Силин Петр, Общественные Системы Элементы Генезиса- библиотека РусЛит

Общественные системы. Элементы генезиса Петр Андреевич Силин
  Представленные в книге материалы, имеющие характер слабо формализованного изложения, содержат рассуждения об отдельных сторонах и моментах существования как автономных субъектов, так и объединений субъектов от небольших сообществ до Общества. Книга вполне может представлять интерес как для специалистов в вопросах функционирования систем, так и для любопытствующих.
  Общественные системы. Элементы генезиса
  Эссе
  Петр А. Силин
  ISBN 978-5-4490-1280-7

  Вступление
  Проведя некоторую часть своей жизни в состоянии полусонного созерцания, автор пришел к интересному для себя выводу, что скопище людей, окружающего каждого из нас, образует совокупность взаимодействующих и пересекающихся между собой объединений субъектов.
  Эти объединения субъектов могут иметь, а также могут и не иметь (явную или неявную) функциональную или целевую подоплеку своего существования (группа, к примеру, существует потому, что это традиционная группа или потому, что эта группа просто существует, а функциональность утеряна).
  Интеграция этих групп в сообщество более высокого уровня порождает то, что принято называть Обществом.
  Каждый из нас, даже самый независимый из абсолютно независимых, является участником хотя бы одного из сообществ.
  Поэтому то, что происходит в общественных системах, так или иначе, касается каждого из нас. Этот факт определяет то, что общественные системы представляют самостоятельный интерес и заслуживают отдельного внимания, хотя бы и поверхностного.
  Кроме того, осматриваясь вокруг себя, автор представленных ниже материалов сделал важное для себя наблюдение: субъекты, окружающие автора, и их объединения различного рода, а также информационные потоки, связывающие между собой субъекты и их сообщества, имеют больше общего с формальными объектами из [1], нежели отличий.
  Поэтому все то, что было сказано ранее о стандартных системах, остается справедливым в полной мере и для общественных систем.
  Вследствие этого процессы, протекающие в общественных системах, будут рассматриваться с применением тех же приемов и терминов, что изложены в [1].
  Фиксация понимания термина «общественные системы»
  Общественные системы можно интуитивно определить как иерархическую управляемую совокупность слабосвязанных по принципу комплиментарности однородных объектов, именуемых субъектами.
  В дальнейшем общественные системы будут, для краткости, именоваться Обществом или сообществом.
  Слабость связи между членами Общества заключается в том, что в большинстве случаев связь между членами образуется не с помощью материальных объектов-перемычек, имеющих вещное воплощение, а путем организации взаимодействия с помощью обобщенных информационных потоков, причем в первую очередь именно с помощью потоков информации. Но от потока информации любой человек может легко отключиться - заткнуть уши, закрыть глаза, сомкнуть уста и отвернуться, в результате чего связь прервется. Кроме того, люди, устанавливающие между собой связь, должны знать и понимать, что между ними существует связь, должны считать себя участниками связи.
  Конечно, встречаются случаи, когда связь между людьми осуществляется с помощью материальных предметов-перемычек, но это такие экзотические варианты, как скованные одной цепью рабы на галере или конвой заключенных, также скованных одной цепью, кроме того имеют место варианты совершения насилия, когда связь осуществляется по инициативе одной из контактирующих сторон, но, по мнению автора, эти случаи следует квалифицировать как воздействие.
  Положительной стороной организации связи посредством информационных потоков является то, что субъект может одновременно быть участником нескольких подсистем в составе Общества (устанавливая связи по принципу «каждый с каждым») при относительной независимости образуемых подсистем. Ограничения на количество подсистем, в которых участвует субъект, накладываются исключительно возможностями субъекта по приему, обработке, реагировании на информационные потоки и генерации ответных информационных потоков.
  Комплиментарность состоит в том, что полное вхождение объектов в Общество имеет место только тогда, когда данный объект считает себя членом Общества, и остальные члены Общества также считают его членом Общества, т.е. между данным объектом и остальными объектами устанавливается отношение типа «свой - свой».
  Если комплиментарность отсутствует, то и связи на основе информационных потоков не принимаются во внимание.
  Однородность заключается в том, что все люди, как объекты, описываются одинаковым набором параметров. И если не брать в расчет технические средства, применяемые людьми для расширения своих возможностей, то набор параметров, характеризующих Общество, будет совпадать с набором параметров отдельного индивида.
  Если люди и различаются между собой, то эти различия количественного характера - в интервалах (в ширине и положении на осях параметров) допустимых значений параметров.
  Правда есть категории людей, которые, казалось бы, нарушают это утверждение - инвалиды, мутанты или гении. Относительно инвалидов можно заметить, что у них просто не реализованы или утеряна реализация, по тем или иным причинам, соответствующих параметров. Относительно мутантов и гениев следует отметить, что если появление таких индивидов сопровождалась появлением качественно новых свойств по сравнению со стандартными людьми, то это у стандартных людей оказались не реализованы соответствующие свойства, а если мутация или гениальность привела к потере свойств, то подход тот же, что и в случае инвалидов. При этом появление новых качеств хотя бы у одного из индивидов приводит к расширению пространства состояний всего сообщества.
  Иерархичность человеческого общества состоит в том, что субъекты оказываются в различные периоды своей жизни связаны отношениями подчинения (смотри статью 2 в [1]), как структурно, так и функционально, в том числе с системой управления сообщества.
  Управляемость сообщества состоит в том, что в составе сообщества имеется подчиненное сообщество (или субъект), в задачи которого входит определение целей, задач, путей их решения и достижения в окружающем мире, распределение целей и задач внутри сообщества между субъектами и подчиненными сообществами, организация необходимых воздействий на элементы окружающего мира и на субъектов (подчиненные сообщества), образующих данное сообщество.
  Вполне очевидно, что толпа людей, в панике пересекающих местность в направлении «куда глаза глядят» (хотя может быть, так совпало, и бегущих по одному азимуту), вряд ли может считаться сообществом.
  Определенное своеобразие людей от стандартных объектов, обсуждаемых в основной части настоящих материалов, состоит в том, что люди снабжены, как правило, от рождения, когнитивной системой, с одной стороны, и сильно подвержены эмоциям различной этиологии (гормоны, к примеру), с другой стороны.

1. Основное выражение общественного субъекта
  Субъект, в случае изолированности от окружающего мира, существует в рамках личного контента состояний. В этом случае его состояние можно отобразить в виде матрицы, содержащей текущие значения параметров.
  При взаимодействии субъекта с окружающим миром личный контент состояний модифицируется определенным образом.
  На результатах модификации сказываются связи субъекта. В целях построения максимально исчерпывающей картины следует допустить, что субъект связан:

  - со всеми остальными субъектами непосредственно по принципу «каждый с каждым»;

  - со всеми остальными субъектами посредством информационных потоков по принципу «каждый с каждым»;

  - с дополнительными (неодушевленными) объектами непосредственно по принципу «каждый с каждым»;

  - с дополнительными объектами посредством информационных потоков по принципу «каждый с каждым».
  Следует отметить, что информационные потоки, поддерживающие связи между субъектами, как следует из статьи 2 в [1], существуют парами - входящему потоку соответствует исходящий поток. Это означает, что входящий поток изменяет значения параметров субъекта, в дальнейшем субъект обрабатывает его в когнитивной системе и генерирует ответный поток, что требует дополнительного изменения значений параметров, отвечающих за генерацию исходящего потока.
  Исходное различие сущности параметров пассивных и информационных приводит к различию между взаимодействием пассивных параметров субъекта с параметрами информационных потоков и взаимодействием параметров информационных потоков с параметрами информационного контента.
  Результат воздействия информационных потоков на параметры пассивной части субъекта определяется операциями, соединяющие значения взаимодействующих параметров - либо согласование по величине, либо изменение значения параметра субъекта, либо синтез нового (присущего только данному взаимодействию) значения параметра без изменения значений параметров взаимодействующих объектов. При этом параметры пассивной части субъекта взаимодействуют только с подобными себе параметрами информационных потоков.
  Результат воздействия информационного потока на информационный контент определяется алгоритмом обработки когнитивной системой входящих в субъект информационных потоков, что приводит к отсутствию непосредственного взаимодействия между параметрами входящего информационного потока и параметрами информационного контента. Но для того, чтобы не загромождать результирующие выражения присутствием когнитивной системы, ее функционирование представлено в виде специфических операций между значениями параметров входящих информационных потоков и параметров информационного контента. Так как при формальном анализе и при замене когнитивной системой операциями невозможно однозначно предопределить граф взаимосвязей параметров информационного потока и параметров информационного контента, то наиболее верным подходом, по мнению автора, будет определение графа связей параметров информационного контента и параметров информационных потоков по принципу «каждый с каждым». Тем более, что значение любого параметра входящего потока может представлять интерес для когнитивной системы, т.е. может быть информативным.
  Непосредственные взаимодействия между субъектами, а также между субъектами и дополнительными объектами, осуществляются обычным, т.е. контактным, образом.
  Для выработки выражения, описывающего текущее состояние субъекта, интегрированного в окружающий мир, следует сделать следующие допущения:

  - субъект обладает информационным контентом, который можно обозначить литерой И, информационный контент представлен набором параметров, количество которых равно L;

  - текущее состояние информационного контента субъекта обозначается литерой И0;

  - параметры пассивной части субъекта обозначаются литерой О, количество пассивных параметров составляет величину К;

  - информационные контенты остальных субъектов не учитываются, так как прямых контактов между информационными контентами субъектов не существует (по крайней мере при настоящем состоянии дел в области телепатии), пассивные параметры остальных субъектов обозначаются как О», количество таких параметров каждого субъекта составляет величину К;

  - общее количество субъектов, включая анализируемый субъект, составляет величину N;

  - параметры информационных потоков между субъектами обозначены как ПП (ППВХи ППВЫХ соответственно для входящих и исходящих потоков), количество параметров каждого информационного потока составляет величину К, общее количество входящих в субъект (равно и исходящих) потоков составляет величину М;

  - параметры дополнительных объектов обозначаются через Д, количество параметров дополнительных объектов составляет величину К, количество дополнительных объектов составляет величину Z;

  - параметры информационных потоков между субъектами и объектами обозначаются через ПД (ПДВХ и ПДВЫХ соответственно для входящих и исходящих потоков), количество параметров таких потоков составляет величину К, а количество входящих (и исходящих) потоков составляет величину Q;

  - параметры информационных потоков между дополнительными объектами (в данный момент не учитывается) обозначаются через ДД (ДДВХ и ДДВЫХ соответственно для входящих и исходящих потоков), количество параметров таких потоков составляет величину К, количество входящих в данный объект потоков (равно и исходящих) составляет величину G;

  - текущее значение параметра субъекта образуется как результат объединенного воздействия значений параметров остальных субъектов и дополнительных объектов, входящих информационных потоков от субъектов и объектов;

  - значение параметра исходящего информационного потока образуется как реплика текущего значения параметра субъекта, модифицированного системой управления, т.е. когнитивной системой, выработавшей управляющее воздействие на основе текущего состояния информационного контента. Следует отметить, что исходящий поток не изменяет текущего значения параметра, но для общности иллюстрации процесса генерации текущего состояния субъекта выражение для исходящего потока будет включено в результирующее выражение;

  - для того, чтобы не записывать многоэтажные матричные выражения (хотя это и добавляет значительности материалу), учитывающие все значения параметров, а также учитывая, что формальное отображение не зависит от типа операций, связывающих значения параметров участников взаимоотношений, автор считает возможным ограничиться выражением для абстрактного параметра.
  Все перечисленные допущения позволяют записать выражения параметров участников взаимосвязей (1).
  Отметим сейчас и один раз, что все формулы, выражения и рисунки большого размера собраны в Приложении в конце книги.
  Учитывая все сказанное, можно составить выражение для текущего состояния субъекта, которое является результатом непосредственного взаимодействия между элементами сообщества и результатом воздействия информационных потоков (2.А), при условии полной интегрированности субъекта в Общество:
  Выражение (2А) является промежуточным, так как не содержит исходящих потоков данного субъекта. Генерация исходящих потоков субъектом производится на основании текущего состояния субъекта с учетом возможной коррекции значений параметров со стороны когнитивной системы (коррекция вырабатывается на основании текущего состояния информационного контента) для субъекта. В случае дополнительного объекта, смотри ниже, коррекция состояния производится системой управления дополнительного объекта.
  Сказанное позволяет составить окончательное выражение (2), определяющее текущее состояние субъекта, интегрированного в сообщество:
  Выражение (2) можно трактовать следующим образом - существующие связи между данным субъектом и остальными субъектами вкупе с дополнительными объектами, а также информационные потоки, идущие от них к данному субъекту, формируют текущие значения его пассивных параметров и информационный контент субъекта, после чего текущие значения пассивных параметров субъекта дополнительно модифицируются системой управления на основе текущего состояния информационного контента с целью генерации исходящих от субъекта информационных потоков.
  Таким образом, следует отметить, что субъект, включенный в состав сообщества, будет проявлять несколько иные значения своих параметров, нежели он был бы самостоятельным и изолированным объектом.
  Следует отметить, что модификация значений параметров наступает, по мнению автора, только при контактном взаимодействии субъекта с субъектами, объектами и потоками, но при объединении значений параметров потоков, субъектов и объектов и значений параметров данного субъекта посредством операций происходит изменение состояния образуемой системы, в то же время значения взаимодействующих параметров не модифицируются.
  Естественно, что некоторые модификации могут быть обратимыми, некоторые модификации могут быть необратимыми. Обратимые деформации параметров при прекращении взаимодействия снимаются, в то время как необратимые модификации параметров остаются субъекту на память о его прошлых связях. Как следует из выражения (2), все модификации, обратимые и необратимые, могут быть скомпенсированы образованием новых взаимосвязей с объектами и субъектами, а также путем подвода к субъекту дополнительных информационных потоков (т.е. путем организации дополнительного воздействия).
  Относительно информационного контента можно заметить, что его модификации, фиксируясь когнитивной системой, всегда остаются устойчивыми (именуясь опытом, привычками или знаниями) после прекращения взаимодействия.
  Кроме того, из выражения (2) видно, что меняется не только текущее состояние субъекта, включенного в состав сообщества (далее - общественный субъект), но и изменяется доступное пространство состояний общественного субъекта по сравнению с субъектом, существующим вне общества.
  Также следует отметить, что с помощью комбинирования различных факторов (наборами непосредственных связей, наборами информационных потоков, операциями, значениями параметров потоков, объектов и остальных субъектов) можно управлять движением субъекта в новом (интегрированном) пространстве состояний. При этом возможности его движения в личном контенте состояний модифицируются внешними факторами, а само движение в его личном контенте состояний в этих условиях исполняет двоякую роль - подчинено, с одной стороны, требованиям сообщества, а, с другой стороны, является средством или способом влияния субъекта на сообщество (на движение и/или состояние сообщества).
  Выражение (2) в дальнейшем будет считаться основным выражением субъекта, взаимодействующего с окружающим миром или включенного в состав сообщества.

1.1. ЗАМЕЧАНИЕ ОБ ИНФОРМАЦИОННОМ КОНТЕНТЕ ОБЩЕСТВЕННОГО СУБЪЕКТА
  В выражении (2), в части информационного контента, отражен тот факт, что входящие информационные потоки и прямые взаимосвязи могут оказывать влияние на информационный контент субъекта, включенного в состав сообщества, как непосредственно, так и опосредованно:

  - путем изменения значений параметров пассивной части объекта, т.е. путем контакта с параметрами когнитивной системы и подсистемы обеспечения жизнедеятельности когнитивной системы. Изменение значений параметров когнитивной системы, как непосредственно, так и через изменение значений параметров системы обеспечения жизнедеятельности когнитивной системы, изменяет, в случае выхода когнитивной системы за рамки рабочего диапазона, параметры алгоритмов обработки информационных потоков, входящих в субъект, и, соответственно, параметры генерируемого когнитивной системой информационного потока, ошибочно изменяющего значения параметров информационного контента;

  - путем изменения параметров подсистем пассивной части субъекта, отвечающих за восприятие входящих информационных потоков и транспортировку принятых сигналов внутри субъекта в когнитивную систему (точнее говоря, восприятием входящих информационных потоков, генерацией на их основе информационных потоков во внутреннем представлении, с которыми и взаимодействует когнитивная система). Так же, как и в предыдущем случае, изменение значений параметров воспринимающих подсистем пассивной части субъекта, является критичным при выходе текущего состояния данной подсистемы за пределы рабочего диапазона. В этом случае в информационный поток при его восприятии, преобразовании во внутреннее представление и транспортировке внутри субъекта вносятся ошибки (ослабления и искажения), которые при обработке когнитивной системой внесут ошибочные изменения в информационный контент;

  - информационные потоки сами по себе и изменения параметров пассивной части субъекта используются когнитивной системой для дальнейшего формирования информационного контента;

  - в результате обработки содержательной части информационных потоков когнитивной системой производится коррекция состояния информационного контента. Достоверная информация (понимаемая широко) улучшит состояние информационного контента (образ окружающего мира станет более корректным). Искаженная информация внесет ошибки в информационный контент (в образ окружающего мира).
  В конечном итоге в когнитивной части субъекта будет сформирован информационный контент, являющий собой более или менее верный образ окружающего мира. В соответствии со статьей 3 в [1], этот образ относительно реального окружающего мира будет сформирован с некоторой ошибкой S, но когнитивная система в дальнейшем при выработке целей субъекта будет оперировать именно со сформированным информационным контентом, каким бы ошибочным он не был.
  Сформированный на данный момент времени информационный контент воспринимается субъектом как собственные достоверные знания об окружающем его мире.

2. Статус субъекта. Взаимодействие статуса субъекта и информационного контента
  А.Ранее, в статье 1 в [1], было введено понятие системного потенциала объекта.
  Субъект, обладая личным контентом (в случае полной изоляции), также может иметь показатель «системный потенциал», но в рамках сообщества, когда личный контент состояний играет вспомогательную роль, системный потенциал также отходит на второй план.
  На роль показателя возможностей субъекта в рамках сообщества может претендовать аналог системного потенциала, который будет вычисляться по тому же алгоритму, но в рамках общественного контента состояний, и будет именоваться статусом субъекта.
  Б. Статус субъекта и его информационный контент оказываются, в определенной степени, взаимосвязанными.
  Как следует из выражения (2), текущий уровень общественного статуса субъекта определяется совокупностью текущих значений всех параметров субъекта. Поэтому при определении статуса субъекта учитываются значения параметров как пассивной части, так и информационного контента.
  Влияние информационного контента на статус субъекта осуществляется по разным направлениям:

  - непосредственно. Чем менее развит информационный контент, тем меньший вклад он дает в уровень статуса субъекта;

  - опосредованно. Меньшая развитость информационного контента означает более скудное представление субъекта об окружающем мире и менее развитую структуру личности субъекта. Это ведет к тому, что субъект, в общем случае, может найти меньше возможностей для увеличения своего статуса (по всем параметрам). Одна из составных частей информационного контента субъекта - информированность его о величине пространства состояний окружающего мира. Представляется вполне очевидным, что скудное представление субъекта об окружающем мире не позволит субъекту произвести более или менее удовлетворительный выбор направлений в обобществленном пространстве состояний для увеличения своего статуса. С другой стороны, субъект может иметь представление о различных несвязанных областях обобществленного пространства состояний, разделенных неизвестными субъекту областями (что его когнитивной системой может трактоваться как разрыв). В этом случае решение вопроса о повышении статуса определяется структурой его личности (тоже часть информационного контента) - готов или не готов субъект на риск пересечения неизвестных областей для
повышения статуса.
  Относительно влияния статуса на информационный контент можно отметить, что с формальной точки зрения статус не влияет на информационный контент, но в реальности все иначе. При выведении выражения (2) было сделано предположение, что субъект связан с остальными субъектами и дополнительными объектами по принципу «каждый с каждым», но при изучении реальных объектов оказывается, что каждый субъект имеет ограниченное количество связей. Конкретное количество связей и их качество (негативность или позитивность влияния на значения параметров субъекта) как раз и определяется текущим статусом субъекта. Это означает, что чем хуже статус субъекта, тем меньше у него возможностей для получения информации об окружающем мире (и, соответственно, для развития информационного контента) и для организации связей, компенсирующих существующие негативные связи или мизерные значения параметров пассивной части.

3. Цели субъекта
  Как следует из выражения (2), при включении субъекта в сообщество изменяется контент доступных ему состояний, что позволяет говорить о том, что общественному субъекту, при включении в сообщество, становятся принципиально доступны новые состояния или цели, которые не были бы достижимы субъектом вне рамок того или иного сообщества.
  На выбор целей субъектом в рамках интегрированного контента (обобществленного пространства) состояний накладывают свой отпечаток различные факторы - личностные, биологические, общесистемные. Индивид имеет представление (модель) об окружающем мире в соответствии со своим информационным контентом. В соответствии с этой моделью он строит рельеф пространства состояний окружающего мира. На основе этого он строит перечень своих предпочтительных состояний (будущие цели) в окружающем мире и набор алгоритмов поведения, связей и дополнительной информации, обеспечивающих текущее положение и движение этого индивида в окружающем мире.

3.1. ЛИЧНОСТНЫЕ ФАКТОРЫ
  Человек, как указывалось ранее, существо разумное, то есть имеет интеллект, функционирующую когнитивную систему. В процессе функционирования когнитивной системы формируется особый информационный контент, именуемый личностью.
  Через свою личность субъект (вернее говоря, отдел когнитивной системы, отождествляющий себя с субъектом) производит оценку своего состояния, свои отношения с окружающим миром, производит формирование целей, задач и методов их достижения и решения. Очевидно, что на формирование личности субъекта влияют не только поступающие в когнитивную систему информационные потоки, но и особенности функционирования когнитивной системы, что не позволяет полностью разделять общесистемные (в части функционирования когнитивной системы) и собственно личностные факторы, но, думается, в рамках анализа это вполне допустимо

3.1.1. ФОРМИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ СУБЪЕКТА
  В начальный период существования особи, т.е. в эмбриональный период, развивающаяся когнитивная система начинает формировать начальный информационный контент, включающий в себя параметры самого субъекта и параметры доступного для восприятия в данный момент времени окружающего мира, т.е. инкубационного пространства. При этом сигналы, поступающие от датчиков внешней и внутренней перцепции, различаются когнитивной системой, так как используется дифференцирование физических линий (нервы) для передачи сигналов от различных рецепторов.
  Эти данные образуют некое ядро информационного контента, вокруг которого наращивается описание самого субъекта, продолжающееся после рождения, и описание окружающего мира, продолжающееся с той или иной степенью интенсивности до конца жизни.
  В дальнейшем, сформированное описание субъекта как единого целого (и взаимодействующего с окружающим миром) с помощью встроенного механизма отождествляется с той частью когнитивной системой, которая именуется сознанием, что позволяет распространить действие биологического механизма выживания телесной части субъекта на субъект вцелом, порождая стремление субъекта к самосохранению (в самом примитивном случае) или к улучшению своего состояния (положения) в окружающем мире.
  Факт отождествления макроописания субъекта с когнитивной системой порождает личность субъекта, как осознание субъектом и фиксация себя как отдельной сущности в окружающем мире.
  Как следует из сказанного, личность субъекта является, по сути, макроописанием субъекта, составленным когнитивной системой на основе всей поступившей в когнитивную систему информации, в том числе и информации, поступившей от органов внутренней и внешней перцепции (сигнальный уровень), информации о связях субъекта с окружающим миром, его статусе и месте в окружающем мире и информации о самом субъекте, предоставляемой окружающим миром. Получаемое в результате описание является описанием общественного субъекта. Это позволяет сделать тот вывод, что полноценное формирование личности субъекта происходит только при его интеграции в окружающий мир.
  Естественно, определенное формирование самоописания возможно и в случае полной изолированности субъекта от окружающего мира. Но это будет описание, исполненное исключительно на основе данных, полученных от органов внутренней перцепции, и данных, полученных от органов внешней перцепции по результатам самоизучения. Информационный контент такого субъекта, из-за скудости поступающей информации и слабого ее обновления (обновление поступающей информации обеспечивается в этом случае только естественными процессами, протекающими в индивиде), будет не сильно отличаться от информационного контента, сформированного в эмбриональный период (этот информационный контент можно считать расширенным вариантом информационного контента животного, и то только за счет более мощной и развитой когнитивной системы, а не за счет информации). Для определения целей и задач такому субъекту доступен исключительно личный контент состояний, которые он и будет реализовывать, максимально возможно не воспринимая окружающий мир, так как, с одной стороны, он не имеет о нем какого-либо представления, а, с другой стороны, личность,
сформированная на таком мизерном информационном контенте, в большей степени является личностью животного, а не человека.

3.1.2. АКТУАЛИЗАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ЛИЧНОСТИ
  В процессе формирования личности вследствие индивидуальных особенностей когнитивных систем и поступающих данных различные элементы информационного контента получают различные степени весомости по признаку значимости для субъекта. При этом, индивидуально для каждого субъекта, когнитивная система весьма специфически формирует представление о значимости того или иного элемента информационного контента для субъекта.
  Такое распределение элементов информационного контента субъекта в дальнейшем будет именоваться актуализацией.
  Влияние актуализации существенно при выборе цели, выборе алгоритма решения задачи или достижения цели, реакции на стороннее воздействие или возникшую ситуацию, оценке опасностей и рисков. Таковое влияние состоит в том, что при решении указанных задач когнитивная система должна удовлетворять требования в порядке убывания актуализации.
  В качестве элементов, подвергающихся актуализации, могут выступать такие элементы информационного контента как:

  - весь мир;

  - планета Земля;

  - группа стран;

  - отдельные страны;

  - собственная страна и Общество;

  - части собственной страны;

  - то или иное сообщество;

  - отдельные люди;

  - личные знания;

  - отношения между людьми, сообществами и пр.;

  - сам субъект;

  - его личностное начало;

  - его телесное начало;

  - фрагменты личностного начала;

  - фрагменты телесного начала;

  - дополнительные предметы;

  - любая комбинация перечисленных элементов.
  В процессе жизнедеятельности субъекта картина распределения актуализаций может изменяться, отражая то или иное развитие субъекта под воздействием окружающего мира и внутренних процессов.

3.1.3. ВЛИЯНИЕ ЛИЧНОСТНЫХ ФАКТОРОВ НА ВЫБОР ЦЕЛИ
  Влияние личности на выбор цели, при отсутствии других факторов, происходит через минимальное требование не ухудшения своего состояния в окружающем мире.
  Вследствие того, что субъект является двухуровневым образованием - личность (содержащаяся в информационном контенте, содержащемся в когнитивной системе и не проявляемая внешне) и пассивная часть (являющаяся носителем и системой обеспечения личности, имеющая вещное выражение, проявляющаяся внешне и считающаяся человеком) - стремление к неухудшению состояния субъекта подразделяется на две взаимосвязанные подзадачи:

  - сохранение личности. Как следует из сказанного, личность субъекта формируется при взаимодействии субъекта с окружающим миром. При этом в информационном контенте содержится описание личности субъекта, описание окружающего мира, граф взаимосвязей и перечень отношений субъекта и окружающего мира, место, статус и системный потенциал личности (или субъекта, как носителя личности) в окружающем мире. Тогда личностная сторона сохранения субъекта сводится к выбору в описании окружающего мира таких состояний (это, собственно, и есть выбор цели), которые не приведут к ухудшению, а по возможности будут способствовать улучшению статуса и общественного положения субъекта;

  - сохранение пассивной части. Пассивная часть, представляющая собой тело субъекта, требует определенных условий для нормального физиологического существования, в противном случае тело перестает чувствовать себя нормально, заболевает, что приводит к ухудшению функционирования когнитивной системы с возможным нанесением урона информационному контенту, в том числе и личности. Кроме того, больное тело не сможет выполнять руководящие директивы личности (когнитивной системы) по достижению назначенных целей. Все это может привести к потере системного статуса личности В самом худшем случае, при смерти тела, личность также погибает (по крайней мере на настоящем этапе развития науки). Поэтому сохранение пассивной части сводится к поддержанию тела в здоровом функциональном состоянии - необходимо его кормить, лечить, выгуливать, поддерживать в физическом тонусе, не допуская, по возможности, тяжелых заболеваний и преждевременной смерти.
  По мнению автора, стремление к сохранению своей личности и жизнедеятельности своего организма подсознательно накладываются на все действия субъекта - от выработки очередной цели и до метода ее достижения.
  При формировании системы актуализаций элементов личности и информационного контента субъекта стремление к самосохранению трансформируется в стремление к удовлетворению требований сложившегося распределения актуализаций. Причем, представляется очевидным, это действительно трансформация механизма самосохранения, а не новый механизм, так как при наличии системы актуализаций трансформируется сама личность, и стремление когнитивной системы к удовлетворению указанной системы актуализаций есть стремление поддержать эту новую структуру личности субъекта - не ухудшить, а то и улучшить ее состояние в рамках критериев и образа окружающего мира и субъекта, разработанных когнитивной системой субъекта.

3.2. ВЛИЯНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КОГНИТИВНОЙ СИСТЕМЫ НА ВЫБОР ЦЕЛИ.
  Каждый субъект имеет более или менее развитую когнитивную систему, в том числе и в части накопления и обработки информации, построения прогнозов, допущения ошибок.
  Когнитивные способности субъектов, следует признать, распределены совершенно неравномерно как в целом среди субъектов, так и по функциям когнитивной системы.
  В части прогнозирования и планирования деятельности возможны варианты от тактика, прогнозирующего на один ход, до стратега, который может спрогнозировать более чем на один ход. Не исключен, конечно, вариант полного отсутствия прогнозирования последствия своих действий (маленькие дети или идиоты). Тактик, как правило, в качестве цели выбирает наиболее очевидные решения, максимально близко расположенные состояния (в простейшем случае - соседние) в общественном пространстве состояний с минимальными последствиями.
  Стратег позволяет себе выбирать цели, отдаленные от текущего состояния, при этом пути достижения избранных целей и последствия решения поставленной задачи могут быть неочевидными для остальных субъектов.
  Выбор цели любым субъектом опирается на представления субъекта об окружающем мире, о возможностях субъекта в этом мире - субъект может назначать себе только те цели, наличие которых он хотя бы предполагает. Полнота и точность образа окружающего мира и оценки возможностей субъекта определяются такими факторами, как следует из выражения (2), как приток информации в когнитивную систему и ее возможностями по обработке входящих данных.
  Чем точнее и полноценнее представления субъекта об окружающем мире, тем, очевидно, шире возможности субъекта по выбору цели, разработке алгоритмов ее достижения и прогнозирования последствий решения поставленной задачи. Правда, в случае тактика, эти достижения когнитивной системы по обработке информации не будут использованы в полной мере. Если же когнитивная система не способна породить полноценной картины окружающего мира, то в этих условиях и стратег вынужден будет решать только тактические задачи. А если представления субъекта об окружающем мире будут ошибочны, то в этих условиях маленькие шаги тактика с возможностью моментального реагирования на обнаруженные ошибки могут привести, в итоге, к менее ошибочным действиям, чем действия стратега, ибо велик шанс прийти не только не туда, куда требуется, но и не тем образом, которым следовало бы. Кроме того, если стратег не имеет возможности моментального реагирования на обнаруживаемые ошибки при решении промежуточных задач, то коррекция ошибок происходит после достижения цели, которая, в случае стратега, оказывается весьма отдаленной от текущего
состояния.

3.3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ
  В качестве биологических факторов в данных материалах подразумеваются врожденные биологические механизмы человека и естественные биологические процессы.

3.3.1. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ
  Функционирование биологических механизмов заключается в том, что при выполнении определенных условий корректируется или полностью изменяется система актуализаций и дальнейшее поведение субъекта определяется целями, которые задает биомеханизм. При этом поведение субъекта может быть вполне осознанным (следует отметить, что осознанным будет любое поведение субъекта, если парадигма помещена в область когнитивной системы, именуемой сознание; можно утверждать, что субъект осознает только то, что помещено в сознание), но не произвольным в том смысле, что если когнитивная система и назначает какие-либо цели, то только в поддержку целей, определяемых активированным биомеханизмом.
  Такими условиями могут быть фазы развития организма, оценка состояния окружающего мира, оценка текущего состояния субъекта в сообществе, оценка системы его отношений, оценка его информационного контента и пр.
  Наиболее значимыми из них являются, по мнению автора, механизм выживания и механизм размножения.
  А. Механизм выживания, который упоминался выше, действует практически постоянно, непрерывно контролируя жизнедеятельность организма. У примитивных организмов этот механизм действует в чистом виде, заставляя их искать пропитание, защищать свою жизнь, в том числе и за счет другой жизни. У организмов с более развитой когнитивной системой функционирование означенного механизма может в определенной степени камуфлироваться правилами, законами, нормами, традициями и пр., выражаясь в стремлении к повышению (или не ухудшению) общественного статуса субъекта, но в критических ситуациях, либо по оценке когнитивной системы либо на сигнальном уровне, при непосредственной угрозе для тела, вполне может проявиться в чистом виде, толкая субъекта на различные неосознанные (автоматические) антиобщественные и аморальные поступки (каннибализм, к примеру), т.е. в чистом виде механизм действует при отключенном сознании.
  Б. Механизм размножения необходим для продолжения существования данного биологического вида. Следует отметить, что с точки зрения обеспечения выживания субъекта или организма появление новых особей данного вида порождает дополнительную конкуренцию в части территории обитания и источников жизнедеятельности. Более того, размножение может быть связано с гибелью, в том или ином виде, организма - поедание самками самцов после совокупления, да и простое деление организма на два новых организма означает исключение из процесса существования предыдущего организма. У высших организмов процесс размножения связан с периодом беременности самок, который как правило не слишком приятен и чреват нарушениями здоровья, а в дальнейшем снижением экономического статуса семьи, а зачастую и общим качеством жизни.
  Механизм размножения как правило включается в период, именуемый периодом наступления половой зрелости, но до некоторого момента функционирует латентно, подготавливая организм к процессу размножения и заставляя когнитивную систему (если она имеется) произвести формирование предпочтений в части противоположного пола. Если когнитивная система недостаточно развита для формирования таковых предпочтений, то таковые предпочтения оказываются врожденными, с возможным естественным случайным разбросом, возникающим при рождении организма.
  Следует отметить, что в процессе эволюции взаимодействие этих механизмов складывалось различно - в некоторых случаях (богомолы, пауки каракурты) механизм размножения приоритетен по отношению к механизму выживания, в других случаях наоборот - субъект либо не рискует, либо все определяется текущей ситуацией.

3.3.2. ИЗ ЕСТЕСТВЕННЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, влияющих на возможности субъекта по выбору целей следует упомянуть процесс естественного старения субъекта, приводящий к вырождению личного контента состояний (в том числе информационного контента).
  Вырождения личного контента состояний в случае полной изолированности субъекта от окружающего мира играет определяющую роль.
  Для общественного субъекта личный контент в соответствии с выражением (2) играет роль дополнительного регулятора текущего состояния, т.е. вырождение личного контента состояний может быть скомпенсировано соответствующим изменением графа информационных потоков и совокупностью контактов с дополнительными объектами.
  Правда, следует отметить, что существующее состояние развития общественных структур не предусматривает компенсации вырождения личных контентов состояний субъектов в связи со старением (инвалидностью и прочими причинами).

3.4. ВЛИЯНИЕ СТОРОННИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ВЫБОР ЦЕЛИ
  Субъект, как уже отмечалось, не одинок в окружающем его мире. Он является составной частью Общества или сообщества.
  Окружающий его мир, в том числе другие субъекты, сообщества подобных субъектов, оказывают воздействие на анализируемый субъект, назначают ему цели и ставят перед ним задачи (попутно создавая проблемы, которые можно квалифицировать как вариант задач).
  Окружающий мир, в принципе, может оказывать управляющее воздействие на субъект различно:

  - непосредственное управляющее воздействие на пассивную часть субъекта (сильный толчок или арест, или новое назначение, к примеру);

  - направление субъекту управляющей директивы (приказ);

  - направление субъекту информации, на основе которой субъект с той или иной степенью добровольности назначит себе цель, отличающуюся, в принципе, от сложившейся системы актуализации;

  - воздействие на когнитивную систему субъекта и его информационный контент, при котором произойдет необходимое системе управления изменение структуры личности;

  - определение со стороны внешнего окружения или системы управления зон ограничений (этот вопрос будет рассмотрен в отдельном разделе);

  - окружающий мир не оказывает воздействия на субъект либо субъект не воспринимает воздействие (субъект, в том числе, самоизолировался от информационных потоков, распространяющихся в Обществе), но субъект самостоятельно назначает себе новые цели, либо воздействие оказывается, но поставленные цели не затрагивают целей, назначаемых субъектом самостоятельно, так как собственные цели и цели от внешнего воздействия выражаются непересекающимися совокупностями параметров..
  В случае наличия стороннего воздействия, совершаемого в различных формах, сложившаяся система актуализаций выступает в качестве некоторого критерия, на основе которого вырабатывается реакция на эти воздействия. Кроме системы актуализаций в критических ситуациях может неконтролируемо со стороны сознания включаться биологический механизм самовыживания с целью сохранения тела субъекта.
  В случае непосредственного управляющего воздействия значения параметров пассивной части субъекта в начальный момент воздействия изменяются либо непосредственно, либо воздействие несет в себе директиву для управляющей системы субъекта на изменение параметров субъекта. В любом случае это воздействие принципиально пытается миновать когнитивную систему индивида. Но, как показано в выражении (2), информационные потоки любой этимологии все равно воспринимаются когнитивной системой, кроме того, когнитивная система, постоянно анализируя текущее состояние субъекта вцелом и по подсистемам, в совокупности может распознать воздействие и его направленность (цель).
  При этом возможны следующие ситуации:

  - воздействие, по оценке когнитивной системы, поддерживает существующую актуализацию и не угрожает телесной сущности субъекта. В этом случае когнитивная система, скорее всего, согласиться с произведенным насильственным изменением своего состояния, восприняв этот факт как помощь и не изменив личностных установок;

  - воздействие, по оценке когнитивной системы, не вредит организму субъекта и не поддерживает личностные установки. Когнитивная система в этом случае будет пытаться создать компенсирующее воздействие на сам субъект с тем, чтобы нейтрализовать стороннее воздействие или его последствия с тем, чтобы продолжить реализацию личностных установок, но здесь субъекта могут ожидать проблемы, которые могут не позволить субъекту вернуться к реализации своих целевых функций:

>> изменения проведены столь быстро, что когнитивная система не успевает мгновенно среагировать на появившееся стороннее воздействие и начинает оценивать последствия, когда субъект уже находится в новом состоянии, которое, естественно, накладывает отпечаток на функционирование когнитивной системы, соответственно на оценку нового состояния и, следовательно, на выработку решения;

>> воздействие столь сильное, что когнитивная система может начать движение обратно только после снятия стороннего воздействия, но это полбеды. Смещение при сильном стороннем воздействии может оказаться столь значительным, что возможностей субъекта будет недостаточно для возврата в исходное состояние и придется попытаться реализовать свою цель из нового состояния (возможно, все-таки, с некоторой компенсацией вынужденного нежелательного смещения);

>> источник воздействия предлагает еще большее ухудшение состояния (имеется в виду ухудшение социального статуса, но без риска для жизни, поэтому субъект может и проигнорировать возможное наказание) в качестве альтернативы, которая будет реализована в качестве наказания при попытке субъекта покинуть новое состояние;

>> источник воздействия продолжает полностью контролировать субъекта, каждый раз вырабатывая свое компенсирующее воздействие при попытке субъекта покинуть свое новое состояние;

  - воздействие, по оценке когнитивной системы, не благоприятно для сохранения жизнедеятельности организма и поддерживает личностные установки. Реакция когнитивной системы, до тех пор пока не наступят условия активизации механизма выживания, т.е. не возникнет прямая угроза жизнедеятельности, будет позитивна, т.е. субъект согласится с новым состоянием, в противном случае когнитивная система будет организовывать компенсирующее воздействие по возврату в исходное состояние или, в худшем случае, в ближайшее более выгодное состояние, испытывая те же проблемы, что и в предыдущем случае;

  - направление, по оценке когнитивной системы, не благоприятно для сохранения жизнедеятельности организма и противоречит системе актуализации личности. В этом случае когнитивная система будет однозначно вырабатывать компенсирующее воздействие по возврату в исходное состояние или переходу в ближайшее более выгодное состояние, испытывая, возможно, те же проблемы, что и в выше приведенных вариантах.
  В случае направления субъекту управляющей директивы, последняя поступает в когнитивную систему, которая производит оценку директивы на обязательность ее исполнения, оценку возможных последствий ее исполнения, оценивает возможные алгоритмы исполнения директивы. Здесь также возможны варианты принятия решения когнитивной системой в зависимости от последствий для сохранения жизнедеятельности и непротиворечивости системе актуализаций личности:

  - исполнение директивы, по оценке когнитивной системы, благоприятно для сохранения жизнедеятельности организма и благоприятно для статуса личности. В этом случае когнитивная система, скорее всего, произведет исполнение директивы в не зависимости от степени обязательности принятия директивы к исполнению;

  - исполнение директивы, по оценке когнитивной системы, благоприятно для сохранения жизнедеятельности организма и противоречит системе актуализаций личности. В этом случае когнитивная система будет пытаться отказаться от исполнения директивы, но здесь субъекта могут ожидать следующие проблемы, не позволяющие ему, до некоторой степени, отказаться от своих обязанностей:

>> субъект лишен права отказываться от исполнения директивы (но не все субъекты готовы исполнять запреты);

>> источник воздействия предлагает еще большее ухудшение состояния в качестве альтернативы, которая будет реализована как наказание в случае попытки субъекта отказаться от исполнения директивы (но не все субъекты боятся репрессий со стороны начальства);

  - исполнение директивы, по оценке когнитивной системы, не благоприятно для сохранения жизнедеятельности организма и соответствует системе актуализаций личности. Реакция когнитивной системы, как и ранее, будет позитивной до тех пор, пока не возникнет угроза жизнедеятельности явно или прогностически. В противном случае когнитивная система будет пытаться проигнорировать приказ, испытывая те же проблемы, что и в предыдущем случае;

  - исполнение директивы, по оценке когнитивной системы, не благоприятно для сохранения жизнедеятельности организма и противоречит системе актуализаций личности. В этом случае когнитивная система будет однозначно пытаться отказаться от исполнения приказа, испытывая, возможно, те же проблемы, что и в выше приведенных вариантах.
  В общем случае, когда субъект не может уклониться от исполнения директивы, исполнение которой неблагоприятно для субъекта, может быть выбрана, если нет принципиальных возражений со стороны источника директивы, некая промежуточная цель, в первом приближении как суперпозиция стремления к самосохранению и требований директивы, корректируя таким образом директиву.
  Если же предлагаемая директивой цель ведет к улучшению (не ухудшению) состояния субъекта, по оценке когнитивной системы субъекта, то новая цель принимается когнитивной системой как личная цель субъекта, корректируя, таким образом, стремление субъекта к самосохранению.
  В случае направления сторонним источником информации, которая служит основой для выработки субъектом целевой функции, информация имеет характер справочной информации, совета, сопоставления недостатков текущего состояния и выгод предлагаемого и пр. В зависимости от соотношения актуализации личностных и телесных факторов и соотношения выгод для личности и организма субъект может последовать или не последовать совету, принять или не принять к рассмотрению поступающую информацию, причем решение будет приниматься аналогично предыдущим вариантам. Естественно и в данном случае может последовать наказание за отказ следовать совету, но это уже из области прямых управляющих воздействий.
  При воздействии на когнитивную систему и информационный контент окружающий мир производит совокупность действий, при которых когнитивная система выводится по некоторым или по всем параметрам из рабочего диапазона, что изменяет когнитивные алгоритмы. Затем в когнитивную систему направляется поток информации, приводящий к коррекции информационного контента и/или изменению структуры личности (системы актуализаций). В результате структура личности субъекта подстраивается под требования системы управления. В дальнейшем, на основе новой структуры личности, субъект добровольно назначает себе цели и задачи, необходимые системе управления сообщества.
  В случае, если субъект принимает решения, исходя из своих собственных представлений об окружающем мире, не воспринимая никаких приказов или информации любого рода из вне, то решения по назначению очередной цели и организации движения к ней принимаются исключительно на основе соотношения актуализации личностных и телесных факторов и соотношения выгод для личности и организма, и делается это аналогично предыдущим случаям.
  Следует отметить, что реакция (по силе и направлению воздействия) на действия субъекта внешнего мира может оказаться совершенно неожиданной для такого субъекта
  Таким образом, можно резюмировать, что возможность реализации целевых устремлений, предлагаемых субъекту окружающим миром, в большой степени определяется когнитивной системой субъекта через соответствие предлагаемых целей личностным установкам субъекта, силой воздействия окружающего мира на субъект, опасностью для сохранения жизнедеятельности (на физическом уровне) субъекта.

3.5. ЗОНЫ ОГРАНИЧЕНИЙ
  Выше указывалось, что одним из способов внешнего воздействия на выбор цели субъектом является определение зон ограничений в пространстве состояний интегрированного в сообщество субъекта.
  Основной задачей, которую решает система управления, выделяя зоны ограничений, состоит в том, чтобы снизить информационную нагрузку на самое себя. При назначении зон ограничений отпадает надобность в постоянном контроле текущего состояния субъекта, назначении каждого нового состояния, фиксации ошибок исполнения управляющей команды, назначении коррекции и т. д. При большом количестве субъектов в составе сообщества система управления может просто не справиться со своей функцией, а при фиксированных тем или иным образом зонах ограничений системе управления достаточно отслеживать факт (или намерение) пересечения субъектом границ зон ограничений и вырабатывать соответствующее компенсирующее воздействие.
  Введение зон ограничений, естественно, не отменяет прямого управляющего воздействия на субъекты, но это происходит только в случаях нарушения границ или при изменении границ зон.
  Также следует отметить, что зоны ограничений отражают сложившиеся (на данный момент, в случае изменяющихся границ зон) в сообществе отношения, преобладающие группы состояний, обязанности и права субъектов, подтвержденные традицией запреты, принятые в сообществе свободы, что позволяет рассматривать зоны ограничений в качестве некоторого обобщенного признака состояния сообщества.
  Автор настоящих материалов склонен выделить следующие зоны ограничений:

  - зона запрета. Это перечень параметров и значений параметров, которые данный субъект не имеет право принимать. Нахождение субъекта в этих состояниях чревато наказанием со стороны системы управления;

  - зона обязанностей. Это перечень параметров и значений параметров, которые субъект должен принять в обязательном порядке;

  - зона прав. Это перечень параметров и значений параметров, которые субъект может принимать, не испытывая конфликтов с системой управления сообщества и другими субъектами;

  - зона свобод. Это перечень параметров и их значений, принимать которые субъект волен по своему усмотрению. При нахождении в этих состояниях субъект может вступать в конфликты с другими субъектами. Возникающие конфликты регулируются или системой управления, или самими субъектами на основе действующих правил (законы, традиции и пр.). Кроме правил, зона свобод не подвергается регулированию со стороны системы управления.
  Источники появления и фиксации зон ограничений различны:

  - традиционное социальное распределение в сообществе и традиционное представление в сообществе о ролях социальных групп;

  - представление системы управления сообщества о целях и задачах, стоящих перед сообществом, перед подчиненными сообществами, перед субъектами;

  - представления отдельных субъектов о собственных целях, задачах, правах и обязанностях как собственных, так и других субъектов и социальных групп;

  - представления социальных групп о целях, задачах, правах и обязанностях как собственных, так и других социальных групп и субъектов.
  Указанные источники представляют собой развивающиеся во времени процессы - в ходе развития сообщества изменяются (исчезают старые, появляются новые) традиции или их толкование, изменяются этнические и социальные группы, изменяются групповые и индивидуальные представления и цели. Взаимодействие этих процессов своим результатом имеет не только постоянно (в общем случае) изменяющуюся картину распределения зон ограничений в сообществе, но может служить и дополнительным источником конфликтов внутри сообщества.
  Конфликты, естественно, возникают в тот момент, когда представления одних действующих лиц о зонах ограничений, присущих другим действующим лицам, не совпадают с собственными представлениями последних о том же. Обе стороны стремятся тем или иным способом реализовать свои стремления, что и вызывает столкновение интересов. Одной из задач системы управления сообщества является не только гашение конфликтов (хотя нередко сама система управления является участницей таких конфликтов), но и их прогнозирование.
  Одним из способов исключения возникновения таковых кризисов является использование следующих подходов:

  - формальная фиксация зон ограничений для всех субъектов сообщества (что ханжами именуется как «закон един для всех»). При таком подходе система управления сообщества полагает, что имеет верное представление о контенте состояний каждого общественного субъекта сообщества, что позволяет системе управления построить обобщенное пространство для субъектов сообщества, в пределах которого, исходя из целей и задач (как себе представляет их система управления), стоящих перед сообществом как единым целым, определить параметры и их значения, в пределах которых должны (или могут) находиться или не должны находиться субъекты сообщества;

  - дополнительное определение зон ограничений для отдельных социальных или этнических групп. Но этот подход не всегда имеет однозначно позитивные последствия, так как может быть не одобрен другими социальными группами. Реализация такого подхода требует знания системой управления не только целей и задач указанных групп, но и роль этих групп в формировании целей и контента состояний сообщества;

  - определение зон ограничений для каждого отдельно взятого субъекта как в его общественной ипостаси, так и в изолированной. Назначение конкретных зон ограничений субъектам, как и предыдущий подход, требует владения системой управления информацией того же типа, но относительно каждого субъекта. Кроме того, такая работа весьма объемна для системы управления, так как требует постоянного контроля за каждым субъектом.
  Вообще говоря, на практике в той или иной степени реализуются все указанные подходы в назначении зон ограничений.
  Как следует из выражения (2), действие любого фактора, влияющего на формирование зон ограничений, может быть доведено с помощью прямых взаимодействий и совокупности информационных потоков до отдельного общественного субъекта, что позволяет формально определить зоны ограничений для каждого общественного субъекта, несмотря на применяемый подход определения зон ограничений.
  В границах текущего контента состояний общественного субъекта тем или иным образом определены текущие зоны ограничений. С формальной точки зрения в пределах каждого параметра могут быть определены все виды зон ограничений, т.е. зоны запрета, зоны прав, зоны обязанностей, зоны свободы, причем указанные зоны могут произвольно чередоваться друг с другом.
  Учет всех зон ограничений в пространстве состояний общественного субъекта приводит к разбиению пространства состояний на отдельные параметрические объемы запретов, прав, обязанностей и свобод, образуемых по следующему алгоритму:

  - зоны ограничений ранжируются в порядке убывания приоритета (с точки зрения системы управления) - запрет, обязанность, право, свобода. Такая последовательность объясняется тем, что запреты связаны, обычно, с обеспечением устойчивости системы, обязанности имеют смысл целей, назначаемых субъекту, права являются необязательными целями при отсутствии обязанностей, свобода имеет смысл состояний, слабо доступных системе управления, а посему не приветствуемых последней;

  - производится перебор параметров в произвольном порядке (параметры равноправны);

  - интервал запретов данного (i-того) параметра, имеющий длину LIL(в случае существования нескольких частных интервалов в пределах данного параметра) определяет объем запретов в пространстве состоянием выражением (3):

  - перебор по всем параметрам образует N таких запретных, частично пересекающихся объемов, сумма которых, с учетом пересечений, образует общий объем запретных состояний для общественного объекта;

  - аналогичным образом из остаточного объема состояний выделяются последовательно объемы обязанностей и прав, последний остаточный объем образует объем свобод, доступных для реализации общественному субъекту.
  Общественный субъект, кроме общественного контента, имеет свой личный контент состояний, образуемый совокупностью телесных параметров и параметров информационного контента.
  Естественно допустить, что наличие зон ограничений в общественном контенте приведет к появлению зон ограничений в личном контенте. Представляется вполне обоснованным полагать, что (с точки зрения системы управления) перемещения субъекта в личном контенте должны быть таковы, что бы не нарушать определенных для данного общественного субъекта зон ограничений общественного контента.
  Очевидно из выражения (2), что в случае постоянного набора связей, информационных потоков и операций, связывающих значения параметров, при неизменности налагаемых ограничений извне, ограничения на личный контент будут максимально стабильными. При хаотичности связей субъекта с окружающим миром будут изменяться и требования к ограничениям личного контента субъекта.
  Очевидно, что непостоянство ограничений общественного контента также приводит к изменяемости требований к ограничениям личного контента.

3.5.1. ЗАМЕЧАНИЕ О ЛИЧНОМ ОТНОШЕНИИ СУБЪЕКТА К НАЛИЧИЮ ЗОН ОГРАНИЧЕНИЙ.
  Если бы человек обладал исключительно системой управления исполнительного типа, то у системы управления сообществом не возникало бы проблем в исполнении своих функций. Но люди обладают когнитивными системами, функционирование которых, собственно, и делает людей людьми - вечно сомневающимися и всем недовольными субъектами со своими интересами.
  Наличие когнитивной системы порождает такое явление как личность субъекта. Личность, как показано выше, формируется когнитивной системой на основе поступающей информации, особенностей функционирования когнитивной системы, системы взаимосвязей субъекта, особенностей функционирования встроенных биологических механизмов и является результатом отождествления когнитивной системой макроописания субъекта на себя. Важным результатом процесса формирования личности является присущая каждому субъекту индивидуальная система актуализации элементов личности.
  Существование личности сопровождается постоянным функционированием механизма ее сохранения (с учетом системы актуализаций - стремление к реализации актуализаций), как развитие биологического механизма выживания, который в критические моменты для организма-носителя личности может проявиться в чистом виде.
  Наличие когнитивной системы, личности и системы актуализаций приводит к тому, что субъект не только стремиться реализовать свои личностные устремления, которые могут не совпадать с целями, предлагаемыми системой управления, но тот же субъект может вообще считать неправомерным такое поведение системы управления сообщества.
  Вообще говоря, проблема несогласия субъектов (по отдельности или группой) с действиями системы управления сообщества имеет вполне почтенный возраст и по настоящее время не нашла своего окончательного решения.
  Автор в рамках настоящих материалов также не прочь поупражняться в этом вопросе.
  По мнению автора, субъект может быть не согласен со следующими явлениями в рамках сообщества, в состав которого он по тем или иным причинам входит:

  - со своей принадлежностью к данному сообществу;

  - с существованием самого сообщества;

  - с правилами и зонами ограничений, действующими в сообществе, в том числе с правилами, регулирующими переход в другое сообщество;

  - с наличием в составе сообщества отдельных субъектов или подчиненных сообществ;

  - с целями и задачами сообщества, отдельных субъектов (включая самого себя) и подчиненных сообществ;

  - с совокупностью воздействий, со стороны отдельных субъектов или подчиненных сообществ;

  - со своим состоянием или состоянием других субъектов (подчиненных сообществ), с принятыми для них зонами ограничений;

  - с наличием вообще каких-либо зон ограничений (субъект полагает, что он самостоятельно может определять для себя зоны ограничений, не выходя, может быть, из состава сообщества).
  Поводов для недовольства субъекта может быть найдено множество, но проблема может быть сведена к следующему дуализму - обязан ли субъект всегда подчиняться управляющим воздействиям системы управления сообщества, и имеет ли право (в юридическом смысле) субъект на критику (с возможным противодействием) своего сообщества и подчиненных ему сообществ.
  Для решения этого вопроса в том или ином виде следует принять во внимание и разобрать (хотя бы в первом приближении) ряд моментов.
  Основным системообразующим элементом любого сообщества является субъект. Субъекты личным участием образуют и обеспечивают функционирование самого сообщества и подчиненных систем. Наличие когнитивной системы у субъектов (при обладании необходимым минимумом информации) позволяет субъектам (хотя бы части из них) сделать вывод о том, что каждый из них является источником существования своего сообщества. Осознание собственной значимости в обеспечении существования Общества за весь срок исторического развития Общества прошло путь от полной мизерабельности в части представителей плебса, до вполне адекватного уровня среди большинства членов всего Общества. Представляется вполне очевидным, что осознающий свою системную значимость субъект даже при нормальной системе актуализации личности (без излишнего эгоизма и прочих специфик) будет стремиться к максимально возможному признанию и подтверждению этой значимости со стороны всего Общества (и его системы управления, именуемой в Обществе властью). По мнению автора настоящих материалов, субъект принципиально вправе ожидать признания со стороны Общества своей
системной значимости.
  В то же время, если субъект (группа субъектов или все субъекты) оценивают или воспринимают действия властей как неудовлетворительные или, более того, направленными на снижение значимости, то возможно возникновение конфликта. Кроме того, в нормальных условиях, когда большинство субъектов согласны со своей статусностью и оценкой своей системной значимости, субъекты с определенной спецификой системы актуализации личности не принимают существующее статус-кво в качестве нормальной ситуации и готовы к борьбе за реализацию своего понимания верного положения вещей. Но, если эта борьба не выходит за пределы зон ограничений, то она может считаться (на практике собственно так и происходит) приемлемым поведением. Но если борьба таких субъектов (групп субъектов), которая выражается как изменение субъектами своих текущих состояний, совокупности информационных связей, приводит к нарушению устоявшихся зон ограничений самими борцами и, возможно, другими субъектами из-за изменения поля информационных потоков (как в части графа потоков, так и в части содержимого потоков), система управления может счесть действия таких
субъектов угрожающими как для достижения системой своих целей, так и для сохранения самой системы (что более критично), произведя, соответственно, необходимые, по оценке системы управления, компенсирующие воздействия.
  Следует также отметить один момент - борцы за права субъектов, вступая в противостояние с системой управления Общества, забывают подчас, что система управления Общества образована такими же субъектами, что и сами борцы. В соответствии с выражением (2), нанесение какого-либо вреда сообществу по информационным потокам и прямым связям отразиться на состоянии субъектов, образующих атакуемое сообщество, а по другим прямым и информационным связям наносимый вред распространится по всему Обществу (в состав которого входит избиваемое сообщество), дойдя тем или иным образом до самого борца за справедливость, даже если не будет непосредственной реакции указанного сообщества.
  Другим фактором является то, что каждый субъект имманентно стремится к реализации той системы актуализаций элементов личности, которая сформировалась на данный момент. Система актуализаций личности является продуктом информации, доступной субъекту с самого детства, особенностей функционирования когнитивной системы, результатом внешних воздействий. Реализация личностных установок производится субъектом обычно в рамках установленных в сообществе зон ограничений.
  Но не всегда.
  Осознание субъектом собственной системной значимости может наложить отпечаток на систему актуализации элементов личности, приводящей, например, к развитию ощущения своей гиперзначимости или, наоборот, полнейшей незначительности. Это сказывается на стремлении субъекта к реализации и на способах реализации своих личностных установок в широком интервале - от полной неспособности защиты своих интересов до уверенности в праве определять зоны ограничений себе, другим субъектам и сообществам в самом широком смысле - вплоть до Общества.
  Стремление к реализации своих личностных устремлений с нарушением зон ограничений (или реализация устремлений, направленных на нарушение зон ограничений) облегчается также слабостью внутрисистемных связей, основанных преимущественно на информационных потоках. Слабость связей рождает ощущение некоторой независимости и безнаказанности (а то и абсолютной) данного субъекта от других субъектов и от сообщества. Ощущение относительной независимости субъекта от окружающего мира вкупе со специфичной системой актуализации может привести субъекта к убеждению в полной своей независимости от требований окружающего мира и, прежде всего, в части соблюдения требований зон ограничений.
  Следует отметить, что кажущаяся независимость субъекта является той основой, на которой организуют свою деятельность т.н. защитники прав и свобод граждан. Их целью является формирование манифестантной формы индивидуализма в личностной системе субъекта (притом, что каждый субъект и так в определенной мере является индивидуалистом) и придания ему (индивидуализму) наибольшей привилегированности в структуре личности субъекта. Результатом деятельности таких структур будет появление субъектов не только считающих себя не имеющими каких-либо обязанностей перед своим сообществом, но и активно вербующих сторонников среди остальных субъектов, что в конечном итоге приводит к появлению в сообществе людей, максимально возможно изолированных от сообщества либо конфронтационно позиционированных.
  Таким образом, осознание системной значимости, стремление к реализации установок личности, особенности когнитивной системы, внешнее воздействие и относительная изолированность субъектов могут обострить вопрос о наличии прав и обязанностей субъекта перед сообществом и прав и обязанностей сообщества перед субъектом.
  Прежде всего следует отметить, что человек как полноценная личность образуется только в составе человеческого сообщества. Человеческая история знает только одного ребенка, воспитанного животными в полноценную личность - Маугли, но это вымышленный персонаж. В остальных, реальных, случаях получались создания с задатками животных, но без их врожденных поведенческих алгоритмов, что делало их полностью не приспособленными к самостоятельной жизни. Человеческие (когнитивные) способности у таких «маугли» были минимизированы. Это объясняется тем, что человек рождается с минимальным количеством встроенных поведенческих алгоритмов и для создания личности требуется постоянный приток разнообразной информации (обучение), которой мало в лесу, но вполне достаточно в сообществе (как минимум - в семье, если в ней имеется несколько поколений и есть связь с внешним миром). К тому же человек рождается физически (не может самостоятельно добывать пропитание) и интеллектуально (не может самостоятельно добывать информацию) беспомощным и требует длительного ухода и опеки со стороны матери (которая в этот период нуждается в
опеке со стороны семьи). Обучение ребенка как правило длится несколько лет. Начальное обучение на бытовом уровне может быть предоставлено в рамках семьи (что обычно и происходило в старых крестьянских семьях), но более углубленное образование (специальное профессиональное, высшее) обычно предоставляется теми или иными структурами и организациями в сообществе.
  Кроме того, как следует из выражения (2), текущее состояние субъекта по всем параметрам имеет смысл только в рамках сообщества, в которое он интегрирован. При выпадении субъекта за рамки сообщества субъект остается с деформированным личным контентом пассивных параметров и образованным за период существования в сообществе информационным контентом.
  Таким образом, из сказанного можно сделать вывод, что субъект и сообщество нуждаются в существовании друг друга. Без субъектов сообщество не будет существовать, а без сообщества субъект не станет субъектом.
  Следует отметить, в качестве замечания, что по мере развития технического прогресса стандартный человек все в большей степени нуждается в поддержке сообщества, так как чем развитее сообщество, тем в меньшей степени человек способен прожить самостоятельно в дикой природе как с точки зрения обеспечения жизнедеятельности, так с точки зрения и обеспечения личной безопасности и защиты от дикой природы. Пример путешественников-одиночек только подтверждает сказанное - все они широко используют достижения технического прогресса. В то же время человек из какого-либо дикого племени, особенно в тропическом или экваториальном поясе, имея небольшие запросы, вполне свободно может самостоятельно обеспечить свое существование в джунглях (дав начало таким образом новому племени) как в части поиска еды, одежды, так и обеспечения личной защиты и лечения. В противовес этому, по мере роста численного состава сообщества, системная значимость каждого субъекта, особенно если речь не идет о выживании сообщества или конкуренции нескольких подобных сообществ, объективно снижается. Например, в том же диком племени, в котором
двадцать человек, смерть любого из них может быть критична для выживания племени, а в Китае эмиграция среднего китайца в другую страну не повлечет за собой каких-либо последствий.
  Это говорит о том, что как субъект, так и сообщество должны принимать меры к взаимному сохранению. Необходимость во взаимной поддержке, по мнению автора, должна является основой взаимных обязанностей. Это позволяет сделать вывод об объективности существования взаимных обязанностей между сообществом и субъектом.
  С формальных позиций обязанности сообщества (в лице системы управления) по отношению к субъекту немногочисленны:

  - создавать условия (культурные, морально-этические, экономические, политические и пр.), способствующие усилению стремления субъектов к воспроизводству, так как численный состав сообщества является одним из факторов его веса в окружающем мире;

  - повышать внутрисистемный статус субъектов, так как статус сообщества определяется совокупностью статусов (как один из параметров системного субъекта) субъектов сообщества. Статус сообщества важен для его квалификации в окружающем мире;

  - определять цели и задачи субъектам и согласовывать при необходимости с личными целями и задачами и возможностями субъектов;

  - определять правила поведения (зоны ограничений) субъектов в сообществе и согласовывать при необходимости с интересами и возможностями субъектов;

  - принимать меры по защите сообщества и каждого субъекта от негативных воздействий окружающего мира;

  - принимать меры к сохранению и/или продлению жизнедеятельности субъектов, улучшению их здоровья;

  - принимать меры к тому, чтобы субъекты осознавали себя членами сообщества (внушение, пропаганда, инициация, импритинг).
  Обязанности субъекта по отношению к сообществу при формальном подходе также немногочисленны:

  - способствовать воспроизводству сообщества;

  - способствовать сохранению сообщества;

  - повышать свой системный статус;

  - исполнять директивы и соблюдать границы зон ограничений;

  - выработать в системе личности осознание собственной принадлежности к сообществу.
  Но субъекту, в противовес обязанностям, хочется реализовать прежде всего свои личностные устремления, не отказываясь, впрочем, от поддержки сообщества.
  Система управления сообщества также не всегда готова к исполнению своих обязанностей по отношению к отдельным субъектам, полагая, зачастую традиционно, что именно субъект имеет обязанности по отношению к сообществу, так как субъект принадлежит (принадлежность трактуется практически на бытовом уровне - как принадлежность вещи хозяину), а обязанности системы управления в первую очередь состоят в том, чтобы заставить субъекта исполнять обязанности, определенные ему системой управления.
  Как показано выше, по ряду причин, предлагаемые сообществом зоны ограничений могут показаться субъекту неверными, тесными, необязательными и вполне достойными для нарушения.
  В стандартной, лучше сказать - традиционной ситуации, система управления прибегает к применению компенсирующих воздействий для возврата субъекта в те или иные рамки, считая границы зон ограничений, в первом приближении и, особенно для субъекта, неприкосновенными. Если воздействие не представляет собой явное принуждение или альтернативы, предлагающей варианты еще большего ухудшения состояния, то субъект, как указывалось выше, будет продолжать реализацию своих целей, что может только усилить реакцию сообщества.
  Такое противоречие между системой управления сообществом и субъектом по зонам ограничений свидетельствует о том, что фиксация зон ограничений производится необъективно.
  Исторически сложилось так, что зоны ограничений фиксируются системой управления исходя из предпосылок различного рода - религия, традиция, идеология, влияние интересов различных социальных групп, специфическое понимание системой управления макро целей сообщества, благие намерения. В дальнейшем установленные зоны ограничений считаются неприкосновенными, на их защиту направлены принимаемые системой управления правила, именуемые законами, и создаются специальные сообщества, целью которых является организация компенсирующих воздействий на субъектов и подчиненные сообщества, которые, по мнению системы управления, нарушают или стремятся нарушить границы зон ограничений или сложившуюся картину зон ограничений (под компенсирующими воздействиями следует понимать не только воздействия карающего типа на субъектов или подчиненные сообщества, но и воздействия на сами границы зон).
  Мятежные субъекты (или сообщества мятежные) в свою очередь явно или неявно предлагают свое распределение зон ограничений, основываясь на тех же принципах, что и система управления.
  Но эти способы определения зон ограничений далеки, по мнению автора, от правильного определения зон ограничений. Более того, никто и никогда не смог исчерпывающе доказать, что предлагаемая им картина зон ограничений идеальна либо, наоборот, вредоносна (впрочем, как никто не смог доказать, что то или иное устройство сообщества правильно или отнюдь нет).
  Вообще говоря, обе стороны конфликта понимают, в той или иной мере, условность границ зон ограничений, что дает право субъекту сомневаться (право на сомнения даровано человечеству еще Монтенем) в необходимости соблюдения зон ограничений, а системе управления дает право сомневаться в исключительной искренности намерений субъекта.
  Как указывалось выше, субъект планирует, прогнозирует и контролирует свою деятельность и деятельность окружающего мира на основе того информационного контента (с учетом, естественно, личностных установок и способностей когнитивной системы к вопросам тактики и стратегии), который сформировался в его когнитивной системе.
  Система управления также формирует в своем составе как отдельную подсистему информационный контент (это вызвано тем, что напрямую на данном этапе развития науки нельзя слить информационные контенты образующих подсистему субъектов в единое целое, хотя это и было бы очень интересно), на основе которого она планирует, прогнозирует и контролирует деятельность сообщества, субъектов и подчиненных сообществ (в том числе и самой себя).
  В соответствии со статьей 3 в [1] никто из указанных персонажей не обладает полной информацией - ни система управления, ни субъект, поэтому никто не имеет права на абсолютную истину в данном вопросе.
  Это означает, что субъект, в принципе, имеет право на самостоятельные действия вразрез интересам сообщества, и сообщество (в лице системы управления, власти) имеет право на спектр действий (направленных на самосохранение) в отношении мятежных субъектов (сообществ) от игнорирования потуг субъектов до купирования их действий или намерений.
  Если кому-то покажется, что автор пришел в тупик, то это не совсем так - автор считает возможным предложить следующий вариант объективизации фиксации зон ограничений:

  - система управления должна учитывать два встречных процесса - интересы субъектов (сообществ) и интересы сообщества вцелом;

  - система управления, изучив все взаимосвязи субъектов, строит выражение для сообщества;

  - полученные параметры сообщества и контент состояний сообщества в дальнейшем являются основой для анализа сообщества как макрообъекта;

  - на уровне обобщения, соответствующего степени обобщения данного сообщества, выявляются все взаимосвязи полученного макрообъекта с аналогичными объектами, составляются выражения по типу выражения (2), но для макрообъектов;

  - строится обобщенное пространство состояний системных макрообъектов, в рамках которого определяется место данного сообщества, его статус, конфликты настоящие и прогнозируемые, намерения остальных макрообъектов в отношении сообщества, зоны ограничений для сообщества;

  - проведенный анализ позволит определить цели и задачи, стоящие перед сообществом, способы их достижения и решения;

  - на основе выражения для сообщества определяются возможные зоны ограничений для субъектов;

  - субъектам доводится информация о зонах ограничений и выясняется возможность их соблюдения (имеется в виду не только физическая возможность, но и наличие или отсутствие желания соответствовать);

  - если субъект может и хочет принять зоны ограничений, то алгоритм фиксации зон считается исполненным;

  - если субъект по каким-либо причинам не в состоянии исполнять требования зон ограничений («может. но не хочет», «не может, но хочет» или «не может и не хочет»), то система управления или игнорирует эту ситуацию (если влияние субъекта на достижение целей сообщества не критично), или производит компенсирующее воздействие на субъект в соответствии с выражением (2), или производит удаление субъекта из сообщества, или производит коррекцию зон ограничений;

  - коррекция зон ограничений для субъектов по восходящей иерархии приведет, естественно, к изменению зон ограничений для сообщества на макроуровне. Если эти изменения не приведут к нарушению целей сообщества или ухудшению его статуса, то алгоритм фиксации зон в данном случае может считаться исполненным. Если же изменения зон ограничений для субъектов окажутся фатальными на макроуровне, то алгоритм фиксации зон будет запущен заново до окончательной выработки компромиссного решения.
  Указанный алгоритм, при этом, встраивается в общий подход определения целей, задач, распределения зон ограничений:

  - системой управления строится модель сообщества. Доказывается ее репрезентативность;

  - мятежным субъектом строится своя модель. Доказывается ее репрезентативность;

  - если модели расходятся, то строится компромиссная модель;

  - каждая из сторон верифицирует свои предложения на модели, демонстрируя позитивные, негативные последствия для сообщества от макроуровня до отдельного субъекта;

  - принимаются к реализации наиболее позитивные, а за отсутствием таковых - наименее негативные по последствиям варианты предложений.
  Реализация такого подхода приведет, по мнению автора, к тому, что зоны ограничений станут продуктом взаимного учета интересов как сообщества вцелом, так и отдельных субъектов.
  В качестве завершения данных упражнений следует отметить еще один фактор, влияние которого, по мнению автора, неоднозначно на соблюдение зон ограничений. Как указывалось ранее, субъекты могут являться членами сообщества только осознанно. Это означает, что принадлежность к сообществу должна являться элементом структуры личности, а актуализация этого элемента не должна быть последней (если субъект инкорпорирован в сообщество против своей воли, то вряд ли он будет разделять цели сообщества, его правила и пр.). При этом остальные члены сообщества должны считать данного субъекта членом данного сообщества.
  Такой дуализм приводит к следующим коллизиям - субъект, имея в структуре личности факт принадлежности к сообществу, стремясь к реализации личностных установок и самосохранению, будет стремиться к защите своего сообщества, одновременно требуя аналогичных действий от других субъектов, которых считает коллегами по сообществу. Но другие субъекты могут иметь меньшую актуализацию принадлежности к сообществу либо вообще могут не считать себя членами сообщества, что естественным образом приведет к сопротивлению со стороны последнего, что вполне может вызвать усиление воздействия со стороны инициатора ситуации.
  Таким образом, система управления в качестве дополнительной задачи должна не только определять членов сообщества по признаку наличия в структуре личности субъекта факта принадлежности к сообществу (вербального заявления о своей принадлежности, очевидно, недостаточно), т.к. субъект без такого элемента в структуре личности однозначно не является членом сообщества, но также система управления должна определять степень актуализации элемента (принадлежности к сообществу) в структуре личности субъекта, что определит картину зон ограничений для данного субъекта.

3.6. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ЦЕЛЕЙ СУБЪЕКТА
  До настоящего момента рассматривались ситуации, когда перед объектом явным образом ставились по одной цели со стороны внешнего мира и одна цель собственной когнитивной системой. Зоны ограничений, как неявный способ постановки целей, в данном случае к анализу не принимается.
  В настоящий момент следует вспомнить, что в реальности субъект как сам себе ставит разнообразные цели, так и различные цели предлагает (назначает) ему внешний мир (с помощью различных своих составных частей). Параллельность воздействий со стороны различных субъектов (включая самого себя), объектов и сообществ может привести к тому, что перед субъектом одновременно может быть поставлено несколько несовпадающих целей. Выполнение ряда задач, в принципе, субъект способен распределить во времени, не создавая конфликта интересов. Часть задач субъект может исключить из рассмотрения, основываясь на системе актуализаций личности, оценке последствий неисполнения, оценке возможной угрозе физическому существованию. Но те несовпадающие задачи, исполнение которых невозможно упорядочить во времени или исключить, образуют множественность целей.
  Автор склонен напомнить, что целью, в рамках настоящих материалов, является точка в пространстве состояний, образованная совокупностью текущих значений параметров.
  Множественность целей, таким образом, означает, что соответствующие параметры субъекта должны одновременно принимать несколько значений, что ранее было обозначено как параметрическая неопределенность.
  С формальной точки зрения множественность целей означает появление в пространстве состояний субъекта конечного целевого объема как в случае назначения целей, так и в случае реализации поставленных задач.
  На практике конфликт целей разрешается одним из возможных способов:

  - субъект решает только те задачи, которые может потенциально решить;

  - субъект решает ту или иную задачу при поступлении в настоящий момент требования на предъявление результатов;

  - субъект игнорирует все цели, кроме тех, которые поддерживаются его личностными установками;

  - субъект игнорирует все цели, реализуя только свои личностные установки;

  - субъект вообще ничего не реализует.

3.7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  Выбор цели субъектом является неоднозначным по своему результату процессом, который совершается как под постоянным прессингом различных внешних воздействий на субъект, так и под влиянием намерений собственной когнитивной системы.
  В отличие от неразумных пассивных объектов, целевой функцией которых, скорее всего, будет суперпозиция воздействий, даже у неразумных объектов с системой управления может наблюдаться конфликт собственных и назначенных извне целей, особенно если внешнее воздействие затрагивает контролируемые системой управления параметры, в то время как по неконтролируемым параметрам будет наблюдаться суперпозиция воздействий внутренних и внешних.
  Субъект же, ввиду наличия когнитивной системы (и, соответственно, той или иной структуры личностных устремлений), вынужден в общем случае делать выбор между целеуказаниями внешнего (относительно субъекта) мира, собственными личностными устремлениями и опасностями для себя, как элемента сообщества, так и риском для физической сущности.
  Несмотря на такую множественность вызовов и вызываемую ими неопределенность субъекта (которая подчас выражается в том, что субъект не знает, что ему делать дальше), субъект все-таки в каждый момент времени назначает себе ту или иную цель (в самом тривиальном случае - в качестве цели определяется сохранение текущего состояния). Представляется возможным допустить, что выбор или назначение цели будет осуществляться по минимаксному принципу - максимально возможная реализация личностных устремлений при минимуме риска (физического и общественного) для себя, то есть субъект будет стремиться к реализации личных целей (или тех целей которые стали для него личными или важными) до тех пор, пока можно пренебречь внешними воздействиями (по оценке субъекта).
  ЗАМЕЧАНИЕ: Для большей ясности следует заметить, что субъект не осознает структуру актуализаций личности, действуя под ее влиянием как автомат. Это означает, что если субъект жадный эгоист, он не будет произносить внутренних монологов вроде «я жадный эгоист, поэтому оторву от общего пирога кусок побольше, а остальное честно разделю с друзьями». Такой субъект просто, не задумываясь об истинной мотивации своих действий, оторвет кусок побольше, разделив остатки, может быть, с друзьями.

4. Движение субъекта в пространстве состояний
  После того, как (объект) субъект тем или иным способом обретет цель, он начинает двигаться к ней.
  Обретение цели субъектом является сложным и, в определенной степени, неоднозначным процессом:

  - абсолютно пассивные объекты, лишенные собственной системы управления, приобретают целевую функцию как результат суперпозиции внешних воздействий;

  - объекты, снабженные простой системой управления (без когнитивных функций) способны противодействовать внешним воздействиям с тем, чтобы препятствовать недопустимому изменению контролируемых параметров. Слишком сильное внешнее воздействие может преодолеть противодействие системы управления с угрозой разрушения объекта по указанным параметрам;

  - объекты, снабженные когнитивными системами, являются участниками (т.е. субъектами) взаимоотношений. Система управления таких объектов решает проблемы не только удержания параметров системы в контролируемых пределах, но и вопросы фиксации параметров субъекта как единого целого в пространстве состояний, образуемом системой взаимоотношений данного субъекта и окружающего мира. Это означает, что назначение цели субъекту является результатом некоторого компромисса (описанного выше) между целями, предлагаемыми окружающим миром, и целями, которые самостоятельно назначает себе субъект.
  Для характеристики движения обычно используются такие показатели как расстояние до цели, скорость перемещения к цели, прогнозируемое время достижения цели, средняя скорость движения в обобществленном пространстве состояний, точность достижения цели.
  Дополнительно, если позволяет нелинейность выражений для скоростных показателей, могут применяться такие показатели как ускорение (первая производная), тенденция (вторая производная или ускорение ускорения).
  Также производится оценка инерционных свойств объекта.
  В статье 1 в [1] подробно рассмотрены показатели движения объектов в пространстве состояний. Эти выкладки в полной мере можно отнести и к движению субъекта в пространстве состояний, что избавляет от необходимости дублирования материала.
  Единственное, что необходимо дополнительно обсудить - это инерционность субъектов.
  Как и стандартные объекты, субъекты в своем движении в пространстве состояний проявляют инерционные качества. Но источники инерционности субъектов несколько иные, нежели в случае аналитических объектов.
  В рамках данных материалов объекты принято делить на три большие группы:

  - пассивные объекты;

  - объекты с интегрированной системой управления;

  - объекты с когнитивной системой.
  Объекты, не обладающие системой управления (пассивные объекты), проявляют инерцию по тем параметрам, по которым осуществляется движение в пространстве состояний. Инерционность обуславливается свойствами, присущими параметрам - масса, теплоемкость и прочее.
  Объекты, обладающие системой управления, совершают движение по более сложному алгоритму. Параметры таких объектов подразделяются на две группы - регулируемые и нерегулируемые.
  Нерегулируемые параметры проявляют свою инерционность аналогично пассивным объектам.
  Регулируемые параметры, кроме естественной инерционности, проявляют инерционность, обусловленную особенностями функционирования системы управления.
  Простейшие системы управления решают задачу удержания контролируемых параметров в определенных (конструкторами или природой) пределах или на уровне фиксированных значений. При наличии внешнего управляющего воздействия на регулируемые параметры система управления объекта отслеживает текущие значения таких параметров и, в случае угрозы выхода значения за допустимые пределы или в случае потери параметром фиксированного значения, вырабатывает, в меру своих возможностей, собственное управляющее воздействие с целью принудительного возврата регулируемых параметров в область нормированных значений. Если системе управления не удается скомпенсировать внешнее воздействие на параметры объекта, то это приведет к выходу объекта за допустимые границы с возможным его разрушением или с возможностью плохо предсказуемых последствий. Следует отметить, что система управления также может подвергаться воздействию. В этом случае, если предусмотрены механизмы авторегулирования системы управления или блокирования таких воздействий, то система управления будет выполнять свои функции по управлению объектом, если же таковых
механизмов не предусмотрено, то система управления будет корректно исполнять свои обязанности до тех пор, пока значения ее параметров будут находиться в пределах рабочего диапазона.
  Относительно инерции объекта с интегрированной системой управления, следует сказать, что как отдельный объект, система управления затрачивает конечное время на анализ сигналов о состоянии параметров и выработку собственного управляющего воздействия, что в общем случае, приводит к увеличению инерционности объекта.
  Развитые системы управления, имеющие в своем составе когнитивную систему, не только производят механическую работу по удержанию параметров в нормируемых пределах (или на уровне фиксированных значений), но и производят параллельную работу по познанию окружающего мира (в рамках своей компетенции, естественно) и назначению собственных целей объекта, могущих вступать в противоречие или не совпадать, или корреллировать с целями, назначаемыми окружающим миром (см. выше о назначении целей субъекту). Более того, при движении в пространстве состояний объект с когнитивной системой (субъект) в составе системы управления, в отличии от объектов с простейшими системами управления, способен произвольно изменять траекторию движения.
  Можно отметить, что развитые системы управления, ввиду того, что им приходится постоянно разрешать вопрос о допустимости предлагаемых целей и ввиду большего объема обрабатываемой информации в общем случае приводят к большей инерционности управляемых ими объектов, чем в случае объектов с простейшими системами управления. Кроме того, влияние развитых систем управления на инерционность объектов затруднительно описать аналитическими выражениями.
  В общем случае процесс движения субъекта, в условиях учета инерционности, происходит, в первом приближении, по следующему алгоритму:

  - система управления получает информацию о текущем состоянии субъекта, производит анализ информации, формирует описание ситуации во внутренних терминах, если описание подпадает под стереотип (или подобно существующему стереотипу), то система управления формирует команду управления самостоятельно, без привлечения когнитивной системы, отправляя в когнитивную систему все же описание ситуации и сформированной команду управления;

  - если ситуация не стандартна (отсутствует тождественный или подобный стереотип, или подобие невелико), то система управления передает описание когнитивной системе, которая формирует новый стереотип (который содержит в себе описание алгоритма реагирования на ситуацию) и передает его системе управления, которая формирует необходимые команды управления;

  - может вмешаться тот или иной биологический механизм, имеющий свою систему анализа ситуации, взять под контроль когнитивную систему и/или систему управления и способствовать выработке последней команд управления (не отменяя, впрочем, и выработки команд управления самостоятельно);

  - выработанные команды управления при необходимости проходят этап декомпозиции и доводятся до исполнительных органов;

  - на указанные процедуры требуется некоторое время, определяющее задержку начала фактического движения ТЗАД, при этом задержка начала движения аналогична инерции покоя простейших объектов;

  - после начала движения происходит разгон объекта (субъекта) до расчетного значения скорости движения V0. Разгон до расчетной скорости осуществляется с некоторым ускорением AP (T). По достижении расчетной скорости объект движется к узловой точке (конец этапа), в конце которого его ожидает (в общем случае) торможение, которое необходимо для того, чтобы система управления могла корректно произвести (при необходимости) маневр без последствий в виде вылета с трассы. Торможение производится с некоторым ускорением AТ (T), которое в общем случае не тождественно ускорению разгона;

  - разгон до расчетной скорости происходит за некоторое время разгона ТРАЗГ, торможение до необходимой для маневра скорости происходит за некоторое время торможения ТТОРМ;

  - если движение по этапу происходит без эксцессов (вылеты за пределы трассы, перерыв в движении, незапланированные ускорения), то появляется возможность определить расчетную скорость движения по этапу (смотри статью1);

  - при движении по трассе (этапу) возможны случаи ухода объекта с намеченной траектории в виде движения в сторону (при этом составляющая движения вдоль трассы может продолжать присутствовать, а может и обнуляться) по различным причинам (внешнее воздействие либо ошибки собственной системы управления, либо неполадки во внутренних системах объекта, либо комплексный вариант). Исправление схода с трассы возможно такими способами как:

>> Возврат на трассу в точку схода после полной остановки движения в сторону. При этом торможение, как и любое движение, начнется с задержкой, само торможение потребует некоторого времени, возврат также, как и любое движение, начнется с задержкой, обратное движение также должно будет пройти фазы разгона, фазы расчетной скорости и фазы торможения. После выхода на трассу объект должен организовать движение в направлении узловой точки, которое также, как и любое движение, пройдет фазы задержки, разгона, расчетной скорости, торможения (при необходимости), и маневра по направлению от точки возврата на трассу к узловой точке.

>> Торможение движения объекта в сторону до такого значения скорости, при котором система управления объекта сможет корректно произвести маневр по повороту движения объекта в направлении узловой точки либо произвести возврат на трассу в любой точке, отличной от точки схода;

>> Переоценка цели и выработка нового алгоритма движения к новой цели;

  - при движении по трассе субъект может испытывать ошибочные ускорения или торможения, нарушающие, в общем случае, график движения. В этом случае система управления субъекта, после оценки вновь возникшей ситуации, должна изменить скоростной режим движения, определить значение эффективной скорости, которая может позволить вовремя выполнить задачу, выработать команды управления и довести их до исполнительных органов;

  - возникающая по результатам ситуация снова анализируется системой управления с повторением, по необходимости, всего цикла.
  Причины инерционности субъекта в общем случае следующие:

  - конечность времени оценки ситуации и выработки решения когнитивной системой (с необходимой декомпозицией принятого решения между конечными или подчиненными, относительно системы управления, системами);

  - конечность времени доведения решения в виде управляющих команд до конечных (подчиненных) исполнителей. При этом следует учитывать, что в зависимости от внутренней организации субъекта система управления может доводить управляющие команды как непосредственно до конечных исполнителей, так только до непосредственно подчиненных исполнителей, предоставляя им право дальнейшей декомпозиции управляющей команды и передачи конечным (подчиненным) исполнителям, либо может иметь место смешанный вариант передачи команд к исполнителям. В случае наличия промежуточных этапов в передаче управляющих команд общая задержка доведения команды до конечного исполнителя увеличивается;

  - конечность времени реакции параметров субъекта, как телесных, так и информационных, на управляющие команды.
  Исследования влияния инерционности на движение в пространстве состояний также подробно исследованы в статье 1 в [1].

4.1. ПОРОГ НАЧАЛА ДВИЖЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СУБЪЕКТА
  Начало движения объекта или субъекта в личном контенте состояний фиксируется тогда, когда появляется смещение по анализируемому параметру, отличное от нуля.
  Если обратиться к выражению (2), то можно заметить, что в случае общественного субъекта начало движения может быть вызвано не только изменением соответствующего параметра, но и изменением входящих информационных потоков, которые вызывают соответствующие изменения параметров субъекта (при контактном взаимодействии) и вызывают изменения общественного субъекта при функциональном взаимодействии.
  Если в это выражение формальным образом подставить изменения параметров субъекта и входных потоков (выходные потоки можно не учитывать в этом случае, так как они не изменяют состояние субъекта, но для их генерации требуется изменение состояния субъекта, что может быть сразу учтено в смещении значения параметра) с учетом знака изменения, то полученное выражение будет означать величину смещения значения параметра субъекта в общественном пространстве состояний (2.1):
  При изменении аргументов выражения (2.1) во времени, значение выражения (2.1) равное нулю (по пассивной части и по информационному контенту одновременно) при не нулевых значениях составляющих выражение членов и предшествующее ненулевому значению выражения (2.1) хотя бы по пассивной части и/или по информационному контенту, является порогом начала движения общественного объекта в обобществленном пространстве состояний.
  Если допустить, что операции непосредственного контакта между субъектом и другими субъектами, между субъектом и дополнительными объектами идентичны между собой, а операции, соединяющие параметры субъекта и параметры потоков суть операции тождества, то определение порога начала движения становится тривиальной процедурой - в этом случае суммарное смещение в необходимом направлении, произведенное данным субъектом, дополненное контактами субъекта с другими субъектами и дополнительными объектами как непосредственным образом, так и посредством информационных потоков,
  должно быть не меньше проекции суммарного смещения на необходимое направление, обусловленного непосредственными и потоковыми контактами субъекта с остальными субъектами и дополнительными объектами.

5. Взаимодействие субъекта и сообщества. Микро- и макроинформационные потоки
  При взаимодействии субъекта и какого-нибудь сообщества для поддержания взаимодействия из состава сообщества выделяется тот или иной набор субъектов, которые и осуществляют все необходимые взаимодействия между сообществом и субъектом как путем непосредственного контакта, так посредством информационных потоков, а также с помощью системных (или дополнительных) объектов.
  Необходимость фиксации в составе сообщества специальных контактеров или контактных сообществ для взаимодействия с субъектами (а также другими сообществами и со всем окружающим миром) вызвана тем, что любое сообщество не является техническим устройством или биологическим организмом, которые в своем составе имеют специальные функциональные подсистемы, устройства или органы, отвечающие за контакт с окружающим миром. Кроме того, при объединении людей в сообществе субъекты не трансформируются в узкофункциональные биологические системы (хотя это было бы небезынтересно), к тому же сформировавшееся сообщество не является монолитом, на который можно организовать воздействие как на единое целое (или системную единицу).
  Наличие в составе сообщества, взаимодействующего с субъектом, специально выделенных субъектов (контактных сообществ), из-за наличия у контактеров когнитивных систем (у каждого своя) и, соответственно, личностных устремлений, приводит, в общем случае, к искажению информационных потоков поступающих от сообщества к субъекту и информационных потоков, поступающих в сообщество от субъекта. Примечательно, что даже если бы у контактеров не имелось бы когнитивных систем, то индивидуальная специфичность этих субъектов, обеспечивающих контакт, приводила бы к искажениям пассивной ретрансляции информационных потоков. А наличие когнитивной системы привносит в процесс ретрансляции личные интересы субъекта (смотри выше раздел о выборе цели субъектом).
  При рассмотрении процесса взаимодействия с формальных позиций можно утверждать, что как субъект воздействует на сообщество, так и сообщество оказывает свое влияние на субъект.
  С точки зрения субъекта взаимодействие его с сообществом исчерпывающе описывается выражением (2), где в качестве субъектов, с которыми по выражению (2) связан данный субъект, следует рассматривать контактеров сообщества, а в качестве системных объектов следует рассматривать объекты, используемые сообществом для взаимодействия с субъектом. При этом выражение (2) позволяет определить текущее состояние, по результатам взаимодействия, субъекта. Если было известно предыдущее состояние, то численный результат взаимодействия может быть выражен как расстояние между новым и предыдущим состояниями в пространстве состояний субъекта.
  Субъект, как указывалось, взаимодействует с отдельными субъектами из сообщества (и объектами), каждое взаимодействие вносит свой вклад в результирующее смещение субъекта, при этом с точки зрения сообщества (в лице системы управления) результирующее смещение субъекта вызвано воздействием на него сообщества как единого целого. В силу этого, а также потому, что изначально воздействие со стороны какой-либо системы на объект планируется как единый акт, с последующей его декомпозицией между отдельными исполнителями, представляется интересным определить соотношение частных воздействий контактеров сообщества и обобщенного воздействия сообщества.
  Для решения этого вопроса используется выражение (2) для текущего значения параметра субъекта. Если количество параметров пассивной части объектов составляет K, количество параметров информационного контента составляет L, через A0обозначить предыдущее состояние субъекта, через O обозначить предыдущее значение параметра пассивной части, через И0обозначить предыдущее состояние информационного контента, то можно составить выражение (4), определяющее смещение субъекта в пространстве состояний в результате взаимодействия с сообществом (без учета дополнительного смещения для генерации исходящих потоков), и выражение (4.А) - с учетом дополнительного смещения для генерации ответа:
  Выражение (4.А) отображает обобщенную величину воздействия на субъект со стороны сообщества, с которым взаимодействует субъект. Как видно из выражения, воздействие на субъект состоит из четырех составляющих - две составляющие образованы непосредственным контактом субъекта с субъектами-контактерами и дополнительными объектами, а две составляющие являются вкладом входящих информационных потоков от других субъектов и дополнительных объектов (микро-потоки).
  Потоковые составляющие представляют особый интерес, так как взаимодействие в сообществах основывается, в основном, на информационных потоках. Выделяя формальным образом потоковую составляющую (в предположении, что непосредственный контакт отсутствует), можно получить выражение (4.Б), характеризующее воздействие сообщества как единого целого на субъект с помощью обобщенного информационного потока (макро-поток - ПВХ):
  Если сообществ, взаимодействующих с субъектом, окажется несколько, то сначала строится выражение на уровне микро-потоков по образцу выражения (2), а затем определяется величина макро-потока от всех сообществ одновременно. Если же исследователей интересует вклад каждого сообщества в результирующее воздействие, то вопрос следует решать отдельно для каждого сообщества в предположении отсутствия воздействия со стороны остальных сообществ.
  Выражение (4.А) позволяет определить величину макро-потока, который субъект направляет в сторону сообщества.
  Следует учитывать, что информационный поток генерируется специальными (в общем случае всеми) параметрами пассивной части субъекта, значение которых передается в момент производства текущим значениям параметров информационного потока, образуя таким образом величину информационного потока на данный момент. Значения генерирующих параметров субъекта передаются параметрам информационного потока операцией тождества (восприятие информационных потоков производится тем же образом, только передача значений происходит от параметров информационного потока параметрам субъекта). Значения генерирующих параметров субъекта определяются непосредственными контактами субъекта с другими субъектами, субъекта с дополнительными объектами, воздействием входящих информационных потоков от субъектов и объектов, а также возможной коррекцией значений генерирующих параметров со стороны когнитивной системы.
  Сказанное позволяет сформировать выражение (4.В) для макро-потока, которым субъект отвечает (общается) с взаимодействующим сообществом.

6. Замечание об общественном статусе субъекта
  Как указывалось ранее, в соответствии с выражением (2) общественный субъект приобретает новый контент состояний.
  До интеграции в сообщество субъект обладал исключительно личным контентом состояний. Качество его текущего состояния определялось системным потенциалом.
  В рамках сообщества субъект обладает аналогичным показателем, который именуется общественный статус (или просто «статус») субъекта и исчисляется аналогично системному потенциалу, но только на основании модифицированного (обобществленного) контента состояний.
  Как видно из выражения (2), общественный статус субъекта определяется, кроме всего прочего, набором дополнительных элементов и совокупностью информационных потоков. Это означает, что практически любой субъект, волей сложившихся обстоятельств, которые выражаются набором параметров и совокупностью информационных потоков, может несоразмерно своему личному контенту состояний приобрести очень высокий статус, равно как любой лидер, при смене обстоятельств, может очень легко низвергнуться с пьедестала.
  Для проведения таких операций вполне достаточно в рамках раздела 2.4 определить необходимое макровоздействие и грамотно распределить его между исполнителями.

7. Заключение
  Как показано в настоящем разделе, субъект, являясь в общем случае разумным созданием, способен самостоятельно, и имеет на это право, определять цели, пути их реализации и границы допустимости реализации своих целей. Но цели, определенные субъектом самостоятельно, и зоны ограничений, приемлемые для субъекта, могут войти в конфликт с интересами других субъектов и сообщества вцелом, в состав которого входит субъект. Для возможного купирования конфликта предложен алгоритм фиксации зон ограничений, учитывающий, по мнению автора, интересы обеих сторон.
  Сообщество
  Как указывалось ранее, сообщества образуются путем объединения по различным принципам нескольких субъектов для достижения какой-либо цели, решения задачи, исполнения функции, даже если целевая функция выражена неявным образом и/или неизвестна образующим данное сообщество субъектам.
  Учитывая естественную изолированность субъектов и небольшие возможности субъектов к образованию длительных физических контактов, сообщества можно отнести к слабосвязанным системам с большой степенью поведенческой свободы составных элементов.
  За исключением некоторых особенностей, рассмотренных в настоящем разделе, сообщества могут рассматриваться как стандартные системы.

1. Основное выражение сообщества
  Сообщество образуется в результате параллельного взаимодействия как непосредственно, так и посредством информационных потоков субъектов между собой, субъектов и дополнительных объектов между собой, дополнительных объектов между собой
  В целях построения максимально исчерпывающей картины следует сделать следующие допущения:

  - субъекты взаимодействуют друг с другом непосредственно по принципу «каждый с каждым»;

  - субъекты взаимодействуют друг с другом посредством информационных потоков по принципу «каждый с каждым»;

  - субъекты взаимодействуют с дополнительными объектами непосредственно по принципу «каждый с каждым»;

  - субъекты взаимодействуют с дополнительными объектами посредством информационных потоков по принципу «каждый с каждым»;

  - дополнительные объекты взаимодействуют друг с другом непосредственно по принципу «каждый с каждым»;

  - дополнительные объекты взаимодействуют друг с другом посредством информационных потоков по принципу «каждый с каждым».
  Кроме внутрисистемного взаимодействия каждый субъект и дополнительный объект может испытывать воздействие со стороны окружающего данное сообщество мира, осуществляемое как непосредственным контактом, так и посредством информационных потоков. Чтобы не загромождать выводимое выражение дополнительными обозначениями, автор допускает возможность составления выражения, имеющего глобальный характер, включающего в себя априори в качестве составной части любого элемента окружающего мира, тем или иным образом взаимодействующего с анализируемой системой.
  Следует отметить, что информационные потоки, поддерживающие связи между субъектами (равно как и между дополнительными объектами, и между субъектами и объектами), как следует из статьи 2 в [1], существуют парами - входящему потоку соответствует исходящий поток (принятому потоку соответствует ответный поток). Это означает, что входящий поток изменяет значения параметров субъекта, в дальнейшем субъект обрабатывает его в когнитивной системе и генерирует ответный поток, что требует дополнительного изменения значений параметров, отвечающих за генерацию исходящего потока.
  Как и в случае общественного субъекта, поведение пассивной части и информационной части будет описываться раздельно.
  Для выработки общего выражения, описывающего текущее значение параметра состояния сообщества, интегрированного в окружающий мир, следует сделать следующие допущения:

  - каждый субъект обладает информационным контентом, который можно обозначить литерой И, информационный контент представлен набором параметров, количество которых равно L;

  - текущее состояние информационного контента рассматриваемого субъекта обозначается литерой И0;

  - параметры пассивной части субъекта обозначаются литерой О, количество пассивных параметров составляет величину К;

  - прямых контактов между информационными контентами субъектов не существует (по крайней мере, при настоящем состоянии дел в науке);

  - общее количество субъектов сообщества составляет величину N;

  - параметры информационных потоков между субъектами обозначены как ПП, количество параметров каждого информационного потока составляет величину К, общее количество входящих в субъект (равно и исходящих) потоков составляет величину М;

  - параметры дополнительных объектов обозначаются через Д, количество параметров дополнительных объектов составляет величину К, количество дополнительных объектов составляет величину Z;

  - дополнительные объекты могут обладать системой управления, что позволяет говорить о наличии информационного контента дополнительных объектов, который можно обозначить литерой У, количество параметров которого (для удобства) можно принять равным L. Текущее состояние информационного контента дополнительного объекта можно обозначить как У0^;^

  - параметры информационных потоков между субъектами и объектами обозначаются через ПД, количество параметров таких потоков составляет величину К, а количество входящих (и исходящих) потоков составляет величину Q;

  - параметры информационных потоков между дополнительными объектами обозначаются через ДД, количество параметров таких потоков составляет величину К, количество входящих в данный объект потоков (равно и исходящих) составляет величину G;

  - текущее значение параметра сообщества образуется как результат объединенного воздействия значений параметров остальных субъектов и дополнительных объектов, информационных потоков, распространяющихся внутри системы;

  - значение параметра исходящего из субъекта или дополнительного объекта информационного потока образуется как реплика текущего значения параметра соответствующего эмитента, модифицированного системой управления, т.е. когнитивной системой (или системой управления), выработавшей управляющее воздействие на основе текущего состояния информационного контента. Следует отметить, что исходящий поток не изменяет текущего значения параметра, но для общности иллюстрации процесса генерации текущего состояния субъекта выражение для исходящего потока будет включено в результирующее выражение;

  - для того, что бы не записывать многоэтажные матричные выражения (хотя это и добавляет значительности материалу), учитывающие все значения параметров, а также учитывая, что формальной отображение не зависит от типа операций, связывающих значения параметров участников взаимоотношений, автор считает возможным ограничиться выражением для абстрактного параметра.
  Все перечисленные допущения позволяют записать выражения параметров участников взаимосвязей (5):
  Учитывая относительную сложность вопроса, общее выражение сообщества будет вырабатываться поэтапно.
  Взаимодействие субъектов между собой непосредственным образом по принципу «каждый с каждым» можно отобразить выражением (5.1).
  Взаимодействие дополнительных объектов между собой непосредственным образом по принципу «каждый с каждым» можно отобразить выражением (5.2).
  Взаимодействие дополнительных объектов и субъектов непосредственным образом по принципу «каждый с каждым» можно отобразить выражением (5.3).
  Для удобства описания взаимодействия субъектов и объектов с учетом существования информационных потоков представляется уместным все множество элементов, образующих сообщество, разбить на пары следующего вида:

  - «субъект-субъект»;

  - «объект-объект»;

  - «субъект-объект».
  Каждая образуемая пара включает в себя одну парную операцию непосредственного
  взаимодействия (определяемого формальным образом по типу (5.4))
  и входящие потоки от контрагента. Исходящие потоки внутри каждой пары будут определяться позже.
  Представляется очевидным, что разбиение на пары не изменит результата объединения, но позволит избежать дублирующего учета операций непосредственного взаимодействия материальных элементов сообщества.
  Для каждого типа пар можно составить элементарные выражения взаимодействия:

  - для каждой пары типа «субъект-субъект» выражение можно представить в виде (5.5), которое можно расшифровать следующим образом - текущее состояние выделенной пары определяется непосредственным взаимодействием и взаимодействием каждого участника пары с входящими в него информационными потоками, производимыми другим участником пары;

  - для каждой пары типа «субъект-объект» выражение можно представить в виде (5.6), где расшифровка аналогична предыдущему случаю;

  - для каждой пары типа «объект-объект» выражение можно представить в виде (5.7), где, расшифровка аналогична предыдущему случаю.
  Для всех пар разных типов, присутствующих в сообществе, можно составить следующие выражения взаимодействия:

  - для пар типа «субъект-субъект» выражение можно представить в виде (5.8),

  - для пар типа «субъект-объект» выражение можно представить в виде (5.9),

  - для пар типа «объект-объект» выражение можно представить в виде (5.10).
  Объединение этих выражений в виде выражения (6.А) определит предварительную оценку состояния пассивной части сообщества в результате существующей картины взаимодействий в данном сообществе:
  При этом, каждый субъект получает состояние информационного контента в соответствии с выражением (2.А), а каждый объект, имеющий систему управления, также имеет определенное состояние своего информационного контента, выражение для которого можно определить по аналогии с выражением для информационного контента для субъекта путем формальной подстановки в выражение параметров объекта вместо параметров субъекта. Полученный результат можно представить выражением (6.Б):
  По аналогии с субъектами для дополнительных объектов принимается, что отдельные информационные контенты не могут взаимодействовать непосредственно, либо, что тоже самое, объединены нулевой операцией.
  Поэтому общий информационный контент сообщества, в котором N субъектов и Z дополнительных объектов, можно отобразить выражением (6.В):
  Невозможность непосредственного объединения информационных контентов участников формирования сообщества приводит к тому, что единого информационного контента сообщества не существует, т.е. можно утверждать, что информационный контент сообщества проявляет все признаки параметрической неопределенности.
  Следует отметить, что выражение (6.А) составлено без учета возможных изменений состояний, производимых объектами и субъектами для производства исходящих потоков, к тому же и генерация исходящих потоков никак не отражена.
  По мнению автора, исходящие потоки любого назначения формируются субъектами и объектами на основе своего собственного (с учетом интегрированности в систему) состояния.
  Поэтому в качестве второй части выражения (6.А), отвечающую за генерацию исходящих потоков, представляется возможным использовать для субъектов вторую часть выражения (2), также отвечающую за генерацию потоков, в том виде, как это выражение составлено, а для дополнительных объектов - аналогичное ему выражение, полученное путем формальной подстановки необходимых операндов.
  Это позволяет написать выражение генерации исходящих потоков для каждого субъекта (и дополнительного смещения состояния субъекта для выполнения этой функции) в виде (6.Г):
  При распространении полученного выражения на все системные субъекты можно получить выражение, описывающее картину исходящих потоков в системе от субъектов и характеризующее дополнительный вклад в изменение состояния системы со стороны субъектов, необходимый для производства исходящих от субъектов потоков (6.Д):
  Аналогичное выражение для каждого дополнительного объекта будет выглядеть следующим образом (6.Е):
  При распространении полученного выражения на все дополнительные объекты можно получить выражение, описывающее картину исходящих потоков в системе от объектов и характеризующее дополнительный вклад в изменение состояния системы со стороны объектов, необходимый для производства исходящих от объектов потоков (6.Ж):
  Произведя объединение выражений (6.A) - (6.Ж), можно получить обобщенное выражения состояния сообщества (6):
  Полученное выражение (6) в дальнейшем будет именоваться основным выражением сообщества.
  ЗАМЕЧАНИЕ: Представляется вполне допустимым, в первом приближении, получение общего выражения сообщества следующим образом - формальным образом, по примеру выражения (2) для субъекта, строится выражение для дополнительного объекта, включенного в сообщество. Затем производится объединение выражений для всех субъектов и всех объектов, входящих в состав сообщества с исключением повторяющихся членов получаемого выражения.
  Полученное основное выражение сообщества не только отражает текущее состояние сообщества, рассматриваемого как единое целое, но позволяет оценить и контент состояний сообщества, который будет являться собственным контентом состояний данного сообщества, если его рассматривать как макрообъект.
  С этим контентом состояний сообщество вступает во взаимосвязь с другими сообществами, образуя сообщества более высокого порядка (метаобщество) и приобретая
  дополнительный, общественный, контент состояний уже в рамках этого метаобщества (генерализованный контент).
  Кроме того, основное выражение (6) позволяет системе управления сообществом, при должной квалификации, отследить движение сообщества в рамках контента состояний, собственного и генерализованного, производя при необходимости своевременные управляющие воздействия на те или иные элементы сообщества. При этом характер воздействий, «точка» их приложения, направленность воздействий также могут быть определены на основании выражения (6).

2. Группирование
  Любое сообщество состоит из однотипных элементов, именуемых людьми. Все люди, практически, имеют один и тот же набор параметров, в систему их объединяет набор связей, образованных, в основном, информационными потоками, имеющих тот же набор параметров (следует напомнить, что при отличном наборе параметров строится обобщенное пространство состояний, включающее все возможные для взаимодействующих объектов параметры). Кроме людей в образовании сообщества участвуют и дополнительные элементы, но их пространство состояний, также как и пространство состояний информационных потоков, расширяется, при необходимости, до обобщенного пространства состояний.
  Этот факт позволяет изображать элементы сообщества в одной системе координат, которая образует пространство состояний, именуемое обобществленным.
  Схематично Общество изображено в виде совокупности элементов на рисунке 1.
  На рисунке 1 субъекты изображены в виде отдельных точек. Каждый элемент Общества имеет свой вектор цели (векторы, обозначенные литерами A и B), складывающийся из собственных устремлений и совокупности сторонних воздействий. Каждый элемент может в той или иной степени перемещаться в пространстве состояний, т.е. претерпевать развитие.
  На рисунке 1 элементы Общества распределены неравномерно, что отражает обычно существующую в реальности картину - по различным своим параметрам субъекты более или менее выраженно образуют подгруппы.
  Если же попытаться представить себе всю полноту картины, когда каждая ось параметров представлена независимо от остальных осей параметров и перпендикулярна им, то в такой системе Общество будет представлять собой образование, похожее на облако, постоянно изменяющегося объема, и постоянно дрейфующее в пространстве состояний. Облако при этом состоит из дискретных элементов, каждый из которых совершает постоянное перемещение в основном в пределах Общества (хотя бы по оси возраста), некоторые из элементов могут покидать пределы (в пространстве состояний) данное Общество, оставаясь одиночкой или переходя в другое Общество. В облаке могут существовать либо устойчивые группировки элементов, либо спорадические, совершающих относительно согласованное перемещение в пространстве состояний (или производящих удержание целевого состояния) и выглядящие как уплотнения. Элементы при этом постоянно обмениваются между собой информационными потоками различной сущности и различного назначения, и постоянно воздействуют друг на друга, преследуя свои цели.

2.1. СТЕПЕНЬ РЫХЛОСТИ (РАЗОБЩЕННОСТИ) СООБЩЕСТВА
  Неравномерность распределения субъектов в обобщенном пространстве состояний с образованием различных группировок является объективным процессом, отражая различные интересы и возможности субъектов.
  Полезность или негативность этого фактора может являться предметом для дискуссии. Кто-то полагает, что наличие различных группировок является признаком разнообразия в сообществе, что повышает адаптивность сообщества к внешним изменениям. Другие считают, что если будет происходить развал сообщества, то он пройдет по границам между группировками.
  По мнению же автора, существенным моментом является то, что информационные контенты субъектов, входящих в одну группировку, в определенном смысле более близки или коррелируют в большей степени (по параметрам группирования), чем информационные контенты субъектов из существенно различных группировок, так как в соответствии с выражением (2) текущий информационный контент общественного субъекта определяется, в том числе, текущим состоянием субъекта.
  Также, чем ближе группировки находятся друг от друга в пространстве состояний, тем более подобны, в соответствии с выражением (2), информационные контенты субъектов из разных групп (по крайней мере по тем параметрам, по которым наблюдается максимальная близость).
  В качестве замечания можно предположить, что если группировки изолированы и пожизненны, то информационные контенты их субъектов должны практически совпадать (особенно по признакам группирования).
  Следует заметить, при этом, что признаки, разделяющие субъектов и разводящие их по группам, могут быть или врожденными или устойчивыми, что, казалось бы, делает невозможным сближение групп, но основное выражение общественного субъекта (2) показывает, что комплексное воздействие других субъектов, информационных потоков и дополнительных объектов позволяет придать субъекту любое состояние в обобществленном пространстве состояний.
  Для оценки величины макровоздействия на субъект, которое должно сблизить его с той или иной группировкой, можно применить измерение расстояния L в пространстве состояний между группировками (смотри рисунок 1). Представляется вполне очевидным утверждение, что чем больше расстояние между группировками, тем большая величина макровоздействия требуется для сближения этих подгрупп в пространстве состояний. Такая адекватность воздействия расстоянию позволяет утверждать то, что сумма расстояний между подгруппами сообщества в пространстве состояний (либо средняя величина такого расстояния, исчисленная по всему сообществу) может служить характеристикой «рыхлости» сообщества.
  Повышенная «рыхлость» Общества может быть незаметна в обыденной жизни Общества, но при наличии набора одновременных сильных воздействий на общество в целом, определяющих несколько целевых устремлений или при наличии аналогичных целевых устремлений, порожденных в самих группах, развал Общества будет происходить по границам между группировками.
  При этом, чем более «рыхлым» является Общество, более разрозненным (или для романтиков - являет более широкую палитру интересов), тем большие различия в спектре воздействий, приводящих к развалу Общества, должны присутствовать. Это, как не покажется странным, облегчает работу системе, формирующей воздействия, так как не требует кропотливости и тщательности в выработке идеологических концепций. Например, при глубокой пропасти между бедными и богатыми, для развала Общества достаточно сконцентрироваться на нищете бедных и презрении к ним, и «глухоте» к нуждам бедняков со стороны богатых (для воздействия на бедных), и ненависти бедных к богатым при организации воздействия на элиту.
  Если Общество является плотным, компактным в пространстве состояний, то для выработки совокупности воздействий необходимо тщательно изучить отличия между группами и концепцию воздействия формировать придется на нюансах. Например, при организации воздействий на группы аристократии приходится проводить более тонкие отличия, чем в предыдущем варианте, между, скажем, старой аристократией и новой.

2.2.ТИПЫ ГРУПП
  Группирование в обобществленном пространстве состояний происходит по различным причинам, что и определяет типы групп.

2.2.1.СОЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ
  В случае группирования в основном однородных субъектов, т.е. если группирование происходит по многим параметрам (в идеале - по всем), а не по нескольким, причем основным признаком группирования является статус субъекта, можно говорить о социальных группах.
  В процессе своего генезиса сообщество породило целый ряд социальных групп, наиболее характерными из которых являются:

  - отдельные страны;

  - население планеты Земля;

  - элита и народ.
  Более подробно указанные группы будут рассмотрены позже.
  В общем случае социальные группы не являются сообществами, являясь множеством отдельных субъектов с отдельными целями и интересами. При установлении между субъектами социальной группы совокупности объединительных и функциональных связей и выработке тех или иных целей (борьба за права представителей группы, на пример), социальная группа может вполне превратится в сообщество.

2.2.2.КЛАСТЕРЫ.
  Под кластерами (классами) будут пониматься группировки, в которых объединение происходит по устойчивому признаку - как врожденному, так и приобретенному в процессе существования субъекта. К таким признакам можно отнести расовую или гендерную принадлежность, инвалидности или мутации и пр.
  Как и в случае социальных групп, кластеры не являются сообществами, так как изначально не преследуют каких-либо целей (члены кластеров вообще могут быть не знакомы друг с другом).
  Правда, ничто не мешает членам кластера определить себе какую-либо, но связанную с присущим признаком, цель - борьба за права негров, инвалидов, женщин и пр. В этом случае кластер становится сообществом.

2.2.3.ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ГРУППЫ (ПОДЧИНЕННЫЕ СООБЩЕСТВА, ВРЕМЕННЫЕ ИЕРАРХИИ И СООБЩЕСТВА)
  Функционирование части группировок в сообществе, в независимости от того, специальным образом они созданы или случайно (стихийно), существуют постоянно или временно, оказывается подчинено решению каких-то задач - преследуемых ли системой управления сообщества, либо представляющих интерес только для элементов этой группы. Эта целесообразность существования группы является объективным фактором, даже если субъекты, образующие эту группировку не осознают или не признают существование такой цели.
  В дальнейшем такие группировки будут именоваться или подчиненными сообществами, или функциональными группами.
  В Обществе можно выделить ряд исторически устоявшихся функциональных групп:

  - армия и силовые структуры;

  - органы управления Обществом;

  - церковь;

  - семья;

  - бизнес;

  - политические партии;

  - клубы по интересам.
  Следует отметить, что до наступления факта рекрутирования субъекта в состав подчиненного сообщества, его текущее состояние может быть отдалено от функциональной группы. Это положение верно и вообще при начальном формировании функциональной группы. Но с помощью устанавливаемых информационных потоков (как указывалось ранее, значения параметров исходящих информационных потоков в простейшем случае являются репликой значений генерирующих параметров субъектов, а значения параметров принимающего поток субъекта определяются значениями параметров входящего потока; при отсутствии потерь и нелинейных искажений информационного потока при распространении, приеме и передаче, то информационный поток будет действовать как перемычка между субъектами, в определенной степени согласовывая их текущие состояния) и, возможно, специального набора дополнительных предметов, в соответствии с выражением (2) настоящего материала элементы функциональной группы сближают свои состояния до группировки.

3. Цели сообщества
  Под целями сообщества в контексте данных материалов будет пониматься целевое состояние (набор состояний) в пространстве состояний метаобщества.
  Это означает, что при определении цели сообщество рассматривается как неделимый макрообъект, существующий в пространстве состояний таких же макрообъектов.
  Такой подход означает, что каково бы не было происхождение векторов устремлений составляющих частей сообщества, в качестве цели будет рассматриваться только такое устремление, которое будет существовать на макроуровне.
  Следует отметить, что этиология целевого состояния может быть различна - по аналогии с отдельным субъектом цель системе может быть определена извне, может быть предложена собственной системой управления (по результатам всеобъемлющего анализа), а может быть определена стихийно - когда все члены сообщества (или их подавляющее большинство) одновременно наметили себе одно и то же целевое состояние (например, цыганскому табору предписано оставаться на месте, а цыгане дружной толпой направились в сельскую местность).
  В реальности обычно имеют место все варианты определения цели сообщества, вопрос обычно состоит в том, каков будет итог взаимодействия этих процессов.
  История развития сообщества показывает, что в условиях конкуренции различных интересов в сообществе в качестве целевого утверждается тот вариант, носителями которого являются члены сообщества, суммарно обладающими относительно большим статусом (в рамках данного сообщества), чем группировки, поддерживающие другие варианты.
  В этих условиях суммарный общественный статус группы субъектов выступает в качестве весового коэффициента идей, представляемой этой группой.
  Фиксация цели на уровне макрообъекта позволяет системе управления сообщества формализовать следующие функции:

  - при назначении цели извне, если она принимается, система управления на основе выражения (6) может выработать варианты, с помощью назначения зон доступности, в частности, целевых устремлений отдельных субъектов, в совокупности дающих необходимое целевое устремление;

  - при обнаружении наличия незапланированного целевого устремления на макроуровне достаточно просто выработать компенсаторное целевое устремление, распределив его, как в предыдущем варианте, между субъектами, не занимаясь, в первом приближении, этиологией помехи;

  - при исследовании вопроса генезиса помехи система управления на основе выражения (6) может составить набор гипотез, с последующей проверкой, объясняющих наличие незапланированного целевого устремления.

3.1.ПОРОГ ФИКСАЦИИ ЦЕЛИ
  Изложенное выше по тексту позволяет определить пограничное состояние, при преодолении которого сообщество обретает конкретную цель.
  Если предположить, что в сообществе существует несколько (К) несовпадающих устремлений Ц, каждую цель поддерживают различные разностатусные группы, число которых составляет LЦ (для каждой цели своя группа поддержки), число субъектов в каждой отдельной группе (в пределах которой субъекты обладают равными статусами CL) NL, то можно записать выражение (7), определяющее порог фиксации цели сообщества.
  Фиксация цели сообщества происходит при трансформации выражения (7) к виду (7.А).

3.2.СООБЩЕСТВО КАК СУБЪЕКТ.
  После того как группа выбрала себе цель или была собрана для достижения какой-либо цели, она может считаться сообществом и в дальнейшем при анализе должна восприниматься как некий макросубъект, формально описываемый набором параметров и имеющий, как любой субъект сообщества, зоны ограничений для движения в обобществленном пространстве состояний.

4. Движение сообщества в пространстве состояний
  Аналогично предыдущему пункту под движением сообщества в пространстве состояний будет пониматься движение макрообъекта, символизирующего сообщество, в пространстве состояний метаобщества.
  Такой подход, с одной стороны, позволяет в процессе анализа сообщества формально, на основе выражения (6), учитывать влияние движения субъектов и дополнительных объектов в обобществленном пространстве состояний на текущее состояние сообщества и его перемещение.
  С другой стороны, «зная» величину смещения, которое должна претерпеть система, в пространстве метаобщества, система управления сообщества на основе того же выражения (6) может вполне формально разработать варианты изменений состояния различных субъектов, дающих в совокупности требуемый результат.
  При обнаружении незапланированного смещения системе управления на макроуровне будет гораздо проще выработать корректирующее смещение, в последующем перераспределив его между субъектами.
  Также, рассмотрение движения сообщества на уровне метаобщества позволяет применять соотношения для движения объектов в пространстве состояний из статьи 1 в [1].

4.1.ИНЕРЦИЯ СООБЩЕСТВА
  На уровне пространства состояний метаобщества анализируемое сообщество проявляет инерционные свойства как обычный объект, что позволяет применять соотношения из статьи 1 в [1] к исчислению свойств движения (в частности инерции) сообщества.
  При организации системы управляющих воздействий на субъекты с целью приведения в движение сообщества в пространстве состояний метаобщества (либо при появлении спонтанных воздействий) обычно должно пройти некоторое время между началом воздействия и началом движения сообщества в пространстве матаобщества.
  Аналогично, после снятия воздействия, вызвавшего означенное движение как правило должно пройти некоторое время до полной остановки движения сообщества.
  Такие отложенные по времени реакции объясняются тем, что требуется некоторое время для того, что бы набралось достаточное количество субъектов, двигающихся в таких направлениях, что бы это обеспечивало требуемый вектор движения на уровне метаобщества.
  В свою очередь невозможность моментального набора требуемого количества субъектов объясняется тем, что каждый субъект в составе сообщества совершает разнообразные движения (в том числе и находиться в покое), направленность которых в момент приложения воздействия может быть антагонистична управляющему воздействию. На убеждение или принуждение субъектов начать совершать необходимые движения в обобществленном пространстве состояний и в личном пространстве состояний каждого субъекта, собственно, и требуется время.
  Кроме того, к запаздыванию исполнения воздействия добавляется конечность времени прохождения команд внутри сообщества и индивидуальные инерционные характеристики каждого субъекта.
  Представляется очевидным, что чем выше лабильность сообщества, тем меньше время отклика на воздействие.
  Кроме того, представляется очевидным, что в группировках, в связи с большей однородностью информационных контентов, следует ожидать большей согласованности членов групп по включению в движение или игнорированию движения по параметрам группирования.
  Следует отметить один нюанс, связанный с инерцией, проявляющейся при ускорениях (разгонах и торможениях) общественных систем.
  В технических системах, которые также проявляют инерцию при снятии воздействия или при организации воздействия, по объективным причинам (конечное время затухания сигнала, малое трение, большая масса) инерции старта и финиша зачастую одинаковы, что позволяет ввести такой показатель (для технических систем) как постоянная времени инерции.
  В общественных системах инерция торможения, как и инерция старта, обусловлена различными причинами, в том числе и субъективными - необходимость уговорить или заставить субъекта начать движение в нужном направлении, а затем он начнет это исполнять, проявляя при этом собственную инерцию. Поэтому проявления инерции финиша несколько отличается от инерции старта, меняясь, к тому же, от случая к случаю.
  Нюанс инерционных проявлений состоит в том, для организации движения сообщества может оказаться необходимым провести рекрутирование субъектов, которые не собирались принять участие в организации движения сообщества. В этом случае дополнительные затраты времени на убеждение или принуждение таких субъектов способны повысить инерцию старта сообщества, причем реализованное значение инерции может оказаться больше запланированного.
  В то же время, при поступлении команды на прекращение движения субъекты, подвергшиеся принуждению, исполнят ее максимально быстро, что приведет к общему уменьшению инерции. Причем реализованная инерция может оказаться меньше запланированной величины инерции системой управления.
  В то же время, часть субъектов могли проявлять желание и готовность к принятию участия в организации движения сообщества. Такой порыв масс ведет к снижению инерции старта. Причем и в этом случае реализованная величина инерции сообщества может оказаться ниже запланированной.
  При поступлении команды на прекращение движения такие субъекты могут не захотеть выходить из процесса и с задержкой прекратят свое участие в данном мероприятии, что ведет к росту инерции финиша. И в этом случае, реализованная инерция может оказаться выше прогнозируемой системой управления величины.
  Данный вывод заставляет рассматривать отдельно показатели инерции старта и инерции финиша, причем для каждого отдельного случая старта/финиша.
  Но если составить последовательности значений показателей для ряда случаев старта и финиша, аппроксимировать их и построить линию прогноза (тренд), которая, естественно, должна корректироваться с поступлением каждого нового значения показателя инерции старта/финиша, то в конечном итоге можно предварительно оценивать значения показателей инерции соответственно старта и финиша в следующий период активизации.
  Естественно, чем длиннее ряд реализаций мгновенных значений показателей инерции, тем более точной будет оценка инерционных свойств системы.
  С одной стороны, более точная оценка инерционных свойств системы позволит системе управления принять более действенные меры по коррекции инерции системы (если это возможно), либо найти верное время для инициации команды к движению (равно как и команды к остановке), что позволит провести указанные действия с максимальной эффективностью, так как неверная оценка инерционных свойств сообщества может привести к снижению эффективности функционирования сообщества по следующим причинам:

  - если инерция при старте окажется меньше оценочной величины, то система закончит разгон раньше расчетного времени. Это приведет к тому, что система будет двигаться в условиях, отличных от ожидаемых, так как ожидаемые условия еще не наступят. Кроме того, в целевую точку система может прибыть раньше назначенного времени, где также не наступят расчетные условия встречи. Кроме того, требование точности прибытия в целевую точку может быть обусловлено потребностями связанных с движением анализируемого сообщества процессов;

  - если инерция при старте окажется больше оценочной, то система закончит разгон позже расчетного времени, а значит и двигаться система будет в условиях, отличных от ожидаемых, так как ожидаемые условия к этому времени могут закончиться. Кроме того, в целевую точку система, скорее всего, прибудет позже назначенного срока, где ее уже никто не будет ждать, либо, если условия ожидания сохранятся, то опоздание данной системы может повлечь задержку развития связанных процессов;

  - если инерция финиша окажется меньше ожидаемой, то это чревато остановкой системы раньше достижения цели, что потребует в дальнейшем организации корректирующего перемещения, требующего добавочного времени (с возможностью опоздания) и, возможно, дополнительных ресурсов;

  - если инерция финиша больше оценочной, то это приведет к остановке позже целевой точки, что также потребует в дальнейшем организации корректирующего перемещения, требующего добавочного времени (с возможностью опоздания) и, возможно, дополнительных ресурсов.

4.2.СКОРОСТЬ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ СООБЩЕСТВА
  Очевидно, что после того, как сообщество придет в движение, возникает вопрос о том, сколько времени потребуется сообществу для достижения поставленной цели. Для ответа на этот вопрос обычно применяется показатель, именуемый скоростью перемещения в пространстве состояний.
  Аналогично предыдущим пунктам, под скоростью движения сообщества в пространстве состояний будет пониматься скорость движения макрообъекта, символизирующего сообщество, в пространстве состояний метаобщества.
  Такое понимание скорости движения сообщества позволяет формально использовать показатели движения объектов, изложенные в статье 1 в [1].
  В то же время можно получить скоростные параметры сообщества, если формальным образом в выражение (6) вместо значений параметров объектов подставить скоростные показатели (мгновенные скорости) изменения параметров соответствующих объектов, а вместо значений параметров потоков - скорости изменения параметров потоков за этот же период времени.
  Полученное таким образом выражение будет являться мгновенным значением скорости движения сообщества в собственном пространстве состояний.
  На основе полученного выражения можно производить те же исчисления, что производились с движущимся объектов в статье 1 в [1].

4.3.ПОРОГ НАЧАЛА ДВИЖЕНИЯ СООБЩЕСТВА
  Как уже указывалось, для начала движения сообщества необходимо произвести рекрутирование необходимого количества субъектов. При этом часть субъектов может не только не принимать участие в движении, но другая часть субъектов может вообще совершать смещения в направлениях, отличных от требуемого.
  Таки образом, если в Обществе получится собрать группу субъектов, суммарное смещение которых в требуемом направлении будет превалировать над совокупностью смещений по другим направлениям, то такая группа субъектов позволит перевести сообщество из состояния покоя в движение.
  Под понятием «Порог начала движения» будет пониматься суммарное количество величин смещения в выбранном направлении, которое (количество) полностью компенсирует все противодействующие смещения.
  Представляется очевидным, что при достижении системой порога начала движения появление сколь угодно малого смещения в нужном направлении переведет Общество из состояния покоя в движение в том же направлении.
  Если из выражения (6) выделить, по аналогии с общественным субъектом, часть, описывающую взаимодействие субъектов между собой, взаимодействие дополнительных объектов между собой, взаимодействие между собой субъектов и дополнительных объектов как непосредственно, так и посредством информационных потоков (с учетом только входных потоков) и формальным образом подставить изменения значений текущего параметра, то выражение (6.ЖЖ) отобразит величину смещения сообщества по данному параметру:
  Нулевое значение смещения сообщества, при не всех нулевых значениях смещений значений параметров субъектов, объектов и потоков, является порогом начала движения сообщества.
  По аналогии с общественным субъектом, для случая одинаковых операций соединения субъектов между собой, объектов между собой, соединения субъектов и дополнительных объектов между собой, а также при допущении того, что операция взаимодействия потоков с субъектами и объектами есть операция тождества, можно упростить формулировку порога начала движения сообщества до следующего вида - суммарное смещение в необходимом направлении, обеспеченное субъектами и дополнительными объектами, приобретших необходимое смещение самостоятельно или под действием входных потоков, должно быть не меньше величины суммарного смещения, вносимого остальными субъектами и дополнительными объектами и формируемого в направлении, противоположном требуемому.

5.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СООБЩЕСТВ МЕЖДУ СОБОЙ
  По аналогии с взаимодействием между субъектом и сообществом можно утверждать, что сообщества взаимодействуют друг с другом на уровне отдельных субъектов и дополнительных объектов.
  Это означает, что каждое из взаимодействующих сообществ действует по следующему алгоритму:

  - анализируется на уровне метасообществ текущее состояние контрагента;

  - определяется величина макро воздействия на контрагента;

  - производится декомпозиция, последовательно сверху вниз по иерархии, макровоздействия на частные воздействия применительно к конечным исполнителям. Декомпозиция проводится с таким расчетом, чтобы совокупное воздействие частных потоков с учетом характера (типа операции) взаимодействия значений параметров потоков и параметров частных контрагентов, как себе это представляет система управления, организующая воздействие, было эквивалентно расчетному макровоздействию;

  - конечные исполнители, внося свои погрешности и коррективы в задание, производят то или иное воздействие на конечные приемники контрагента, производя, также, ответные потоки в направлении системы управления;

  - частные контрагенты, в результате оказанного на них воздействия, примут новое состояние (которое будет, естественно, отличаться от ожидаемого) и произведут исходящие потоки (по всем направлениям);

  - система управления контрагента анализирует результаты воздействия и начинает готовить ответ на воздействие;

  - система, проведшая воздействие, анализирует результат воздействия на контрагента.
  Расчет макропотоков и частных потоков и их взаимосвязь производятся способом, аналогичным выражению (4).
  Следует отметить, в заключение, интересный момент - с формальной точки зрения, взаимодействующие конечные исполнители одного сообщества с конечными исполнителями другого сообщества объединяют взаимодействующие сообщества в новое сообщество с неопределенными целями (так как у каждого исходного сообщества свой набор целей, то в совокупности будет иметь место параметрическая неопределенность целей).
  Частные варианты групп
  Выше по тексту были названы некоторые типы групп, которые более подробно будут рассмотрены в настоящем разделе.
  Также в данном разделе будут рассмотрены некоторые сопутствующие процессы.

1. Элита и народ
  Любое сообщество, как правило, разделено на две неравные части - те, кто занимается управлением сообщества (элита) и те, кем управляют (народ).
  В зависимости от традиций сообщества, его генезиса, воздействий окружающей среды, графа взаимоотношений между субъектами разделение на эти социальные группы происходит более или менее явно, но оно присутствует всегда.
  В дальнейшем эти два вида групп будут называться основными социальными группами.
  В ходе исторического развития Общества взаимоотношения между основными группами также претерпевали трансформации.
  В первобытный период элитой Общества становились лучшие по естественным признакам: сильный, с хорошей памятью и аналитическими способностями становился военным вождем (предводителем охотников), старшие мужчины в племени, имеющие практический опыт, становились старейшинами племени, старшие женщины становились руководителями женской части племени, хитрец (с работающим мозгом) вполне мог стать шаманом или советником вождя. Смена элиты происходила естественным путем - в результате поединка с молодым и сильным соперником менялся вождь (либо погибал на охоте или войне), старейшины и старшие женщины умирали от старости и на их место приходили постаревшие помощники. В этот период разрыв между группами практически отсутствовал, т.е. принципиально любой член сообщества мог стать элитой.
  На этом историческом этапе каждый член сообщества, в меру своих личных возможностей, участвовал в выживании сообщества, независимо от общественного статуса, что позволяет говорить об определенной демократичности таких обществ, т.е. это вариант таких сообществ, когда в роли элемента системы управления выступает каждый субъект.
  Все члены сообщества обладали примерно одинаковой информированностью.
  В более поздние исторические периоды (рабство, феодализм) обществом считается в основном элита, а народ часто воспринимается как дополнительные предметы и собственность элиты.
  Задача народа - обеспечивать существование элиты, обеспечивать достижение целей, преследуемых элитой.
  Задача элиты - управлять народом в целях исполнения народом ставящихся элитой задач, защищать народ (как свою собственность и источник своего существования), определять цели и задачи, стоящие перед обществом.
  Практически весь информационный ресурс сообщества находится в распоряжении элиты. Учитывая взаимосвязь статуса и информационного контента, можно утверждать, что слабое развитие информированности народа ведет к инкапсуляции его статуса.
  Расстояние между основными группами в пространстве состояний таково, что для перевода какого-либо представителя народа в элиту требуются совместные усилия очень большого количества субъектов.
  К концу данного периода получили развитие города и массовые силовые структуры, занявшие промежуточное положение по статусу, т.е. горожанин, солдат, клерк, писец не могли считаться элитой (хотя и принимали участие в управлении и защите всего Общества, народа и элиты), но уже не могли и считаться в полной мере простым народом, хотя в основном рекрутировались из народа. Следует отметить, при этом, что с появлением городов информационные и научные центры также перемещаются в города, приводя, в некоторой степени, к массовизации восприятия информации народом.
  В этот период появляется институт, позволяющий в следующие периоды исторического развития в той или иной мере привлекать представителей народа к управлению сообществом - парламент.
  С развитием капитализма (начавшегося, естественно, в городах), характеризующегося, прежде всего, массовым привлечением народа к информации, происходит некоторое смещение народа в пространстве состояний в направлении повышения статуса. Кроме того, в этот период происходит выделение из народа новой (экономической) элиты, занимающей промежуточное положение между народом и старой элитой (с перспективой слияния их в одну элиту). Также происходит массовое развитие бюрократии, вооруженных сил (за счет крестьянского населения) и правоохранительных органов, которые традиционно заполняют пространство состояний между элитой и народом, создавая в определенном смысле перемычку между ними (а также роль буфера), что значительно упрощает переход из народа в более высокий статус (это и называется карьерой, социальным лифтом).
  В этот период народ начинает восприниматься элитой как группа людей, что приводит к признанию наличия у народа имманентных прав, что еще сильнее сближает народ и элиту.
  В то же время, как и прежде, на элите лежат задачи по управлению сообществом, вооруженные силы, правоохранительные органы и бюрократия являются инструментом воздействия на народ, задачей народа является четкое исполнение требований системы управления и обеспечение существования элиты.
  Парламентаризм получает дальнейшее развитие по пути облегчения прихода в парламент представителей народа.
  Настоящий период существования Общества является логическим продолжением предыдущего. Характеризуется прежде всего тем, что практически каждый субъект, не зависимо от статуса, может овладеть стандартным информационным контентом (хотя элита и оставила недоступной для широко потребления информацию, именуемую государственной тайной и секретами, но это не всегда плохо, так как у любого сообщества могут быть конкуренты или враги, а информация может быть действительно быть жизненно важна для сообщества).
  Важным отличием является то, что для всех субъектов, рассматриваемых вне их функциональных включений или элитности, формально установлены одинаковые зоны ограничений - права, обязанности и запреты со свободами. В предыдущие периоды, зоны ограничений жестко (введением законов или посредством установленной традиции) регламентировались в соответствии с принадлежностью субъекта к той или иной группе.
  Таким образом, можно резюмировать, что в процессе исторического развития сообщества, основные группы сообщества в определенной степени претерпели взаимное сближение, что позволяет говорить о позитивном процессе либерализации сообщества.

1.1. СТЕПЕНЬ ЛИБЕРАЛЬНОСТИ СИСТЕМ
  Ощущение растущей, равно как и снижающейся, либеральности общественных систем может разделяться не всеми членами сообщества, ибо субъективно. Для того, чтобы оценить этот процесс объективно, требуется аналитический показатель.
  Если обратить внимание на рисунок 1, то можно заметить, что в сообществе между элитой и народом имеется некоторое расстояние L. Это наблюдение вполне тривиально, так как
  между группировками в обобществленном пространстве состояний всегда имеются пространственные промежутки. Единственное уточнение, уместное в данном случае, состоит в том, что для основных групп сообщества фиксируется расстояние по признаку статусности.
  Поэтому, по мнению автора, величина расстояния L между основными группами может служить характеристикой степени либеральности Общества.
  Как показано в разделе, посвященном истории общественного генезиса, современное Общество, при сохранении признаков иерархичности, позволяет индивиду при определенных условиях переместиться в элитную группу, которые на данном этапе развития Общества, является относительно открытой груоой.
  Для прохождения в элиту из низов индивиду необходимо совершить одно действие - выработать такой вектор смещения, что бы он был не меньше, чем расстояние между группами L. При этом возможны три варианта:

  - личные интервалы значений параметров субъекта таковы, что позволяют не только выйти за пределы плебса в каком-либо направлении в пространстве состояний, но и попасть в область элиты. При этом на индивида не накладывается никаких ограничений. В этом случае индивиду достаточно реализовать свои потенции, выработать необходимый вектор цели, реализовать его в виде смещения, не меньшего чем межсоциальный интервал L, и стать членом элиты;

  - личные интервалы значений параметров субъекта достаточны для вхождения в элиту, но на возможность реализации наложены определенные ограничения со стороны элиты или Общества. Если наложенные ограничения представляют собой декларативные правила и законы, то субъект может пренебречь ими («победителя не судят») и стать членом элиты. Если же за нарушение правил обязательно последует наказание (одноактное непреодолимое воздействие) или ограничения представляют собой практически непреодолимое постоянное воздействие (тюрьма или цепь, к примеру), то индивиду следует:

>> если направление вектора воздействия, сдерживающего субъекта в его карьере, фиксировано в пространстве состояний, то индивид может переместиться в пространстве состояний в направлении, отличном от направления, противоположного вектору непреодолимого воздействия (существующего или прогнозируемого), выйти за пределы плебса и создать новую элиту;

>> если направление вектора воздействия фиксировано в пространстве состояний, то индивид может переместиться в пространстве состояний в направлении, отличном от направления, противоположного вектору непреодолимого воздействия (существующего или прогнозируемого), и начать движение в элиту из нового состояния;

>> создать временную иерархию (политическая партия, группа поддержки или выборщиков), элементы которой под управлением данного индивида выработают сонаправленные частные векторы смещения (целевой вектор противонаправлен вектору ограничения), объединение которых в рамках данной системы (временная иерархия) по формуле (6) позволит системе, представителем которой является субъект-карьерист, приобрести смещение в обобществленном пространстве состояний, которое позволит скомпенсировать ограничения и пройти в элиту;

>> индивид может через связи с элитой, если таковые имеются, организовать снятие ограничений;

>> уменьшить межсоциальный разрыв - либо снижением статуса элиты, либо повышением статуса плебса;

  - индивид обладает такими интервалами значений личных параметров, что физически в одиночку интервал L ему не преодолеть. Например, если признаком элитности является величина роста, то карлик никогда не станет представителем элиты. В этом случае индивид вынужден совершать следующие возможные действия:

>> выйти, насколько возможно, за пределы своей социальной группы и создать новую элиту, по другим признакам;

>> создать временную иерархию (политическая партия, группа поддержки или выборщиков), элементы которой под управлением данного индивида выработают сонаправленные частные векторы смещения (целевой вектор противонаправлен вектору ограничения), объединение которых в рамках данной системы (временная иерархия) по формуле (6) позволит системе, представителем которой является субъект-карьерист, приобрести смещение в обобществленном пространстве состояний, которое позволит преодолеть разрыв и пройти в элиту;

>> уменьшить межсоциальный разрыв - исключительно за счет снижения статуса элиты, так как повысить статус плебса в этом случае невозможно по причине ограниченности возможностей индивидов (уничтожить максимально высоких);

> произвести трансформацию элиты таким образом, чтобы элитная группа сместилась в ту область пространства состояний, где индивид имеет шансы (аристократия не только по рождению, но и за заслуги);

>> уничтожение старой элиты и создание новой из состава плебса (революция). Новая элита, естественно, не будет обладать теми же параметрами, так как изначально максимально возможные значения параметров существенно ниже (меньше, хуже), чем у прежней элиты.
  Сказанное позволяет сделать очевидное предположение, что чем меньше по величине межсоциальный разрыв, тем больше возможности у индивида успешно его преодолеть.
  На основании этого можно утверждать, что чем меньше межсоциальный разрыв, тем более мягкие, т.е. более либеральные, отношения внутри системы.
  К тому же, чем меньше разрыв между элитой и плебсом, т.е. более реальна возможность повышения личного статуса, тем с меньшей частотой будут возникать настроения по смене (физическому устранению или созданию новой) существующей элиты. Естественно, существуют такие индивиды, для которых наиболее продвинутые (т.е. наиболее близкие к границе межсоциального разрыва) представители плебса являются недостижимой элитой: маргиналы или инвалиды, или мутанты, или представители иных сообществ еще более низкого статуса. Такие субъекты рано или поздно постараются создать подобную себе элиту, но это уже вопрос, который должна решать система управления Обществом, и лучше его решать до его возникновения.
  Следует отметить, что элита, с целью снижения негативных настроений со стороны плебса из-за невозможности возвыситься, может несколько облегчить переход в пространстве, затянув его по времени, путем создания некоторой промежуточной группы между плебсом и элитой (смотри рисунок 2, на котором в овале А группируются представители прослойки), которая близка (и даже может смыкаться с основными группами) к основным социальным группам и не принадлежит ни к одной из них. Такая группа обычно называется социальной прослойкой, чем подчеркивается отсутствие самостоятельной социальной роли. В каждой социальной формации эту роль исполняют различные группы:

  - в древних формациях - воины и жрецы;

  - в средневековых формациях - служивое дворянство (не природная аристократия) и священники;

  - в современных формациях - политики и технократы.
  Для оценки степени либеральности Общества, позволяющей сравнивать между собой различные социальные структуры, необходим количественный показатель, проистекающий из самого устройства системы.
  По мнению автора, таким показателем могло бы быть соотношение величины межгруппового разрыва L и совокупности максимально возможных (по модулю) сонаправленных векторов смещения всех субъектов плебса в направлении элиты.
  Если принять, что количество субъектов плебса составляет N, каждый субъект способен развивать вектор смещения в направлении элиты величиной (8.А), то показатель либеральности можно представить выражением (8):
  Толкование формулы сводится к тому, что:

  - чем большее значение принимает коэффициент KL, тем ближе элита к народу. При устремлении значения выражения (8) в бесконечность, то есть при очень больших значениях коэффициента, элита практически сливается с народом (вариант народного правления, демократии);

  - чем меньше значение, принимаемое коэффициентом, тем дальше элита от народа. При устремлении значения выражения (8) к нулю, то есть при очень малых значениях коэффициента, элита практически недоступна для перехода в нее представителей плебса (так как страшно далеки они от народа), что свидетельствует о деспотии;

  - при значении выражения (8), равном единице, система обладает минимальным значением либеральности.
  Выбор такого отношения в качестве показателя представляется вполне естественным, так как предельным случаем минимальных возможностей индивида по переходу в элиту является вариант, при котором во временную иерархию по поддержке перехода необходимо рекрутировать весь плебс, т.е. когда KL=1. Все другие случаи либо хуже, с точки зрения плебса, либо лучше.
  Кроме того, действие показателя никак не связано с чьим-либо мнением, образованностью, вкусами и разноплановыми предпочтениями, но опирается на объективные данные - текущее состояние системы (Общества) и ее составных элементов (индивидов).

1.2.НАРОД
  В современных вариантах реализации Общества, не смотря на существование элементов так называемого социального партнерства, перед народом ставятся традиционные задачи:

  - обеспечивать существование Общества;

  - обеспечивать существование элиты;

  - существовать в рамках зон ограничений, фиксированных элитой;

  - обеспечивать достижение целей, назначенных элитой;

  - участвовать в показательных акциях социального партнерства, известных как выборы и референдумы.

1.2.1.ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ ОБЩЕСТВА
  Обеспечение существования Общества является многофакторной деятельностью, в которой субъекты принимают личное участие.

1) Как указывалось ранее, основным структурным элементом любого сообщества от простейшего до самого сложного (вплоть до Общества) является субъект - без субъектов не будет и Общества (если, конечно, это не сообщество машин).
  Поэтому основным вкладом субъекта в обеспечение существования Общества будет являться его непосредственное членство (гражданство) в этом Обществе.
  Но следует принять во внимание, что срок существования каждого субъекта весьма ограничен, что ведет к естественной эрозии системы. Кроме убыли населения такого рода, существуют следующие составляющие эрозии Общества:

  - эмиграция;

  - смерти по болезням;

  - убийства;

  - войны;

  - смерти по социальным основаниям (голод, нищета, модные диеты);

  - смертные казни;

  - снижение рождаемости.
  Эрозия Общества, если ей ничего не противопоставить, может привести к ликвидации Общества. Поэтому личное участие субъекта в воспроизводстве Общества путем деторождения является его вкладом в обеспечение существования Общества.

2) Другой способ обеспечения существования Общества пролегает через признание того факта, что каждый субъект имеет свою структуру личностных предпочтений. Изучение распределения личностных предпочтений населения позволяет определить характер группировок в населении, векторы их устремлений и, следовательно, направления центробежных сил в Обществе - направления, по которым, в пространстве состояний, в кризисные моменты будет происходить разрыв Общества на части. Очевидно, что распавшееся на части Общество не является тождественным предыдущему. Вклад в обеспечение существования Общества, в этом контексте, состоит в консолидации, согласовании и взаимной компенсации личностных устремлений субъектов.

3) Смерти по болезням, а также продолжение срока жизни субъектов, снижение преступлений со смертельными исходами и тяжелыми увечьями (уровень преступности, правда, вообще надо снижать), отмена или сокращение числа смертных казней, смерти по социальным основаниям являются, прежде всего, постоянными задачами системы управления Общества, т.е. элиты. Но посильная помощь населения также должна присутствовать.

4) Вопросы эмиграции и снижения рождаемости являются результатом взаимодействия на когнитивном уровне субъекта различных социальных, экономических и идеологических процессов.
  Субъект не будет эмигрировать из Общества, которое привлекательно для него по тем вопросам, которые актуализированы в структуре его личностных предпочтений. Таким образом, перед системой управления Общества, другими его институтами стоит задача создания привлекательного восприятия субъектами данной реализации Общества либо через действительное повышение привлекательности Общества, либо через создание путем воспитания (а при необходимости и с помощью других способов воздействия) в структуре личности субъекта привлекательного образа Общества, либо комбинация вариантов. Аналогичная задача, но в меньших масштабах, стоит и перед каждым субъектом - способствовать повышению привлекательности воспринимаемого образа Общества другими субъектами как из своего, так и из других Обществ. Последнее решается приветливостью, благожелательностью, терпимостью и корректностью субъектов друг к другу. Такой тип поведения обычно прививается через воспитание с детства.

5) Повышение рождаемости, как основа не только физического роста общества, а подчас его сохранения, также является результатом личностной мотивации субъекта.
  Следует отметить, что какое-то количество детей в Обществе появляется без мотивации субъектов (спонтанно), исключительно за счет действия биологического механизма размножения у молодых особей, когда под действием механизма (а в раннем возрасте механизм наиболее активен) подавляется личностная мотивация (а если личностная мотивация кореллирует с действием биомеханизма, то процесс еще более активизируется), к тому же информационный контент субъекта в этом возрасте еще недостаточно развит для того, чтобы осознанно блокировать управление биологического механизма.
  С повышением возраста субъекта действие биомеханизма ослабевает, ухудшаются условия для зачатия и вынашивания плода (биологические качества плода также снижаются), портится здоровье субъекта, жизненный опыт несет информацию о связанных с процессом деторождения проблемах. Все это ведет к снижению спонтанной рождаемости с повышением возраста.
  К тому же спонтанная рождаемость снижается с каждой сменой поколения в связи со все более широким использованием противозачаточных средств.
  Остальные дети в Обществе воспроизводятся целенаправленно и осознанно. Но ситуация в современном Обществе такова, что эта группа детей появляется на свет, когда родители, предварительно совершив ту или иную карьеру, подходят к границе или минуют границу оптимального для воспроизводства возраста. Это снижает качество нового поколения.
  В общем итоге снижается рождаемость населения. Да у родителей часто не хватает времени для дополнительного воспроизводства.
  Следует отметить, что снижение рождаемости является общественным процессом, последствия которого сказываются через одно или два поколения. Поэтому часто не попадают в поле зрения элиты, действующей на момент снижения рождаемости.
  Повышение рождаемости можно ожидать только при выполнении нескольких условиях:

  - позитивная стабильность в Обществе, что позволяет родителям не беспокоиться за судьбу потомства;

  - в Обществе должно быть создано общее (не только материальное) обеспечение семей и общественное попечение новорожденных и детей более старшего возраста такого уровня, чтобы рождение ребенка не сказывалось на материальном статусе семьи, на возможности продолжать трудовую деятельность (если есть желание), на пенсионном обеспечении родителей;

  - воспитание в структуре личности субъектов (с детства) ответственности за судьбу своего Общества либо создание личностной доминанты, ориентированной на обязательность многочисленного деторождения.

6) Кроме сохранения количественного состава Общества, защитой от развала, формой сохранения существования Общества является участие субъектов в охране Общества от воздействий, направленных на уничтожение Общества как самостоятельной единицы. Обычной формой участия является служба в армии и других силовых структурах. Служба в силовых структурах в нашем Обществе в настоящий период переживает процесс профессионализации в ущерб ее идеологической стороне. Представляется, что наиболее разумным было бы сочетание двух подходов одновременно: создание в структуре личности с детства доминанты ответственности за судьбу своего Общества, что в подросшем поколении призывного возраста выражалось бы в уменьшении стремления освободиться от службы в армии (к примеру), и выбор из желающих служить наиболее достойных на хорошее содержание и социальные льготы после демобилизации. Принудительное ужесточение правил рекрутирования призывников может решить проблему набора в силовые структуры лишь единовременно.

1.2.2.ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЭЛИТЫ И ФУНКЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ
  Элита, занимаясь управлением функционирования Общества, не может и не должна (и не имеет права) тратить время на обеспечение своего существования.
  Функции управления Обществом являются исключительно затратными мероприятиями.
  Поэтому система управления вправе требовать содержания со стороны остальной части Общества своего существования и оплаты управленческих функций (система управления, так исторически сложилось, считает это не только своим правом, но и непреложной обязанностью остальной части населения). Обычно это происходит в форме налогообложения.
  Вообще говоря, при должном воспитании с детства, принципиальных возражений со стороны субъектов такая постановка вопроса не вызывает.
  Даже может иметь место понимание необходимости таких затрат.
  Источником возражений со стороны остальной части Общества является в большей степени мнение субъектов о том, что налоги системой управления тратятся не в тех целях, на которые стоило бы направлять собираемые средства - имеет место снижение социальной направленности, имеется невозможность контроля расходования за потоками налоговых отчислений со стороны Общества (в принципе, если народ оплачивает существование элиты и функций управления по управлению самим собой, то народ имеет право знать, как хорошо это осуществляется).
  Кроме того, возражение могут вызывать ставки налогообложения, если полноценная выплата налогов приводит к угнетению социального и экономического положения и возможностей народа.
  Поэтому в задачи системы управления в контексте содержания народом системы управления входит не только воспитание в субъектах готовности содержать систему управления Общества, но и озаботиться необходимой степенью открытости информации о затратах системы управления, правом и возможностью ее верификации субъектом, если у него возникнет такое желание, а также необходимостью приведения экономических аппетитов системы управления к разумному уровню (если повышенные финансовые затраты системы управления не вызываются к жизни чрезвычайными ситуациями, но имеют место быть, то этот факт требует разъяснений со стороны представителей системы управления).

1.2.3.СУЩЕСТВОВАНИЕ В ПРЕДЕЛАХ ФИКСИРОВАННЫХ ЗОН ОГРАНИЧЕНИЙ
  Здесь понимается дисциплинированное исполнение законов и правил, разработанных и внедренных элитой.
  Законотворчество, как и любой общественный институт, прошел определенный путь эволюции от социально дифференцированных законов с сильной карательной составляющей к общему смягчению системы наказания с усилением предупредительной составляющей и социально индифферентной направленностью.
  Основное назначение законов состоит в фиксации некоторых интервалов, внутри которых любой субъект Общества либо должен находиться, либо не должен находиться, либо имеет право находиться. Целью фиксации зон является снижение контролирующей нагрузки на систему управления за субъектами - до тех пор, пока субъект находится в предписанных зонах со стороны системы управления, не требуется управляющее воздействие.
  При пересечении субъектом границ предписанных зон следует то или иное наказание, которое должно ввести субъект в установленные зоны (с возможным изменением картины зон ограничений).
  Другое назначение фиксации зон ограничений состоит в том, чтобы ввести субъектов в тот спектр состояний, при которых функционирование системы, именуемой Общество, будет эффективно. Но вряд ли следует полагать, что в современном Обществе законотворчество отвечает этой задаче, так как большинство законов это или результат реакции на какую-то ситуацию либо явление, или результат лоббизма чьих-то интересов, или приняты по недоразумению, или поддерживают традиции в Обществе.

1.2.4.ОБЕСПЕЧНИЕ ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛЕЙ, НАЗНАЧЕННЫХ ЭЛИТОЙ ОБЩЕСТВУ
  Без особых изысков следует отметить, что участие народа состоит в следующем:

  - переход субъектов в состояния (одноактный процесс) или удержание субъектами состояний по требованию системы управления для перехода системы в требуемое состояние или удержания системой требуемого состояния, или выработки системой необходимого внешнего или внутреннего воздействия;

  - участие в предписанном системой управления движении в пространстве состояний для решения тех же задач;

  - выработка локального информационного потока для участия в формировании макропотока Общества.
  Как следует из выражения (6) при определенном развитии дополнительных объектов указанные задачи могут решаться и без привлечения субъектов. В некоторых случаях это отчасти так и делается - автоматическая военная техника (танки без экипажа, беспилотные самолеты). Но общий уровень развития науки и техники таков, что для решения многих задач, запланированных системой управления Общества, требуется личное участие субъектов.
  К тому же личное участие субъекта в решении общественно значимых задач фиксирует ощущение причастности субъекта в его структуре личности, способствуя углублению его интегрированности в Общество.

1.2.5.УЧАСТИЕ В ПОКАЗАТЕЛЬНЫХ АКЦИЯХ СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА
  Возможно, что идея социального партнерства возникла изначально как демагогический прием для снятия социального напряжения.
  Как и любой другой, аспект неравенства отношений между элитой и народом прошел свой эволюционный путь развития. Еще совсем недавно элита воспринимала народ не как часть Общества, а как свою собственность, инструмент для достижения целей, определяемых элитой в интересах элиты.
  С ростом информированности народа и до некоторой степени ее выравнивания между основными группами произошли изменения и в этой части отношений.
  В большинстве своем представители элиты уже готовы считать, что народ это часть Общества и соответственно не является собственностью и инструментом элиты. Правда, осознание вопроса элитой в основном остановилось на том, что общество является командой по типу воинского подразделения, где народ, естественно, рядовой состав, а элита - неизменно командир.
  Конечно от идеи социального партнерства это очень далеко, но и большой шаг вперед от предыдущих воззрений.
  Но при этом сама идея стратегически верна. Понятно, что народ и элита нужны друг другу - анархизм в полном смысле этого слова (отсутствие элиты) возможен только в таком Обществе, в котором люди способны сами разрешать конфликтные ситуации, планировать и реализовывать жизнь всего Общества, организовывать и претворять взаимодействие Общества и окружающего мира и т.д., находя при этом время на производство средств потребления.
  К сожалению, люди устроены так, что не способны заниматься всеми делами в равную силу, представляя собой, в лучшем случае, особь с одной выраженной способностью. Собственно поэтому и возникает функциональное выделение людей, которые профессионально занимаются управлением Обществом.
  В то же время элита нуждается в своем обеспечении и обеспечении достижения запланированных ею целей.
  Одновременно с этим, каждый субъект должен понимать, что обе группы функционируют (должны функционировать), в общем-то, на благо всего Общества, исполняя различные функции. При этом представители групп имеют право влияния на принятие решений и право на их верификацию.
  В этом и состоит принцип социального партнерства.
  Но современная элита (политическая) не имея возможности и желания внедрять принцип социального партнерства, пытается заменить его элементами показательного шоу - участие в выборах и различного рода референдумах.
  Конечно это можно было бы счесть за признаки развивающегося либерализма, если бы решения референдумов были всегда обязательны для элиты и могли бы инициироваться народом, выборы проводились бы в том числе и по инициативе народа, кандидатуры предлагались бы не только политическими партиями, количество кандидатов ничем бы не ограничивалось бы, выдвижение депутата на отзыв производилось бы количеством голосов, адекватных тому количеству голосов, которые были поданы за него на выдвижение и т.д.,

1.3.ЭЛИТА
  К элите, как системе управления Общества, предъявляется одно требование - организовать функционирование систем Общества, отдельных субъектов, их взаимодействие так, чтобы:

  - Общество как единый макрообъект не снижало или улучшало свой статус в пространстве состояний аналогичных макрообъектов, производя необходимые воздействия на окружающие макрообъекты;

  - Субъекты сообщества не снижали своего статуса в обобществленном и личном пространстве состояний;

  - В Обществе не возникали конфликты интересов субъектов, групп, подсистем, в том числе между народом и элитой;

  - Общество не снижало своей численности.
  Решение практически всех задач так или иначе обсуждено выше, необходимо сделать несколько замечаний.

1)Относительно решения вопроса о неухудшении состояния Общества на уровне макрообъектов можно отметить, что решение производится в соответствии с выражениями (2Б и 6ЖЖ), если их не применять для определения порога движения субъекта и Общества соответственно.
  Система управления Общества определяет необходимое смещение для улучшения состояния Общества и, в соответствии с выражением (6ЖЖ), решая обратную задачу, определяет варианты наборов смещений для субъектов, реализация которых (смещений) позволит обеспечить требуемое смещение в макропространстве, а в соответствии с выражением (2Б) система управления определяет возможные варианты необходимых смещений субъекта в личном пространстве.
  После того, как субъект совершит реализацию выбранного варианта, система управления оценивает результирующее смещение в пространстве состояний макрообъектов и вырабатывает, при необходимости, требования к субъектам на дополнительное или корректирующее смещение и т. д.

2)Повышение статуса субъектов может включать в себя решение таких вопросов, как повышение образовательного уровня субъектов, их материальной обеспеченности (прямой и косвенной), повышение их продолжительности и качества жизни, улучшение состояния здоровья. В контексте повышения общественного статуса субъекта представляется необходимым расширение зон прав и свобод для граждан, создание возможностей участия в управлении Обществом - более простые процедуры проведения референдумов и плебисцитов с обязательностью для элиты их решений, более простые условия выдвижения и отзыва депутатов, наличие как независимых, так и партийных депутатов, право на отвод всех кандидатов до выборов, право на отклонение решений органов власти через суд, более действенная защита в суде как от действий других лиц, так и органов власти, исключение возможности сужения (без крайней, доказанной и принятой народом необходимости) изменение зон ограничений субъектов и т. д.
  Учитывая взаимную заинтересованность народа и элиты, повышение социального статуса субъектов не может быть только уделом самого субъекта, но должно являться и заботой элиты, которая может реализовываться в бесплатности базовых медицинских услуг, базового обучения (с расширением понятия базового обучения выше общего среднего), тех или иных социальных услуг и т. д.
  Естественно, что возникает вопрос о том, как далеко должна система управления брать на себя решение социальных задач (ссылаются, при этом, обычно на нехватку финансовых ресурсов). Представляется, если речь идет о неухудшении состояния Общества как макрообъекта, то и социальные функции государства должны быть не хуже лучших образцов окружающих нас обществ.
  Вообще можно считать целесообразным принятие к реализации введение минимально допустимых значений параметров обобществленного пространства состояний, обеспечивающих минимальный уровень социального статуса любого субъекта, ниже которого Общество никому не позволит опуститься - базовый статус.
  Понятно, что если базовый статус будет не ниже, чем в других, аналогичных, обществах, то и статус анализируемого Общества автоматически будет не ниже окружающих.
  В диапазоне вопросов о повышении социального статуса субъектов лежит и вопрос наказания Обществом провинившихся (по мнению Общества в лице правоохранительных органов и в соответствии с принятыми в Обществе зонами ограничений) субъектов.
  Формы наказания могут быть различны, в данном случае наибольший интерес представляет система заключения под стражу при условии существенного ограничения личной свободы и личных прав субъекта. Как правило это сопровождается резким снижением не только личных свобод, но и тривиальных прав - медицинское обслуживание, юридических прав, личной безопасности и пр.
  В свете вышесказанного представляется очевидным, что базовый статус не должен быть нарушен даже в этом случае.

3)Снятие конфликтов в Обществе, вообще говоря, должно являться постоянной заботой элиты, так как даже в самом однородном Обществе существуют различные векторы интересов и целей субъектов, в том числе и конкуренция за то или иное значение параметра обобществленного пространства состояний. Также не все субъекты разделяют цели Общества.
  В сиюминутном смысле возникшие конфликты обычно гасятся непосредственным воздействием на субъекты. Но, вообще говоря, имеет смысл обдумать возможность введения воспитанием с детства представления и закрепления в личностной структуре каждого субъекта системы представлений о зонах ограничений, принятых для данного Общества, о необходимости взаимных уступок для избегания конфликтов, о личной ответственности за судьбу Общества (конфликты действительно угрожают целостности Общества) в части принципиального избегания конфликтов.

4)Увеличение численности Общества. Этот вопрос требует многогранного подхода. Здесь не только воспитание с детства в структуре личности доминанты на рождение детей (материальными премиями качественным образом стимулировать рождаемость сложно, а при наличии доминанты рожать будут и в разруху) и заботу о них. Элита, как указано выше, должна также озаботиться созданием обстановки в Обществе, которая дополнительно стимулировала бы рождаемость путем создания уверенности, что ребенок будет выращен и адаптирован к вхождению в Общество без потери общественного (в основном материального и в части потери личного времени) и личного статуса членов семьи, а в случае смерти родителей Общественная опека сможет их заменить, хотя бы с точки зрения сохранения общественного статуса таких детей.

1.4.ЦЕЛИ ОСНОВНЫХ ГРУПП.
  Обе социальные группы далеки от однородности. В каждой из них происходит группирование по различным признакам, в том числе и по социальному статусу.
  У социальной группы, именуемой народ, как правило, не имеется общей, самостоятельно выработанной цели, а имеются разнообразные цели подгрупп. Имеется, правда, стихийно выбранная цель - не ухудшение собственного состояния. Такая ситуация (разнообразие групповых интересов) является приемлемой для элиты, позволяя ей с большим успехом предлагать остальной части Общества те или иные цели в качестве общих для всех.
  Более того, одной из задач элиты является недопущение выработки народом общей для него цели, так как если народ начнет движение в пространстве состояний не под управлением элиты, это означает, что народ, и это закрепится в его информационных контентах, более не нуждается в данной элите, что в конечном итоге приведет к смене элит.
  Думается, что одной из повседневных задач элиты является воспитание в субъектах ожидание целеуказания именно от элиты, хотя бы стратегических задач.
  Элита также неоднородна, и ее подгруппы имеют различающиеся между собой цели. Имеется также стихийная общая цель - не допустить ситуации, сопровождающейся сменой элиты.
  Кроме этого, элита так или иначе вырабатывает общую цель, для достижения которой привлекается, естественно, народ.
  Цели, которые вырабатывает элита, разнообразны не только по форме, но и по сути - это могут быть цели, служащие интересам отдельных подгрупп элиты, отдельных субъектов элиты, всей элиты, всего Общества.
  Цель внутри элиты выбирается из ряда целей по тому же принципу, что и осуществляется выбор цели внутри сообщества на уровне субъектов - побеждает цель той подгруппы, чей совокупный статус относительно остальных подгрупп самый высокий.

1.5.МЛАДШИЕ ЭЛИТЫ
  К младшим элитам в рамках данных материалов, можно отнести огромное количество граждан Общества, повседневной деятельностью которых является участие в управлении Обществом, но социальный статус которых не сильно отличается от социального статуса народа, хотя и выше по причине принадлежности к системе управления.
  Это когорта так называемых государственных служащих, военнослужащих (не генералитет), милиции, спецслужб.
  Представители этих структур решают двоякую задачу - являются исполнительным инструментом элиты для реализации поставленных ею перед Обществом задач, а с другой стороны являются перемычкой между элитой и остальным народом, располагаясь в межсоциальном зазоре и рекрутируя кадры из народа.

2. Семья
  Семья - это общественная система, в задачу которой входит:

  - обеспечить физическое воспроизводство Общества;

  - обеспечить биологический рост потомства;

  - адаптировать новое поколение к требованиям Общества.
  К семье, как показывает практика, могут предъявляться и другие требования, но эти ожидания формулируются субъектами и определяются их личностными установками.
  В формальном смысле семья является функциональной группировкой, так как на период поддержания семейных отношений имеется совпадение значений ряда параметров с образованием связей, обеспечивающих решение стоящих перед семьей задач.
  Минимально необходимое количество субъектов для решения стоящих перед семьей задач равно двум - мужчина и женщина, которые произведут на свет нового ребенка, вырастут его и дадут начальное воспитание и образование, которое позволит ему без конфликтов стать членом Общества.
  Таким образом, семья, понимаемая в узком смысле, на начальном этапе состоит из двух субъектов-родителей, к которым впоследствии присоединяются субъекты-потомки.
  Между родителями образуются как информационные связи, так и непосредственные контактные.
  Между детьми и матерью на период вынашивания плода существуют непосредственные связи (хотя, если быть точным, между матерью и плодом существует системная перемычка, именуемая плацентой) и информационные, после родов существуют информационные связи и слабые контактные связи (кормление, ласки ребенка, шлепки по попе (воздействие на интерфейс информационного контента)). Следует отметить, что информация о всех связях в период вынашивания впоследствии включается в структуру личности и матери и ребенка.
  Между отцом и детьми с самого начала (зачатия) существуют только информационные связи (за исключением ношения на руках, редких и скупых отцовских ласк и щедрых наказаний).
  Сказанное позволяет составить выражения семьи (9) для различных периодов, в котором принято, что:

  - количество детей равно N;

  - информационные контенты мужа, жены и детей соответственно обозначены ИМ, ИЖ, ИNД;

  - потоки между субъектами обозначены соответственно ПМЖ, ПЖМ, ПNМД, ПNДМ, ПNЖД, ПNДЖ, ПNД, ВХ, ПNД, ВЫХ;

  - количество потоков в каждой паре субъектов составляет величину L, параметры субъектов соответственно обозначены как М, Ж, ДN.
  Выражение (9.А) демонстрирует отношения в семье при отсутствии детей:
  Выражение (9.Б) демонстрирует отношения, когда часть (Z) детей находится в эмбриональном состоянии. При этом учтены возможные тактильные контакты родителей и детей:
  В выражении (9Б) символами #1 и #2 обозначена условная нумерация детей в каждой паре, образуемой из детей (что производится для удобства анализа), также сделано допущение, что пары образуются между всеми детьми.
  Как видно из выражений (9) объединение двух субъектов для воспроизводства Общества сразу же сопровождается появлением множества связей, как непосредственных, так и информационных, между ними.
  Появление в этом сообществе детей сопровождается качественным увеличением связей различного рода.
  Естественно, любое изменение состояния любого субъекта или изменение содержимого потока, осуществляющего взаимодействие, может легко изменить состояние семьи, рассматриваемой как макрообъект (возможно, что без изменения состояния самих субъектов), но также легко это изменение может быть скомпенсировано изменениями других элементов выражения.
  Это позволяет говорить об определенной инкапсулированности такого функционального образования как семья - имеются потенциальные возможности для самостабилизации без наличия системы управления в данном образовании и без изменения параметров сообщества.
  Кроме того, образование дополнительных непосредственных и информационных связей потенциально укрепляет общую структуру Общества.
  Следует, справедливости ради, отметить, что семья, в принципе (за редким исключением) является открытым сообществом - субъекты продолжают поддерживать контакты с остальной частью Общества, подвергаясь влиянию со стороны, но и при учете внешнего воздействия семья обладает потенциалом для компенсации внешнего воздействия.
  Таким образом, даже минимальный вариант семьи способен обогатить Общество появлением дополнительных количеством связей, способствующих укреплению Общества.
  Именно это качество семьи способствовало появлению представления о семье как ячейке Общества. Но терминологически это не совсем верно. Более верно говорить о семье как об узле прочности Общества.
  Но это в случае открытой семьи.
  Напротив, закрытая семья, прекратившая общение с Обществом или резко его ослабившая, оформляется с течением времени в субъект Общества, который слабо связан с Обществом. Если все Общество состоит из таких семей, то семью действительно можно считать ячейкой Общества. При этом относительная слабость связей между ячейками сравнительно с внутрисемейными связями приводит к тому, что при кризисе в Обществе будет происходить развал на отдельные семьи.

2.1.СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СЕМЬИ
  Семья, как и любой общественный институт, в процессе исторического развития Общества явила множество вариантов своей реализации - моногамная, полигамная (несколько мужей или жен), семья-народ, семья-клан (род), семья одного поколения, семья нескольких поколений и т. д.
  Тот или иной вид семьи был обусловлен социальными и производственными отношениями в Обществе, закрепленными традициями и обычаями, религиозными и идеологическими концепциями Общества.
  Но всегда решалась основная задача - воспроизводство населения и адаптация нового поколения к жизни в Обществе.
  Правда, решение основной задачи всегда сопровождалось возникновением специфических вопросов.

1) Вопрос собственности. Функционирование любой семьи сопровождалось и сопровождается появлением семейной собственности. В выражении (9) это отражается появлением дополнительных объектов и установлением между ними и субъектами семьи, а также между самими объектами дополнительных контактных и потоковых связей.
  До научно-технической революции семейная собственность служила основой выживания семьи, к тому же ее объем определял статус семьи и ее членов в Обществе. Вопрос принадлежности собственности решался просто - она принадлежала семье, а в случае развала семьи переходила во владение старшего (по закону или по традиции) в семье.
  В настоящее время собственность не является основой физического выживания, но является основой социального статуса и качества жизни. В то же время либерализация имущественных отношений привела к тому, что при развале семьи супруги имеют формально равное имущественное право на собственность семьи. Поэтому выгодный брак, при нынешнем исчезновении из воспитания личности доминанты на сохранность семьи и превалировании в структуре личности материальных ценностей, становится средством повышения собственного социального статуса и качества жизни за счет другого супруга (если нет особого брачного соглашения).
  Думается, что вопрос решается относительно просто, если за руководство принять следующий момент - семья создается для рождения детей и нажитое имущество должно предназначаться детям. В этом случае имущество семьи не может служить основой роста статуса любого из супругов при развале семьи.
  При развале любой семьи, учитывая ее значимость для Общества, должны включаться органы опеки, которые производят оценку имущества семьи (но не личной собственности супругов).
  Если в семье нет детей (здесь и далее имеются в виду дети от данного брака или усыновленных в данном браке), то определяется вклад каждого из супругов в приобретении собственности. Если семейная собственность - результат коммерческой деятельности одного из супругов, то второй выполнял, скорее всего, сервисные функции в семье, помогая, в определенной степени, более экономически активному члену семьи. Этот вклад должен отражаться на росте экономической активности другого супруга, поэтому величина роста доходов за период супружества и является мерилом вклада менее активного супруга. Отношение прироста дохода за период супружества к доходу активного супруга до супружества определит соотношение частей, в соответствии с которым и должен производиться раздел семейного имущества. Если роста нет или имеет место упадок, то доля менее активного супруга в семейном имуществе определяется его зафиксированным личным доходом за период супружества.
  Если в семье нет детей, и оба супруга ведут коммерческую деятельность, то семейное имущество делится в пропорциях к их доходам от предпринимательской деятельности за весь период семейной жизни.
  Если в семье нет детей, и супруги не ведут самостоятельную деятельность (служащие, наемные работники), то семейное имущество делится в соответствии с личными доходами за весь период семейной жизни.
  Если в семье имеются дети, то имущество делится на число членов семьи. Детям передаются доли как они есть. Части супругов складываются и вновь делятся аналогично тому, как если бы в семье не было детей.
  Если дети не являются дееспособными, то их доли передаются в управление Обществом (под гарантии сохранности со стороны государства) в лице органов опеки, но не тому супругу, которому передано право воспитания детей. Доходы от управления (простейший вариант - доход по депозиту в банке) определяют содержание ребенка.

2) Вопрос воспитания подрастающего поколения.
  В этом разделе под воспитанием подразумевается не только и не столько получение базового образования в детский, подростковый и юношеский периоды, но в первую очередь формирование структуры личности субъекта.
  Как указывалось ранее, поведенческий тип субъекта, его отношения к Обществу, к другим субъектам, его превалирующие цели, основные интересы и реакции на воздействие определяются структурой личностного контента.
  Но основное формирование личностного контента происходит в раннем возрасте (до наступления пубертатного периода), т.е. закладка поведенческого стереотипа общественного субъекта, если не считать патологических отклонений психики, происходит в детстве. А если принять во внимание, что эмбрион не изолирован от окружающего мира, то формирование личности начинается в эмбриональный период.
  Так как отношение субъекта к Обществу и его поведенческий тип внутри Общества важны для Общества, то формирование личности нового субъекта не может быть полностью отдано под контроль семьи. Более того, с точки зрения лояльности и адекватности будущего субъекта Обществу, воспитание ребенка может быть доверено вообще не каждой семье.
  Более того, исходя из общих наблюдений, можно сделать вывод, что семья не может дать полностью адекватного воспитания ребенку.
  Исторически сложилось, что первичным общественным воспитанием ребенка занимается или поколение родителей или предыдущее поколение.
  Если этим вопросом ведает предыдущее поколение, то в настоящее время его представители способны дать основы знаний на приемлемом (для адаптации в школе) уровне, а если ребенку повезет, то эти знания будут еще должным образом систематизированы и структурированы. Но основы личности, которые будут закладываться - это основы личности предыдущего поколения (относительно родителей), так или иначе скорректированные личным опытом. При этом следует учесть, что основы личности дедушек и бабушек формировались или их родителями, или их дедушками и бабушками. Это означает, что в их личности заложены общественные стереотипы, отстоящие от поколения нынешних детей в лучшем случае на два поколения назад (прадедушки), а в худшем - не менее чем на три поколения назад (прапрадедушки, а может быть и более старые поколения, если в роду имеются долгожители).
  В дальнейшем такие дети получают частичную коррекцию личности в направлении общественной адаптации в общеобразовательных учреждениях.
  Если этим вопросом ведают исключительно родители ребенка, то они заложат те основы общественных стереотипов, которые сформировали в них их родители или дедушки с бабушками. Кроме того, родителям, как правило, некогда полноценно заниматься с детьми, поэтому решение этой проблемы частично либо полностью ложится или на государственные учреждения (ясли, детский сад, школа), или на маргинальное и люмпен сообщества.
  Существует еще вариант, при котором воспитание полностью передано государству - это общественная опека над сиротами.
  Дети вырастают общественно адаптированными, имеют те или иные базовые знания, но они, ввиду формализованности воспитания и отношений, без участия близких людей, имеют неразвитость корректности и терпимости к близким людям.
  Как видно из сказанного, все названные варианты имеют свои достоинства и недостатки. Это означает, что воспитанием подрастающего поколения должны заниматься сообща и семья и Общество.
  Таким образом, воздействие Общества на подрастающее поколение должно начать осуществляться одновременно с началом воздействия со стороны семьи, т.е. начиная с эмбрионального периода.
  Это может происходить с помощью средств массовой информации путем встраивания в информационный поток специальных, ориентированных на детей разных возрастов, субинформационных вкраплений, по отдельности не несущих какой-либо полноценной информации, но позволяющие когнитивной системе формировать единые социальные понятия. Кроме того, передачи должны содержать принципы общественного устройства.
  Во всех материалах к занятиям должны содержаться в органически связанном с материалом урока виде принципы общественного устройства данного Общества. Эта часть материалов должна озвучиваться в обязательном порядке.
  В детских поликлиниках возможно организовать трансляции тематических (о болезнях) передач со встроенным в звуковой фон кодированных ультразвуковых сигналов малой мощности (сигналы малой мощности воспринимаются мозгом, но не вредят организму) одновременно с вкраплением тех же субинформационных массивов информации.
  Реализация этих технических подходов предполагает наличие подрастающего поколения в образовательных и воспитательных учреждениях.
  Это означает, что Общество, с целью воспитания адаптированного к требованиям Общества поколения, должно принципиально взять на себя создание, развитие и содержание сети воспитательных и образовательных учреждений. Более того, получение образования должно сопровождаться, для его привлекательности, реальным ростом социального статуса субъекта, что требует принципиального изменения системы общественной оценки позитивности и негативности тех или состояний субъекта.

3)Лидерство в семье.
  Как правило, в каждой семье один из супругов является лидером, старается им стать или считает себя таковым. Очень мало семей, поддерживающих истинный паритет отношений.
  Наличие лидера в семье, если этот факт даже не омрачен бытовым хамством лидера (что обычно как раз и имеет место быть) и приемлемо для остальных членов семьи, само по себе явление неоднозначное по последствиям для Общества.
  С одной стороны, наличие иерархии в семье позволяет в еще большей степени формализовать отношение к семье со стороны Общества, определив для нее зоны ограничений движения в обобществленном пространстве состояний.
  С другой стороны, хотя иерархизация отношений ведет к укреплению структуры семьи и ее устойчивости, но превращает в то же время семью в менее открытое сообщество в результате изменения графа информационных потоков внутри семьи, что ведет к изменению личных состояний членов семьи, что влечет за собой изменение структуры исходящих от субъектов информационных потоков вовне. Повышение закрытости такого сообщества, как указывалось выше, способствует, в принципе, превращению семьи из узла прочности в ячейку Общества.
  Поэтому Общество должно проводить постоянный мониторинг состояния семей с целью поддержания баланса открытости семьи для Общества, влияя, в том числе, и на лидера семьи.
  ЗАМЕЧАНИЕ: Внутрисемейное бытовое хамство и унижения, особенно со стороны лидера по отношению к другим членам семьи, являются достаточно распространенным явлением. Распространенность явления обусловлена такими причинами как неготовность принять на себя лидерство остальными членами семьи, общей неразвитостью личностных контентов субъектов, определенная изолированность семей от Общества, нежелание Общества вмешиваться в дела семей, наивно полагая, что семейные отношения, пока дело не дошло до криминала, исключительно внутреннее дело семьи. Здесь достаточно сделать только одно замечание - человек, являясь членом семьи, не перестает являться членом Общества, поэтому приходящие к нему информационные потоки, приводящие к снижению его статуса в семье, приводят к снижению его статуса в Обществе и формально приводят к снижению общего статуса Общества на уровне макрообъектов.

4) Внесемейные отношения.
  По наследству от предыдущей общественно-экономической формации, а ей по наследству от христианской культуры, нам достался взгляд на семью как на принципиально моногамное образование с осуждением внебрачных сексуальных отношений.
  Кроме семейной традиции, ориентированной на христианство, существуют другие культуры, которые вполне признают как моногамные семьи, так и полигамные (многомужество или многоженство) семьи (ислам или тибетская традиция), вплоть до понятия народ-семья (масаи).
  Это говорит о том, что традиционный для нашего Общества вид семьи не является аксиомой, не может считаться единственным типом семейных отношений, который вроде бы происходит из самой природы человека.
  Эту мысль подтверждает и имеющаяся девальвация самого института христианского типа семьи (моногамная, зарегистрированная в официальных органах семья) - недолговечность многих вновь образованных семей, повторные браки, широкое распространение гражданских браков, многочисленные внебрачные отношения.
  Это может свидетельствовать о том, что для настоящего стереотипа Общества канонический тип семьи перестал быть адекватным или удовлетворительным.
  При этом семейное законодательство в основном адаптировано к христианскому типу семьи.
  Для решения этого вопроса возможны два подхода:

  - ничего особого не предпринимать, полагая, что все утрясется само собой;

  - внедрить, через воспитание личности субъектов, универсальный тип семьи.
  Под универсальным типом семьи понимается семья, построенная на следующих принципах:

  - семья образуется для воспроизводства, выращивания и адаптации нового поколения. Также могут быть реализованы и другие отношения в семье - культурные, коммерческие, сексуальные игры и пр.;

  - заметим, что в случае образования семьи, служащей для воспроизводства населения, может по ряду причин (инфекционные болезни матери, алкоголизм или наркомания матери) встать вопрос о качестве грудного вскармливания потомства; Решение этого вопроса может привести к появлению обязательного требования сертификации грудного молока той или иной кормящей матери с возможным, в последствии, запретом на использование ее молока для вскармливания. При этом в качестве замещения возможно использование молока или сертифицированных кормилиц, или качественного искусственного молока;

  - семья, являясь формой общественного договора, строится исключительно на договорных отношениях - каждому виду отношений соответствует свой тип договора. В рамках исполнения договора о воспроизводстве населения возможно появление требования обязательного подтверждения ДНК-совместимости родителей и новорожденного ребенка. Отсутствие генетической совместимости может служить основанием для разрыва соответствующего договора;

  - семейные договоры бывают узкоспециализированными, комплексными и универсальными. Узкоспециализированные договоры заключаются на один вид семейных отношений - на воспроизводство ребенка, его физическое выращивание, на воспитание (часть воспитательного процесса). Комплексные договоры заключаются на несколько типов отношений одновременно с обязательной конкретизацией перечня отношений. Универсальные договоры заключаются на все возможные виды отношений без конкретизации;

  - каждый субъект может быть членом неограниченного количества семей, свободно заключая договоры. Каждая семья может иметь неограниченное количество членов, путем заключения дееспособным членом семьи любого количества договоров. При заключении каждого нового договора субъект обязан предоставить правдивую информацию о других заключенных договорах. Очевидно, что это требует регистрации заключенных договоров в государственном реестре;

  - договора о семейных отношениях имеют срок действия до расторжения семейных отношений или изменения договора, или изменения данной парой типа или совокупности отношений;

  - при расторжении семейных отношений все вопросы решаются в рамках договора.
  Реализация данного подхода к созданию семьи, хотя и вызовет массу нареканий (в том числе и в совращении Общества) и возражений, но позволит превратить Общество в единую семью надкультурного типа, в котором (Обществе) внутренние связи семьи будут полностью принадлежать Обществу, производя дополнительное укрепление и стабилизацию Общества. При этом все проблемы семьи автоматически окажутся под вниманием и контролем Общества.

3. Сообщества силовых структур
  Как указывалось выше, силовые структуры можно отнести к младшей элите, так как она является частью системы управления Обществом с соответствующими правами и обязанностями, с одной стороны, но, с другой стороны, служащие силовых структур рекрутируются из народа.
  Основное назначение силовых структур - служить инструментом системы управлению по реализации воздействий на субъектов или сообщества внутри Общества, а также на внешние Общества, либо противодействовать воздействию со стороны субъектов или сообществ изнутри Общества либо со стороны внешних Обществ.
  Основное назначение воздействия - это удержание отдельных субъектов, сообществ, Общества или других обществ на метауровне в пределах существующих или назначенных зон ограничений, либо для обеспечения перемещения объектов воздействия в пределы существующих, назначенных или изменившихся зон ограничений.
  Основные отличия таких сообществ от других типов сообществ Общества:

  - корпоративная инкапсулированность и информационная закрытость (в идеале) на уровне всех звеньев, основной информационный обмен происходит по графу иерархии. Информационный обмен с внешним миром происходит либо на уровне лидера, либо через специально организованную группу субъектов;

  - строгая иерархия и единоначалие с обязательностью исполнения приказа сверху-вниз. За отказ исполнения приказа - возможно наказание любой тяжести, вплоть до уничтожения личности;

  - наличие боевого оружия;

  - возможность его применения как внутри Общества, так и за его пределами.
  В сообществах со строгой иерархией основной исполнительский потенциал находится на самом низком уровне подчинения (рядовой состав), распределенный тем или иным образом на группы. У каждой группы имеется один лидер (непосредственный начальник), дальше вверх по иерархии идут прямые начальники, вплоть до высшего лидера. Руководитель каждого уровня играет одновременно несколько ролей:

  - представитель подчиненного звена перед вышестоящим начальником, который объединяет несколько звеньев;

  - передатчик информационных потоков сверху и наверх;

  - система управления подчиненной группы.
  Основное назначение жесткой иерархии - обеспечить одновременное изменение состояния всех исполнителей либо в одном направлении для достижения синергизма действий (позволяет создать сверхсильное воздействие), либо в строго определенном для каждого исполнителя направлении в однозначно определенный период времени для достижения сообществом намеченной цели с минимально возможной погрешностью.
  Синергизм воздействия со стороны силового сообщества проистекает из того, что для организации воздействия используются субъекты, имеющие на данный момент времени максимально близкие состояния, используются одинаковые дополнительные объекты, генерирующие одинаковые информационные потоки либо одинаковым образом вступающие в контакт с объектом воздействия, причем информационные потоки или непосредственно дополнительные объекты производят воздействия по таким параметрам, по которым в качестве операций можно использовать арифметическое сложение.
  Это позволяет составить выражение (10) величины воздействия, развиваемого одним низовым звеном. Если начальника низового звена обозначить литерой Н, каждого подчиненного литерой С, каждый приданный дополнительный объект литерой О, управляющие потоки внутри иерархии от начальника к субъекту - литерой НС, от субъекта к начальнику - литерой СН, потоки генерируемые объектами обозначены литерой П, начальник и субъекты имеют системы управления У, количество субъектов М.
  На рисунке 3 представлена схема функционирующего низового звена.
  В выражении (10) первые три члена производят взаимное изменение и согласование значений параметров состояния, в то время как последний член дает значимое изменение параметра состояния.
  Наличие такого инструмента является необходимостью для элиты и для Общества (если элита действует в интересах Общества, а не в своих корпоративных интересах) в целом, но несет в себе в определенных ситуациях некоторые неудобства:

1)Лидер любого уровня подчинения, вплоть до высшего лидера, может выработать для себя цели, которые окажутся несовместимыми с целями, назначаемыми непосредственным начальством (в случае высшего лидера это означает несогласие с элитой). Если инакомыслящий лидер не проявляет своего несогласия и добросовестно исполняет указания, то в этом нет ничего до поры до времени страшного. Но если такой лидер станет мятежным лидером, то подчиненной ему части сообщества может хватить на реализацию собственных целей. Если это не выходит за рамки силового сообщества, то Общество может этого и не заметить, если же неподчинение проявляет крупный руководитель или высший лидер, то Общество или элита (если мятеж направлен на замену элит), не имея оружия и управленческого потенциала для достижения синергизма, не смогут противостоять.
  Возникает вопрос - как предупредить эксцессы подобного рода. Очевидно, что часть таких поползновений (в низовых звеньях) искореняется внутри силовых структур без лишней огласки (в этом есть позитив - не стоит лишний раз будоражить Общество).
  В случае крупного руководителя силовых структур возможен постоянный контроль за их настроениями со стороны Общества как гласный (понимая возможности своего влияния на Общество, такой руководитель не может отказаться от осторожного отношения к себе со стороны Общества), так и не гласный с помощью внедренных представителей Общества. Результатом контроля должна стать аттестация кадров с возможностью необходимой выбраковки не прошедших аттестацию.
  Также руководители силового блока должны, как представляется, проходить регулярное тестирование по оценке психологического состояния и состояния структуры личности.
  Другая возможность - воспитание в структуре личности любого субъекта, как указывалось ранее, готовность исполнять управляющие требования элиты при верности Обществу. При этом субъекты, инкорпорированные в силовые сообщества, должны проходить дополнительную коррекцию структуры личности с целью повышения готовности к исполнению приказов. Понятно, что на данном этапе существует эрзац реализация данного подхода, заключающаяся в продвижении и назначении на верхние руководящие должности людей по принципу личной преданности (подчас в ущерб делу).
  Еще один вариант решения данного вопроса - превратить силовые сообщества в единственную или превалирующую элиту Общества. Обычно это именуется военным режимом, но конкретные реализации могут быть различны.
  Например, одним из способов превращения членов Общества в младшую элиту может служить постоянная (привязанная к фиксированному сроку службы) ротация кадров младшей элиты на всех ее уровнях (подобием этого может служить обязательная военная служба).

2)Информационная закрытость силовых структур приводит к тому, что для стороннего наблюдателя силовые структуры выглядят «черным ящиком». Поэтому процессы, протекающие внутри этих сообществ, доступны для внешнего анализа постольку, поскольку сами сообщества готовы выдать соответствующую информацию во внешний мир.
  Также, обозначенная закрытость приводит к тому, что не все действия силовых структур и их реакции на управляющие требования оказываются ожидаемыми Обществом или элитой.
  С одной стороны информационная закрытость является необходимостью, так как позволяет защитить от раскрытия или компрометации циркулирующую в таких сообществах информацию, к которой не всякий может иметь доступ. Поэтому, до некоторой степени, требование режима секретности объясняет ограничения на свободный информационный обмен с внешним миром на всех уровнях иерархии.
  На практике, для удобства и спокойствия системы управления таких сообществ, информационный обмен с внешним миром, в том числе и Обществом, в состав которого входят силовые структуры, ограничивается максимально возможно.
  В то же время следует помнить, что попадая в эти сообщества, субъект не перестает оставаться гражданином Общества и, соответственно, продолжает пользоваться всеми правами (обязанности тоже остаются), зафиксированными для обычного гражданина в данном Обществе. Представляется вполне очевидным, что участие в деятельности силовых сообществ не должно снижать социальный статус субъекта. Поэтому, в принципе, каждый субъект из состава силовых структур имеет право на свободный информационный обмен с внешним миром, если он не нарушает утвержденного Обществом режима секретности.
  Так же следует помнить, что в силовых структурах, как в любых сообществах, происходит внутреннее группирование, в том числе и в борьбе за власть в этих структурах.
  Информационная открытость позволит, в некоторой степени, контролировать эти группировки, подавляя нелояльные Обществу, либо, при их общей лояльности Обществу, прогнозируя общую реакцию силовых структур на управляющие требования.

3) Обязательный характер подчинения приказам, отдаваемым вышестоящими нижестоящим, может породить убеждение во вседозволенности и порождает незащищенность нижестоящих, в том числе и в виде отказов вышестоящих от своих приказов в случае результатов соответствующей операции, далеких от ожидания. Другой вариант незащищенности нижестоящих в иерархии - легкость жертвования здоровьем и жизнями исполнителей со стороны командиров.
  Частичное решение этой проблемы заключается в неуничтожимой регистрации всех приказов, проходящих по иерархии сверху-вниз с количественным обоснованием (в рамках концепции эффективности) обеспечения исполнения приказов.

4. Временные и функциональные иерархии
  Временные и функциональные иерархии по своей сути и организации сходны с силовыми сообществами, но не являются ими, поэтому рассматриваются особняком.
  Основное назначение таких сообществ - путем воздействия со стороны постоянных сотрудников на окружающий мир произвести массовое рекрутирование временных сотрудников (сочувствующих), которые позволят обеспечить синергизм в пользу лидера посредством генерации сочувствующими аддитивных потоков воздействия в направлении цели лидера; а путем распределения функциональных обязанностей между постоянными членами после достижения лидером планируемого состояния обеспечить удержание лидером этого состояния посредством генерации совокупности внутри сообщества потоков воздействия на лидера и совокупности потоков, воздействующих на окружающий мир.
  Следует отметить, что при завоевании лидером планируемого состояния происходит рост статуса и постоянных сотрудников, но это вторичный эффект, лидера он мало интересует, но постоянные сотрудники на это всегда рассчитывают.
  К таким временным иерархиям с полным основание можно отнести такие образования как политические партии, избирательные объединения, развитые криминальные структуры.
  На рисунке 4 представлена схема взаимодействия лидера, постоянных сотрудников и рекрутов по продвижению лидера.
  Если обозначить лидера литерой Л, постоянных сотрудников литерой С, рекрутов литерой Р, потоки между лидером и сотрудниками литерами ЛС и СЛ соответственно, потоки от рекрутов к лидеру литерой П, потоки от сотрудников к рекрутам литерой СР, принять, что количество сотрудников равно К, а количество рекрутов равно М, то можно составить выражение (11) по продвижению лидера:
  Синергизм в отношении лидера достигается за счет наличия в выражении суммирующего члена.

5. Парламент (как бы он не назывался в каждом конкретном случае)
  Парламент некоторые склонны считать органом демократического участия народа в управлении Обществом, другие полагают, что это клуб любителей поболтать в рабочее время.
  На самом деле, парламент это вариант сообщества младшей политической элиты - людей, допущенных к решению ряда вопросов по управлению Обществом, но существующих в элите временно.
  Вопросы, которые решают парламентарии - это одобрение от имени народа и за народ, с обязательным впоследствии исполнением тем же народом, правил поведения в Обществе, предлагаемых элитой и именуемых законами (очевидно, что от философского понятия «закон» нет ничего более далекого, чем закон в юридическом смысле).
  Формально все парламентарии в данном сообществе равностатусны (один депутат - один голос), но и здесь имеет место группирование по признаку партийной принадлежности. Эти группы называются партийными фракциями, во главе каждой фракции имеется ее лидер, который как всякий лидер иерархии, руководит работой своей фракции, приводя ее членов в одно из двух состояний - поддерживать новеллу или отвергать ее. Следует отметить, что в данном случае требуемое состояние депутата означает прежде всего соответствующие изменения в его информационном контенте - согласен он поддерживать поставленный на голосование закон (постановление, решение) или нет.
  О синергизме в пользу лидера речь не идет. Синергизм в этом случае вообще не важен. Для политической элиты важно, что бы закон был поддержан или отвергнут регламентированным количеством голосов.
  Существование парламента в Обществе, официально существующего для принятия законов в Обществе, вообще говоря, не безусловно.
  И если даже не касаться проблематичности самой необходимости наличия в Обществе такого органа, понимая, что его наличие уже давно принято считать «священной коровой», все равно имеется несколько моментов, которые хотелось бы прояснить.

1)Сколько должно быть депутатов в парламенте?
  Вопрос этот смыкается с вопросом о необходимом и достаточном количестве партий в стране, если сделать смелое допущение, что политические партии и депутаты так или иначе отражают взгляды субъектов Общества.
  Вопрос о количестве депутатов решается вполне волюнтаристски, вопрос о количестве партий в стране решается комбинированно - волевым усилием может быть принято решение о сокращении количества партий вплоть до одной (или ни одной вовсе), либо элита готова индифферентно ожидать естественного отбора партий и т. д.
  Для ответа на эти вопросы следует вспомнить одно наблюдение из социологии - выборка объемом около 1500 человек вполне исчерпывающе отражает весь спектр взглядов Общества на тот или иной вопрос (является репрезентативной).
  Таким образом, для адекватности парламента интересам Общества вполне достаточно случайным образом набрать 1500 человек депутатов и при принятии решений не давать им собираться во фракции. Тогда результат голосования будет по своей достоверности аналогичен результатам референдума.
  Но так обычно не поступают, опираясь на итоги голосования по партийным спискам.

2) Партии и депутаты
  Понятно, что для отображения всего спектра взглядов в Обществе может понадобиться 1500 политических организаций. Но это никто и никогда не будет реализовывать на практике.
  Поэтому в Обществе обычно имеется ограниченное количество политических организаций, декларирующих тот или иной спектр воззрений, которые, при всем желании партий, если таковое и возникнет, не смогут отражать весь спектр взглядов в Обществе. Можно определить, что если в Обществе имеется К партий, то процент населения, который их безусловно поддержит (т.е. разделяет декларируемые ими взгляды), составит величину Q, определяемую выражением (12).
  Политические взгляды, декларируемые партиями, по своей сути являются обозначением целей в пространстве состояний метасообществ с конкретизацией до состояний субъектов в обобществленном пространстве состояний, к которым собирается направить данная партия данное Общество.
  В настоящее время сложилось два основных вида республиканского правления:

  - президентская республика (абсолютная монархия) - деятельность партий и их прямое влияние на управление страной ограничиваются стенами парламента и принятием законов. Во главе страны (государства, нации) находится лидер, имеющий право принимать реальные управляющие и правовые решения.
  Заметим, что руководитель государства (страны) в этом случае выполняет две функции - является представителем или символом своего государства, или квинтэссенцией своей страны во внешнем мире, внутри же государства является основой самоидентификации жителей страны как граждан данного государства, либо основой отторжения себя от своей страны (если лидер моральный урод). В малых странах, характеризующихся моноэтничностью и монокультурой, такой руководитель необязателен и там действует парламентская демократия. В странах, характеризующихся мульэтничностью и мультикультурой, в молодух странах, наличие персофиницированного лидера нации, желательно обладающего реальной силой, является обязательным;

  - парламентская республика (конституционная монархия) - президент или монарх, если имеется, является декоративной или номинальной фигурой, представляющей страну во внешнем мире в качестве формального или ритуального символа, основная роль по управлению страной принадлежит премьер-министру, которого выбирает победившая на выборах партия. Поэтому возможности влияния политических партий на управление страной в этих условиях максимальны.
  В условиях президентского правления назначение партий выступает в чистом виде - инструмент для проникновения в элиту, так как, занимаясь в парламенте исключительно обсуждением законопроектов (других политических деяний не предусмотрено) и «работой» с избирателями на местах, пожелания которых можно благополучно забыть хотя бы по причине меньшинства данной партии в парламенте, довольно затруднительно вести Общество к декларируемой цели.
  В условиях парламентской республики премьер-министр от победившей партии вынужден в той или иной степени реализовывать декларируемые цели (корректируя их с учетом реальной обстановки в стране). При этом вполне может получиться так, что Общество новое правительство может начать двигать в том направлении, которое отвечает интересам меньшинства населения (что является результатом или достаточности относительного большинства в парламенте для формирования правительства, или результатом договоренностей с другими партиями, необходимыми для формирования нового правительства). Это, естественно, имеет свои последствия - возникающее неудовлетворение остальной части населения избранным направлением приводит к смене правящей партии и появлению нового зигзага в истории развития Общества. Постоянная смена правящих партий приводит к девиации вектора движения Общества в пространстве состояний, что объективно снижает среднюю скорость движения Общества к цели (если таковая имеется).
  Одним из способов снижения неудовлетворенности Общества деятельностью партии является выработка системы взглядов, позволяющих расширить, в противовес выражению (12), базу поддержки партии - либо увеличением аморфности декларируемых целей (чтобы каждый в них видел то, что хочет видеть), либо в качестве целей декларировать достижение тех параметров, по которым происходит наименее выраженная дифференциация субъектов на группы.
  Партии исторически возникли как группы поддержки того или иного политического деятеля (лидера или его противников) еще до возникновения парламента как Общественного института, являясь при необходимости инструментом влияния этого политика на окружающий мир.
  В настоящее время основное назначение партии - служить инструментом для инкорпорирования (хотя бы временно) того или иного субъекта в ряды элиты. При этом, как правило, претендентами на «поход во власть» является ограниченный круг людей, которые уже были депутатами или долгое время пытаются ими стать (и не очень стремятся допускать в этот круг новых людей). Количество мест в парламенте обычно ограничено, что ведет к постоянной конкуренции между этими субъектами, заключительный этап которой визуализируется для Общества в виде предвыборной борьбы. Поэтому крупные (по величине финансовой поддержки и по графу связей в среде постоянной элиты) партии стремятся уменьшить количество возможных конкурентов путем уменьшения количества партий в стране.
  В то же время, постоянной элите требуется как можно меньше сюрпризов в виде появления во власти новых малознакомых, амбициозных, голодных и неопытных субъектов, которые, ломая более или менее устоявшиеся обычаи и налаженную рутинную работу, будут максимально громко с помощью различных пиар-акций и скандальных законопроектов заявлять о себе. Поэтому постоянной элите удобнее работать с опытными и знакомыми людьми, что также обеспечивается уменьшением количества политических партий.
  Таким образом, политические партии не способны отражать взгляды всего Общества, не в состоянии проводить в полной мере декларируемые ими воззрения, реализация, если таковое происходит, принятого ими курса способно снижать эффективность движения Общества к цели, также в реальности партии защищают интересы только своих лидеров и представителей в элите.
  Естественным образом возникает вопрос - а зачем они нужны, если их влияние на курс развития Общества или низкое, или может привести к снижению эффективности развития Общества?
  Дополнительное назначение партий, кроме указанного выше являться инструментом хождения во власть, навязывание плебсу тех или иных идеологических взглядов и/или отвлечение внимания народа (от необходимости решения системой управления Общества имеющихся проблем) путем внедрение в его обыденное восприятие постоянной надежды или мифологемы о том, что у народа есть защитники, которым близки его интересы, проблемы, заботы.

3) Можно ли доверять депутатам выбор курса движения Общества?
  К сожалению, необходимо отметить, что депутаты наделены правом законодательной инициативы как в случае президентской республики, так и парламентской. Это позволяет им, в случае приема инициированного ими закона, изменить конфигурацию зон ограничений в Обществе, определив тем самым изменение вектора движения Общества в пространстве состояний макрообъектов. Кроме того, при обсуждении законов возможно изменение их структуры, что также влияет конфигурацию зон ограничений в Обществе.
  В случае парламентской республики депутаты имеют дополнительную возможность прямого влияния на выбор направления движения Общества, воздействуя на своего премьера.
  При этом, при работе над законами или в случае акта законодательной инициативы не все депутаты действуют в интересах всего Общества, занимаясь лоббизмом, отрабатывая обещания, данные группам поддержки или реализуя свои личные амбиции.
  Более того, даже если депутат искренне ратует за интересы Общества, то все равно далеко не всегда для выработки проекта закона этим депутатом (его группой подготовки проекта) используется системный подход и критерии эффективности.
  Последствия реализации права законодательной инициативы, таким образом, могут быть непредсказуемы для Общества в целом.
  Решение этого вопроса лежит через выбор одной из альтернатив - либо лишить депутатов права законодательной инициативы, либо существенно ее ограничить.
  В обоих случаях подготовкой проекта должен заниматься некий комитет стратегического планирования, который вырабатывает проект, исходя из необходимости совмещения таких требований как неухудшение статуса Общества как единого макрообъекта в пространстве состояний таких же обществ и неухудшение состояния (по утвержденному перечню параметров) отдельных субъектов, образующих в совокупности данное Общество (если ухудшение состояния все же необходимо, то оно должно быть временным и обоснованным).
  При этом выработка проекта основывается на объективных данных, поставляемых службами финансового, промышленного, социологического и пр. мониторинга, что позволяет избежать влияния частных лиц и заинтересованных организаций.
  Государственный статус этого комитета стратегического планирования - служба, созданная на постоянной основе, подотчетная Обществу (видимо все же парламенту), руководитель имеет ранг министра, может быть снят с поста квалифицированным большинством (не менее 75% списочного состава депутатов без скидок на болезни и командировки депутатов), комитет создается один раз и на всегда, может быть распущен только решением плебисцита, в котором примут участие не менее 75% населения и утвердительно (за ликвидацию службы) проголосует не менее 75% принявших в плебисците участия субъектов. Право на инициацию плебисцита отводится Обществу в лице парламента, инициация происходит, когда за нее выскажется квалифицированное большинство парламента.
  В случае существенного ограничения влияния законодателей на изменения проекта законов, проекты подготавливаются в рамках диапазонов значений по параметрам, в которых этот закон может быть описан, в пределах этих диапазонов может быть изменена конкретная реализация проекта.
  В этих условиях депутатам можно оставить обязанность служить рупором настроений и отношения народа к предлагаемым законопроектам, не исключая, при этом, прямого и непосредственного мониторинга этих же факторов через интернет, письма, телефоны доверия, опросы и пр.

4)Как минимизировать вред, наносимый депутатами.
  Представляется очевидным, что депутаты не должны наносить вред Обществу, понимаемому как снижение статуса или снижение эффективности в рамках метаобщества (пространство состояний макрообъектов типа анализируемого Общества) либо отдельным субъектам данного Общества.
  Но реализуя свои общения, амбиции или по недоразумению, вполне могут нанести указанный урон.
  В этом случае, соответствующее подразделение службы стратегического планирования определяет последствия действий депутата в части вреда Обществу или субъекту как ошибочное смещение в соответствующем пространстве состояний (смотри выражения типа 6). После этого определяется макровоздействие, которое должен совершить провинившийся для компенсации своих ошибок, после чего производится генерация набора вариантов комплексов локальных действий депутата для исправления вреда. Если в одиночку депутат не может исправить вред, то ему оказывается в этом помощь, которую он обязан впоследствии компенсировать тем или иным способом, определяемым той же службой планирования.
  После того, как вред будет преодолен, депутат навсегда лишается права быть депутатом.

6. Вопросы права

1)Разработка правил.
  Вопросы права (в юридическом смысле) возникают в любом Обществе, функционирование которого регулируется набором правил, которые в зависимости от социально-исторического этапа Общества либо являются сводом традиций, либо правил, либо комбинация в любой пропорции. Означенные правила могут быть зафиксированы на том или ином информационном носителе (в том числе на бумаге), именуясь законами, или могут передаваться и храниться изустно.
  Как показывает практика, правила возникают либо из традиций, либо из фиксации каких-то казусов или явлений, либо как целенаправленный акт для реализации чьих-то устремлений, либо как добросовестное заблуждение и т. д.
  Как видно, источники возникновения правил разнородны и разнообразны, что приводит к хаотичности, противоречивости правил, отсутствию непрерывности определяемых ими зон ограничений, дает раздолье порезвиться судьям, адвокатам и бюрократам.
  Следует отметить, что имеется единственный источник возникновения правил, который традиционно не используется разработчиками проектов законов - системный подход с использованием критериев оценки эффективности Общества.
  Для исправления ситуации возможно использование следующего подхода:

  - разработка законов начинается с выработки свода основных правил, часто именуемых Конституцией. Обычно, для придания значимости и сакральности восприятия основного закона Общества, в качестве фундамента этого произведения используется какой-либо документ, признанный значимым общественной традицией - библия, коран, тора, декларация чьих-либо прав и пр. В контексте данных материалов в качестве конституции полагается набор зон ограничений, в которых находится Общество в обобщенном пространстве состояний аналогичных обществ, воспринимаемых как единые макрообъекты, либо такие зоны ограничений, которые стремится установить данное Общество. Это первая часть Конституции. Вторая часть должна содержать эти же зоны ограничений, спроецированные на собственное пространство состояний Общества. Третья часть содержит зоны ограничений для субъектов и внутренних сообществ в терминах обобщенного пространства состояний субъектов, реализация которых (зон) позволит обеспечить нахождением Общества в декларируемых для него зонах ограничения;

  - описание проекций зон ограничений Общества на оси параметров личного пространства состояний Общества определяет перечень правил первого уровня конкретизации. Под эти же правила подпадают и внутренние сообщества, рассматриваемые как единые макрообъекты;

  - проекция зон ограничений из личного пространства Общества на обобщенное пространство состояний субъектов определяет второй уровень конкретизации правил;

  - для внутренних сообществ производится дополнительная проекция зон ограничений на обобщенное пространство состояний субъектов с целью определения дополнительной конкретизации зон ограничений для субъектов на период их вхождения во внутренние относительно Общества сообщества;

  - полученные для субъектов зоны ограничений в случае необходимости корректируются с учетом базовых зон ограничений или с учетом принятых в данном Обществе минимальных зон ограничений для субъектов;

  - результаты коррекции последовательно экстраполируются снизу вверх до уровня интегрированности, где Общество воспринимается как единый макрообъект;

  - полученные новые зоны ограничений для всего Общества вцелом снова подвергаются последовательной конкретизации сверху вниз;

  - процесс итерационно повторяется до тех пор, пока не будет достигнут общественный консенсус;

  - при необходимости, в случае изменения условий на макроуровне и на более низких уровнях, процесс итерации запускается вновь.
  Такой подход, какой бы скучной не была его реализация, позволит составить систему правил существования и взаимодействия в Обществе, покрывающих без разрывов и изъятий все возможные интервалы значений параметров субъектов и подчиненных сообществ в соответствующих пространствах состояний в виде зон ограничений.
  Как следует из предложенного, основные правила (аналог Конституции) и конкретизированные правила могут (думается, что и должны) изменяться согласно изменениям ситуации на макроуровне и внутри самого Общества.
  Это, естественно, вызовет изжогу у блюстителей демократической законности, особенно у поборников принципа неизменности Конституции.
  Ну да и ладно.
  Автор этих материалов, как и многие граждане нашей страны, пережил несколько «вечных» конституций - от сталинской до нынешней. Не изменяя географических координат, пожил в разных странах и городах. Поэтому, по мнению автора, в этом вопросе следует придерживаться принципа необходимости создания условий развития Общества и его граждан, а не принципа политической вкусовщины.
  К тому же, следует добавить, что самая всеми любимая демократическими либералами и либеральными демократами Конституция США, как самая неизменная за более чем двухсот летний период, за этот период обросла таким количеством поправок, что не каждый Кодекс (например налоговый) сможет потягаться по объему. К тому же, этот вариант Конституции, исходя из названия, таковой не является.

2)Судопроизводство.
  Принято считать, что Суд является одной из основ, на которых зиждется современное Общество. Суд должен быть независимым (если от Общества, или от системы управления Общества, то непонятно каким образом), объективным (тоже непонятно каким образом, если судопроизводство осуществляют люди) и пр.
  В противовес этому представляется более точным восприятие суда как элемента системы управления Обществом, призванного (элемент) совместно с другими правоохранительными сообществами (милиция, федеральная служба безопасности, прокуратура) контролировать соблюдение субъектами и другими сообществами существующих в пространстве состояний зон ограничений.
  С формальной точки зрения в задачи суда входит следующее:

  - определить факт нарушения субъектом или сообществом предписанных в Обществе зон ограничений;

  - определить величину смещений, которые претерпевает пострадавший и Общество, возникших в результате деяний виновного. При этом учитываются смещения как непосредственно вызванные проступком субъекта, так и опосредованные;

  - определить причины произошедшего;

  - определить наказание провинившегося в виде новых зон ограничений для нарушителя (смещение преступника в область снижения прав, роста обязанностей и запретов);

  - определить методы ввода его в новые зоны ограничений;

  - создать условия для исключения повторения нарушения;

  - определить прямой ущерб Обществу и субъектам со стороны провинившегося;

  - определить величину и порядок возмещения ущерба в виде принуждения преступника к выработке компенсационных воздействий таким образом, чтобы, в идеальном варианте, произошел возврат потерпевших и Общества в исходное состояние, либо произошло восстановление модуля вектора, обозначающего положение в пространстве состояний пострадавшего субъекта или Общества. Следует помнить, что само наказание преступника будет сопровождаться дополнительным смещением Общества на метауровне, что также должно учитываться при определении необходимой величины компенсационного воздействия. Также следует понимать, что новые зоны ограничений для преступника не должны препятствовать ему в деятельности по выработке компенсаторного воздействия

  - определение источника, обеспечивающего выработку компенсирующего воздействия. Это могут быть принудительные работы разного рода, к примеру.
  Но судьи, к сожалению, не всегда решают эти задачи единообразно. Подчас дела, имеющие тождество по формальным признакам, может быть разными судьями решены различным образом. Не всегда, при этом, помогает прецедентность права.
  Одна из возможных причин - возникновение разрывов и неопределенностей в формировании зон ограничений и правил.
  Очевидно, что, в случае разработки правил по предложенной выше процедуре, между зонами ограничений не будет зазоров и перекрытий, позволяющих трактовать то или иное нарушение двояко или вообще выводить тот или иной акт в область свобод.
  Отсутствие зазоров и неопределенностей в описании правил и зон ограничений позволит суду более однозначно решать возложенные на него задачи.
  К тому же существует еще один фактор, повышающий непредсказуемость решений по тому или иному вопросу - человеческий фактор судьи.
  Плохое настроение, самочувствие, личностные приоритеты, антипатия или симпатия к нарушителю, компетентность общая и профессиональная, коррумпированность - все это может заставить судью принять решение, смещенное в пространстве состояний от наиболее оптимального решения по данному делу.
  Неправомерное решение, по мнению одной из сторон процесса, позволяет запустить разбирательство по следующему кругу, акцентируя, тем самым, необходимость таких служб как прокуратура и адвокатура, а также судей, без которых процесс не возможен.
  Ничто не мешает, в принципе, удовлетвориться существующим порядком вещей, тем более, что подобная судебная круговерть также является священной коровой демократии и либерализма.
  Но автору материалов представляется допустимым ввести требование возможности коррекции судебных решений на основе формальной процедуры.
  В соответствии с этим выполняется следующая процедура:

  - существующее законодательство преобразуется в зоны ограничений в обобщенном пространстве состояний субъектов и обобщенном пространстве состояний сообществ;

  - определяется наилучшее формальное решение по данному вопрос, у исходя из требования наиболее полного возмещения снижения статуса пострадавшей стороны и наименее возможного снижения статуса нарушителя (с тем, что бы общее снижение статуса Общества было наименьшим);

  - решение суда по этому вопросу также переносится в пространство состояний и определяется смещение от оптимального решения;

  - если смещение не превышает статистическую погрешность, то решение суда формально признается удовлетворительным, в противном случае производится коррекция решения до оптимального;

  - судья, допустивший некорректное решение, обязан возместить ущерб Обществу (смотри аналогичный вопрос с депутатами).

3)Наказание.
  В контексте данных материалов наказание - вариант изменения конфигурации зон ограничений для субъекта.
  Наказание как процесс должен привести, в общем случае, к следующим результатам:

  - если в результате действий провинившегося субъекта или сообщества какие-либо субъекты или сообщества претерпели ухудшение своего состояния (как в личном пространстве состояний, так и в обобществленном), то должно быть восстановлено их предшествующее состояние. Следует напомнить, что текущее состояние в личном пространстве состояний подразумевает значения параметров его организма и информационного контента (в том числе и структуры личности), в то время как состояние в обобществленном пространстве состояний подразумевает дополнительный учет его взаимоотношений (непосредственных и потоковых) с другими субъектами и сообществами. Поэтому, в общем случае, должны восстановиться личные параметры, включая состояние информационного контента пострадавшего, его связи и взаимоотношения. Исправление ситуации должно производиться силами провинившегося;

  - если проступок таков, что восстановление личного контента не представляется возможным (имеет место травма, повлекшая инвалидность, к примеру), но возможно восстановление статуса в обобществленном пространстве состояний, то должно произойти восстановление статуса, а возмещение потери системного потенциала должно произойти материальным образом по следующему алгоритму:

>> определяется исходный системный потенциал пострадавшего;

>> определяется текущий системный потенциал после восстановительных действий;

>> определяется необходимое смещение до исходного системного потенциала;

>> величина смещения приравнивается к материальному возмещению (ресурсному параметру деньги) по нормализованной шкале, приведение к натуральному исчислению этого ресурса определит величину материального возмещения;

>> возмещение производится пожизненно либо до самовосстановления утраченных параметров;

  - если проступок сопровождается элиминацией (смертью для субъектов или прекращением функционирования для сообществ) пострадавшего, то провинившийся обязан полностью возместить общественный статус и состояние в обобществленном пространстве состояний взаимосвязанных (непосредственно) с пострадавшим субъектов (родственники, близкое окружение) и сообществ. Также должны быть произведены действия по замещению в информационных контентах пострадавших информации об утраченном с целью приведения информационного контента в исходное состояние;

  - если провинившийся не в состоянии исправить вред, то Общество должно взять это на себя, с дальнейшим возмещением Обществу провинившимся всех видов затрат;

  - провинившийся должен понести реальное наказание:

>> должно быть посредством изменения конфигурации зон ограничений и системы воздействий снижен его социальный статус на время возмещения вреда (но не ниже базового статуса). Неизбежное расчетное снижение потенциала системы (если таковое будет обнаружено) должно быть временно скомпенсировано изменением конфигурации взаимодействия в Обществе, в том числе и путем временного эквивалентного завышения статуса пострадавшего;

>> должна быть произведена коррекция информационного контента преступника, включая структуру личности для изъятия доминанты, если таковая будет обнаружена при тестировании, на совершение преступлений. Если таковой доминанты не будет обнаружено, то коррекция личности будет преследовать цель формирования в структуре личности доминант на раскаяние в содеянном, с одной стороны, и направленности действий на общественное благо;

>> на период коррекции и возмещения вреда наказанный должен быть ограничен в возможностях воздействия на внешний мир с тем, чтобы не иметь возможности либо управлять подобными преступными процессами, либо воспитывать аналогичных субъектов. Данное требование подразумевает жесткий контроль со стороны Общества за информационными связями наказанного;

>> на период коррекции личности наказанный не имеет права общаться с другими наказанными. Данное требование объясняется тем, что современная система исполнения наказаний, применяющая коллективное содержание под стражей (в тюрьмах и колониях) является той средой, из которой вырастают сообщества криминального типа, управляющиеся по своим внутренним правилам. Иначе и быть не может. Общество «своими руками» создало принудительное группирование субъектов по нескольким параметрам сразу, задало им одну цель - выжить, свело их в одном месте, обеспечив тем самым появления связей между ними, как непосредственных, так и на информационных потоках (понимаемых в расширительном толковании)
  Следует отметить один несколько неопределенный момент - в законодательствах некоторых стран, в том числе и в законодательстве России, предусмотрена в качестве наказания за крайне тяжкие преступления смертная казнь. Более того, в народном сознании в качестве некоего архетипа имеется востребованность адекватности наказания тяжести преступления. Это означает, что формальная отмена смертной казни может произойти далеко не сейчас. В то же время, каждая смертная казнь уменьшает массу Общества, воспринимаемого как макрообъект, что влечет снижение его статуса в метапространстве состояний. Но и сам такой субъект в обобществленном пространстве состояний имеет настолько низкий статус, что это тоже ведет к снижению статуса Общества в целом (дополнительно к снижению статуса, к которому приводят его преступления). Таким образом, возникает явное противоречие.
  Формальное разрешение этого противоречия возможно следующим образом - если снижение статуса Общества при существовании субъекта более значительно, чем снижение статуса Общества при условии элиминации такого субъекта (в соответствии с выражением 6), то вывод напрашивается очевидный.
  Но автор настоящих материалов не берется рекомендовать такой подход.

4) Морально-этический трибунал.
  Иногда оказывается так, что субъект или сообщество испытывают снижение статуса в результате действий других субъектов или сообществ, производимых в рамках действующих зон ограничений, либо нарушение не было выявлено, или не было признано судом совершённым.
  Очевидно, что снижение статуса элементов Общества может привести к снижению статуса всего Общества, что не является допустимым без весомых причин.
  Также представляется очевидным, что статус пострадавших должен быть восстановлен ради сохранения статуса Общества. Следует помнить, что восстановление статуса субъекта или сообщества в обобществленном пространстве состояний, как следует из выражения (2), не должно в обязательном порядке сопровождаться восстановлением исходного состояния пострадавшего.
  Для того, чтобы разобраться в возникшей коллизии, необходимо введение специальной службы, являющейся либо самостоятельным структурным элементом Общества (в составе системы управления, естественно), либо подразделением суда, арбитража и т. п.
  Именоваться эта организация может также по-всякому, например: морально-этический трибунал.
  Разбор ситуации в нем должен производиться по тому же алгоритму, что и описанное выше судопроизводство, и наказание применяться тем же образом, что в предыдущем подразделе, но в более мягкой форме - если признано решением трибунала, что действия обвиняемого повлекли своим результатом снижение статуса других лиц, а это повлекло снижение статуса Общества, то снижение статуса должно быть исправлено либо обвиняемым, либо Обществом с дальнейшим возмещением обвиняемым затрат Общества на исправление его погрешностей, при этом снижение статуса обвиняемого, изменение конфигурации его зон ограничений и коррекция структуры личности производится не должна (если не будет признано, что его действия по снижению статуса других лиц и/или Общества были умышленными и целенаправленными). Кроме того, на период возмещения обвиняемым нанесенного вреда ему должно быть запрещено заниматься прежними видами деятельности.

7. Экономика и рынок
  Экономика, как известно, является неотъемлемой частью нашей жизни.
  С формальной точки зрения экономика должна решать следующие задачи:

  - производство средств потребления, необходимых для обеспечения жизнедеятельности субъектов;

  - производство материальных ценностей, необходимых для существования Общества как единого целого (вооружение, социальные программы, фундаментальные исследования, содержании элиты и систем управления и пр.);

  - производство средств производства - материальных ценностей, представленных в том или ином выражении, необходимых для производства средств потребления и средств производства;

  - производство материальных ценностей сверх минимально необходимого количества (прибыль).
  Участниками экономики, как видно из сказанного, являются все члены Общества хотя бы в качестве потребителей материальных ценностей. Они все соединены потоками материальных ценностей от производителей к потребителям, и потоками финансовых средств от потребителей к производителям, а также финансовых средств от всех участников рынка в распоряжение элиты в виде налоговых отчислений.
  В рамках настоящих материалов указанные потоки представляют собой информационные потоки, участники рынка являются генераторами, приемниками, разветвителями, трансляторами информационных потоков.
  Одним их таких трансляторов-разветвителей является рынок - элемент экономики, который производит обмен внутри себя по действующим функциям соотношений потоков материальных ценностей на потоки финансовых ценностей и обратно. Учитывая, что основной объем обмена одних ценностей на другие происходит посредством рынка, последний в схеме потоков экономики и сознании ее участников занимает центральное место.
  Избыточные материальные ценности являют собой потоки, пополняющие ресурсные параметры.
  Следует отметить здесь и потом не возвращаться к этому, что привязанность тем или иным образом всех членов Общества к экономике, насущная потребность в результатах ее деятельности есть завоевание цивилизации, приведшей к невозможности современного человека (особенно городского) самостоятельно обеспечить свое существование - какой-нибудь папуас спокойно может прожить свою жизнь ловлей рыбы, собиранием яиц (пресмыкающихся и птиц), охотой на животных, сбором пищевых растений, наивно полагая, что это нормальный образ жизни.
  Даже современный аграрий не представляет себе производство сельскохозяйственной продукции без завоеваний цивилизации.
  Такая потребность в экономике приводит к появлению в структуре личности субъектов стойкой актуализации того представления, что именно экономическая деятельность является наиболее важной отраслью деятельности, успешность в которой есть мерило общественной и жизненной успешности вообще. Но, думается, что не Общество является частью экономики, а скорее наоборот - экономика является частью общественной жизни, поэтому общественную значимость какого-либо явления следует определять не по одному (нескольким параметрам), а по всем параметрам пространства состояний.
  В терминах настоящих материалов схему экономики можно отобразить на рисунке 5.
  Экономика представляет собой объединение:

  - Совокупности функциональных сообществ или субъектов, занимающихся генерацией информационных потоков, переносящих в Обществе материальные ценности. Эти сообщества называются производителями (ПР).

  - Совокупности функциональных сообществ или субъектов, потребляющих информационные потоки, переносящие материальные ценности. Эти сущности именуются потребителями (ПТ). Очевидно, что потребителями части материальных ценностей являются сами производители.

  - Совокупности функциональных сообществ или субъектов, занимающихся перемещением информационных потоков (в том числе и материальных ценностей) в пространстве (не только географическом) Общества. Эти сущности именуются транспортом (Т). Фактически транспорт определяет направление информационного потока в пространстве состояний Общества.

  - Совокупности функциональных сообществ или субъектов, оказывающих различные услуги участникам Общества. Они именуются сервисными службами (С). К этим службам относятся склады, магазины, химчистки, оптовые перекупщики, лечебные заведения, адвокатуры, тимуровцы, переводящие старушек через улицу и пр. Формально эти сущности играют роль либо согласующих элементов между производителем и потребителем, либо своим воздействием повышают качество функционирования, т.е. улучшают значения параметров (в допустимых пределах) участников процесса. Некоторым особняком в этой группе стоят игральные заведения, которые хотя и доставляют удовольствие игрокам, но практически предсказуемо лишают их (с согласия игроков, естественно) материальных средств. Надо полагать, что именно доставление удовольствия, т.е. воздействие на информационный контент субъекта, и является целью данной услуги.

  - Совокупности функциональных сообществ или субъектов занимающихся исключительно той частью информационных потоков, которые именуются финансовыми потоками (БН). Эти сущности именуются банками (сообщества), финансовыми организациями, страховыми компаниями или менялами (субъекты).
  Хочется сказать несколько слов, в качестве замечания, о страховании. Страхование очень похоже на активированную дебетовую банковскую карту, которой не пользуются.
  Производится в обоих случаях (страхование и банковская) аннуитетная оплата за ее поддержание для того, чтобы воспользоваться в необходимый момент. Отличие в том, что при истечении срока карты эти деньги уходят от держателя, а при истечении срока страховки (долговременная страховка) деньги вернутся к застрахованному лицу с возможным бонусом.
  Система страхования с одной стороны выступает как банковский субъект (сберегательная касса, касса взаимопомощи), которая позволяет получить при определенных условиях деньги на возмещение ущерба в количестве большем, чем было внесено (одноразовые страховки), или страховка похожа на депозит - долговременная страховка, если ничего не произойдет (депозит не снимается раньше времени), то клиент получит свои деньги обратно с бонусом.
  Основное назначение страхование - это расширение границ права за счет сужения областей запрета и областей свободы (область свободы - область, нахождение в которой ничем не запрещено, но не регулируется правом)

  - Фискальных служб (НГ), занимающихся сбором платежей за участие в экономическом процессе в составе Общества.

  - Бюджет (БД), который выступает в качестве потребителя материальных ценностей или инвестора услуг для субъектов, совершая действия в интересах Общества как единого целого.
  Каждое функциональное сообщество, независимо от назначения, являет собой совокупность субъектов, находящихся в непосредственном и информационном взаимодействии с дополнительными объектами, именуемыми средствами производства, и между собой в отношениях, именуемых производственными отношениями.
  Следует отметить, что обозначенная на рисунке 5 сущность, именуемая рынком, на практике существует виртуально, объединяя при анализе внутри себя, как черный ящик, всю совокупность потоков от производителя к потребителю, позволяя представлять процесс так, будто рынок является неким распределителем потоков, являясь приемником потоков от производителя, и генератором потоков для потребителя.
  Такой подход, позволяющий, при необходимости, представлять совокупность потоков материальных ценностей как некую единую сущность (макрообъект), основан на том, что однотипные потоки, циркулирующие в экономике, являются аддитивными, к тому же традиционно все материальные ценности традиционно приводятся к единому знаменателю - денежному (стоимостному) выражению. В этом случае все экономические потоки аддитивны.
  В соответствии с рисунком 5 можно составить выражение (13) для случая учета всех прямых связей. В связи с этим делаются следующие допущения:

  - Количество производителей N;

  - Количество потребителей M;

  - Количество транспортных предприятий К;

  - Количество банков L;

  - Количество сервисных служб J;

  - Бюджет один;

  - Налоговая служба одна;

  - Каждый производитель может использовать все транспорты;

  - Каждый транспорт может везти товары всем потребителям;

  - Каждый банк может быть связан со всеми потребителями, покупателями, транспортом, сервисами, банками и бюджетом;

  - Каждый производитель может быть связан с остальными производителями для получения сырья, комплектующих, энергии;

  - Каждый транспорт может быть связан со всеми производителями для получения энергии, запасных деталей и нового оборудования и техники;

  - Каждый сервис может быть связан с каждым производителем, потребителем, банком, транспортом, бюджетом как для оказания услуг, так и для получения материалов, сырья и энергии;

  - Каждый производитель генерирует макропоток продукции (ППП-) и получает макропоток сырья, комплектующих и энергии (ППС+). При этом, соотношение потока продукции к соотношению входящего потока в сопоставимых единицах (деньги) определяет коэффициент производства - рост стоимости в производстве;

  - Каждый покупатель получает макропоток товаров (ППM+);

  - Каждый транспорт получает от каждого производителя макропоток продукции (ППП+) и передает ему и каждому сервису макропоток сырья, энергии и комплектующих (ППС-);

  - Каждый транспорт передает каждому покупателю и бюджету макропоток товаров (ППM-);

  - Каждый сервис генерирует макропотпоток услуг (ППУ-) и передает непосредственно потребителю услуг (производитель, потребитель, банк, бюджет);

  - Каждый потребитель услуг получает поток услуг (ППУ+);

  - Каждый сервис получает от каждого производителя макропоток сырья и комплектующих, энергии для производства услуг (ППС+). Здесь, аналогично производству, соотношение входящих и исходящих потоков в стоимостном
  выражении определяет рост стоимости в производстве услуг;

  - Все расчеты ведутся через банки;

  - Каждый производитель получает от банка поток финансов за проданный товар (ФПР+);

  - Каждый производитель передает в банк поток финансов за приобретенное сырье и прочее (ФПР-);

  - Каждый покупатель передает в банк финансовый поток за товар (ФП-);

  - Каждый транспорт получает финансовый поток за услуги (ФК+);

  - Каждый транспорт передает в банк финансовый поток за приобретение деталей и прочее (ФС-);

  - Каждый сервис получает финансовый поток за свои услуги (ФУ+);

  - Каждый сервис передает финансовый поток на приобретение сырья и прочее (ФС-);

  - Каждый производитель, потребитель, транспорт, банк, сервис передают в налоговый орган финансовые потоки (ФНГ-) по налоговым сборам (можно через банк) - для наглядности расчетный счет налоговой службы, находящийся в банке, вынесен в сторону (НГ);

  - Налоговый орган передает общий финансовый поток (Ф) в бюджет (можно через банк);

  - Бюджет передает в банк средства на удовлетворение нужд Общества, необходимых материальных ценностей и оплату транспорта (ФБД-);

  - Каждый банк может передавать финансовый поток любому потребителю финансов вне указанных операций (ФБ-);

  - Каждый потребитель финансов может передавать финансовый поток банкам вне указанных операций (ФБ+);

  - Производители продукции, транспорт, сервис, бюджет и банки могут направлять потоки материальных средств, услуг и финансов не только участникам данной схемы на рисунке 5: (ППЭКСП) - для потоков материальных средств и услуг, (ФЭКСП) - для финансовых потоков;

  - Производители продукции, транспорт, сервис, бюджет, банки и потребители могут получать потоки материальных средств, услуг и финансов не только от участников схемы на рисунке 5: (ППИМП) - для потоков материальных средств и услуг, (ФИМП) - для финансовых потоков;

  - Все участники схемы на рисунке 5 обмениваются между собой информационными потоками (ИВХ, ИВЫХ) для согласования существующих финансовых и материальных потоков;

  - Непосредственного взаимодействия между участниками не существует, взаимодействие осуществляется только посредством потоков;

  - Каждый участник имеет систему управления;

  - Все потоки приведены (нормализованы) к стоимостному выражению.
  Выражение будет составляться в несколько этапов.

7.1. ДЛЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ
  А) Данный производитель получает сырье от других производителей посредством транспортных предприятий (13.1).
  Б) Данный производитель получает услуги от всех сервисных служб (13.2).
  В) Данный производитель получает необходимые материалы извне (13.3).
  Г) Данный производитель получает от банков выручку за свой продукт (13.4).
  Д) Данный производитель получает информацию от всех участников процесса, от бюджета, остальных производителей и извне (13.5).
  Е) Служебное выражение, определяющее текущее состояние производителя под действием входящих потоков. Использование индекса номера производителя при знаках потоков подчеркивает уникальность данного потока для отношений данного субъекта и данного производителя (13.6).
  Ж) Распределение макропотока продукции между транспортами (13.7).
  З) Данный производитель отправляет продукцию вовне (13.8).
  И) Данный производитель передает в банки плату за сырье, услуги и прочее (13.9).
  К) Данный производитель платит налоги (13.10).
  Л) Данный производитель отправляет информацию всем участникам, остальным производителям и вовне (13.11).
  М) Служебное выражение для данного производителя (13.12).
  Картина потоков для всех производителей (текущее состояние сообщества производителей) определяется выражением (13), где АПи ВПопределяются выражениями (13.6) и (13.12) соответственно.

7.2.ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ
  А) Данный потребитель получает товар от всех транспортников (14.1).
  Б) Данный потребитель получает товар извне (14.2).
  В) Данный потребитель получает услуги от сервисов (14.3).
  Г) Данный потребитель получает деньги от банков (14.4).
  Д) Данный потребитель получает информацию от всех участников, остальных потребителей и извне (14.5).
  Е) Служебное выражение для потребителя (14.6).
  Ж) Данный потребитель отправляет деньги в банки (14.7).
  З) Данный потребитель платит налоги (14.8).
  И) Данный потребитель отправляет информацию всем участникам, остальным потребителям и вовне (14.9).
  К) Служебное выражение для потребителя (14.10).
  Текущее состояние сообщества потребителей определяется выражением (14), где выражения C^м^ и D^м^ определяются выражениями (14.6) и (14.10) соответственно.

7.3.ДЛЯ ТРАНСПОРТА
  А) Данный транспорт получает от всех производителей их продукт для перевозки (15.1).
  Б) Данный транспорт получил комплектующие материалы, сырье и энергию от производителей посредством остального транспорта (15.2).
  В) данный транспорт получил комплектующие извне (15.3).
  Г) Данный транспорт получил продукт для перевозки извне (15.4).
  Д) Данный транспорт получил финансы от банков (15.5).
  Е) Данный транспорт получает информацию от участников рынка, остальных транспортов и извне (15.6).
  Ж) Служебное выражение для транспорта (15.7).
  З) Данный транспорт передает товар всем потребителям, сервисам, остальному транспорту и банкам (15.8).
  И) Данный транспорт передал товар в Бюджет (15.9).
  К) Данный транспорт отправил товар вовне (15.10).
  Л) Данный транспорт передал финансы банкам (15.11).
  М) Данный транспорт заплатил налоги (15.12).
  Н) Данный транспорт передает информацию участникам рынка, остальным транспортам и вовне (15.13).
  О) Служебное выражение для транспорта (15.14).
  Текущее состояние транспортного сообщества определяется выражением (15), где выражения EKи FK определяются выражениями (15.7) и (15.14) соответственно.

7.4.ДЛЯ СЕРВИСА
  А) Данный сервис получает комплектующие от всех производителей посредством транспорта (16.1).
  Б) Данный сервис получает комплектующие извне (16.2).
  В) Данный сервис получает деньги из банка (16.3).
  Г) Данный сервис получает информацию от всех участников процесса, извне, и других сервисов за исключением данного (16.4).
  Д) Служебное выражение для сервиса (16.5).
  Е) Данный сервис оказывает услуги всем участникам рынка, включая остальные сервисы, бюджет и вовне (16.6).
  Ж) Данный сервис отправляет деньги в банки (16.7).
  З) Данный сервис платит налоги (16.8).
  И) Данный сервис отправляет информацию всем участникам рынка, вовне и остальным сервисам (16.9).
  К) Служебное выражение для данного сервиса (16.10).
  Текущее состояние сообщества сервисных служб определяется выражением (16), где выражения GJи HJ определяются выражениями (16.6) и (16.10) соответственно.

7.5. ДЛЯ БАНКОВ
  А) Данный банк собирает деньги со всех участников рынка, бюджета, извне и банков за исключением данного (17.1).
  Б) Данный банк получает товары от всех производителей посредством транспорта (17.2).
  В) Данный банк получает товары извне (17.3).
  Г) Данный банк получает информацию от всех участников рынка, остальных банков и извне (17.4).
  Д) Служебное выражение для данного банка (17.6).
  Е) Данный банк выделяет финансовые ресурсы всем участникам рынка, остальным банкам, бюджету и вовне (17.6).
  Ж) Данный банк платит налоги (17.7).
  З) Данный банк передает информацию всем остальным участникам рынка (17.8).
  И) Служебное выражение для данного банка (17.9).
  Текущее состояние банковского сообщества определяется выражением (17), где выражения QLи WL определяются выражениями (17.5) и (17.9) соответственно.

7.6.ДЛЯ БЮДЖЕТА
  Бюджет собирает налоги сам (хотя технически совершает это через банки), остальные финансовые операции совершаются через банки.
  А) Бюджет собирает налоги со всех (18).
  Б) Бюджет получает товар через всех транспортников (18.1).
  В) Бюджет получает товар извне (18.2).
  Г) Бюджет получает услуги от сервисов (18.3).
  Д) Бюджет получает деньги от банков (18.4).
  Ж) Бюджет получает информацию от всех участников и извне (18.5).
  З) Служебное выражение для бюджета (18.6).
  И) Бюджет передает деньги в банки (18.7).
  К) Бюджет передает информацию остальным участникам рынка и вовне (18.8).
  Л) Служебное выражение для бюджета (18.9).
  Текущее состояние бюджета определяется выражением (19), где выражения Z и X определяются выражениями (18.6) и (18.9) соответственно.

7.7. ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ
  Текущее состояние экономии определяется объединением состояний всех сообществ, участвующих в обороте финансовых, материальных и сопутствующих информационных средств (20):
  Если раскрыть составляющие выражения, то получится выражение, по своему виду близкое к выражению (6).
  Поведение участников рынка самостоятельное и под воздействием входящих в них потоков и определяет состояние экономики Общества и ее тенденции.
  Численный анализ выражения (20) позволит определить диапазоны изменений параметров виртуального сообщества, именуемого экономикой, а также определить контент его состояний.
  Перечень параметров, очевидно, определяется объединением параметров участников экономики, т.е. не выходит за пределы перечня параметров обобществленного пространства состояний.
  Это позволяет сделать тривиальный вывод, что именно экономика является подмножеством Общества, а не наоборот.
  Учитывая этот вывод, следует признать, что Общество должно так или иначе управлять экономикой хотя бы для того, чтобы функционирование экономики не снижало статус Общества в пространстве состояний, где Общества предстает монолитным макрообъектом, либо не снижался системный потенциал в собственном пространстве состояний Общества.
  Управление экономикой, таким образом, должно производиться в интересах всего Общества (что автоматически должно учитывать и интересы отдельных субъектов, позволим себе напомнить).
  Управление экономикой может производиться путем анализа текущего состояния экономики в соответствующем ей пространстве состояний, характера движения в этом пространстве, выявленных тенденций. Это позволит выработать варианты воздействия на те или иные элементы экономики не только для достижения тактического результата, но, с учетом выявленных тенденций, позволит сделать достоверный прогноз отдаленных последствий того или иного варианта воздействия в случае реализации.
  Более того, с учетом интересов Общества в пространстве состояний макрообъектов и на основе выработанных вариантов воздействий и тенденций в экономике, имеет смысл фиксации зон ограничений для экономики в рамках ее пространства состояний, что упростит взаимоотношения экономики и Общества.

7.8.РЫНОК.
  Если выражение (20) привести к развернутому виду, то получится малоприятное для восприятия выражение, пригодное исключительно для машинного анализа.
  Если же совершить небольшой мысленный маневр и «спрятать» все потоки внутрь некоего «черного ящика», оставив снаружи этого ящика только входные и выходные потоки всех типов, то можно получить схему экономики, изображенную на рисунке 6.

«Черный ящик», содержащий внутри себя все экономические потоки на рисунке 6 поименован как рынок.
  Как видно из рисунка, участники экономического процесса просто передают в рынок или свою продукцию, или финансы, или услуги, или информацию, и забирают из рынка или продукцию, или финансы, или услуги, или информацию. Также потоки услуг, продукции, финансов и информации могут поступать в рынок извне или уходить с рынка вовне.
  Если принять следующие обозначения:

  - Налоговый поток для входящей и исходящей моды соответственно (НГ+ и НГ-);

  - Поток продуктов для входящей и исходящей моды соответственно (П+ и П-);

  - Поток финансов для входящей и исходящей моды соответственно (Ф+ и Ф-);

  - Поток транспортных услуг для входящей и исходящей моды соответственно (ТР+ и ТР-);

  - Поток сервисных услуг для входящей и исходящей моды соответственно (С+ и С-);

  - Поток информации для входящей и исходящей моды соответственно (И+ и И-).
  Также если принять, что:

  - Количество производителей N;

  - Количество потребителей M;

  - Количество транспортных предприятий К;

  - Количество банков L;

  - Количество сервисных служб J;

  - Бюджет один;

  - Рынок не имеет системы управления, конфигурация потоков определяется сопутствующей информацией;

  - Другие участники экономического процесса имеют свои системы управления У, но в данной схеме можно не учитывать влияние систем управления, т.к. рассматривается текущая картина потоков в данный момент.
  Принятые обозначения и допущения позволяют составить выражение экономического процесса (21) в новых терминах:
  Полученное выражение также громоздко, но имеет боле привлекательный вид, более того, оно содержит внутри себя член, описывающий состояние рынка в данной экономической системе данного Общества.
  Этот член выделен в отдельное выражение (22). С учетом того, что рынок является объединением циркулирующих в экономике потоков, можно утверждать, что операция, связывающая рынок (Р) и объединение потоков, имеет смысл тождества, что и определяет вид выражения (22).
  Для информации: эта операция в выражении (21) обозначена как (21.А).
  Само выражение (22) располагается в Приложении.
  Прежде всего, что бросается в глаза, это зависимость состояния рынка от соотношения циркулирующих в нем потоков.
  Как указывалось ранее, однотипные экономические потоки аддитивны между собой. А если все экономические потоки приведены (нормализованы) к такому факторы как деньги, то аддитивны между собой все потоки, циркулирующие в рынке.
  Сказанное позволяет сначала преобразовать выражение (22) к виду (23) - группировка однотипных потоков, а затем и к виду (24) - группировка входящих и исходящих потоков, полагая, что информационные потоки не нормализованы в экономическом смысле.
  В выражении (23) показано, что сумма (объединение для информационных потоков, понимаемых широко) видовых потоков, входящих в рынок соответствует (адекватна) сумме (объединению информационных потоков) исходящих потоков того же вида.
  Это означает, что на пути следования товаров, услуг, информации и финансов от источника к приемнику не должно происходить исчезновения или появления ценностей того или иного вида, тогда рынок останется сбалансированным. В противном случае наступает дисбаланс рынка (дефицит или профицит), который до определенной степени может быть исправлен совокупностью информационных потоков.
  Данное утверждение, являющееся вполне тривиальных в виду самого понятия рынка в контексте данных материалов, не применимо к участникам рынка - стоимостное выражение входящих и исходящих потоков (и простое сравнение информационных входящих и исходящих потоков) в каждую экономическую сущность может не совпадать по различным причинам.
  Следует отметить, что информационные потоки, входящие и исходящие, в/из каждой экономической сущности, при определенных условиях могут восстановить, если требуется, общий баланс потоков для каждой сущности.
  Выражение (23) трансформируется к виду (24) при том допущении, что все потоки (кроме информационных) нормализованы относительно стоимости.
  Выражение (24) имеет тот смысл, что объединение всех входящих в рынок потоков сопоставимо с объединением всех исходящих из рынка потоков.
  Коме того, выражение (24) позволяет производить анализ поведения и состояния экономики в Обществе, не вникая в текущее состояние отдельных его участников.

7.9.НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ
  МОТИВАЦИЯ ЗАНЯТИЯ БИЗНЕСОМ:Как показывает практика человеческого существования, в бизнес идут, за редким исключением, не с целью удовлетворения чьих-либо потребностей, а для извлечения личной выгоды из факта удовлетворения этих потребностей.
  Это означает, что хотя экономический процесс и исполняет свое назначение - удовлетворение потребностей субъектов и Общества в целом, но в личностной структуре субъектов, которые являются движущей силой экономики (предприниматели), в той или иной степени актуализировано стремление к выгоде и наживе (жадина). Это может быть как природная аномалия, так и результат воспитания. В то же время, необходимость удовлетворения сторонних потребностей является объяснением их рода занятий - если появится возможность извлечения выгоды в другой области деятельности, то такой субъект направит свое внимание, капиталы и усердие в новом направлении.
  Очевидно, что действия таких субъектов, в случае отсутствия каких-либо ограничений, в тот или иной момент могут придти в противоречие с интересами остальной части Общества как в целом, так и относительно отдельных субъектов.
  Это дает еще больше оснований для введения в отношении экономики зон ограничений, означающих то, что до тех пор, пока бизнес-сообщество действует в предписанных пределах, соблюдаются интересы как самих предпринимателей, так и остальной части Общества.
  Причем это предположение неоднократно подтверждалось на практике - в периоды так называемого дикого капитализма и эпохи начального накопления капитала, как правило, отсутствуют установленные Обществом в отношении бизнеса границы, так как в эти периоды в идеологии Общества превалирует мнение о том, что рынок способен к саморегулированию, решая попутно все задачи и проблемы Общества, а отсутствие на ограничение рынка (кроме криминальных) и есть подлинные либерализм и демократия, а также многие предприниматели вполне серьезно полагали и полагают, что именно экономическая деятельность является основой существования Общества (но ранее неоднократно указывалось, что экономика является важной и необходимой частью существования Общества, но только частью), поэтому те или иные ограничения на экономическую деятельность априори только ухудшат жизнь Общества.
  При этом, можно отметить, в периоды свободной капитализации, как правило, улучшалась жизнь только экономических единиц, а свободная конкуренция приводила к вырождению экономического сообщества - разорению мелких предпринимателей за счет развития крупных. Разорившиеся мелкие, а потом и средние, предприниматели свободно пополняют в эти периоды неэкономические массы Общества.
  Примеры некоторых стран, кстати, показывают успешность наложения ограничений на бизнес. Правда, эти ограничения были получены опытным, а не методическим путем, но эти примеры тем более ценны, что рождены из практики. Одной из таких стран является США, где наложены ограничения на предельный уровень капитализации экономической единицы, при превышении этого уровня данная экономическая единица подлежит принудительному разделу на несколько самостоятельных экономических единиц.
  Другой пример - запрет на участие (но не во всех странах) действующих бизнесменов в политике, либо на участие политиков, хотя бы и косвенное - через родственников, в бизнесе. Учитывая личностную структуру людей, двигающих экономический процесс, вполне допустимо предположить возникновения лоббизма со стороны таких политиков в интересах соответствующего бизнеса.
  О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОТОКОВ:если обратить более пристальное внимание на выражение (23), то можно заметить предпосылки для передачи потоками цепной реакции снижения/роста потребления. Она состоит в том, что при снижении в натуральном исчислении потребления продуктов производства, финансов или услуг тем или иным участником экономического процесса соответствующим образом должна снизиться генерация указанных потоков в экономике вцелом. Снижение производства услуг или продуктов производства влечет за собой снижение потребления комплектующих, энергии и пр., приводя, таким образом, ко второму акту снижения их производства, процесс может продолжаться и продолжаться. При этом производственный сектор снижает потребление финансов (стоимость не должна расти, так как отсутствует какой-либо дефицит продуктов производства, да и повышать ее нет смысла, так это может еще снизить потребление), потребители также снижают потребление финансов, а это приводит к появлению накоплений финансовых ресурсов (невостребованных экономикой) в банках и бюджете. При росте потребления (рост потребности переносится
информационными потоками) процесс разворачивается в обратную сторону, вплоть до появления дефицита финансов банках и бюджете (если бюджет включиться в рост потребления, либо если из-за дефицита реальных денег снизится собираемость налогов). Отметим, что дефицит в бюджете может покрываться заимствованиями финансов извне или в банках (посредством неденежных финансовых инструментов), либо путем принудительного увеличения сбора налогов, в том числе и увеличением ставки налогообложения. Увеличение налоговых отчислений оставляет меньше простора для потребления коммерческими структурами, что, в случае действительного снижения ими потребления, приведет к некоторому выравниванию ситуации, либо, если коммерческие структуры не снизят потребление, к продолжению роста дефицита финансовых средств.
  Если же обратить внимание на выражение (24), то можно отметить наличие предпосылок для цепной реакции передачи роста стоимости. Она возникает в тех случаях, когда производитель товаров или услуг для роста своей выгоды повышает стоимостное выражение генерируемых им потоков. Эта ситуация может иметь два варианта развития. В первом случае потребитель производит адекватное снижение потребления в натуральном исчислении. В ответ на это производитель может вернуть исходное значение стоимости, потребитель восстановит уровень потребления, и ситуация вернется к исходной. В то же время производитель может снизить производство (не изменяя стоимость) в натуральном исчислении. Это приведет к адекватному снижению потребления им промежуточных продуктов, и, следовательно, к снижению их производства соответствующими производителями, которые в условиях риска снижения доходов по причине снижения производства вынужденно повышают стоимостное выражение своих потоков (они, конечно, могли бы просто ограничиться снижением производства и удовлетвориться снижением доходов, но кто хочет добровольно снижать доходы, если жадность
в подсознании), что передается далее по цепочке взаимного потребления. Вся ситуация приводит к необходимости роста финансовых оборотов, а если банки не были к этому готовы, то может возникнуть дефицит реальных денег в экономике. До окончания периода дефицита денег в бюджете также возникнет дефицит средств, по окончании которого вырастет собираемость налогов. Но бюджет сам является конечным потребителем, поэтому его конечное состояние будет определяться соотношением в стоимостном выражении собранных налогов и закупок от имени бюджета. Если потребитель согласится с новой стоимостью и не ограничит свое натуральное потребление, то эта ситуация будет просто означать, в первом приближении, повышение нагрузки на потребителя и появления дополнительного дохода у соответствующего производителя. Если означенный конечный потребитель находится вне экономического пространства Общества, то и ладно - просто дополнительная денежная масса может пополнить запасы в банках и не повлияет на финансовые потоки на рынке. Если этот потребитель является членом Общества (индивидуальным или коллективным), то для приобретения
продуктов по новой стоимости потребуется дополнительные финансы (которые можно взять в банках), что приведет к росту денежной массы на рынке, которая (масса) адекватна, в первом приближении, новой стоимости потоков. Но потребитель может быть промежуточным или конечным. Для промежуточного потребителя потребление по новой стоимости ведет к снижению прибыли, что недопустимо и, следовательно, вызовет повышение стоимостного исчисления (при неизменном натуральном исчислении) генерируемых потоков, что передастся по цепи далее. Если потребитель конечный и является предприятием, то опять-таки это потребление ведет к снижению его прибыли с указанными выше последствиями. Если потребитель является группой субъектов (покупатели в магазине), то должно быть в ответ на повышение стоимости (с тем чтобы не снижался их общественный статус) товаров потребления повышено их содержание либо предприятием, на котором они работают (а повышение зарплаты ведет к снижению прибыли и последствиям, указанным выше), либо повышением выплат из бюджета. Повышение выплат из бюджета должно компенсироваться повышением собираемости налогов.
Повышение собираемости налогов с предприятий ведет к снижению их прибыльности (последствия выше), повышение собираемости налогов с граждан (работающих) должно быть скомпенсировано их работодателями, а это опять-таки снижает прибыльность предприятий с означенными ранее последствиями.
  Таким образом, как видно из сказанного, смещение по каким-либо потокам от существующего баланса приводит практически всегда к разбалансировке рынка с последующими, возможно, стабилизациями, похожими на затухающий колебательный процесс (именуемыми кризисами, рецессиями и пр.). Именно этот процесс апологеты свободного рынка и называют его саморегуляцией.
  Возникает вопрос - что делать с рынком и экономикой. Понятно, что экономика в том или ином виде нужна современному Обществу. Свободный рынок, с одной стороны, очень быстро вырождается в монополистический рынок, а монополии опасны для Общества тем, что в качестве сообщества (воспринимаемого как единый объект) приобретают большой общественный статус, получая возможность основательно влиять на выбор Обществом цели (смотри выше о пороге выбора цели Общества), а как коллективный объект монополии концентрируют в своем составе слишком большое количество субъектов, что дает возможность монополиям влиять на начало и характер движения Общества, как единого объекта, к той или иной избранной общественной цели. С другой стороны, до наступления монополизации экономики, рынок постоянно нарушает свой баланс по указанным в данном замечании причинам, после монополизации рынок стабилизируется, но действует планомерно не в интересах Общества, а в интересах монополий (и только в случае фантастического варианта, когда цели Общества приняты монополиями как свои цели, экономика начинает действовать в интересах Общества).
  Плановое экономическое общество, вообще говоря, показало свою неэффективность, вызванную отсутствием внутренних источников бизнеса - стремления извлечь личную выгоду из процесса. Но плановая экономика показала возможность социальной направленности экономики в масштабах всего Общества.
  Ответ возник сам собой и лежит в промежутке между этими вариантами - функционирование экономики нужно планировать путем задания зон ограничений, разрешающих пределы колебаний стоимостных и натуральных факторов экономических потоков, так, чтобы, с одной стороны, не слишком душить личную инициативу по получению выгоды (а возможность реализации сверхинициативы, очевидно, даже вредно для остальных), а, с другой стороны, защитить интересы остальных субъектов и Общества вцелом. Для выработки таких зон ограничений следует использовать выражения начиная номером (2 и 6), позволяющих решать вопрос в общем виде, и заканчивая номерами (20 со всеми промежуточными выражениями) и номерами (21 - 24).
  ЗАМЕЧАНИЕ О СКОРОСТИ РОСТА РЫНКА. Если обратить внимание на выражение (23), то можно отметить, что входящие в рынок потоки (имеющие смысл предложения товаров или услуг) соответствуют исходящим потокам того же типа (эти потоки имеют смысл спроса или потребления). Это означает, что рынок будет стабилен при условии, что тривиально, сохранения паритета производства и потребления. Это накладывает вполне очевидные ограничения на скорость роста производства товаров и услуг - если рост начался из паритетного состояния, то скорость роста производства товаров и услуг должна в точности соответствовать скорости роста потребления этих товаров и услуг. В то же время производство может ускориться в попытке догнать увеличившийся спрос. В этом случае скорость роста производства должна быть выше скорости роста спроса с тем, что бы достичь паритета в назначенное время, начиная со старта роста производства. Необходимую скорость роста производства можно определить из выражения (25), если принять следующие обозначения: T0 - отставание начала роста производства от начала роста спроса, VСПР - рост спроса или потребления,
VПР - скорость производства, ТП - время, отведенное для достижения паритета.
  Если скорость будет выше значения, определяемого выражением (25), то паритет будет достигнут раньше, но ввиду присущей каждому процессу инерции, начнет образовываться затоваривание рынка, что потребует снижение роста производства или полное прекращение роста производства. Меньшее значение скорости по сравнению со значением, определяемым выражением (25), означает более позднее, чем планировалось, достижение паритета рынка с возможной переориентацией потребителей (как следствие) на получение необходимых товаров из-за пределов рынка. Импорт приведет к тому, что, если производители успеют достичь паритета до поступления импорта на рынок (при этом импорт уже движется на рынок), то произойдет затоваривание рынка. Если же производители опоздают, то для них паритет наступит на более низком уровне по сравнению с исходным состоянием, что чревато потерями доходов.
  ЗАМЕЧАНИЕ О ПАРАМЕТРИЧЕСКОЙ РАЗМЕРНОСТИ РЫНКА: Как в случае любого процесса или сущности, размерность рынка определяется объединенной размерностью его компонентов Нормализация по такому фактору как деньги разнородных потоков (стоимостное выражение), что принято в экономике, приводит к тому, что рынок становится одномерным - учитывается только один параметр - стоимость, что в принципе не может отразить всех сторон процесса. Если при этом потоки информации не нормализованы, то размерность рынка вырастает до объединения размерностей информационных потоков и денег. При учете размерностей остальных потоков представление картины экономического процесса в контексте рынка становится полноценным.

8. Идеология
  Под идеологией Общества будет пониматься система мер, правил, понятий, мероприятий, философских и политических взглядов, назначением которой (системы мер) является рекрутизация, консолидация или объединение субъектов Общества в группу поддержки избранной для Общества цели и обеспечения уверенного движения Общества к избранной цели.
  Выражаясь максимально примитивно, задачи идеологии (рациональной или иррациональной - религии тоесть) состоят в том, чтобы рассказать и донести до членов системы (народ) информацию о том, КУДА мы идем, о том, ЗАЧЕМ и ЗА ЧЕМ мы туда идем, о том, КАК мы туда пойдем, о том, КОГДА (ориентировочно) мы туда придем, ЧТО ждет нас в пути и при достижении цели и прочее.
  Обычно под идеологией понимают навязывание общественному мнению системы взглядов социалистической направленности. Поэтому, а также с учетом того, что в Обществе (как в российском, так и мировом), превалируют взгляды капиталистического рода, является модным относиться к идеологии отрицательно.
  По мнению автора, такое отношение не более чем обывательское непонимание проблемы.
  На самом деле идеология является одним из инструментов системы управления, который целенаправленно воздействует на информационный контент субъектов.
  Поэтому идеологию не имеет смысла ассоциировать с той или иной системой политических или философских воззрений, которые, описывая избранную цель в соответствующих и доступных обществу терминах, являются составной частью идеологии. Более того, при смене цели Общества появится необходимость модификации или смены политических взглядов. Необходимость смены политических воззрений в составе идеологии вызвана тем, что политические построения не могут отражать интересы всего Общества. Как правило, относительно целей любое Общество разбивается на несколько групп:

  - апологеты цели. Полностью разделяют цели, предложенные Обществу, политическая часть идеологии не для них их не надо убеждать;

  - отвергающие цель. Абсолютно не приемлют предложенные цели, политическая часть идеологии тоже не для них - их бесполезно убеждать, но технически можно воздействовать, при необходимости, другими методами;

  - в различной степени непонимающие и колеблющиеся субъекты. Политическая часть идеологии как раз для них, так как есть возможность (хотя бы и мизерная) набрать из их числа какое-то количество союзников.
  При смене цели, со всей очевидностью, произойдет переформатирование указанных групп, что потребует адекватного изменения политического содержания идеологии.
  Правда, следует отметить, что кардинальная смена ориентиров происходит не столь часто, обычно производится некоторая коррекция в рамках той же цели. Поэтому на бытовом уровне политические взгляды получают устойчивую ассоциативную связь с идеологией, а если работа по управлению Обществом проводится грубо и неумело, а последствия для всего Общества не слишком оптимистичны, то такая система политических взглядов, а вместе с ней и идеология как явление обретают стойкое неприятие.
  На этом можно было бы и завершить, но необходимо сделать несколько замечаний.

1)Если конкретизировать данное выше определение, то основной задачей идеологии является внедрение в структуру личности каждого субъекта общественной цели с дальнейшей ее актуализацией.
  Такая конкретизация назначения идеологии проистекает из того, что, как указывалось ранее, субъект тогда полностью примет то или иное управляющее воздействие, когда оно будет способствовать реализации его собственных устремлений или станет его собственным устремлением.
  Таким образом, основное и непосредственное воздействие идеология оказывает на когнитивную систему субъектов. Если бы был точно известен механизм функционирования когнитивной системы субъектов и алгоритм переработки ею поступающей информации, с дальнейшей трансформацией информации в информационный контент и личностные структуры, в частности, то информационным воздействием на когнитивную систему можно было бы и ограничиться. Но практика показывает, что убеждения, объяснения и приказы не всегда успешны и не всегда предсказуемы.
  Поэтому идеологическая работа, для большей успешности, вынуждена расширять спектр воздействия на субъектов.
  Таким дополнительным фактором воздействия может стать статус субъекта. В соответствии с выражением (2) статус субъекта можно принудительно изменять соответствующим внешним воздействием, используя это как поощрение, предупреждение или наказание субъекта. При этом, воздействие на статус субъекта имеет дополнительный эффект, о котором следует помнить. Эффект состоит в том, что когнитивная система для обработки использует не только чистую информацию, поступающую обычными путями, но и все воздействия на субъект и текущие состояния субъекта являются информативными. Поэтому любое изменение общественного статуса регистрируется когнитивной системой самого субъекта и субъектами, имеющими с ним информационный контакт, что приводит к дополнительному воздействию на когнитивную систему субъектов, а информационное взаимодействие субъектов с модифицированным информационным контентом между собой приводит к еще одном акту модификации информационного контента этих субъектов, а также, учитывая, что указанные субъекты имеют информационные контакты не только между собой, то результат воздействия на одного субъекта получит
определенное распространение в Обществе (например в виде слухов), закрепившись в их информационных контентах и подготавливая, таким образом, исподволь остальных субъектов к восприятию идеологического воздействия, так как внедряемые политические требования уже не будут являться новостью, а будут даже как бы ожидаемы.
  Такой эффект слухов можно объяснить тем, что любую информацию, как и информационный контент, можно формально описать набором параметров. При этом взаимодействие существующего информационного контента и поступающей информации, как следует из статьи 4 в [1], может иметь место тогда, когда между ними есть общие параметры, а у общих параметров имеются общие значения. Любые слухи генерируются людьми, а это означает, что слух, как информационный контент имеет, не только параметры и значения параметров, присущие изначальной информации, но параметры и значения параметров, присущих информационному контенту данного субъекта. Это способствует внедрению и закреплению (хотя бы и частично) новой информации в информационном контенте очередного субъекта.
  Кроме воздействий на когнитивную систему субъекта и манипуляций с его статусом возможны и меры непосредственного воздействия для достижения, если требуется, кратковременного эффекта. Величина непосредственных воздействий определяется на основе выражения (6), позволяющего определить варианты воздействий на всех субъектов для перехода Общества в требуемое состояние, а с помощью выражения (2) определяются варианты воздействий на субъекта, обеспечивающие требуемый переход субъекта в обобществленном пространстве состояний.

2) Как можно понять из определения идеологии, ее функционирование как процесса направлено на достижение общественной цели.
  Таким образом, все начинается с выбора цели для Общества. Технология выбора цели описана выше. В данном замечании акцент будет сделан на приемлемости избранной цели для народных масс.
  Как указывалось неоднократно, цель будет воспринята массами и станет целью народа, если она будет отвечать хотя бы одному из требований:

  - когда она будет им ожидаема. Ожидаемость цели означает следующее - информационный контент субъекта достиг такого уровня развития, что в его структуре имеются те же параметры, что и в формальном описании цели, а у параметров имеются значения, обеспечивающие контакт между собой информационного контента субъекта и предлагаемой цели;

  - когда она будет отвечать его интересам. О соответствии предлагаемой цели интересам субъекта уже говорилось;

  - также предлагаемая цель будет воспринята, если она несет сильный эмоциональный шок. Как указывалось выше, шок любой природы приводит к коррекции структуры личности с включением в структуру личности источника шока как значимой информации.
  Указанные признаки являются обязательными и называются необходимыми признаками, А достаточным признаком является требование того, что бы предлагаемая цель базировалась на тех параметрах, по которым наблюдаются наибольшие (в идеале и вовсе единственные кластеры для всего Общества) кластеры Общества.
  Тогда приверженцы идеи или цели будут ощущать свою общность и единство в рамках данной цели.
  Все сказанное на практике означает, что предлагаемая цель должна быть подана на подготовленную заранее «почву» менталитета субъектов ярко, завлекательно, отвечая подспудным или явным интересам необходимого для начала движения к цели количества народа.
  Если удастся выработать такую концепцию, то она станет определяющей идеей жизни одного - двух поколений.
  Такая идея способна собрать вокруг себя массы, консолидировав их в единое Общество.
  Такие идеи или цели обычно именуются или «национальными идеями» (в случае мононационального государства) или «общественными идеями» (в случае многонационального или многоукладного, или многоконфессионального, или многокультурного общественного образования, чему, как раз, и соответствует Россия сразу по всем признакам).
  Для России, если подумать, такой общественной идеей могло бы стать требование приобретение Россией статуса полноценной мировой державы (а не только лидера по продажам энергоресурсов) на международной арене с сильной социальной ориентацией во внутренней жизни.
  Существующие в настоящее время процессы на международной арене в перспективе могут привести к образованию мира с двумя центрами - североамериканский и азиатский. Европа, как ни старается, более чем на подпорку интересов США в Европе не тянет. Ближний Восток исповедует политику тактического толка, Африка и Южная Америка не слишком серьезны по части менталитета.
  Образовавшийся в перспективе биполярный мир будет привлекателен простотой установившихся отношений и своей относительной предсказуемостью. К тому же наличие двух центров силы будет оказывать сдерживающее влияние этих центров друг на друга в принятии решений. Но, в то же время, такой мир находится как бы на грани разрыва всего мирового сообщества между центрами, связующими силами являются, как ни странно, страны, пытающиеся играть роль слуги двух господ.
  Стремление России стать третьим центром не требует, в принципе каких-либо объяснений, но всегда можно отметить, что мир, покоящийся на трех опорах устойчивее, чем мир на двух опорах. К тому же Россия является трансконтинентальной страной, которой не чужды интересы как Азии, так и Европы, что последней дает возможность, присоединившись политически к России (а не России присоединяться к Европе), обрести собственную региональную, а со временем и международную, политику. Одновременно с утверждением необходимости третьей опоры для мировой структуры Россия может позиционировать себя как источник «мировой справедливости» для всех - от отдельного субъекта до блоковых объединений стран, при этом «справедливость» оценивается по методологии в [1].
  Сильная социальная политика во внутренней жизни, как указывалось выше, является основой общего не снижения социального статуса граждан Общества и, соответственно, поддерживает статус всего Общества на макроуровне.
  Но сильная социальная политика требует большого бюджета, с одной стороны, и развитого производства, способного покрыть товарами денежную массу, направляемую из бюджета на социальные программы, с тем, чтобы не было скачка инфляции.
  В настоящее время бюджет в основном пополняется за счет высоких продаж дорогой нефти.
  Дополнительно он может пополняться за счет участия Общества (в лице бюджета) в доходах коммерческих монополий (газодобывающие и нефтедобывающие монополии, железные дороги) без обратной национализации, либо провести ренационализаию, а бывшим владельцам отдать монополии в длительное управление, довольствуясь рентой.
  Следует отметить, что лозунг о введении Общественного контроля за доходами и участии Общества в доходах коммерческих монополий будет, скорее всего, приветствоваться основной массой населения.
  Кроме сильного бюджета для сохранения высокого внешнего статуса Общества требуется внутренняя стабильность Общества. Россия, как известно, многонациональна, многокультурна, многоконфессиональна, многоукладна. Эти факторы порождают группирование в Обществе по таким факторам как религиозные, культурные, национальные и экономические дифференциации, которые при определенных условиях, в том числе индуцированных извне, могут между этими группировками породить разнонаправленные векторы целей (интересов и устремлений), которые приведут, в случае реализации, разрыхлению Общества в пространстве состояний, а потом и разрыву, если группировки продолжат настаивать на достижении своих групповых целей.
  Решение этого вопроса достаточно сложно для того, чтобы попытаться применить выхолощенные призывы о смычке города и деревни, дружбы народов, веротерпимости и взаимопроникновения культур. Думается, что эти процессы должны происходить самостоятельно (как диффузия двух растворов в стакане), являясь результатом многолетнего относительно мирного и взаимовыгодного соседства.
  Обеспечение мирного сосуществования группировок является заботой системы управления Обществом, которая отслеживая состояния групп, умонастроения субъектов, их составляющих (нелишне напомнить, что информационные контенты членов групп наиболее близки по параметру межгрупповой дифференциации), существующие и созревающие интересы и цели групп. Затем на основании выражения (6) определяются варианты воздействий на группы как на единое целое, а затем на основании того же выражения, но уже примененного к внутреннему составу группы как сообществу, определяются варианты воздействий на членов групп. Из всех возможных вариантов выбирается наиболее эффективный (смотри статью 6 в [1]). Этот подход, удобный с технической стороны, даст только разовый эффект, порождая необходимость применения его при каждой кризисной ситуации.
  Более устойчивые и менее затратные результаты должен обеспечить такой метод, как формирование структуры личности субъектов, которое следует проводить как раз в детском возрасте (например, на уроках «Моя страна»). Вот во время формирования структуры личности (а этому должны подвергаться все граждане, как бы кощунственно это не звучало) как раз можно и нужно неоднократно повторять означенные выше лозунги. Закрепившись в структуре личности, эти лозунги будут во взрослом состоянии работать на уровне рефлексов, т.е. субъект будет склоняться в пользу сохранения и поддержания мира внутри Общества, в пользу ремиссии конфликтов, в пользу защиты не своей религии, не спрашивая себя, почему он это делает, полагая свое поведение само собой разумеющимся.
  Вообще говоря, формирование такого рода структуры личности можно сравнить с детскими медицинскими прививками, считая этот метод своего рода общественной прививкой от внутри общественной ксенофобии. При этом, правда, следует не забывать о формировании некоторой (неагрессивной) ксенофобии к тем, кто не принадлежит к данному Обществу (иностранцы, в том числе), как основа самоидентификации и консолидации.
  Для подкрепления лозунгов в стиле «Моя страна» Россия может осуществлять следующие действия, в первом приближении, защитного характера по отношению к своим субъектам:

  - проведение принципа неподсудности граждан России иностранным законам. Принцип должен проводиться вплоть до изъятия гражданина России из сферы компетенции иностранных правоохранительных органов;

  - гражданин России имеет безусловное право на спасение из зоны бедствия за рубежом или на эвакуацию из другой страны;

  - гражданин России не может быть подвергнут экономическому ущербу в любой форме на территории любой страны. Страна, на территории которой был нарушен этот принцип производит компенсацию за свой счет. Лица, по вине которых бьыл произведен ущерб, несут ответственность на территории России;

  - вообще говоря, любые иностранные лица, совершившие преступление (по мнению следственных органов России) на любой территории против гражданина России, несут ответственность по законам России и на территории России (хотя бы и принудительно);

  - если по какой-либо причине преступников такого типа нет возможности доставить на территорию России, то приговор по их проступку может быть вынесен заочно и приведен в исполнение в любой точке мира;

  - символика России, выраженная в памятных знаках и/или сооружениях не может подвергаться разрушению или перемещению (в том числе и Флаг Победы на Рейхстаге), восстановление должно производиться за счет страны, нарушившей этот принцип. Виновная страна (страна, а не сторона) в обязательном порядке подвергается санкциям любого характера, вплоть до блокады во всех сферах (транспортные, экономические, финансовые, информационные, энергетические и т. д. потоки);
  В качестве замечания нужно отметить, что прежде чем привлекать народ к осуществлению той или иной цели, необходимо, чтобы эти цели начала разделять элита.

3) Религия.
  Религия, по мнению автора, является формой идеологии. Может быть более консервативной в части философских воззрений и менее вариативной, но, так же как и идеология, религия занимается воздействием на информационные контенты своей паствы
  Ключевое отличие между этими процессами состоит в том, что если идеология оперирует рациональными понятиями для возбуждения мотивации поступков субъектов, то религия в качестве основы своих действий использует иррациональные мотивы - бессмертие души человека, прежде всего, основанные на подсознательном нежелании любого субъекта (за исключением людей с нездоровой или подорванной обстоятельствами психикой, включая суицидальные расстройства) расставаться с жизнью вообще, т.е. на стремлении субъекта к вечной жизни в том или ином виде. Эта имманентная мотивация субъектов позволила в свое время общественной элите (которая одновременно была и религиозной элитой) разработать нормы поведения субъектов, известные как десять заповедей Закона Божия, являющиеся, по сути, зонами ограничений запретительного характера. Эти требования, наравне с другими религиозно- общественными требованиями, обычно внушались детям практически с рождения, что обеспечивало их надежное внедрение в структуру личности субъектов, достигая тех же результатов, что и стандартная идеология. Если предписанные церковью зоны ограничений
нарушались, то религиозные власти, как и идеологические органы, применяли соответствующие, по их разумению, меры воздействия как индивидуального, так и коллективного характера.
  Представляется возможным, учитывая потребность людей в иррациональной надежде на посмертное существование, а потребность в такой надежде не будет иссякать до тех пор, пока люди не обретут возможность продлевать телесную жизнь сколь угодно долго, в обозримом будущем не стоит отказываться от использования религии в целях консолидации Общества.
  Но религии на планете Земля, да и в нашей стране, существует не одна, и противоречия между ними подчас весьма остры и агрессивны.
  Такое состояние дел предполагает необходимость требования со стороны Общества проведения религиозными общинами воспитания в своей пастве, дополнительно к идеологическим методам, проводимыми непосредственно Обществом, стремление к сохранению стабильности Общества на основе неагрессивного отношения к своим соседям по Обществу независимо от их культуры, веры, национальности и прочих признаков кластерности.
  В перспективе, когда в результате воспитательных мероприятий появится достаточное количество толерантных субъектов, представляется необходимым провести реформу религиозных конфессий страны с целью образования единой религиозной общины, в рамках которой каждая конфессия будет сохранять ограниченную автономию (на уровне культурной автономии), при этом будучи перманентно в состоянии готовности обслужить тривиальные религиозно-обрядовые потребности прихожан всех остальных конфессий - отпущение грехов, причастие, приобщение к пастве (крещение и пр.), обслуживание усопших и пр. При этом единая религиозная община должна будет находиться в рамках действующей идеологии, являясь ее составной частью.

4)Угасание идеологического заряда.
  Следствием того, что идеология, в отличие от религии, обращается не к имманентным мотивациям личности, а к рационалистическим, является постепенное затухание идеологического заряда от поколения к поколению без дополнительной инициации в каждом новом поколении.
  Это выражается в том, что представители каждого нового поколения, отстоящего все дальше от поколения носителей действующей идеологии, в целом во все меньшей степени имеют в структуре своих личностей, а подчас и в структуре своих информационных контентов, элементов данной идеологии.
  Причин эрозии принятой идеологии может быть несколько, действующих как одновременно, так и в различных комбинациях:

  - исчерпание политико-философского содержания - если действующая идеология в свое время формулировала достижение какой-либо цели, то фактическое достижение указанной цели требует либо определения новой цели, либо формулирование задачи на удержание достигнутого. В любом из двух случаев текущая ситуация не соответствует политико-философскому содержанию идеологии, которое (содержание) формировалось в других условиях существования Общества. Если же цель не была достигнута Обществом вопреки прогнозам политико-философского содержания идеологии, то в этом случае, даже при обратных официальных заверениях, Общество более или менее явно формулирует для себя тезис о несостоятельности идеологии;

  - информационная открытость Общества. Если бы Общество существовало в полной изоляции от внешнего мира и в качестве единственного вида обучения были бы только заветы и мудрость пращуров, то такое Общество без особых проблем сохраняло бы идеологическую мотивацию (полученную, возможно, перед самой изоляцией) долго, но не вечно. В условиях информационной открытости каждый субъект имеет возможность сравнивать концепции официальной идеологии и информацию, поступающую из-за пределов Общества. Более того, новая поступающая информация также встраивается в информационный контент субъекта (у каждого субъекта в разной степени), корректируя его личностные установки. Этот процесс, автоматически производимый когнитивной системой, приводит к изменению первоначальной цели субъекта, привитой когда-то идеологическими мероприятиями;

  - изменение состояния Общества. Если Общество не подвержено каким-либо изменениям, т.е. выражение (6) остается постоянным, то вкупе с информационной закрытостью, такое Общество может поколениями придерживаться когда-то утвердившейся системы взглядов. В условиях, при которых происходят изменения с самими субъектами (доминантные мутации, к примеру), с условиями существования Общества, графа связей между субъектами, происходит смещение Общества в пространстве состояний при, возможно, одновременной трансформации самого пространства состояний Общества, определяемого выражением (6). Эти изменения Общества и его пространства состояний могут оказаться столь велики, что текущее состояние Общества окажется несовпадающим с состоянием, поддерживаемым идеологией на величину системной ошибки (величина допустимых отклонений так или иначе нормируется в каждом сообществе), либо целевое состояние вообще окажется за пределами пространства состояний Общества. В этих условия субъекты Общества придут от понимания (может быть не сразу) несоответствия идеологии и состояния Общества к необходимости выработки новых целей и,
соответственно, к необходимости отказа от официальной идеологии.
  Вообще говоря, в случае открытости Общества, неудач Общества по реализации целевых установок, изменении ситуации в Обществе и на территории страны заметная эрозия идеологии (заметность, очевидно, выражается в том, что целевые устремления отклонены от устремлений, определяемых идеологией более, чем на величину системной ошибки) наступает уже в следующем поколении.
  Поэтому представляется необходимым, в случае необходимости консервации текущей идеологической концепции, проводить идеологическую инициацию с каждым ребенком.
  Кстати, следует отметить, что даже религия, обращаясь для приобщения в свои ряды последователей к имманентным страхам и надеждам человека, не гнушается проводить с детьми инициации типа крещения (обрезания), первого причастия, конфирмации, сопровождаемые яркими пышными церемониями, эмоциональными и физическими шоками, а также медитативными методами обучения основам той или иной религии.
  В качестве завершения этого подраздела хотелось бы отметить феномен некоторого влияния особенностей воспитания на идеологический заряд нового поколения.
  Ранее говорилось о том, что воспитанием детей в семье могут заниматься, вместо родителей, представители предыдущего поколения - бабушки и дедушки. Такое воспитание может до некоторой степени нивелировать эрозию идеологического заряда следующего поколения относительно их родителей. Либо, наоборот, если по каким-либо причинам родители нового поколения оказались более мотивированы (революционная истерия, к примеру), чем предыдущее поколение, то воспитание с привлечением бабушек и дедушек (а в семьях политически активных людей это неминуемо, так как политактиву для нормальной жизни не хватает времени, да и это вообще не интересно) может привести к снижению идеологического заряда детей революционеров. Но, воспитанием детей этих политических отщепенцев уже могут заниматься бабушки-революционерки и дедушки-революционеры (если беспокойная юность не сведет их в могилу раньше), что может привести к некоторому подъему идеологического заряда этого, совсем нового, поколения.
  Таким образом, во временной (ударение на последнем слоге) перспективе эрозия идеологического заряда может вместо гладкой асимптоты приобрести пилообразный падающий характер.
  Наличие пилообразности в характере падения идеологического заряда при смене поколений, при должном и своевременном отслеживании, может позволить вносить дополнительные коррективы в компенсацию снижения этого заряда путем назначения соответствующего воспитания новым поколениям (на стадии раннего детства) и соответствующих программ воспитания (современное развитие сетевых и информационных технологий позволяет проводить такую работу индивидуально).

5) Ограничения, накладываемые информационным контентом субъектов на масштабность реформ.
  Каждый субъект Общества обладает своей собственной информированностью об окружающем его мире. Это представление об окружающем мире субъект собственно и считает окружающим миром.
  Формализованное представление об окружающем мире является информационным контентом субъекта.
  В случае предложения субъекту какой-либо цели, если субъект готов принять новую цель, в процессе ее восприятия когнитивной системой субъекта могут возникнуть несколько ситуаций:

  - предлагаемая цель в формализованном представлении (по типу информационного контента) не может по той или иной причине (нет общих параметров, или общие параметры имеются, но нет общих значений этих параметров) быть присоединена к информационному контенту субъекта, т.е. предлагаемая цель оказывается за пределами информационного контента субъекта. Скорее всего, когнитивная система субъекта запомнит это состояние, впишет его в информационный контент, но как состояние, алгоритм достижения которого неопределенен. Если субъект имеет стандартную структуру личности, то, не смотря на знание о недоступных состояниях, он будет двигаться в этом направлении, но в пределах известного ему окружающего мира. Если субъект авантюрен, а расстояние, по его мнению, до нового состояния невелико, то он может попытаться выйти за пределы известного и достичь нового состояния. Также когнитивная система третьих субъектов может синтезировать из имеющейся информации или путем получения дополнительной информации информационной перемычки между границей информационного контента и предлагаемой целью. В этом случае субъект сможет
построить адекватный алгоритм движения к цели;

  - субъект просто не воспримет новую информацию. Тогда он просто будет двигаться в требуемом направлении, но в пределах своего информационного контента;

  - когнитивная система сможет полностью соединить контент и формализованное представление цели. Это означает, что предлагаемая цель находится в пределах информационного контента субъекта и ситуация не должна вызвать затруднений - субъект априори будет перемещаться в пределах своего информационного контента;

  - когнитивная система нашла частичное соответствие между информационным контентом и формализованным представлением цели. Это означает, что предлагаемая цель качественно отличается от представлений субъекта об окружающем мире. В принципе, с точки зрения, эта ситуация не отличается от первой ситуации - для достижения цели необходимо выйти за пределы существующего информационного контента (имеется в виду - при выработке алгоритма).
  Перечисленные ситуации показывают, что при выработке алгоритма по продвижению к цели стандартный субъект в большинстве случаев постарается не покинуть сложившийся к настоящему времени информационный контент.
  Этот фактор накладывает некоторые ограничения на возможности Общества по продвижению в пространстве состояний.
  Как указывалось, Общество тогда начинает движение (а потом и движется) к намеченной цели, когда к этой цели начинает двигаться такое количество субъектов, чтобы суммарное смещение их в соответствии с выражением (6.ЖЖ) обеспечило хотя бы ненулевое значение.
  Это выражение дублируется здесь под номером (26).
  где обобщенный информационный контент субъектов и дополнительных объектов определяется выражениями (26.А и 26.Б) соответственно.
  Если в это выражение (26) подставить предельные представления субъектов, принимающих участие в движении, о возможности продвижения в предлагаемом направлении, то можно получить значение предельного смещения в направлении к заявленной цели, которое может совершить сообщество при данном наборе соучастников движения.
  В случае реформ сообщества данное выражение в предложенной интерпретации позволяет оценить реформенный потенциал (максимальная глубина реформ) реформируемого Общества.
  Эффективность Общества
  В качестве завершения необходимо высказать несколько слов об оценке эффективности функционирования Общества.
  На уровне обобщения, где Общество являет собой макрообъект, который существует в пространстве состояний таких же макрообъектов (метапространство), представляющих другие сообщества, эффективность данного Общества определяется в полном соответствии со статьей 5 в [1].
  Следует напомнить, что существование Общества в метапространстве - это тоже самое, что и существование субъекта в обобществленном пространстве состояний.
  Отсюда следуют некоторые нюансы оценки эффективности функционирования Общества:

  - для верной оценки эффективности Общества следует иметь информацию о количестве параметров метапространства состояний и диапазонах значений этих параметров. Метапространство не существует как некоторая данность или философская категория. Оно является результатом непосредственного и информационного (информация понимается широко) взаимодействия таких же Обществ, а также дополнительных объектов, которые фигурируют именно на этом уровне обобщения (территория, занимаемая Обществом, моря, океаны, к примеру);

  - информация о метапространстве подразумевает, очевидно, максимально исчерпывающее знание о количестве параметров и диапазонах параметров самого Общества, других обществ, дополнительных объектах, о графе и характере объединяющих их связей, о функциях объединения, в случае непосредственных связей, о параметрах информационных потоков, в случае информационных связей;

  - в соответствии с выражением (6) производится расчет метапространства, в этом выражении общества выступают в качестве субъектов;

  - в соответствии с выражением (2) производится расчет Общества, как участника метапространства, с учетом всех входящих и исходящих макропотоков, и всех непосредственных связей с другими аналогичными обществами;

  - поведение Общества в собственном пространстве состояний, образованном взаимодействиями субъектов и их дополнительных объектов, является одним из факторов, которые влияют на поведение Общества в метапространстве. Это означает, что те или иные воздействия на уровне макропотоков и взаимодействий с такими же обществами могут или нивелировать, или усилить влияние движения Общества в собственном пространстве состояний на его движение и состояние в метапространстве. Этот нюанс говорит о том, что внутренняя оценка эффективности Общества (в рамках собственного пространства состояний) может оказаться не совсем состоятельной. Правда, в этом случае есть одно исключение, состоящее в том, что если данное Общество чрезвычайно сильно, то его собственное пространство состояний может оказаться близким по своим размерам к размерам метапространства (пространству состояний системы обществ), что приведет действительно к сильному (если не определяющему) влиянию текущего состояния данного Общества на состояние всей системы таких же обществ.
  Дополнительное замечание, которое следует сделать, заключается в том, что введение для субъектов зон ограничений аналогично появлению у субъектов параметрической неопределенности, что в итоге размывает текущее состояние Общества в метапространстве состояний из планируемой точки в некий объем.
  При подстановке в выражение (6) уровня субъектов вместо состояний субъектов зон ограничений результат исчисления выражения также будет представлять собой некоторый параметрический интервал в собственном пространстве состояний Общества вместо точечного значений. В результате интеграции по всем параметрам в собственном пространстве состояний вместо текущего точечного состояния образуется объем текущих состояний. Величина объема может быть оценена с помощью выражения (6), в которое для каждого параметра подставляются величины зон ограничений для каждого субъекта, полученные системные зоны ограничений по всем параметрам Общества и определят результирующее значение объема размытия. Объем размытия переносится в метапространство в качестве текущего состояния Общества.
  Наличие такого объема заведомо снижает добротность системы, но упрощает достижение планируемой цели или ее удержание - любое нахождение или попадание целевого состояния в объем размытия может быть засчитано в качестве удачной попытки.
  Высокой добротностью должны обладать силовые структуры и обладают тоталитарные сообщества.
  На уровне представления Общества в виде общественных субъектов и дополнительных объектов, функционирующих в обобщенном пространстве состояний, задача в первом приближении сводится к нахождению той или иной конфигурации расположения субъектов и объектов в обобщенном пространстве состояний посредством выражения (6). При этом возникает множества вариантов сочетаний состояний субъектов и дополнительных объектов, обеспечивающих требуемое точечное состояние Общества в метапространстве (при неизменной картине непосредственных и информационных связей с другими обществами).
  С одной стороны, это позволяет системе управления выбирать наиболее выгодный на данный момент вариант сочетания состояний субъектов и объектов, но, с другой стороны, заставляет систему управления производит обсчет большого количества возможных линий развития состояния Общества с целью выбора того сочетания состояний субъектов и объектов, линия развития которого в дальнейшем окажет наименьшее негативное влияние на решения целевой функции.
  Необходимость такого выбора ведет к увеличению инерционности системы в метапространстве.
  Применение зон ограничений к субъектам (и, возможно, к объектам) позволяет решать задачу быстрее с помощью выражения (6.ЖЖ), но более грубо.
  Зоны ограничений в Обществе более стабильны, нежели состояния субъектов и объектов. Поэтому, применение зон ограничений для выбора необходимой конфигурации дает вполне предсказуемый результат по последствия выбора того или иного варианта.
  Применение зон ограничений сводится к тому, что выбирается такое распределение субъектов по зонам ограничений в соответствии с выражением (6.ЖЖ), которое, с одной стороны, обеспечивает попадание целевой точки метапространства в результирующую зону размытия, а, с другой стороны, обеспечивает размер вхождения зоны размытия по размерам в отведенную для данного Общества зону ограничения в метапространстве.
  Если целевое состояние обозначить как Ц(окончательное целевое состояние или промежуточное контрольное состояние при движении по запланированной трассе), результирующую величину размытия обозначить как Z, зону ограничения обозначить как Z0, то для успешности достижения цели должно выполняться соотношение (27).
  Заключение
  Предложенные к прочтению материалы, как можно заметить, представляют собой слабо формализованный и плохо структурированный поток мыслеформ по разным вопросам существования Общества.
  Это не очень хорошо, но для данной формы представления материалов является вполне допустимым.
  Поэтому автор не чувствует за собой какой-либо вины.
  В конце нашего повествования заметим, что источником для данного варианта публикации послужил оригинал эссе [3].
  Санкт-Петербург

2014
  Литература

1. Силин Петр Андреевич, Некоторые аспекты оценки эффективности функционирования систем (вторая редакция, исправленная и дополненная), 2014г
2. Любая когда-либо прочитанная книга на любую тему.

3. Силин Петр Андреевич. Эссе «Общественные системы. Элементы генезиса», 2014г
  Приложение 1. Формулы и выражения

1/2

2/2

1/2

2/2

1/2

2/2

1/2

2/2

1/4

2/4

3/4

4/4

1/4

2/4

3/4

4/4

1/6

2/6

3/6

4/6

5/6

6/6

1/5

2/5

3/5

4/5

5/5
  Приложение 2. Рисунки
  рисунок 1
  рисунок 2
  рисунок 3
  рисунок 4
  рисунок 5