Важное объявление: В связи с блокировкой в России зеркала ruslit.live, открыто новое зеркало RusLit.space. Добавте пожалуйста его в закладки.


Библиотека / Эзотерика / Флауерс Стефан: " Красная Руна " - читать онлайн

Сохранить .
Красная руна Стефен Э. Флауерс

        #

        КРАСНАЯ РУНА

        Введение

        Многие из заметок этого тома изначально предназначались для публикации в Храме Сета. В целом, они не имеют к нему никакого отношения и по большей части рассказывают о предметах, которыми я мог увлечься, работая над другими проектами. Все заметки были адаптированы для широкого круга читателей: они существенно пересмотрены, и в ряде случаев исправлены и дополнены.
        Статья, озаглавленная «Побочные ветви и параллели Господ Пути левой руки» была написана как одинадцатая, заключительная глава книги «Lords of the Left Hand Path» («Господа Пути левой руки» - Runa-Raven, 1997). В окончательный вариант книги эта глава не вошла из-за видимого «расхождения в значимости» между обществами и учениями, описанными в десяти предшествовавших главах и теми, что описаны в последней. Всё же, материал этот содержит некоторые интересные идеи, которые заслуживают внимания. Со времен первой публикации в 1993 году, текст был несколько пересмотрен и дополнен.
        Импульс, лежащий в основе несколько спорного документа, озаглавленного «Contra Templum» - дальнейшее развитие моей работы, описанной в контексте сетианской истории и философии, к которым она зачастую имеет весьма незначительное отношение.
«Жажда сенсаций», проявляющаяся в стремлении причислить сетианские исследования к
«дьяволопоклонничеству» часто бывает чрезвычайно искушающей - настолько, что пройти мимо неё нельзя. Я осознал, что если не сделаю утверждения об обратном, то тех исследователей, которые уделяют внимание лишь биографическим деталям, уже нельзя будет упрекнуть в неверной расстановке акцентов. Именно из этой необходимости и возник означенный документ.

    Эдред
    Март 21, 2001
    Вудхарроу

        Еще одна теория об истоках «Бафомета» (1987)

        Имя или формула «Baphomet» сыграла примечательную роль в истории черной магии XX столетия. Оно стало именем, или девизом, принятым Алистером Кроули в О. Т. О., и так же была названа сигила, используемая Церковью Сатаны.
        На протяжении веков попытки объяснить это имя или формулу окутывались противоречиями и домыслами. Настоящая статья едва ли положит этому конец, но поможет взглянуть на проблему в свете более магическом, чем обычно. Главным образом, мы будем говорить о первоначальном значении имени, очевидно, вошедшем в употребление в Средние века в связи с рыцарями-храмовниками, а не в связи с тем бoльшим принципом, который может стоять за ним.
        Некоторые стороны этого вопроса были рассмотрены в статье для «Cloven Hoof» («Раздвоенное копыто» - № III-11, ноябрь 1971 года) тогдашним Жрецом Майклом Аквино. Эта статья, с дополнительным комментарием, опубликована как приложение
№ 28 в его внушительном труде «Church of Satan» («Церковь Сатаны»).
        Главным источником сведений для этой статьи мне послужила книга Карла Фрика «Die Erleuchteten» («Иллюминаты») - подробная история «гностико-теософских и алхимико-розенкрейцерских тайных обществ до конца XVIII столетия».
        Общеизвестно, что имя «Бафомет» появляется в истории для обозначения некоторого
«идола», предположительно использовавшегося рыцарями-храмовниками в тайных культовых практиках. Эти ритуалы описаны в бесчисленном множестве книг: обширные сведения о них под пытками получены от самих храмовников.
        В общем и целом, храмовникам приписывается проведение богохульных сексуальных ритуалов, в которых символы Церкви высмеивались, извращались и осквернялись - в целом, это весьма обычные домыслы для клерикалов того времени (начала XIV столетия). Когда рыцаря знакомили с тайнами Ордена, в какой-то момент приготовлений идол будто бы извлекали из святилища и помещали на алтарь. Многочисленные свидетельства описывают этот предмет как двухголовый бюст (на одной стороне которого размещался череп, а на другой голова старика с длинной белой бородой) или андрогинное существо. Как кажется, все эти разнообразные описания имеют общую черту - двойственность символов, или лучше будет сказать, единство двухполюсной конструкции. Это, конечно, вписывается в манихейскую, гностическую форму ереси, которой, вероятно, и следовали храмовники.
        В дополнение к этому идолу, а иногда и вместо него, посвящаемому показывали каменную скрижаль, извлекаемую из алтаря. На одной из сторон скрижали, очевидно, имелось некое изображение. Поскольку эта деталь не укладывается в обычную
«навязчивую идею» Инквизиции об идолах, то, по моему мнению, именно она с большей вероятностью отражает подлинную сторону ритуала храмовников.
        В любом случае, на описываемый предмет постоянно ссылаются, как на «говорящую голову». А это представляет интерес в свете иконографии храмовников. Их святым заступником был Иоанн-Креститель, и, наверное, предполагалось, что его отсечённая голова сообщала храмовникам тайное знание. Этот мотив имеет соответствие и в языческом мифе о голове Мимира, передавшей знания богу Годану, Одину.
        Но что же могла содержать эта скрижаль? Вот магический квадрат, постоянно ассоциируемый с храмовниками:

        Значение этого квадрата и его связь с храмовниками оставались совершенной загадкой вплоть до 1931 года, когда в малоизвестной заметке графа фон Харденберга, озаглавленной «Rosenkranz und Bafomet» было предложено некоторое решение. К слову, этот же магический квадрат фигурирует и в третьей главе «Книги священной магии Абрамелина».
        Харденберг заметил, что буквы «А» в квадрате образуют некоторый рисунок, и удалил все прочие буквы, также поместив в центр «B».

        Кабалисты тотчас узнают эти буквы, как первичные знаки творения, B-A. Но, кроме того, Харденберг замечает, что буквы A образуют знак, тесно связанный с храмовниками - «мальтийский» крест.

        Крест именно такой формы использовался в Ордене. Еще более любопытно, что эта фигура в геральдике именуется «говорящей головой» (das redene Haupt). Также символ этот толковался, как пара противонаправленных свастик - знаков, известных в геральдике как fyrfos, или «огненная метла».

        А здесь проявляется сразу несколько магических привязок: первичного творящего огня к «fyrfos» (под названием «говорящей головы»), и их обоих к общему экзотерическому знаку Ордена - кресту.
        Потому Харденберг предлагает считать имя «Бафомет» латинской фразой «B A fomitem habemus» - «из букв Б и А мы получаем разжигатель огня» (от латинского fomes -
«трут, фитиль», применявшийся для разжигания костров).
        Так, сокращённые формы «BA fomes» или «BA fomit» могли быть вполне естественными. И они непосредственно связаны с символом fyrfos.
        А что с другими буквами квадрата?

        Очень любопытно, что именно эти буквы составляют инициалы официального названия Ордена: «Solomnis templum novum dominorum Militae Templorum».
        Такое решение формулы «Бафомет» может оказаться всего лишь еще одним фрагментом в общей загадке храмовников, но оно кажется верным во многих отношениях. Оно достаточно абстрактное, чтобы сбить со следа Инквизицию, но всё же в нем достаточно подтверждений, делающих его чем-то большим, чем простое мистическое предположение. А нам оно дает возможность с куда большей уверенностью причислить храмовников к историческому лагерю черных магов.
        С точки зрения лингвистики следует заметить, что часто употребляемая транскрипция
«бафомей» (по правилам произношения в современном французском) не верна для старофранцузского, языка французских храмовников. Правильной, старой транскрипцией будет именно «бафомет». Также, нельзя не отметить, что в старофранцузском заимствованные слова (в особенности арабские), начинавшиеся с [m], часто слышались и записывались с заглавной «B» - и тогда имя «Бафомет» может оказаться не чем иным, как старофранцузским искажением «Мафомет»: Магомет, Мохаммед. Такое толкование должным образом изложено в книге «Суфизм» Идрис Шаха. На странице
254 он выдвигает предположение о том, что «Бафомет»:

…может также быть искажением арабского abufimat (что в маврском испанском произносится примерно как «буфихимат»). Слово это означает «отец понимания». В арабском языке понятием «отец» принято обозначать источник, главное вместилище или нечто подобное. В терминологии суфиев «ras el-fahmat» (голова знания) означает умственное озарение человека после завершения очищения - преобразованное сознание.

        Египет и перевоплощение (1989)

        Читая популяризованные работы в духе «нью-эйдж», замечаешь один из этих «фактов», некритично принятых на веру: якобы египтяне веровали в перевоплощение и разработали учение, подобное или идентичное индийскому учению о карме. Исторически, наиболее вероятной причиной такой ложной убежденности является то, что красочно-экзотические религиозные учения Индии и таинства Египта пришли в западное европейское сознание примерно в одно и то же время, то есть в первой половине девятнадцатого столетия.
        На самом деле, представление об идеях Египта остается крайне смутным в сравнении с широтой и глубиной познаний о религиях хинду и буддизма и их философиях. Разумеется, главная причина этого в том, что индийские системы (чьи изначальные идеологические корни скрываются в традиции Риг-веды, которой сегодня уже более четырех тысяч лет) всё еще образуют живущие и воспроизводящиеся системы мышлений и верований, в то время как египетские системы вымерли почти две тысячи лет назад.
        Надписи на Розеттском камне начали расшифровывать лишь в 1822 году, и потребовалась почти сотня лет и труд многих исследователей, чтобы просто начать понимать идеи, содержащиеся в египетских текстах, записанных иероглифическим и демотическим[Демотическое письмо (от греч. demotikos - народный), скорописная форма египетского письма, возникшая в VIII-VII вв. до н. э. - прим. редактора.] письмом. Британский египтолог Э. А. Уоллис Бадж, например, еще в девятнадцатом веке приписывал древних египтян к какому-то сорту дикарей. Его выводы о философском содержании их духовных достижений отражают его предубежденность, и такое отношение было всеобщим в современной Баджу Британии.
        В период между «открытием» таинственного Египта пост-средневековой Европой и развитием и усовершенствованием исследовательского подхода, позволившим яснее понимать то, о чём же в действительности думали и во что верили древние египтяне, общественная жажда знания о тайнах Нила питалась из различных индийских, иудеохристианских и греческих интеллектуальных источников. Это, а также ряд факторов, присущих египетскому интеллектуальному миру (например, яростное подавление египтянами культа Сета и отрицание этого бога со времени XXV династии), сделали воссоздание подлинной картины египетской философии более сложным, чем это могло казаться вначале.
        Тем не менее, мы никоим образом не заинтересованы в какой-то «нео-египетской религии». Подобная реконструкция была бы только упражнением чистого воображения, поскольку органическая культура, рождавшая те идеи, мертва. Всё же, многие исследователи на разных уровнях заинтересованы в поисках подлинного понимания сущности Принципа автономного разума[Principle of Isolate Intelligence.
«Автономность» означает независимость от объективных условий, от материальной природы - прим. редактора.] , раскрытого исторически в египетском культурном контексте. А потому, с применением самых утонченных линз, даруемых этим Принципом, нам нужно исследовать самые изощренные и возвышенные идеи в египтологии современности.
        Недавно завершенный «Lexikon der Agyptologie» в восьми томах, опубликованный Харассовичем в Германии, стал наиболее современным выражением академической египтологии в энциклопедическом масштабе. Этот труд стал «последним словом» относительно практически всякого предмета, относящегося к Египту, наиболее достоверным и непредвзятым.
        Потому интересно посмотреть, что же говорит Lexicon о перевоплощении. Читаем по-немецки в статье о «перевоплощении» или переселении душ:

        Seelenwanderung (метемпсихоз): Геродот утверждает, что египтяне веровали в переселение душ (II, 123), другие древние авторы повторяют его слова[Например:
«Изида» Плутарха, главы 31 и 72; Диодор I, 98.] . Египетские источники не подтверждают сведения Геродота, и вся египетская концепция потустороннего мира (Jenseits) [см. статью «жизнь и смерть» (Leben und Tod)] в действительности противоречит идее переселения душ. Сообщение Геродота может быть основано на представлении, что умерший [или его душа] может проявляться в животных, например змеях, крокодилах, соколах. Это верование, однако, нельзя характеризовать как метемпсихоз.

        Эта статья, в совокупности с другими косвенными свидетельствами, позволяет четче увидеть факты. Поскольку греки, так же как и все народы индоевропейской семьи (кельты, германцы, индийцы), обладали некоторым эзотерическим знанием о метемпсихозе, их историки и этнографы вполне предсказуемо проецировали это верование на все народы, которым такие идеи, по их мнению, могли подходить. А потом, что типично и для дня сегодняшнего, мнение одного авторитета (в нашем случае Геродота) было принято на веру, и ad infinitum повторялось в веках как
«авторитетное». Позже это «свидетельство» могло быть скомбинировано со сведениями о греческих и индийских верованиях для создания египетской доктрины о
«перевоплощении», на первый взгляд, правдоподобной.
        При рассмотрении этих доктрин и мнений современников о них, нужно всегда иметь в виду, что экзотические культуры, вроде представленных культурами Индии и Египта, некоторым образом восприняты западными мыслителями и верующими. Они легко смешиваются, а порой элементы верований, присущие одной «нации дикарей» радостно приписываются и всем прочим. В результате представления об Индии и Египте часто оказываются похожими, хотя на самом деле эти культуры имеют совсем немного общего. Корни индийской культуры те же, что и у европейских культур, а корни египетской - в Африке и Ближнем Востоке.
        Давно пришла пора покончить с былыми заблуждениями касательно этой и многих других загадок египтологии, и разрешить их в свете последних исследований, а в свете разума - переоткрыть реалии, которые они могут представлять.

        Противостояние природной и неприродной религий (1990)

        Мы живем в эпоху, испытывающую сильное влияние идеалов романтизма. В наше время, назвав что-то «природным» или «естественным», мы отождествляем это с «хорошим, справедливым и моральным» - ибо так сказано в Евангелии от Коробки с пшеничными хлопьями (духовного ориентира современной Америки). По большей части этот акцент на природном выполнял полезную функцию и служил главным тараном против сооружений монотеистического тоталитаризма. Но все это - не более чем предварительное оружие в борьбе за возврат к более глубокому духовному наследию. Кажется, что
«Мать-Природа» может с легкостью подменить «Бога-Отца» - настолько просто, что можно заподозрить, будто «Мать-Природа» и есть «Бог-Отец», ряженый в женское платье. Точь-в-точь как в нашей культуре «Большой брат» стал «Большой сестрой» под влиянием таких фигур, как Опра и Хилари[Очевидно, Опра Уинфри и Хилари Клинтон - прим. редактора.] .
        Прежде чем мы продолжим, необходимо дать определение двум важным понятиям и объяснить их синонимы. «Природное» обозначает то, что является результатом регулярных органических или механических процессов объективной вселенной. Стоит отметить, что слово natur-al («природный») происходит от формы причастия прошедшего времени латинского глагола nasci («рождаться»). Слово это, определенно, восходит к протоиндоевропейскому корню *gen-, означающему «рожать, порождать». При помощи добавления суффикса к корню с выпавшей корневой гласной в древнелатинском образуется gnasci, и позже nasci. В германских языках из этого корня развились слова kin (род) и king (король). Кроме того, эта основа присутствует в таких заимствованных из латыни словах, как nation (нация - люди, имеющие общих предков) и natal (натальный, связанный с рождением), native (нативный, исконный) и innate (врожденный). Все эти слова относятся к органическому или физическому родству.
        Многие школы мысли не имели проблем с разграничением природного и неприродного. Древние греки хорошо понимали разницу между physis (природой) и psyche (духом). Современные немецкие академические учреждения без труда проводят четкую грань между естественными науками и интеллектуальными[Naturwissenschaften и Geisteswissenschaften соответственно.] , которые мы называем «гуманитарными».
        Путь правой руки, главным образом, учит тому, что эти две категории иллюзорны, и в действительности представляют одно и то же. Для Пути правой руки решение состоит в том, чтобы подчинить «иллюзорное» самосознание, или психе, «реальному» Богу, Природе или любой другой объективной модели.
        Решение Пути левой руки проще. Он учит, что эти две категории, постигаемые нами как различные, именно таковыми и являются - различными. Различие является результатом существования Принципа автономного разума во Вселенной и обладания этим Даром отдельными членами человеческого рода. Решение Пути левой руки, таким образом, состоит в культивировании и развитии этого разума как обособленного и уникального качества, которым он может стать. Такое становление ведет к свободе, определяемой индивидуальностью.
        В истории религии и философии мы видели множество примеров гармоничного взаимодействия природных и неприродных систем. Например, мы видим, как в Японии исконная религия предков - синтоизм - была дополнена введением порой неприродного (и определенно неисконного) буддизма. Обыкновенный японец наших дней равно и синтоист, и буддист. Обе системы выполняют определенную функцию в религиозной жизни, предоставляя современному японцу собственный набор религиозных средств. Синтоизм связывает человека с коллективом, вечной жизненной силой и энергией, текущей сквозь народ, в то время как буддизм предоставляет способ личного просветления - которое может быть достигнуто по Пути как правой, так и левой руки.
        То же самое мы видим в философии Платона. Он отнюдь не полагал, будто всех людей нужно воспитывать в духе его Королей-Философов. Традиции веры в богов и богинь эллинской цивилизации следовало культивировать и продолжать, но наряду с ними должна была существовать система философского исследования и просвещения Самости, основанная на прямом знании объективных форм (ноэзисе). Эта ноэтичность, однако, является неприродным шагом, который предстоит совершить людям.
        Природные и неприродные религии или философские системы могут сосуществовать и действительно сосуществуют в рамках одной культуры или общества. Они действительно способны на взаимоподдержку. Так может быть достигнут платоновский идеал целостного и развивающегося общества.
        Такое сосуществование невозможно в подлинно христианском мире. Христианство умаляет неприродное до природной или органическо-механической модели (вне зависимости от того, насколько христиане осознают это) и ошибочно возвышает эту модель до уровня «сверхъестественного». Нет ничего «сверхъестественного» в Яхве - гностики ясно понимали, что он является просто персонификацией природных/органических законов объективной вселенной.
        Природные религиозные системы наиболее эффективны для организации и поддержания естественных структур в обществе, в объективной вселенной и в тех сегментах субъективной вселенной верующего, которые всё-таки зависят от органических моделей. С другой стороны, неприродные системы наиболее эффективны в понимании и развитии Самости, что, в свою очередь, может изменить субъективную и объективную вселенные.
        Таковы наиболее эффективные способы использования двух данных систем. Но те, кто следует Путем левой руки, всегда должны возвращаться к субъекту любого действия - деятелю - поскольку он и является их конечной перспективой.
        Иные, заслышав фрагменты риторики «неприродности», используемой здесь, порой считают их оправданием бездумного уничтожения природы. Нет ничего более далекого от правды. Моя способность выйти за границы природы вовсе не значит, что я сочту ее бесполезной или ненавистной в каком бы то ни было смысле. Подлинно любить можно лишь то, от чего ты отделен. Только тот, кто знает о своей обособленности от природы, может по-настоящему любить природу и всё то, что обозначается этим словом.
        Сама способность человека мыслить не означает, что он или она откажется от таких природных проявлений, как чувства, принятие пищи или секс. Однако личность может превратить эти действия в опыт, развивающий мышление. Преобразуя природные функции в духовный опыт, люди пользуются исключительным, неприродным правом выходить за пределы органического существования. Преступая границы природы, человек приходит не к простому пониманию божественного, а скорее к его осуществлению. А это и является целью неприродной религии.

        Побочные ветви и параллели Господ Пути левой руки (1993)

        Ранняя редакция этой статьи была опубликована как одиннадцатая глава книги
«Господа Пути левой руки», изданной ограниченным тиражом для внутреннего пользования. В нынешней редакции она существенно пересмотрена и дополнена.

        За последние тридцать лет появлялись десятки отдельных людей и небольших сект, так или иначе причислявших себя к «сатанизму» или Пути левой руки - по крайней мере, сатанинскими их считали авторы некоторых исследований, порой поверхностных и злонамеренных. Штудия «Господ Пути левой руки» была бы незавершенной без раскрытия некоторых деталей деятельности этих людей и групп. При том, что они не всегда представляют собой именно Господ Пути левой руки, некоторые из них претендуют на пост, по крайней мере, послов или секретарей Пути.
        Представления многих из этих групп основаны на идеях, широко распространяемых Антоном Шандором ЛаВеем (настоящее его имя - Говард Стэнтон Леви) с конца 1960-х по конец 1990-х. Леви - бесстыдный саморекламщик, основавший бизнес под названием
«Церковь Сатаны». Лоуренс Райт, в единственной объективной из всех написанных штудий о так называемом «Черном Папе Римском», описывает его как «застенчивого пианиста». Нет никаких доказательств тому, что ЛаВей был когда-либо укротителем львов, карнавальщиком, фотографом-криминалистом, гобоистом в (несуществующем)
«балетном оркестре Сан-Франциско». Похоже на то, что он был плодом собственного художественного творения.

«Процесс»
        Церковь Последнего суда или овцы в волчьих шкурах?

        Христос сказал: люби врага своего.
        Врагом Христа был Сатана, как и врагом Сатаны был Христос.
        Вражда падёт там, где есть любовь.
        Любовь святого и грешника уничтожает вражду между ними.
        Любовью Христос и Сатана положили конец вражде и вместе идут к великому концу -
        Христос дабы Судить, Сатана дабы исполнить Приговор.

    Роберт ДеГримстон[6 - Этот текст неоднократно встречается в литературе «Процесса», например на стр. 20 журнала «О страхе» (1971 г.).]
        Одной из групп, подверженных широко распространенным обвинениям журналистов, исследующих «сатанинский криминал», является «Процесс», или Церковь последнего суда[Такие писатели, как Мори Терри (Maury Terry, 1987 г.) и Эд Сандерс (Ed Sanders, 1971 г.) широко и безосновательно приписывали влиянию «Процесса» истории Чарльза Мэнсона и «сына Сэма» (Дэвида Берковица). Даже немногим более объективные исследователи, например Лайонс (Lyons, 1988 г.), стр. 91-94, не признают достоинства за их работами.] . Обвинять их легко, поскольку группа более не существует и не имеет возможности защитить себя. Некоторую часть написанной о ней чепухи можно найти в анекдотичной статье Р. Н. Тэйлора из книги «Культура времен Апокалипсиса»[(«Apocalypse Culture», издательство «Feral House», 1990 г.; в русском издании - «Культура времен Апокалипсиса», издательство «Ультра. Культура», Екатеринбург, 2004; стр. 51-63).] . Нас же, однако, интересует только возможное наличие в этом «сатанинском» культе элементов философии Пути левой руки.
        В отличие от других групп, возникших вслед за Церковью Сатаны или Храмом Сета и претендующих на причастность к Пути левой руки, «Процесс» имеет совершенно иные корни. Именно поэтому его рассмотрение представляет такой интерес. На данный момент наиболее исчерпывающей штудией, посвященной «Процессу», является книга
«Власть Сатаны: культ девиантной психотерапии» Уильяма Бэйнбриджа (William Bainbridge, «Satan’s Power: A Deviant Psychotherapy Cult», University of California Press, 1978 г.). Единственный недостаток этого исследования (по крайней мере, сегодня это представляется упущением) состоит в том, что Бэйнбридж изменил все ключевые имена и названия организаций, желая усилить акцент на «структурном аспекте» этого исследования и сохранить конфиденциальность частных лиц.

«Процесс» существовал всего около 13 лет: с 1963 по 1976 годы. За этот короткий период он трижды прошел через смену названия и даже еще более глубокие изменения в философской и теологической системе, а также пережил крупный раскол в 1974 году.
«Процесс» был основан Робертом ДеГримстоном Муром и Мэри Энн, которая вскоре после того стала его женой. Они познакомились, когда посещали лекции Института сайентологии в Лондоне. В 1963 году они основали собственную школу, названную
«Анализ побуждений» а к следующему году сменили название на «Процесс». В период с
1963 по 1966 годы они завербовали изрядное количество последователей в Лондоне.
        К лету 1966 года костяк из примерно тридцати «процессианцев» направился к мексиканскому Юкатану, где они попытались основать утопическое общество, названное ими Xtul[Xtul (произносится как «штул») очевидно является словом идиша shtul, ср. Stuhl («стул») в немецком. Процесс использовал и другие жаргонизмы идиша, замаскированные заменой «sh» на «x», например xtumm («штум») - «убивать» (на самом деле происходит от идиш/немецкого stumm - «немой, тихий»); или xpiel «шпил» -
«словесный поток терапевта или пациента на Процессианской сессии» (ср. идиш shpiel (изменение торговых или игровых курсов). См. Бэйнбридж, 1978 г., стр. 61.] . Всего через несколько недель Xtul (что должно было означать нечто вроде конечной станции - место, «отмечающее конец путешествия» на языке Майя[Это значение не настоящее, см. Бэйнбридж, 1978 г., стр. 61.] ) был совершенно разрушен ураганом Инез. К
1967 году «процессианцы» оставили это место. Позже в том же году они вновь возникли в Новом Орлеане, где организация наконец была преобразована в церковь.
        Зрелый период «Процесса» длился всего лишь с 1967 по 1974 годы. В течение этих шести лет церковь обращала в свою веру жителей многих североамериканских городов. Поначалу их было легко заметить - члены «Процесса» часто носили броские пурпурные плащи и сочетали христианский крест со знаком козла шабашей. Уникальным было и то, что их часто сопровождали бойцовские немецкие овчарки[Бэйнбридж, 1978 г., стр.
74-75 и далее повсеместно.] . Экстравагантность, вероятно, была присуща тому времени в целом. В конце концов, именно в это время Церковь Сатаны переживала высочайший подъем.
        Майкл Аквино всесторонне рассмотрел «Процесс» в 1972 году в статье для
«Раздвоенного копыта» и отверг их, по большому счету, как «уродцев Иисуса», использующих к собственной выгоде дьявольский лоск - окрестив их «овцами в волчьих шкурах». Причины такой оценки станут очевидны («Sheep in Wolves’ Clothing - Introducing the Process», «Cloven Hoof» IV:5 [1972], стр. 15-16).
        Хотя «Процесс» пытался обосноваться повсюду на земном шаре, наибольший успех ждал его в США - в Чикаго, Торонто и Бостоне.
        В 1974 году внутренние, а может, и просто межличностные трения привели к изгнанию Роберта ДеГримстона из церкви, основанной им самим. Организация была реформирована под именем «Foundation Church of the Millenium»[Foundation Church of the Millenium (англ.) - «Основание церкви тысячелетия» - прим. редактора.] … и вскоре после этого сошла на нет. Сам «Процесс», как философская или теологическая система был практически полностью создан ДеГримстоном, Учителем. Так что если среди
«процессианцев» и найдётся Господин Пути левой руки, то им должен быть именно ДеГримстон.

        Система ДеГримстона

        Бэйнбридж выделяет два различных периода в становлении системы ДеГримстона[Бэйнбридж, 1978 г., стр. 174-185.] . В первом описывается существование трех Великих богов Вселенной: Иеговы, Люцифера и Сатаны.
        Роль Сатаны в теологии ДеГримстона была двойственной: он управитель и души, и тела человека. Люцифер и Иегова управляли двумя противоречивыми сторонами человеческого разума.
        Согласно ДеГримстону, причиной того, что человечество столь низко пало во зло и обман, является постоянная (ставшая к нынешнему времени систематической) склонность обвинять других (людей или обстоятельства) в своих проблемах, избегать встречи с внутренними причинами этих проблем. Этот и другие случаи использования
«процессианцами» концепции обвинения напоминают мне о маламатии, антиномистской секте суфизма, практиковавшей «путь упрёка», по всей видимости, повлиявшей и на Гурджиева.
        Это обвинение продолжалось так долго и человечество погрузилось в такие пучины, что к настоящему времени мир превратился в Ад, а человечество - в самого Дьявола[ДеГримстон, 1968 г.] . Теперь Сатана оказался освобождённым от своей роли обвиняемого и мог вновь воссоединиться с Богом.
        Но к 1970 году начинается второй период развития системы ДеГримстона. Он начал вводить в нее четвертого «Великого бога», Христа, в качестве уравновешивающего и объединяющего элемента всей системы. Христос стал человеческой моделью объединения трех Великих богов.

        Три великих бога Вселенной[«О страхе», стр. 10.]

        Возможно, лучший из прежде опубликованных обзоров теологической и эсхатологической системы «Процесса» ДеГримстона составлен Бэйнбриджем:

[«Процесс»] был сатанинским культом, но Сатана имел [для «процессианцев»] очень необычное значение, суть которого человеку постороннему уловить было не так-то просто. Сложная теология [«Процесса»] выделяла четырех богов: Люцифера, Иегову, Христа и Сатану. Люцифер, мужское божество воздуха, воплощает чувственность, широту взглядов и интеллект. Иегова, женское божество земли, представляет собой строгость, авторитарность и эмоции. Согласно верованиям культа, космические силы работали ради Союза, так сказать, в браке Люцифера и Иеговы. Христос, мужское божество воды, отдал себя любви, ради объединения всего сущего и разрешения конфликта. Сатана, женское божество огня, сохранила себя для ненависти, чтобы достичь разделения всего сущего и распространения конфликта. Культ заявлял, что является земным воплощением грядущего союза Христа и Сатаны, силой, стремящейся к достижению конца света под флагом сатанинского разрушения, так, чтобы мог забрезжить рассвет христианского Золотого Века.

    (Бэйнбридж [1978 год], стр.4-5)
        Очевидно, что в понимании Пути левой руки «Процесс» вовсе не был сатанинским культом. Он просто принял Сатану/Люцифера как часть своей всеобъемлющей системы, а из-за этого включения, конечно, был назван «сатанинским» другими, более ортодоксальными сектами.
        С точки зрения Пути левой руки очевидно, что ДеГримстон имел представление о том, чем этот Путь является. Его описание характера и функций Люцифера и Сатаны даже проясняет присущую Пути левой руки дихотомию. Однако его понимание Иеговы и Христа показывает, что он в той же степени представлял себе и Путь правой руки - и в конечном счете, решающей целью «Процесса» он избрал отождествление с объединяющей властью Христа.
        Подход «Процесса» столь радикален потому, что вместо поиска объединения души отдельного человека с вечной сущностью Бога (обычной цели Пути правой руки), его теология подчеркивает необходимость (повторного) объединения богов, частей всецелого Бога, прежде чем могут быть предприняты какие бы то ни было попытки объединения человека с ними или с Ним. ДеГримстон описывает свершение Богом процесса повторного объединения как «практику Пути правой руки на небесах».
        Итак, Процесс должно понимать как радикально новаторскую теологию Пути правой руки, окутанную черной мантией сатанинско-люциферианской эстетики - на что, очевидно, имелись культурные, общественные или даже «рыночные» причины. Просто Дьявол «был нарасхват» в конце 1960-х - начале 1970-х годов. В конце концов, это был период между «Ребенком Розмари» (1968 г.) и «Экзорцистом» (1974 г.
[«Rosemary’s Baby», «The Exorcist» - бывшие крайне популярными в США экранизации романов ужасов, эксплуатировавшие темы сатанинских заговоров, одержимости дьяволом и прочего подобного - прим. редактора.] .

        Сатанинские секты 1970-х годов
        Пандемониум

        На пике общественного интереса и терпимости к сатанизму возникло некоторое число слабо связанных между собой сект, размещавшихся, в основном, в северной и центральной частях США. Секты эти были сходны в двух чертах: истоками их были работы ЛаВея, а разработанные ими весьма эклектичные доктрины в одних случаях приближали их к основному руслу современной «культуры оккультизма», а в других еще дальше, чем ЛаВея, смещали на периферию. Полная история причастных к этому людей с некоторыми подробностями изложена в монументальном труде Майкла Аквино «Церковь Сатаны» («Church of Satan»).
        Иные из этих групп просуществовали очень недолго, и притом состояли лишь из лидера, желавшего назваться сатанистом, и пишущей машинки, так что и я не уделю им много времени.
        Некоторые из них, например «Ordo Templi Satanas»[«Ordo Templi Satanas» (лат.) - Орден храма Сатаны, далее OTS - прим. редактора.] , «Орден Абаддона», «Церковь сатанинского братства», «Святилище малой матери» и «Храм тёмного властителя» были тесно связаны друг с другом и с наиболее существенной из побочных групп - «Орденом чёрного овна». Была даже попытка сформировать «Сеть сатанинских связей» (S. I. N.: Satanic Intercommunications Network[Sin (англ.) - «грех» - прим. переводчика.] ). Их девиз, созданный преподобным Аполлонием из OTS, был таков: «Сила в содействии, свобода в разнообразии».
        Кроме того, существовала и другая «Церковь Сатаны», основанная владельцем оккультного магазина из Аллентауна, штат Пенсильвания, который называл себя
«преподобный Ядж Номолос». Философия второй «Церкви Сатаны», судя по всему, вращалась вокруг андрогинности и отката человечества «назад» к до-адамовому состоянию, в котором, предположительно, не было физического различия между полами. В любом случае, эта группа лишь изредка напоминала о своём существовании с конца
1970-х по 1980-е годы.
        Основные разногласия, возникавшие между членами этих групп и Церковью Сатаны, видимо, касались выдвигаемых последней «стандартов», определявших «восхождение» к более высоким ступеням. Судя по всему, «сатанист-младотурок» не хочет, чтобы его оценивали «высокие чины» - он хочет незамедлительно строить собственную Сатанинскую Империю.

«Орден черного овна»[«The Order of the Black Ram», далее OBR - прим. редактора.]

«Ты еси Бог»

        Эта организация возникла из членов Вавилонского грота Церкви Сатаны. Просуществовал орден с 1973 по примерно 1976 год. На протяжении большей части означенного времени издавался информационный бюллетень «Liber Veneficia», позже совмещенный с «Grimorium Verum» от «Ordo Templi Satanas». Оба они представляют интерес для желающих понять идеологию этих групп.
        Наиболее значительное философское или идеологическое влияние на основателей OBR оказали Антон ЛаВей и Роберт Хайнлайн, также важны были оппозиционные точки зрения, предложенные Фридрихом Ницше и Адольфом Гитлером. Джейн Робертс и
«Сетианские материалы» были с радостью встречены членами OBR, как и труды Карлоса Кастанеды - к которым ЛаВей едва ли отнёсся бы с пониманием.
        Система OBR совмещает идеи Антона ЛаВея и писателя-фантаста Роберта Хайнлайна (в особенности те из них, что выражены в романе «Чужак в чужой стране»).
        OBR очень близко к сердцу приняли природную и органическую составляющую философии ЛаВея. Желая создать нео-племенную форму «арийского» сатанизма, они наладили или продолжили поддерживать тесные связи с расиалистскими и национал-социалистическими группировками в США, а также с некоторыми ветвями тогда еще молодого одинизма.
        На страницах «Liber Veneficia» время от времени появлялись статьи поистине запретной тематики, продвигавшие идею арийцев, как «сатанинской расы», чьи корни восходят к звездам; эта раса якобы создала Атлантиду, основала великие цивилизации человечества и не осталась без врагов в современном мире. Одна из таких статей, написанная Сетом-Тифоном, была озаглавлена «К веку огня: возрождение жизни»[Сет Тифон, LV 1:2, 1974 г., стр. 8-10.] .
        Возможно, будет полезно позволить одному из этих биполярных сатанистов лично высказаться на тему сатанинской философии:

        Я заявляю, как думается, с серьезными основаниями, что «Орден черного овна» сыграл важную роль в сатанинском движении. Нет нужды отрицать: мы восприняли и, как я думаю, последовательно развили идеи, изложенные в «Сатанинской Библии» - в направлениях, которых Доктор ЛаВей мог и не ожидать.
        Например, кто мог представить, что группа, преданная «храму плоти», станет развивать идеи, поддерживаемые Доном Хуаном или Робертом Хайнлайном, или «Сетом» Джейн Робертс? Как вообще можно соотнести Сатанизм и высокий эзотеризм?
        Этот вопрос поднимается всё чаще, и в большинстве случаев звучит как осуждение из уст тех, кто, как им кажется, нашел несоответствие в нашем учении, так сказать
«прореху в броне». Но любой, кто поистине знает, что влечет с собой сатанизм, понимает ситуацию глубже.
        В конце концов, что такое сатанизм как не обожествление самого человека? Мы не напрасно утверждаем образ бунтаря и обличителя: « …для того восстаю я, чтобы бросить вызов мудрости мира; оспорить законы человека и ‘Бога’» («Книга Сатаны» ЛаВея)[Эта часть книги ЛаВея является плагиатом на сочинение «Сила есть право», впервые изданное в 1896 году автором под псевдонимом Рагнар Редбёрд. Эта конкретная цитата взята из введения, стр. 5 издания от Loompanics.] .
        Если нам поистине предстоит быть богами и богинями собственного творения, то вначале мы должны понять человека, природу божественности и природу Вселенной! И лишь глупец полагает, что сумеет описать их «в 25 словах, или того меньше». В большинстве случаев, поиск занимает всю жизнь. И хотя мы не располагаем абсолютно верными истинами, которые можно было бы выдать каждому - поскольку ответы для разных людей могут сильно различаться - мы вовсе не намерены сидеть в пещере, пока не достигнем полного «грока»[Глагол to grok, и производные от него, вымышлен вышеупомянутым Р. Хайнлайном. Вот как описывает суть явления сам автор в книге
«Чужак в чужой стране»: «Грок означает понимание настолько обстоятельное, что наблюдатель становиться частью наблюдаемого - это сплавление, слияние, единение и потеря идентичности в групповом переживании». Оксфордский словарь английского языка толкует неологизм to grok как «понимать интуитивно или посредством сопереживания; устанавливать взаимопонимание». Параллели с греческим noesis более чем очевидны - прим. редактора.] со всем сущим.
        Для сатаниста это было бы крайним расточительством, ибо мы создания действия и силы! Но мы стремимся к ответам, до той степени, в какой способны постичь их. Потому что они сделают более эффективными наши действия и наши жизни, здесь и сейчас!
        Невежество - сила толпы, но не элиты. Те из нас, кто хочет влиять на космическое и материальное течение событий, должны познать механику такой манипуляции. Элитный сатанист заявил о своей обособленности от стада тупых овец и он понимает, что нынешние времена и есть «Темные Века»! И потому, мы торжественно провозглашаем единственную заповедь и объявляем ее исполнение первой задачей, превыше всего прочего: …«познай!».

    Магистр Тифон, «Некоторые заметки о развитии сатанинской философии»

«Ordo Templi Satanas»
        Apostasia

        OTS просуществовал даже меньше, чем OBR. Этот орден был основан бывшим адептом Церкви Сатаны, использовавшим магическое имя Аполлоний. Свои идеи он публиковал под заголовком «Grimorium Verum» («Истинный гримуар»), как самостоятельно, так и в рамках принадлежащего OBR «Liber Venificia». В то время как дуализм OBR проистекал из пересечения тела и духа, плотского и интеллектуального, дуализм OTS был куда более абстрактного рода.
        Внимая философскому языку и построениям древних герметиков, неоплатоников и гностиков, Аполлоний назвал свою философию Apostasia (латинская форма греческого ?????????) - «отступничество» или отделение. В первую очередь он утвердил существование Единственного, говоря языком психологии - субъекта, знающего себя. Однако, субъект этот может направить мысль на нечто Иное, таким образом создав объект, заведомо отличный от себя. Подход Пути левой руки к этой модели состоит в том, чтобы продолжить и углубить различность - посредством практики Воли к власти (по Фридриху Ницше).

…Я, как самосотворенная Самость, должен продолжать рассматривать свою Самость как отделенную от Иного - во всей полноте, не какой-то своей частью или совокупностью частей. Первичными категориями в космосе являются Единственное «Я», (Самость, самосотворенная Самость) и «иное» (Иное, мой Мир, Мир) и их союз для меня в прямом смысле немыслим. Я должен рассматривать Мир [Иное] в категориях своей власти над этим Миром, направленной против его власти.
        Я понимаю, что передал своей Самости многое из тех сил, прерогатив и функций, которые человечество традиционно приписывало Богу или Богам. Я, не колеблясь, совершу этот решающий акт апостасии и провозглашу себя богом…

[Сатана] и я - у нас так много общего в нашей конечной божественности, что его имя будто стало и моим[«Апостасия» в «Grimorium Verum», LV 1:11, стр. 21-22.] .

        OTS сгинул в безвестности примерно в середине 1976 года. Краткий «набег» Аполлония на философию Пути левой руки принес некоторые здравые идеи, но времена, вероятно, были неподходящие, а его слушатели не были готовы к такому недозревшему посланию.
        Я назвал эти секты «биполярными», имея на то веские основания. Как показывает дословно приведенная выше статья Тифона, философская двойственность или биполярность мысли была очевидна даже им самим. Казавшийся «эпикурейцем» Антон ЛаВей на самом деле недалеко ушел от «философа с помойки», каким его вывели многие критически настроенные исследователи, в то время как Майкл Аквино обладает остро отточенным философским разумом подлинного платоника. Оба сумели выстроить внутренне непротиворечивые системы, развившиеся из совершенно различных корней. Однако члены эклектичных сект по привычке желали смешать элементы этих сущностно разнящихся течений философской и магической традиции, пытаясь каким-то образом подогнать их друг к другу. Очевидно, что никакого впечатляющего синтеза они не добились. Все эти сатанисты искали некий общий элемент, объединявший их. Элемент этот ускользал от них на протяжении всего недолгого времени существования их групп. Мы можем поаплодировать авантюрным стараниям этих людей, сожалея, однако, о присущем им недостатке настойчивости.

        Сатанинские секты 1980-х годов

        После начального развития сатанинских сект в период с середины 1960-х по середину
1970-х, подобные группы, очевидно, вновь распространились во второй половине
1980-х. По мере того, как маятник общественного мнения отклонялся к более консервативной позиции, некоторые аутсайдеры испытывали всё большее притяжение темной стороны, будто подчиняясь порыву сатанинского мятежа.
        Во второй половине 1980-х, возможно в предвкушении трехсотлетия судов над ведьмами в Салеме, видные чины законодательной власти и здравоохранения США приступили к оживлению настроений «охоты на ведьм». Начали изготавливаться телевизионные программы об опасности сатанизма для страны, а местные правоохранители устраивали
«семинары», обучающие обнаружению «сатанинских преступлений». В конце концов, возможно, это был всего лишь отдых заскучавших людей, нуждавшихся в каком-то развлечении, и имевших некоторое количество «лишних» денег налогоплательщиков, которые можно было потратить. Эти мероприятия серьезно повредили многим невиновным людям и, в конце концов, были разоблачены никем иным, как ФБР, по заключению которого такого явления, как «волна сатанинских преступлений», заполонивших страну, попросту не было. Это доказывает господство так называемого
«пост-модернизма»: самое технологически развитое общество в мире можно, пусть ненадолго, но весьма основательно загнать в рамки средневекового мышления.
        В результате эти псевдо-гонения послужили кратковременным подспорьем всему, что касалось «сатанизма». «Дьяволопоклонничество» чудесным образом вновь было оживлено в качестве легитимной формы духовного протеста, в той или иной мере признанной
«властями». Нечаянным следствием этого, по-видимому, стала реклама идеи Пути левой руки в следующем десятилетии, засвидетельствовавшим беспрецедентный рост популярности образов и эстетики «леворучничества».
        Группы, возникшие в 1980-е, послужили прототипами бесчисленному множеству групп, появившимся в 1990-е. Но большая часть этих ранних образований или покинула сцену, или внесла слишком недолговечный вклад в философию Пути левой руки.

«Всемирная Церковь сатанинского освобождения»[Worldwide Church of Satanic Liberation - прим. редактора.] Пола Дугласа Валентайна

        Перед нами, возможно, самый явный пример подражания Церкви Сатаны Антона ЛаВея, появившийся в 80-е. Валентайн, проживавший в Нью Хэйвене, штат Коннектикут - бывший учитель английского, чей звездный час пробил во второй половине 80-х, на волне всеобщего страха перед сатанизмом. Он появлялся на различных ток-шоу, в воинствующей манере выкладывая ведущим и публике то, что они хотели услышать.
        Валентайн - пример того, что ЛаВей назвал бы «сатанистом первой стадии». Его собственная идеология, по-видимому, ограничилась тем, что он сумел усвоить из сатанизма ЛаВея. Тот, кто спрашивал о его организации в конце 1980-х, получал краткое изложение его философии, озаглавленное «Rules of Engagement»[Rules of Engagement (англ.) - «правила ведения боевых действий» - прим. переводчика.] . Этих правил, конечно же, девять:

1) Нет ничего, более важного, чем Самость.

2) То, что ты делаешь для других, должно быть прямо пропорционально тому, что они делают для тебя.

3) Альтруизм - это миф. Тот, кто «безвозмездно» делает что-то для других, удовлетворяет личные потребности. Следовательно, его действия соответствуют его Самости.

4) Молитва никчемна; Сатана не тот, кто станет отвечать на молитвы или терпеливо их выслушивать. Вряд ли вы получите что-либо помимо Первого Дара.

5) Строгое соблюдение Законов Природы обязательно для успешной, действующей Магии.

6) Если человек заслуживает звания Врага, будь безжалостен и не обращай внимания на его стенания.

7) Нет никаких ведьм - есть только трусихи, напуганные тем, что они якобы принимают. Подверженные таким заблуждениям незначительны и бессильны.

8) Как не все обладают психическими способностями, так и не все рождаются магами. Немногим дается Первый Дар, который нельзя заполучить молитвами или учением.

9) Всегда есть те, кто годен только к услужению. Найди их и выжми из них все, что в них есть ценного, а потом избавься от них! Ибо признавая реальность Хозяина и раба, ты устанавливаешь Равновесие.

        Валентайн, судя по всему, подбирает крошки со стола сетианской философии, упирая на так называемый «первый дар», а именно дар Сета, дар самосознания. Кроме того, он очевидно позаимствовал многие общественные доктрины ЛаВея, не озвученные прямым текстом в его ранних изданиях и доступные только в выпусках «Раздвоенного копыта» после 1975 года.
        Всё указывает на то, что «Церковь сатанинского освобождения» Валентайна была всего лишь явлением местного значения для северовосточного побережья, привлекавшим молодых и наивных последователей. В 90-е о Валентайне и его организации не было слышно почти ничего.

«Оборотнический орден»
        Высвобождая зверя в человеке

        Одной из групп, открывших новые горизонты в теории и практике Пути левой руки, являлся «Оборотнический орден»[Werewolf Order, далее WO - прим. редактора.] , возглавляемый ныне Николасом и Зиной Шрек[Урожденная ЛаВей.] . WO не называет себя церковью или организацией в обычном смысле слова. Его внешние проявления включают перфоманс/музыкальное творческое объединение «Radio Werewolf»[«Оборотническое радио» (англ.) - прим. переводчика.] , в котором участвуют, помимо прочих, Шрек, Зина и ее сын Стэнтон. Они выпустили несколько записей, одна из которых была названа «Songs for the End of the World»[«Песни на Конец света» (англ.) - прим. переводчика.] .
        Орден Вервольфа был основан в 1984 «рабочий год»[В статье «The Unknown Known» («Неизвестное известное»), входящей в книгу «The Satanic Rituals» («Сатанинские ритуалы»), ЛаВей вводит понятие «рабочего года», открывающего и закрывающего следующие друг за другом восемнадцатилетние циклы, в свою очередь состоящие из девятилетних периодов действия и реакции.] Николасом Шреком. В разные периоды он развивал сотрудничество с перформанс-художником и пресловутым «любителем розыгрышей» Бойдом Райсом, а также с Антоном ЛаВеем и даже Чарльзом Мэнсоном. Шрек стал редактором книги о Мэнсоне, опубликованной Amok Press[Шрек, Николас, редактор книги «The Manson File» («Дело Мэнсона»), Нью-Йорк: «Amok», 1988 г. Издательство
«Amok Press» впоследствии было переименовано в «Feral House».] .
        Летом 1988 года «Radio Werewolf» были организованы «молодежные сборы», призванные открыть противодействие «лету любви» 1967 года - лето 1988-го должно было стать
«летом ненависти».
        В тот год содержание материала, издаваемого «Radio Werewolf» было высокопарным и свирепым, как видно из записи «Radio Werewolf Indoctrination»[«Приобщение к оборотническому радио» (англ.) - прим. редактора.] 1987 года.
        В конце прошлого десятилетия Шрек свернул свои мероприятия и вместе с Зиной переехал в Австрию, где, обосновавшись в Вене, они начали приобретать репутацию в активной субкультуре, процветающей в центральной Европе.
        Вслед за переменой географии, Зина разорвала отношения с отцом, который, по её мнению, предшествующие годы вёл Церковь «в никуда».
        На волне воодушевления, «Оборотнический орден» приступил к разработке еще более сложного образа своих магических трудов, продолжавшего видоизменяться. Более поздний текст, описывающий работу WO, отмечает, что орден не ищет последователей:
«Если вы настроены на нашу частоту и не препятствуете своей природе, вы уже связаны с нами».
        Идеология WO, по-видимому, указывает на то, что «оборотни» на самом деле являются иным человеческим видом, живущим среди «овец», испытывающих врожденные страх и ненависть к превосходящей расе оборотней. Эти оборотни всегда были первопроходцами во всех так называемых черных искусствах, которые могут подразумевать работу в сферах архитектуры, науки, музыки, экологии, кинематографа или управления.
        WO отвергает обычные виды «организации» ордена в пользу принципа волчьей стаи: доминирующие альфа-самец и альфа-самка организуют вокруг себя последователей в ярко выраженных иерархических отношениях господства и подчинения. Каждая стая или
«логово» («WO-Den») абсолютно независимы. Они объединяются использованием музыкальных и видеозаписей - изданий «Оборотнического ордена». Одновременное использование этих средств образует передачи «сети кошмаров» («Nightmare Network»). Эти передачи предназначены для «распрограммирования» слушателей.
        WO крайне заинтересован вопросами экологии. Поскольку оборотни рассматривают себя как вид, находящийся под угрозой исчезновения, они считают своим долгом помогать другим вымирающим видам. Орден выражает это так: «Есть только одна подлинная экологическая проблема: человеческое перенаселение».
        Лидеры WO довели до логического завершения идею плотского эго и наказ седьмой сатанинской заповеди: «Сатана представляет человека всего лишь еще одним животным: иногда лучше, намного чаще хуже тех, что ходят на всех четырех; это животное вследствие своего «божественного духовного и интеллектуального развития» стало самым порочным из всех». Этим утверждением они не только указывают на присутствие дикого зверя в человеке, но и преподносят «неоскверненность» зверя как мудрость. Также, сверхъестественным образом WO удалось уловить, что до сознания следующего поколения людей (в особенности, населения Северной Америки) будет невозможно достучаться с помощью книг, а возможно, даже и устной речи, но только лишь посредством изображений и звуков, дающего этому сознанию стимулы гораздо более низкого, базисного уровня.
        В будущем WO воображает Рагнарёк, как полное преобразование (или разрушение) мира, обусловленное, главным образом, технологическим прогрессом. В этом будущем, которое не наступит «на протяжении наших жизней», оборотни должны будут научиться выживать и побеждать. «В то время как мир людей тонет в отчаянии и горькой мизантропии, немногие посвященные в ликантропические мистерии достигнут состояния просвещенного экстаза»[Перевод по тексту информационного бюллетеня
«Оборотнического ордена» от 1992 года.] .
        В совсем недавнем прошлом Николас и Зина Шрек вступили в союз с Храмом Сета. Неясно, повлияет ли такое объединение на доктрины и само существование
«Оборотнического ордена», и изменит ли оно его краеугольную идею «животной природы человека».

        Vox Runica Corvorum (1994)

        Верный духу делания пятой ступени, я определил его инструмент в объективной вселенной: им стало поместье Вудхарроу площадью в двенадцать гектаров, и оно послужит мне плацдармом для проецирования дальнейших трудов на объективную вселенную. По самой своей сути, процесс определения и закладки Вудхарроу как физического объекта, его проявление (осязаемое воплощение вечного непроявленного) должны были оставаться в некотором роде тайными и скрытыми. Теперь же пришло время рассказать о том, что было проявлено из матрицы вечного непроявленного, из Runa.
        Насколько я понимаю, кое-кто задавался вопросом о моей загадочной деятельности «в лесной глуши», и я надеюсь, что эти строки удовлетворят любознательные умы.
        Вечная суть эрулианской работы, и делания пятой ступени в целом - это высказывание слова. Такое слово представляет собой гранулу, зародыш всей возможной философии. Целое можно уместить в форму зернышка, и после вновь взрастить. «Высказывание» само по себе и есть действительное делание - активное проецирование слова наружу, в объективную вселенную, чтобы вызвать осязаемые, реальные, непреходящие последствия. Кроме того, слово является подлинным олицетворением высочайшей сущности мага, эрулианца, высказывающего его. На самом деле, появление Вудхарроу - это лишь один из осязаемых магических результатов высказывания слова Runa. Это
«эхо», или часть петли обратной связи, между актом высказывания и объективной вселенной.
        Как появилось поместье Вудхарроу? Магическим образом. Это необходимо для подобного делания, содержащего в себе полномочие прямого воздействия высказывания на вселенную. Такое прямое воздействие определенно не зависит от любых внешних влияний, любых предметов, не присутствующих в нём самом.
        По этой причине Вудхарроу (или как его часто называют в непринужденной обстановке,
«Ранчо Runa-Raven») не является и не может являться сетианским заведением. По определению оно является заведением Runa. Частью испытания слова (которое подлежит испытаниям до той поры, когда эрулианец поднимется на следующий уровень делания) является его воздействие на объективную вселенную. И нельзя оценить это воздействие, если оно со всем уютом располагается в рамках учреждения, признавшего его реальность и поспособствовавшего его возникновению.
        Слово, как и человек, зародившись, должно выйти в мир, и встретив его сопротивление, проторить свою дорожку. Оно подчиняет себе пространство мира, и движется к победе или поражению в борьбе - в вечном делании. Следовательно, всё в пределах Вудхарроу определенно происходит под знаком слова Runa.
        Другим существенным обстоятельством, которое я не могу оставить в стороне, повествуя о духе Вудхарроу, является Runakona, или то, что в южной традиции назвали бы «Багряной женой». Вскоре после того, как я был признан посвященным пятой ступени в Храме Сета, она предстала передо мной физически, как женщина по имени Кристал Дон[Crystal Dawn (англ.), «хрустальная заря» - прим. редактора.] . Такие женщины в действительности часто незаменимы в работе мага. В магическом плане она является внешним проявлением слова, в то время как сам маг - проявление внутреннее. В практическом плане Кристал Дон позволила Вудхарроу осуществиться: ее богатство и ее труд преодолевали любые препятствия.
        А препятствий, причем очевидных, было достаточно: сумасшедшие агенты по продаже недвижимости, несговорчивое руководство заповедника, некомпетентные карлики на каждом углу. Но мало-помалу Вудхарроу был выточен из совершенно неподготовленного лесного массива всего в пятидесяти километрах от Остина, штат Техас. Он пристроился рядом с заповедником, посреди нескольких сотен гектаров сосен, дубов и кедров. Это район Лост Пайнс близ Бэстропа [Lost Pines, Bastrop - прим. редактора.
        - одного из старейших городков в Техасе, некогда бывшим одним из очагов Техасской революции, войны против Мексики.
        Любопытно, что вскоре после того, как мы закончили «захват земли», вoроны и ворoны нагрянули на поместье, и с тех пор остаются с нами. Мы окончательно утвердились на этой земле в последнюю неделю 1993 рабочего года, заложив фундамент Зала собраний. Ныне завершенное и активно используемое здание Зала - это отдельная постройка площадью в 56 квадратных метров, балочная конструкция потолка которой вдохновлена древнегерманскими залами.
        Это здание с самого начала предназначалось для ритуальной работы, семинаров и мастер-классов, организуемых Рунной гильдией. Такие семинары и мастер-классы - основная форма внешнего проявления магической работы Runa в объективной вселенной.
        Главной целью и назначением этого места, названного Вудхарроу, является экспансия высказывания Runa в объективной вселенной. На данный момент оно само и является важнейшим проявлением этого высказывания, а также плацдармом для дальнейшего развития делания, ставшего результатом страстного и тщательного поиска, увлекаемого призывом: Reyn til Runa.

***

        С момента написания этой статьи в 1994 году многое ушло вперед. Одним из наиболее важных событий стало становление Рунной области в окрестностях Вудхарроу. Члены Гильдии со всей страны стали собираться вблизи Вудхарроу, чтобы, как в давние времена, образовать рунную общину. Вудхарроу и его Зал стали точкой фокуса этого собора.
        Возможно, также будет уместно пояснение о значении названия Вудхарроу (Woodharrow). Wood[«Лес; древесина» (англ.) - прим. переводчика.] только на первый взгляд связано с деревьями, на самом же деле происходит от староанглийского wod,
«вдохновение», составляя первую часть имени бога Водена. Вторая часть названия, harrow, происходит от староанглийского обозначения храма или алтаря, hearg. Таким образом, Вудхарроу означает «алтарь или храм вдохновения».

        Contra Templum (2001)

        Введение

        Уже в течение семнадцати лет я являюсь посвященным Храма Сета. 7 февраля 1984 года я был признан сетианцем. К лету 1989 года я был признан магом. Воздействие инструментов, необходимых для посвящения, любезно предоставленных лично доктором Майклом А. Аквино, я должен причислить к двум-трем сильнейшим влияниям в моей жизни. Этот документ, как я его вижу, представляет собой еще одно доказательство его влияния на мое развитие. Несмотря на провокационный заголовок, он не подразумевает порицания Храма Сета, то есть, не является отрицательным суждением о работе Храма или его философии. Скорее, это проявление самореализации и анализа. Как станет понятно из нижеследующего, главным принципом Храма Сета, как философии Пути левой руки, является необходимость четко выразить собственную философию, вне зависимости от любых влияний и давления объективной вселенной. В определенном смысле, «плох» тот сетианец и особенно тот маг, что просто подражает речам Майкла Аквино или Дона Вебба. Итак, этот документ имеет целью ясно показать различия между моей личной философией (выраженной в учениях Рунной гильдии) и
принципами Храма Сета. Он призван дать ответ на докучливые вопросы о предполагаемых сходствах учений Храма Сета и Рунной гильдии.

        Doctrina Templi Set

        Важнейшие принципы и история Храма Сета были всесторонне описаны в моей книге
«Господа Пути левой руки» (Runa-Raven, 1997). Эту книгу Майкл Аквино часто рекомендовал посторонним как источник информации об учении Храма. Таким образом, я предполагаю, что ее представление не вызовет существенных возражений у того, кто был первым и третьим первосвященником Храма. Поскольку фундаментальной доктриной Храма Сета является, по-видимому, отсутствие установленного учения или традиции, их анализ придется составлять на основе собственного осмысления слов Майкла Аквино, в том виде, в каком я постиг их за прошедшие годы. Следует отметить, что если бы Майкл Аквино не стал одним из моих наставников, если бы я не имел счастливой возможности личного знакомства с ним, то и философия этой статьи не смогла бы найти текущего воплощения.
        Сетианская мысль начинает с определенных логических гипотез, и, основываясь на опыте, выводит из них более магические заключения. Майкл Аквино говорит, что другие религии в прошлом для многих могли быть «эстетически и/или эмоционально привлекательны», но это «не делает ни одну из них истинной - а только лишь популярной». Судя по всему, один из основных принципов действия Аквино состоит в признании сетианского решения фундаментальных проблем космологии, теологии, антропологии и магии единственно верным - «после рассмотрения альтернатив и признания их неверными в целом либо в деталях». Сетианская космология представляется наилучшим возможным ответом на фундаментальные философские вопросы на основе доступной сегодня информации - и всё же, ее эволюция возможна в том случае, если будет обнаружена какая-то неточность или появятся новые сведения.
        Первое допущение сетианской космологии: наличие Вселенной, определяемой как
«совокупность всего сущего, известного и неизвестного человечеству». В этой внутренне целостной структуре существует объективная вселенная, определяемая как
«бескрайние космические пространства с расположенным в них множеством одушевленной и неодушевленной материи и энергии». Последнее представление соответствует тому, что люди воспринимают как «(естественную) вселенную», с ее «естественными законами», «законами природы». За ее пределами существует субъективная вселенная - психе, отделенная от объективной вселенной - одновременно «и предвидящая (простирающаяся за пределы объективной вселенной), и творящая (позволяющая создавать смыслы, быть причиной существования)». Таковы три необходимые предпосылки, которыми сетианская теория Вселенной оперирует, как строительными блоками.
        Этой космологии присущ врожденный дуализм природы и «не-природы», вторящий древнегреческому разделению на physis (природу) и psyche (разум). Не в пример враждебному дуализму гностиков, основой для такого различия служит принципиальное экзистенциальное отделение «я» от «не-я».

        Сетианская теология

        Сетианская теология не постулирует ничего, что не является необходимым, в то же время учитывая всё значимое для рассматриваемого феномена. В сетианской системе теология, по-видимому, сливается с космологией в том смысле, что для достоверного постижения подлинной сути бога Сета (или любого другого предполагаемого «бога»), совершенно необходимо вначале постичь безличные первичные формы (или принципы), из которых произрастают все подобные построения. Следует отметить, что Храм Сета не является нео-египетской религией, ставящей своей целью возрождение поклонения Сету - известному истории божеству. Согласно сетианской философии Сет есть разум, определенный и сформированный[«Определенный и сформированный», т. е. обладающий очерченными пределами и приданной формой - прим. редактора.] объективной вселенной, которую он создал сам, чтобы обеспечить такие форму и определение. Образ этого принципа - первичного проявления разума, окруженного морем тьмы - и является эзотерическим логическим обоснованием титула «Князь Тьмы».
        Сет представлен первичной формой Самости, Принципом автономного разума - судя по всему, простейшим и самым непосредственным пониманием сущего в Сетианской доктрине. Сет, в этом смысле, онтологически реален. Поскольку нам известно, что мы существуем, благодаря тому, что мы мыслим, т. е. обладаем самосознанием, то непременно должна существовать первичная форма разума, от которой происходит каждый из наших индивидуальных «разумов». Сет и считается этим главным принципом, в то время как индивидуальная психе каждого конкретного человека - его отдельное проявление.
        Отрывок из «Книги тех, что приходят в ночи» утверждает, что «прочие боги» были созданы человечеством или, если быть точнее, Принцип автономного разума воплотил их в человечестве. Аквино комментирует это так: «Прочие боги, египетские или иные, являются производными от Сета или от человеческого разума». В конечном итоге это поднимает людей на уровень постоянных творцов, действующих совместно с Сетом - что соответствует древнему пониманию человечества, воплотившемуся и в западном Возрождении. Очевидно, что Принцип автономного разума здесь рассматривается как универсальный и предшествующий естественной, или объективной вселенной.

        Сетианская антропология

        Философия сетианства формируется вокруг психе. Она возвращает внимание субъекта (исполнителя) любого волевого действия назад, к самому субъекту, выполняющему действие. Для обозначения структуры этого субъекта используются слова «психе»,
«разум», «душа» и прочие. Аквино предпочитает не разводить споров о мелочах, анализируя эту структуру. При рассмотрении человека, достаточно осознавать различие между той его частью, что принадлежит объективной вселенной, находясь под влиянием ее механических и органических законов, и той, что принадлежит субъективной вселенной, не обязательно ограничиваясь законами Вселенной. Это осознание становится началом, обретая впоследствии возможность своего проявления в форме волевых действий, то есть магии.
        Цель сетианской философии, вероятно, лучше всего обобщена в идее Пути левой руки. Путь левой руки это путь отделения, «не-единения». Первичная модель, необходимая для описания такой формулы - отдельная сущность, отличимая от всего окружающего. Без такого отделения человек лишается всякого самосознания, даже представления о собственной «животности». Человек, как индивид, является субъектом посвящения или Становления. Наряду с этим обнаруживаются косвенные свидетельства того, что в сущности, все индивидуальные психе если и не тождественны, то, по крайней мере, однотипны: в идеале, как целостные сущности, отделенные от матрицы объективной вселенной.
        Сетианское посвящение достигает критического уровня с признанием пятой ступени, ступени мага. Маг обретает определенность, высказав слово. Это слово несет код, и его смысл в момент высказывания противопоставляет преобладающим нормам окружающей вселенной и само слово, и высказавшего его. В контексте сетианской философии это означает, что подлинное высказывание слова по определению противопоставлено преобладающим нормам сетианской философии. Таким образом, нужно считать необходимостью то, что учение Runa, в установленном Рунной гильдией виде, должно было в чем-то противоречить преобладающим сетианским нормам, чтобы считаться законным.
        Огромная сила, которой философия Храма Сета обладает в сегодняшнем мире, коренится в том факте, что ее универсальная весомость (независимость от любой органической традиции) порождена аномичным[Anomic - буквально: «беззаконный», от греческого ?????, «закон» - прим. редактора.] состоянием мира, не имеющего ясно выраженных и доминантных культурных образцов.

        Учение Рунной гильдии

        Гильдия была основана в самом конце 1979 года, разработав большую часть своих основных принципов (а с ними базовую структуру и формы деятельности) до 1984 года. При этом следует также отметить, что Гильдия осталась, а в некотором смысле и по сей день остается, гибкой, незастывшей системой, навсегда открытой любым тайнам, какие только могут встретиться. Она не происходит от какой-либо другой недавно сформированной системы, ограниченной доктринами, и потому в некотором отношении является незаконченной. Непосредственное происхождение от какой-либо предшествующей модерновой системы могло бы сделать ее более цельной, передав ей, однако, определенные жесткие внутренние качества, препятствующие радикальному развитию по мере расширения познаний Гильдии.
        Вcё же, в основе этой переменчивой среды лежит цельная, извечная Традиция, основанная на слове Runa. Одной из главных задач Гильдии является раскрытие и воплощение в действительность этой Традиции, унаследованной от наших предков. Гильдия является школой мысли и развития, пребывающей в определенном культурном контексте и явным образом связана с конкретной мифологией. Эта Традиция объективно реальна и исторически достоверна, а увеличивающийся объем объективного знания о ней напрямую ведет к усилению системы Гильдии как инструмента развития личной и культурной целостности.
        Гильдия имеет объективный, основанный на Традиции учебный план упражнений и основ саморазвития. Этот план строится на мудрости и символизме рун: их же использовал бог Один in illo tempore[«Во времена оны» (лат.) - прим. переводчика.] в качестве объекта созерцания, они определяли характер его действий. Сложная и многозначная мифология, окружающая образ этого бога и других богов и богинь германского пантеона, также служит парадигматическим материалом, направляющим индивидуальное развитие.
        Как всякая традиционная школа, Гильдия опирается на личное знакомство того, кто обладает бoльшим знанием (и сущностью) с тем, кто обладает меньшим знанием (и сущностью). А значит, Гильдия также опирается на иное, более высокое взаимодействие: «генетическую», «органическую связь» с Гильдией древности. Мы твердо убеждены, что современная Рунная гильдия - та школа, которой предначертано восстановить могущество и престиж Гильдии прошлого. Гильдия в особенности открыта для тех, кто неким чрезвычайным образом оказался затронут рунным потоком, ниспосланным Отцом Гильдии, Одином. Мы не рассматриваем руны как одну из множества систем эзотерического знания, которую можно по собственной воле предпочесть прочим подобным. Скорее, это система для тех, кто был предназначен, избран для нее. Мы следуем за рунами, потому что они являются нашей органической частью; отрицая их, мы отвергаем свою подлинную сущность. Возможно, это идея романтична, но она согласуется с северным наследием руны, которое само по себе «ориентировано» на полюс.

        Богознание

        Богознание или теология Гильдии рассматривает только германских богов, и, прежде всего, Одина. Именно из сложной мифологии, обрамляющей его образ, Гильдия развивает идеи индивидуального развития и групповой общности. Эта конкретная объективная мифологическая традиция является основой символического общения, объединяющего всю Рунную гильдию. Сюда же входит и система футарка.
        Бог Один не предшествовал существованию Вселенной, более того - не присутствовал на ранних стадиях ее развития. Мифическое знание германских народов ясно указывает на то, что Вселенная развилась из хаотического состояния в подобие упорядоченного бытия, и к моменту развития божественного начала в форме божественной троицы Одина-Вили-Ве эта органическая эволюция уже достигла весьма высокой ступени выражения. Позже божественная троица принялась переустраивать Вселенную, приводя ее в большую гармонию с собственным уровнем сознания - так возник мир, в котором сегодня живем мы.
        Один справился с рядом мучений, испытаний и вызовов, прежде чем завоевать знание величайшего и сложнейшего рода. Его главным испытанием было повешение на Иггдрасиле - Мировом древе (матрице Вселенной). В этом испытании, в порыве вдохновения ему открылась сущность мистерии Вселенной: Runa. В последствии он упорядочивает руны, используя развитую прежде силу аналитической мысли - так возникают 24 рунных знака.

        Познание человека

        Психология, или антропология Гильдии основана на традиционном знании о душе предков германских народов, включенных в более обширную индоевропейскую структуру. Человек - создание, имеющее собственную предысторию естественного развития, позднее, однако, наделенное сознанием благодаря более высокоразвитому типу существ: Асам. В мифологии германских народов, например в «Voluspa» Старшей Эдды, это выражено совершенно ясно.
        Устремление к поиску рун начинается в иррациональном моменте вдохновения. Учения же Гильдии начинаются с объективной, фактически подтверждаемой традиции и от этой объективной информации переходят к областям всё более субъективным. Изучается мифология и литература наших предков, впитывается традиция рун - высеченных в камне, вырезанных в кости и металле. Посредством этих объективных штудий и с помощью разнообразных форм дисциплинированных, систематических упражнений достигается субъективный переход от возможности к действительности. Такова рунная работа, описанная в «Девяти дверях Мидгарда»[«Nine Doors of Midgard», полная базовая программа упражнений, используемая Рунной гильдией. Содержит уроки девяти ступеней с обширной практической работой в области рунной медитации, гальдра, дивинации и прочих практик - прим. редактора.] . Этот субъективный синтез дает объективные наблюдения по мере того, как озарения, полученные во время рунной работы, проверяются знанием, а затем и столкновением с искривлениями, переплетениями ткани самого мира.
        Гильдия опирается исключительно на германское, индоевропейское основание. Ее архетипической парадигмой является германский бог Вотан/Один. Вопрос о том, насколько этот бог является вселенским богом, для нас представляет лишь академический интерес. Для Гильдии присутствие Вотана/Одина - дело глубокого структурного переплетения индивида и бога. Наше отношение к богу - не вопрос личного выбора, а признание объективного, органического факта.
        В социальном и культурном плане нашей целью является восстановление группового единодушия, существовавшего среди членов Гильдии древности. Межличностные взаимоотношения мы понимаем как отражения взаимоотношений древности, таинственным образом пробудившихся вновь. Идеальная структура Гильдии могла бы существовать в среде более обширной материнской культуры, в конечном счете (нео-) племенной по своей сути.
        Гильдия, таким образом, имеет формальные ограничения: привязку к генетическому коду потомков древних одинистов, а также к символизму, рожденному этой древней культурой. Посредством кровной и языковой связи она ограничена собственными традиционными формами. Эти формы поддерживаются и проявляются в мире и в индивидуальной психе благодаря совершению резонансных поступков. Резонансный поступок стремится как можно более точно воспроизвести совершённые «в прошлом» принципы, рассматриваемые нами как мифический или идеальный образец поведения. Если такой поступок входит в тесный, интенсивный резонанс с архетипом (в действительности, вневременным) - он вызывает изменения в мире и в жизнях людей, совершивших эти резонансные поступки. Важнейшие моменты пробуждения сознания можно рассматривать и с другой позиции, считая их иллюстрацией к ницшеанской доктрине Вечного возвращения.
        В работе Гильдии имеется субъективная составляющая. Бог Один со всей неизбежностью является богом психе, ведь даже его имя происходит от слова, обозначающего одно из слагаемых души: od, «вдохновение». Разумеется, реальность подобных положений может быть постигнута только субъективно. Таким образом, на индивидов, работающих с этой идеей, возложена обязанность направлять свои усилия к объективным проявлениям, получая результаты субъективных (внутренних) осознаний. Качество этих проявлений будет зависеть от глубины субъективного переживания. При этом субъективное переживание без объективного результата - бесплодно и незавершённо.
        Гильдия воплощает восстание против мира модерна, являясь организованным отрицанием вялости и культурных недугов так называемого Западного мира. Потому Гильдия ставит перед собой героическую задачу не только преобразования отдельного человека, но и использования таких личностных изменений как точки опоры в попытке придать миру иное движение.
        Рунная гильдия, как культурная система, имеет логичное строение. Метод ее работы в общих чертах описан в статье «Как быть язычником» из книги «Голубая руна». Сущностью этого метода является восхождение души по ступеням иррационального вдохновения (od) к объективной работе в конкретной символической системе (рун и мифов об Одине), к ступени субъективного осознания и включения значения мифа в душу индивида. Это действие не покидает контекста Традиции, унаследованной нами в крови, языке и деяниях нашего народа.

        Contra Templum

        Различия в основных понятиях философий Рунной гильдии и Храма Сета приводят к мысли о существовании определенных точек соприкосновения, в которых Гильдия явно противоречит Храму. На самом деле, их довольно много, хотя в этом документе я сосредоточу внимание на немногих, но сущностных.
        Намеренное отсутствие у Храма какого-либо объективного учения, определенной мифологии или системы символов, которыми должен владеть каждый посвященный, резко контрастирует с учением Гильдии, основанным на германской Традиции. Противопоставление сосредоточенности Гильдии на определенной объективной традиции и внимания Храма к универсалистской или общей системе идей выходит за пределы абстрактных различий. На практике, в схеме индивидуального развития в Гильдии это различие проявляется как акцент на объективном результате, выявляющем внутреннее развитие. Свойственное Храму намеренное отсутствие объективного учения ведет к тому, что процесс признания более опирается на межличностные отношения. Сосредоточенность Гильдии на объективном результате как побочном продукте внутреннего, интеллектуального развития является залогом того, что процесс признания будет настолько свободен от внутренних структур власти в группе, насколько это возможно.
        Чтобы быть признанным как собрат или мастер Рунной гильдии, необходимо работать в рамках объективной традиции - германской мифологии и рунической системы. Все члены Рунной гильдии обязуются работать в этих рамках. Работа того, кто не хочет или не желает соблюдать это правило, принадлежит чему угодно, только не Рунной гильдии. Среди членов Гильдии, разделяющих общую традицию, возникает чувство непреходящего единодушия - никто не может по своей воле решить, что желает «изучить» Таро, Каббалу, или что-то иное, полагая при этом, что продолжает рунную работу. Мастер Гильдии может выложить на стол труд мастера[Masterpiece - прим. редактора.] , объективный результат своей работы - и хлопок будет тем громче, чем более значимым является труд.
        Второе существенное различие заключается в том, что согласно мифологии Гильдии индивид существует внутри определенной культурной матрицы. Только в ее контексте индивид приобретает значение, каким бы оно ни было. Цель Гильдии состоит в развитии индивида и культуры, окружающей его: вначале самой Гильдии, а затем более крупной, органически обусловленной, материнской культуры.
        Система Храма делает акцент на процессе отделения индивидуальной психе от окружающих элементов объективной вселенной. Это действие возрастающего отделения обретает завершение в себе самом. Гильдия же, не теряя осознания пользы этой формулы, всё же настаивает на необходимости включения психе в материнскую матрицу индивида (в культуру, родную ему или ей), чтобы обеспечить ее силу и жизнеспособность, возможность к преобразованию в момент Необходимости.
        Наиболее надежная и близкая к истине формула Становления - та, что использовалась нашими предками в прошедших проверку временем ритуалах преобразования. Три типа таких ритуалов действовали вместе, создавая цельный процесс личностного преобразования:

1) Ритуалы отделения

2) Ритуалы преобразования, и

3) Ритуалы повторного включения.
        Все три необходимы в подлинном преобразовании или Становлении. Храм Сета делает упор на идею отделения, но далее, та форма, переход к которой должен быть осуществлен во второй фазе, остается не выраженной - ведь на самом деле, она и не может быть выражена в исключительно субъективной системе. Потому посвященным остается только развиваться в направлении к тому лучшему (как хотелось бы надеяться), что в них уже есть. Формулы повторного включения Самости в матрицу обыденной вселенной рассматриваются здесь, как, по сути, анафема развитию Принципа автономного разума в посвященном. На самом деле, конечно, именно повторным включением испытывается (относительная) безграничность процесса посвящения. Однако остается вопрос: повторное включение во что? Без рассмотрения более широкой, непосвященной культуры, по отношению к которой посвященный имеет общественный, политический и моральный долг, сама идея повторного включения может показаться еретической и устрашающей перспективой. Всё же, без представления о такой определенной материнской «культуре» (физической и нефизической), родной для посвященного, весь
процесс Становления непременно останется незавершенным, неисполненным.
        В течение многих лет я наблюдал, как организации, подобно людям, управляются генетическим кодом (подобным молекуле ДНК), сохраняемым на протяжении всей жизни. Никакие действия не позволят полностью преодолеть свои корни, избавиться от них.
        В 1990-е годы постепенно выходил на свет тот факт, что Церковь Сатаны была организацией-«фальшивкой» с самого начала. Она никогда не была «церковью», и лидер ее никогда не верил в большую часть сказанного или написанного им самим. Основатель Церкви Сатаны, Говард Леви (ставший известным, как Антон ЛаВей), часто умел привлечь других к выполнению собственной работы. Делать это ему было проще всего с помощью «признания». Для людей его породы эта уловка типична. Они легко впадают в ярость, когда что-то идет не по их плану, а затем награждают признанием тех, кто выполнял их приказы (или тех, с кем в личных целях хотят развить отношения). Другими словами, система признания в Церкви Сатаны всегда была вопросом начальственных щедрот, распределяемых основателем этого конкретного одноместного корабля. Такой была «валюта» в его королевстве.
        Храм Сета пытается преодолеть эти недостатки. В первую очередь, именно выявление их и привело к основанию Храма. Всё же, яблоко от яблони падает недалеко: несмотря на все попытки уйти от характерной для Церкви Сатаны «политики признаний», Храм Сета неизбежно прибегает к этой практике. Вероятно, причина теперь иная, и коренится в обязательном отсутствии объективной традиции Храма, а значит и отсутствии объективного учения. Такое положение вещей можно считать сущностью силы Храма - однако, при этом он оказывается не более сильным, чем цепь посвященных индивидов, составляющих его - а цепь, согласно пословице, не может быть сильнее самого слабого из своих звеньев.
        Отсутствие объективной традиции - сущностная характеристика Храма. В противном случае он превратится в некую попытку воссоздания древнеегипетской религии, что стало бы всего лишь еще одним безблагодатным плодом человеческого воображения, поскольку на сегодня не осталось никакого органического продолжения культуры Древнего Египта. Отсутствие объективной традиции и конкретной системы учений приводит к тому, что институт продвижения становится зависимым от личных взаимоотношений. Вновь эффективность этой системы ограничивается возможностями слабейшего из звеньев. Отсутствие конкретных учений приводит также к атомизации членов организации. Со временем становится ясно, что участников этой Школы объективно ничто не связывает.
        По моему мнению, историю большинства этих черт можно проследить до генетической связи с Церковью Сатаны, и связь эту в настоящий момент нельзя отбросить или изменить, как и индивид не в силах изменить свои генетические качества. Тем не менее, само признание влияния генетической связи на характер, вероятно, и является первым шагом к нахождению решения врожденных проблем. Стоит указать на то, что исторически Рунная гильдия не принадлежит к этой генетической связи, поскольку была основан независимо, до моего вступления в Храм Сета в 1984 году.

        Заключение

        Настоящее сочинение было мне необходимо: здесь я выразил некоторые из своих идей относительно Традиции и отмежевал их от философии Храма Сета. Различия между ними, возможно, коренятся в самом слове Runa, которое было высказано полностью в соответствии с установками школы Храма Сета. Слово является принципиальным зерном уникальной природы и буквально переворачивает окружающий мир, который неизбежно в той или иной мере противостоит значению слова. В этом смысле, текст этого исследования с самого начала содержался в моей личной философии. По сути это манифест, проистекающий из врожденной необходимости философского отделения Runa от Xeper[Xeper (читается как «хефер», египетский иероглиф, обозначающий становление) - понятие Храма Сета, обозначающее процесс возвышения, эволюции психе, обнаружения ее целостности - прим. редактора.] .
        Как уже сказано, в целом философских отличий всего два: во-первых, Гильдия обладает системой учения, связанной с объективной традицией, а также культурным и мифологическим контекстом мифов об Одине и рунах. Отсюда необходимость того, чтобы желающий стать собратом или мастером Гильдии погрузился в эту область знания и работал над собой в русле Традиции. По мере того, как он преобразует себя согласно этому учению, он обретает способность создавать объективный продукт, отражающий новые уровни его существа, и именно в соответствии с этим продуктом будет признано его восхождение на более высокие уровни в организации Гильдии. Во-вторых, Гильдия указывает на необходимость идеи повторного включения психе в культурную и символическую матрицу, для того, чтобы процесс преобразования этой психе достиг наивысшего уровня завершенности. Подлинный индивид не может существовать в атомизированном состоянии, в отрыве от породившей его истории и мифологии. Индивид обретает значение и эффективность только в контексте такой культурной матрицы.
        В этом документе изложены некоторые крупнейшие, фундаментальные различия между принятыми в Гильдии и Храме подходами к посвящению. При этом я не превозношу верность одного из этих подходов в ущерб другому. Обе системы одинаково весомы и имеют много общего. Эта общность здесь не рассматривается, поскольку моей целью было отстаивание собственной позиции. Таким образом, легитимны обе точки зрения. Более того, следует отметить, что уровень философской изощренности, обнаруживаемый в трудах Майкла Аквино, выходит далеко за пределы премудростей так называемой
«инициатической» литературы. Если читатель убежден, что путь самосовершенствования состоит исключительно в отделении или не-единении, то для него нет школы лучшей, чем Храм Сета. Однако, если он чувствует, что этот путь колеблется между отделением и повторным включением, между субъективным и объективным подходом ко вселенной в системе органической традиции, то Рунная гильдия будет для него лучшим выбором, как наиболее весомая школа в этом уголке мира.
        Эта мистерия зашифрована в печати Runa, помещенной на передней и задней обложках книги. Для тех, кто знает секрет ее прочтения, печать без слов излагает всю суть настоящего документа.

    In Verbis Veritas
    Стефен Э. Флауерс,
    Вудхарроу,
    7 февраля 2001 г.

        notes

        Сноски

1

        Демотическое письмо (от греч. demotikos - народный), скорописная форма египетского письма, возникшая в VIII-VII вв. до н. э. - прим. редактора.

2

        Principle of Isolate Intelligence. «Автономность» означает независимость от объективных условий, от материальной природы - прим. редактора.

3

        Например: «Изида» Плутарха, главы 31 и 72; Диодор I, 98.

4

        Очевидно, Опра Уинфри и Хилари Клинтон - прим. редактора.

5

        Naturwissenschaften и Geisteswissenschaften соответственно.

6

        Этот текст неоднократно встречается в литературе «Процесса», например на стр. 20 журнала «О страхе» (1971 г.).

7

        Такие писатели, как Мори Терри (Maury Terry, 1987 г.) и Эд Сандерс (Ed Sanders,
1971 г.) широко и безосновательно приписывали влиянию «Процесса» истории Чарльза Мэнсона и «сына Сэма» (Дэвида Берковица). Даже немногим более объективные исследователи, например Лайонс (Lyons, 1988 г.), стр. 91-94, не признают достоинства за их работами.

8

        («Apocalypse Culture», издательство «Feral House», 1990 г.; в русском издании -
«Культура времен Апокалипсиса», издательство «Ультра. Культура», Екатеринбург,
2004; стр. 51-63).

9

        Xtul (произносится как «штул») очевидно является словом идиша shtul, ср. Stuhl («стул») в немецком. Процесс использовал и другие жаргонизмы идиша, замаскированные заменой «sh» на «x», например xtumm («штум») - «убивать» (на самом деле происходит от идиш/немецкого stumm - «немой, тихий»); или xpiel «шпил» -
«словесный поток терапевта или пациента на Процессианской сессии» (ср. идиш shpiel (изменение торговых или игровых курсов). См. Бэйнбридж, 1978 г., стр. 61.

10

        Это значение не настоящее, см. Бэйнбридж, 1978 г., стр. 61.

11

        Бэйнбридж, 1978 г., стр. 74-75 и далее повсеместно.

12

        Foundation Church of the Millenium (англ.) - «Основание церкви тысячелетия» - прим. редактора.

13

        Бэйнбридж, 1978 г., стр. 174-185.

14

        ДеГримстон, 1968 г.

15

«О страхе», стр. 10.

16

«Rosemary’s Baby», «The Exorcist» - бывшие крайне популярными в США экранизации романов ужасов, эксплуатировавшие темы сатанинских заговоров, одержимости дьяволом и прочего подобного - прим. редактора.

17

«Ordo Templi Satanas» (лат.) - Орден храма Сатаны, далее OTS - прим. редактора.

18

        Sin (англ.) - «грех» - прим. переводчика.

19

«The Order of the Black Ram», далее OBR - прим. редактора.

20

        Сет Тифон, LV 1:2, 1974 г., стр. 8-10.

21

        Эта часть книги ЛаВея является плагиатом на сочинение «Сила есть право», впервые изданное в 1896 году автором под псевдонимом Рагнар Редбёрд. Эта конкретная цитата взята из введения, стр. 5 издания от Loompanics.

22

        Глагол to grok, и производные от него, вымышлен вышеупомянутым Р. Хайнлайном. Вот как описывает суть явления сам автор в книге «Чужак в чужой стране»: «Грок означает понимание настолько обстоятельное, что наблюдатель становиться частью наблюдаемого - это сплавление, слияние, единение и потеря идентичности в групповом переживании». Оксфордский словарь английского языка толкует неологизм to grok как
«понимать интуитивно или посредством сопереживания; устанавливать взаимопонимание». Параллели с греческим noesis более чем очевидны - прим. редактора.

23

«Апостасия» в «Grimorium Verum», LV 1:11, стр. 21-22.

24

        Worldwide Church of Satanic Liberation - прим. редактора.

25

        Rules of Engagement (англ.) - «правила ведения боевых действий» - прим. переводчика.

26

        Werewolf Order, далее WO - прим. редактора.

27

        Урожденная ЛаВей.

28

«Оборотническое радио» (англ.) - прим. переводчика.

29

«Песни на Конец света» (англ.) - прим. переводчика.

30

        В статье «The Unknown Known» («Неизвестное известное»), входящей в книгу «The Satanic Rituals» («Сатанинские ритуалы»), ЛаВей вводит понятие «рабочего года», открывающего и закрывающего следующие друг за другом восемнадцатилетние циклы, в свою очередь состоящие из девятилетних периодов действия и реакции.

31

        Шрек, Николас, редактор книги «The Manson File» («Дело Мэнсона»), Нью-Йорк:
«Amok», 1988 г. Издательство «Amok Press» впоследствии было переименовано в «Feral House».

32

«Приобщение к оборотническому радио» (англ.) - прим. редактора.

33

        Перевод по тексту информационного бюллетеня «Оборотнического ордена» от 1992 года.

34

        Crystal Dawn (англ.), «хрустальная заря» - прим. редактора.

35

        Lost Pines, Bastrop - прим. редактора.

36

«Лес; древесина» (англ.) - прим. переводчика.

37

«Определенный и сформированный», т. е. обладающий очерченными пределами и приданной формой - прим. редактора.

38

        Anomic - буквально: «беззаконный», от греческого ?????, «закон» - прим. редактора.

39

«Во времена оны» (лат.) - прим. переводчика.

40

«Nine Doors of Midgard», полная базовая программа упражнений, используемая Рунной гильдией. Содержит уроки девяти ступеней с обширной практической работой в области рунной медитации, гальдра, дивинации и прочих практик - прим. редактора.

41

        Masterpiece - прим. редактора.

42

        Xeper (читается как «хефер», египетский иероглиф, обозначающий становление) - понятие Храма Сета, обозначающее процесс возвышения, эволюции психе, обнаружения ее целостности - прим. редактора.

 
Книги из этой электронной библиотеки, лучше всего читать через программы-читалки: ICE Book Reader, Book Reader BookZ Reader. Для андроида Alreader, CoolReader Библиотека построена на некоммерческой основе (без рекламы), благодаря энтузиазму библиотекаря. В случае технических проблем обращаться к