Важное объявление: В связи с блокировкой в России зеркала ruslit.live, открыто новое зеркало RusLit.space. Добавте пожалуйста его в закладки.


Библиотека / Эзотерика / Манкелль Хеннинг: " Тюрьма По Имени Земля Откровения Инопланетянина " - читать онлайн

Сохранить .
Тюрьма по имени Земля: откровения инопланетянина Хеннинг Манкелль
        # Вот основные темы книги:

· Рассказ о вашей планете, как она выглядит глазами пришельца.

· Рассказ о других цивилизациях нашей Вселенной

· Небольшой курс конструкторского искусства, созданный одним из интереснейших представителей нашей цивилизации.

· Основательный курс обучения паракинетическим искусствам.

· Правдивый рассказ о таких реалиях вашей планеты, информация о которых недоступна для рядового землянина
        skype-чат: lj helios3
        КАИН
        Тюрьма по имени Земля:
        откровения инопланетянина

2012, Каин
        Оглавление
        Вступительное слово 3
        Условные обозначения 5
        Дублирую записи с narod'a в связи с переездом сюда - 10.09.2007 6
        Эпоха великих каких-нибудь открытий - 10.09.2007 7
        Финансовое - 11.09.2007 8
        Профессиональное - 12.09.2007 8
        Глобальное - 17.09.2007 9
        Всепраздничное - 18.09.2007 9
        О бессмысленности. Часть первая. - 11.02.2008 10
        О бессмысленности. Часть вторая. - 22.02.2008 11
        Искусство, как оно есть - 26.02.2008 13
        Вхождение. Uno. - 05.03.2008 14
        Вхождение. Due. - 07.05.2008 15
        Про законы и здравый смысл - 18.06.2008 16
        Вхождение. Tre. - 22.06.2008 17
        Station Helios 3. Метаморфозы. - 03.07.2008 19
        Про градоустройство - 08.07.2008 20
        Снова про законы, часть 2 - 09.09.2008 23
        Зелёная дверь - 01.10.2008 24
        Реалии БСГ. §1: Жилье, прожиточный минимум, работа и образование. - 02.10.2008 27
        Эксперимент. Кросс-пост издалека. - 06.10.2008 34
        Реалии БСГ. §2: Культура - 08.10.2008 35
        Про кризис. Вкратце. - 10.10.2008 36
        Реалии БСГ. §3: Наука, религия, бог. - 14.10.2008 36
        Ещё эксперимент. Музыкальный обзор издалека - 2008-10-24 39
        Реалии БСГ. §4: имена, титулы - 2008-10-25 00:38:00 41
        Памятка элитарщику - 2008-10-29 45
        Доказательство. Консилиум. - 2008-11-04 46
        Состав участников - 2008-11-05 49
        Без названия - 2008-11-12 51
        Футурологическое ? - 2008-11-30 54
        Футурологическое 2/2 - 2008-12-08 63
        Здравствуйте! - 2008-12-25 66
        Представление - 2009-01-05 67
        Мотивационный барьер - 2009-01-09 72
        А почему? - 2009-01-14 73
        Воскресно-бредовое - 2009-01-25 74
        Переписка - F.A.Q. Часть 1. - 2009-01-29 75
        Переписка - F.A.Q. Часть 2. - 2009-01-31 86
        Helios-III - взгляд снаружи. Часть 1. - 2009-02-05 93
        Helios-III - взгляд снаружи. Часть 2. - 2009-02-11 95
        Про недодумие - 2009-02-26 20:19:00 96
        Анти творческо кризисное - 2009-04-02 18:32:00 98
        Урбаны и полуурбаны - 2009-04-14 22:00:00 101
        Про Инфор. Урок 1. - 2009-04-17 102
        Инфор. Урок 2. - 2009-04-24 105
        Инфор. Урок 3. - 2009-05-01 107
        Инфор. Урок 3,5 - 2009-05-08 108
        Инфор. Урок 4 - 2009-05-11 109
        Деанонимизационный пост 2. Обо мне самом. - 2009-05-21 110
        Инфор. Урок 5. - 2009-05-23 111
        Инфор. Урок 6. - 2009-06-01 112
        Невидимая нерука рынка - 2009-06-18 113
        Инфор. Урок 7. - 2009-06-24 119
        Инфор. Урок 8. - 2009-07-14 119
        Самоизобличающие запреты - 2009-07-27 122
        Инфор. Урок 9 - 2009-08-17 124
        Инфор. Урок 10 - 2009-09-23 125
        Кадровое - 2009-10-13 127
        "Зеркало" и высшее образование - 2009-11-10 128
        Инфор. Урок 11. - 2010-01-20 03:29:00 130
        Про золото - 2010-01-24 132
        Вырвалось - 2010-03-12 136
        Смена караула - 2010-03-22 137
        Идеальный антитеррористический пост - 2010-03-30 138
        Объяснение антитеррористической методики - 2010-03-31 139
        Навеянное борьбой с мигалками - 2010-04-05 144
        Задача от Малы №1. Белый сектор. 2010-04-14 146
        Задача от Малы №2. Окончательное решение автодорожного вопроса. - 2010-04-23 149
        Решение от Малы, выпуск первый. - 2010-04-23 150
        Сказка с примечаниями - 2010-05-14 154
        Без названия - 2010-05-26 155
        К слову, о копирайте - 2010-06-10 157
        По заявкам псто - 2010-07-24 158
        Телефонное - 2010-09-15 162
        О гостях -2010-10-30 163
        История КН. Трудный пост. 165
        История 2. - 2011-01-13 169
        Инфор. Урок 12 - 2011-03-29 175
        Про деление ватки - 2011-04-02 176
        Метагалактика. - 2011-04-20 177
        Велосипедно-телевизионный пост - 2011-04-29 180
        Метагалактика. Часть 2. - 2011-05-18 182
        А зачем? - 2011-05-23 183
        Передел и Исход - 2011-06-01 185
        Да неужели? - 2011-06-20 186
        Миссионерское - 2011-07-07 186
        Урок счастья - 2011-07-14 187
        Bitcoin - 2011-08-15 189
        Медитации. Урок 1. - 2011-09-11 190
        Еще про образование. 191
        Медитации. Урок 2. - 2011-09-13 193
        Про деньги - 2011-09-14 194
        Инферно - 2011-09-16 196
        АТ, урок 13. - 2011-09-22 197
        Про самодисциплину - 2011-09-26 197
        Логика vs эмоциональность - 2011-09-27 199
        Про отрывки реальных знаний в мифологии Helios-3 - 2011-09-28 201
        Новый мир - 2011-09-29 202
        Медитации. Урок 3 - 2011-10-03 203
        Энциклопедия по журналу - 2011-10-05 204
        Перемотка и воспроизведение - 2011-10-06 205
        Про поиск динамического призвания - 2011-10-10 207
        Бред - 2011-10-11 209
        Про воспитание детей - 12.10.2011 210
        Про юридические доказательства - 14.10.2011 212
        Про смысл жизни и национальную идею - 18.10.2011 213
        Пороги разумности - 10.19.2011 214
        Мелочей не бывает - 21.10.2011 215
        Медитации. Урок 4. - 24.10.2011 217
        Про внутреннее радио - 25.10.2011 218
        Полдень -26.10.2011 220
        Василий Раздолбаев. Эпизод 1. - 16.11.2011 221
        Про туристический бизнес - 16.11.2011 221
        Про природу войны - 21.11.2011 223
        Посадки нет - 22.11.2011 225
        Про пользу квадратно-гнездового мышления - 23.11.2011 226
        Не хватило? Введение. - 29.11.2011 227
        Вариации на... - 2011-11-30 229
        Эксперимент продолжается - 06.12.2011 229
        Медитации. Урок 5. - 12.12.2011 230
        Вступительное слово
        Здравствуйте. Меня зовут Каин. Согласен, имя необычное для простого российского гражданина. Но дело в том, что это, наверное, наименее необычная вещь из того, что вы узнаете, читая дальше.
        Хотя, что таить, я не просто российский гражданин. Я пришелец из другой цивилизации...
        Подождите, разве это возможно? Почти любой здравомыслящий человек скажет, что вероятность такого события стремится к нулю. И не его в том вина. И он будет прав.
        Вспомните все те книги, фильмы, которые говорят о разумной жизни во вселенной, газетные и журнальные заметки. Вспомните, что говорят серьезные ученые про это. Вспомните родителей, которые говорили, что это все глупости.
        И естественно, когда кто-то приходит и с порога говорит о том, что он прибыл с другого конца вселенной, при этом внешне ничем не отличаясь от обычного гражданина Земли, вы подумаете, что он:

• либо имеет проблемы с головой;

• либо просто дурачит вас.
        Давайте не будем торопиться с выводами. Я лишь хочу сказать, что вещи, кажущиеся необыкновенными чудесами, со временем становятся делом техники. Так, для человечества чудо полета птицы по небу стало со временем обычным способом передвижения на самолете.
        Все цивилизации в естественных условиях (если им не мешают катастрофы или внешние воздействия) развиваются сходно. Нам несколько миллиардов лет... с того момента, как мы преодолели барьер скорости света. И, если изобретение компьютера до неузнаваемости изменило ваш мир за какие-то 50 лет, представьте, что происходит в мире разумных, который развивался так долго! И мы сумели пройти через катастрофы, войны и не уничтожить друг друга.
        Ваша же цивилизация очень молодая и развивалась НЕестественно. На нее всегда оказывалось сильное внешнее воздействие. Из-за этих двух факторов многие вещи для вас все еще недоступны и непонятны.
        Позвольте рассказать вам о мире, каким его видим мы. Я не призываю вас верить. Я вообще ни к чему не призываю. Мне просто хочется поделиться с вами своими знаниями. А еще я очень люблю общаться :)
        Итак...
        Я нахожусь тут уже более 15 лет, хотя и с несколькими перерывами. Первый такой перерыв начался в 2007 году. Тогда на мое место пришел другой разумный, профессией которого как раз и было подменять других. Именно он начал вести тут дневник по адресу На протяжении этих лет мою ячейку посетило ещё некоторое количество разумных. Впрочем, я вижу, что уже пишу непонятно. Давайте с самого начала.
        Ячейкой у нас называют совокупность тела и мозга. В ячейке можно находиться, можно приходить в неё и уходить. То, что в ней находится, мы называем сознанием. Ещё это можно назвать личностью, а самый близкий земной термин для этого - душа. Ваше сознание - это и есть вы сами. Всё прочее, что составляет вас, является оболочкой, которая позволяет сознанию функционировать в материальном мире. Наша цивилизация владеет технологией мгновенной переброски сознания между ячейками, независимо от расстояния между ними.
        Это только один из множества фактов, которые я хотел бы вам рассказать. Вообще-то, очень многое уже рассказано в моем дневнике. Но с годами он разросся до весьма внушительных размеров. Информация была раскидана по записям или погребена в комментариях. Сегодня прочесть дневник может любой желающий, но с каждой добавленной записью, с каждым обсуждением, это занимает всё больше и больше времени. Мы с несколькими моими помощниками из числа активных читателей, решили упростить задачу для тех, кому нужны эти знания. Для этого мы выделили из текста дневника всё действительно необходимое, сделали то же самое с комментариями и теперь готовы предоставить это вам.
        В тексте вы будете встречать мои пояснения. Это сделано для того, чтобы сообщить вам максимальное количество информации и сделать её как можно более удобной к освоению. Сам тексты можно разделить на несколько основных тем, которые проходят через весь дневник. Вот некоторые из них:

• рассказ о вашей планете, как она выглядит глазами пришельца;

• рассказ о других цивилизациях нашей Вселенной;

• небольшой курс конструкторского искусства, созданный одним из интереснейших представителей нашей цивилизации;

• основательный курс обучения паракинетическим искусствам;

• правдивый рассказ о таких реалиях вашей планеты, информация о которых недоступна для рядового землянина.
        Я расскажу, почему мы решили озаглавить наш труд именно так - «Тюрьма...». Расскажу о том, как преодолеть барьеры и устремиться вверх по пути развития. Я с удовольствием рассказал бы вам вообще всё, что знаю, но рассказать мир невозможно. Поэтому я жду от вас вопросов. Их можно задавать прямо у меня в дневнике, напоминаю, его адрес: Или же, если ваш вопрос носит непубличный характер, вы всегда можете написать мне письмо по адресу [email protected] Я взял себе за правило отвечать на все вопросы, на которые имею ответ. И я готов продолжать выполнять это правило. Я желаю вам удачи.
        Помните: разум обязан победить.
        Условные обозначения
        Во избежание путаницы, хочу особо отметить, что любая реплика НЕавтора дневника, взятая из общения в ЖЖ, обозначается как “Вопрос”, даже если это утверждение. Соответственно, любая реплика автора обозначена как “Ответ”.
        Основной текст отделен от выдержек из переписки с читателями вот такой чертой:
        
        Стартует мой дневник как раз с того момента, когда в моем нынешнем теле меня временно подменял распирающий. Как я уже говорил, это была его идея начать вести этот дневник. Это уже потом все вылилось с оживленные дискуссии с читателями на просторах ЖЖ. А пока, шел 2007 год...
        Дублирую записи с narod'a в связи с переездом сюда - 10.09.2007

04.08.2007 Ну вот, я и здесь. В этом весьма неопределённом месте и на весьма неопределённый срок. На самом деле, я здесь уже несколько дней. Просто, я только что добрался до местной компьютерной сети и принял решение вести этот дневник. Хотя, это не совсем дневник - я просто собираю тут все нелепицы, свидетелем которых мне пришлось или придётся быть. Я вполне отдаю себе отчёт в субъективности моих записей. В конце концов, я достаточно обычный гражданин БСГ, и всё происходящее здесь для меня нелепо уже в силу того, что я представитель принципиально другой культуры.
        В качестве первого примера могу привести непонятное для меня отношение к сексу. Данное развлечение местные тесно связывают с близкими личными отношениями и ставят на пути к этому кучу препятствий и условностей. Ограничения настолько суровы, что секс редко возможен даже между довольно близкими разнополыми друзьями. Сам факт полового сношения несёт в себе множество последствий и обязательств. Разумеется, данных правил придерживаются не все поголовно обитатели планеты, но таких абсолютное большинство. К счастью, у меня здесь есть постоянная женщина, так что воздержание мне не грозит. 29.08.2007 Нет, всё-таки жить внутри цивилизации, над которой так долго и изощрённо экспериментировали - занятие не для слабых духом. Только что видел по телевизору передачу о "детях индиго" (так здесь называют людей, у которых врождённые пара-умения настолько сильны, что могут даже пробивать барьеры; неудивительно, что таких людей в последние годы становится всё больше: барьеры-то работают сейчас исключительно по инерции). Так вот, репортаж об этих "детях" преподносился как нечто загадочное и ...наполовину сказочное,
чтоли. Меня сначала искренне веселила подобная манера изложения, но потом я вдруг осознал, что за всё время пребывания тут - а это уже почти пол-периода - я ни разу не воспользовался ни одним из своих пара-умений. Ну, кроме ИНФОР-связи, разумеется. Мне просто не приходило это в голову! Сейчас вот попробовал: банальный телекинез не выходит как будто стальная стена перед глазами. Собственно, так оно и есть. Запрет на пара-умения вложен непосредственно в генокод, и действует не на уровне личности, а на уровне тела, в котором эта личность находится. Не понимаю, почему сюда толпами валят туристы... чего хорошего вот в таком состоянии?? Вопрос: И правда, что находят здесь туристы? Я вот не помню как попал. Но выбраться хочу. Надоело :) Барьеры достали. Зачем они? Кстати, как снять? Ответ: Барьеры - это последствия экспериментов Фехеры. Теперь-то они незачем, но вот заниматься их демонтажом тоже особенно некому. Так что, только пробивать в личном порядке. Вопрос: Расскажите про молодежь, существует ли молодежная субкультура, молодежные развлечения, разгильдяйство и романтика? Еще Вы писали про секс: у вас в
БСГ гораздо проще к нему относятся? Ответ: А куда же без всего этого! ))) К сексу - да, большинство очень просто относится. Полигамия и полиандрия - это скорее норма, чем исключение. Понятие супружеской измены (для устойчивых пар) почти всегда лишено негативного смысла.
        Эпоха великих каких-нибудь открытий - 10.09.2007
        За время пребывания здесь успел заметить, что развитие здешней цивилизации идёт не равномерно, а как бы рывками в определённой области. Была у них тут "Эпоха великих географических открытий", потом пошла, вроде, математика. Ну, и так далее. Когда всё, что можно сделать в этой области на данном этапе развития цивилизации, в целом уже сделано, эпоха заканчивается и начинается другая. И так до бесконечности. По моему скромному мнению, это не связано напрямую с экспериментами института Иеговы, а является одной из определяющих особенностей данной конкретной цивилизации. Так вот, у них сейчас как раз сходит на нет эпоха повсеместной компьютеризации (двигаться дальше мешает низкий уровень развития фундаментальной физики) и начинается эпоха психологии. Ну эпоха - это так, думаю, лет на 20-30 по-местному. Вопрос: Да, о конце эпохи компьютеризации я тоже задумывалась. А сейчас пойдет психология, смешанная с политикой и религией.. Хотя, последние никогда не исчезали)) Ответ: Согласен, тем более, что всё вышенаписанное мной - очень и очень приблизительно. Я всё-таки не историк и не социолог. Религия - да, она
просто вынуждена будет претерпеть значительные изменения. Просто потому, что её традиционные формы стремительно теряют жизнеспособность. А политика... может, скорее, возникновение новых социальных явлений? Если так, то согласен. Причем, в самом широком смысле. Например, факт существования блогов - тому доказательство.
        Финансовое - 11.09.2007
        Обычная ситуация для неурбанов в стадии перехода к полу-урбану, но всё-же отпишу. Наличные деньги (т.е. те, которые можно немедленно потратить) имеют здесь несколько способов хранения. Лично я пользуюсь тремя из них: это, собственно, наличные (материальная форма, аналог сувенирных кубиков Города ***), персональный счёт с доступом через банковскую карточку и т.н. "сетевые" деньги (т.е. денежные средства, использование которых напрямую завязано с использованием сети Интернет).
        Так вот, эти денежные единицы не вполне эквивалентны. То есть при переводе средств из одной системы в другую курс обмена даже одинаковых денежных единиц не обязательно составляет 1:1. Возможны отклонения, и если они будут, то всегда не в вашу пользу. Кроме того, при расчётах, например, сетевыми деньгами, с вас почти всегда берётся комиссионный сбор за операцию, величина которого зависит от переводимой суммы. С "карточными" деньгами это тоже возможно, но реже: как правило, при прямом расчёте комиссия не берётся. В любом случае, всегда существуют схемы, способные минимизировать убыток или свести его к нулю. Внимательно изучайте соответствующие правила, если вы здесь надолго! К туристам, понятное дело, это не очень относится.
        Профессиональное - 12.09.2007
        Теперь вести этот дневник будут двое распирающих: мне подключили сменщика. Честно говоря, это я буду его сменщиком. Схема стандартная: он (у него квалификация 0,91) будет толкачом всегда, когда это необходимо. Я же буду заполнять всё оставшееся время. Мы с ним договорились, что дневник будем вести вне зависимости от того, кто именно сейчас дежурит. Поэтому сейчас я пойду отредактирую ЖЖ-профиль соответствующим образом и уступлю место коллеге.
        Глобальное - 17.09.2007
        И всё-таки здешние пути развития местами очень странны. Огромное количество полезных нововведений зажимается и искусственно отправляется в небытие ещё на уровне опытных образцов. Здесь это, как я понял, традиция ещё со времен первых ткацких станков, которые ломали представители той же профессии, но работавшие вручную. На первый взгляд, всё понятно. Любое техническое усовершенствование, а тем более применённое конкурентом, способно разрушить уже существующее доходное дело. После чего оно (усовершенствование), разумеется, принесёт гораздо большие блага и всё окупит сторицей. Но владельцу-то этого самого "уже существующего дела" от этого не легче! Вот он и громит. Ломает станки. Или выкупает патенты. Или нанимает точечных деструкторов. Или не точечных))) Короче - борется за своё выживание как может. Это всё как раз понятно. Интересно другое. Любое подобное нововведение способно принести немыслимые барыши тому, кто его успешно внедрит. Для внедрения высокотехнологичных нововведений планетарного масштаба в первую очередь необходимо иметь достаточный капитал. Огромный по местным меркам. Можно,
разумеется, привлечь инвесторов, но в этом случае шансы на благополучный исход всё-таки значительно ниже. А с капиталами да с налаженными связями всё проще. А значит, получить эти барыши удобнее всего... самому громящему. Он-то, как правило, владелец больших и высокодоходных предприятий. Он имеет все возможности для того, чтобы выкупить новую технологию и получить с неё все сливки. А он что делает? Правильно - выкупает. С единственной целью - отправить в небытие Вопрос: Интересное наблюдение. Особенно если учесть, что действительно СМИ постоянно кричат об изобретениях, а где они? Ответ: Они в небытие, уважаемый. Я тоже заметил подобное и вот, сделал выводы.
        Всепраздничное - 18.09.2007
        Система измерения времени - я имею ввиду промежутки от суток - на неурбане просто обязана быть кривоватой и не вполне логичной. С этим здесь всё в порядке, никаких казусов)) Связано такое положение дел с тем, что систему приходится привязывать к циклам вращения планеты.
        Но пристрастие местного населения к превращению определённых дат в праздники - это что-то. Наступление очередного года - это вообще всенародная пьянка, обросшая кучей дополнительных традиций. Кроме того, любое значимое событие, произошедшее когда-либо, здесь принято ежегодно праздновать в тот же день года. Например, победу своей страны в войне. Это, стало быть, общественный праздник, т.е. его отмечают все. Или просто некая дата, вымышленная или притянутая за уши специально для того, чтобы и её каждый год отмечать. Типа "международный женский день". Или личные даты, которые празднуют в сравнительно узком кругу: день рождения, например.
        Всё-таки интересно, в чём прелесть таких вот праздников по расписанию? Или у них настроение зависит от даты в календаре? Например, если сейчас 31 декабря, то всем одновременно становится хорошо и весело, и очень хочется выпить спиртного? А если хочется выпить 29 декабря, то пожалуйста, в этом ничего предосудительного нет, но это как бы уже не может считаться праздником. Вопрос: Это политика и экономика. Политика: люди должны отдохнуть. Экономика: они могут отдохнуть, но так, чтобы это не мешало производственному процессу, т.е. не когда им вздумается, а по расписанию. Ответ: А как с этой теорией сочетается традиция "личных" праздников? Дни рождения-то у всех разные. Вопрос: А личные праздники - следствие общественных. Раз есть знаменательные дни общие для всех, то чем же хуже такой день, как день твоего рождения. К тому же, у каждого день рождения только один раз в год.
        О бессмысленности. Часть первая. - 11.02.2008
        Разумное существо - это очень непредсказуемая штука. Отдельно от порога разумности и уровня интеллекта, на поступки такого существа сильно влияет ещё и характер. Который лишь предположительно можно просчитать заранее. А вот полностью учесть все аспекты его влияния на поведение уже не получится.
        Это терпимо, но всё меняется, когда ты сталкиваешься с менталитетом. Скажем, национальным или ещё каким-нибудь. Вот тут начинается непонятное. Потому что любые странности отдельного человека можно просто принять как факт, не углубляясь в их смысл или бессмысленность. А вот когда речь идёт о довольно большой группе людей, то понятие смысла выходит на первый план. Его как бы... ожидаешь в этом случае. И очень удивляешься, когда не находишь.
        Приведу небольшой пример. Скажем, некий человек очень любит топить у себя в ванной собак. Занятие это абсолютно бессмысленное, более того, вредное для самого человека (в силу уже того, что он рискует навлечь на себя этими действиями общественный гнев), да и жестокое занятие, но если речь идёт об одном человеке, то это не так уж и странно. Мало ли, какие бывают люди. Неприятно, конечно, но эту его особенность можно учесть, а затем успешно с ним взаимодействовать. В любом, в принципе, статусе. Однако, если мы представим город, в котором все поголовно увлечены этим занятием, то поймём, что жители такого города, перетопив за короткое время всех окрестных собак, останутся без оных. В то время, как могли бы извлекать пользу и радость из взаимодействия с этими животными. Поэтому нам привычно, что люди с подобными закидонами встречаются, а вот большие группы людей - уже нет. Как-то это совсем нелогично. Я именно на это и нарвался. На менталитет, который не предполагал встретить. Подробности излагать не могу, ограничусь лишь общими заметками на эту тему.
        Любой человек может совершать условно-добрые и условно-злые поступки. Упростим. Предположим, что понятия добра и зла на всех территориях, где действует этот человек, одинаковы для всех. И те и другие поступки человек может совершать в силу их выгодности. Однако, в случае добрых поступков прямая выгода не вполне обязательна - её с лихвой может заменить улучшившееся к нему отношение. Люди же любят, когда им делают хорошо.
        Для умышленного причинения окружающим зла, у человека должна быть некая цель. Некая выгода от совершаемого действия. Скажем, так: я сейчас ограблю банк, перебью там весь персонал; это будет очень плохо, меня будут ненавидеть, искать с целью покарать за содеянное; но ничего, зато я получу много денег, и жизнь моя несравненно улучшится. Вполне понятно, не так ли? И совсем непонятно желание делать зло, не получая никакой выгоды. Скажем, сломать скамейку в сквере. Или украсть у своего работодателя вещь, очень ему нужную, но совершенно бесполезную для тебя. Чувствуете, к чему я? Склонность к подобным действиям, которая могла бы встречаться (и везде встречается) в качестве редкой персональной причуды здесь является частью менталитета. А это значит, что вы, находясь здесь, должны быть готовы к тому, что вас могут избить, обокрасть, обмануть да и просто сделать какую-либо гадость, не получив от этого никакой личной выгоды. Иногда даже себе в убыток. Такое вот бескорыстие наизнанку.
        Напрягает, конечно. Но теперь я буду к этому готов. Вопрос: Откуда ты ? Ответ: БСГ. Я не привязан ни к какому конкретному городу. Вопрос: А как расшифровывается эта аббревиатура? Если конечно это аббревиатура))) Ответ: Аббревиатура, причем уже переведённая на русский. Братство Стальных Городов.
        О бессмысленности. Часть вторая. - 22.02.2008
        Небольшая притча, основанная на вполне реальных событиях.
        Допустим, тебе нужен сотрудник. На достаточно простую работу, делать которую способен даже школьник. То есть, она вообще не требует никаких специальных навыков. При этом объём работы таков, что тот же школьник может при пятидневной рабочей неделе справляться со своими обязанностями, затрачивая 4-5 часов в день. И это максимум. На случай, если школьник попался толстый и медлительный. Тем не менее, ты готов платить за эту работу... скажем, 5000р. еженедельно. Отдавая себе отчет в том, что она стоит по меньшей мере в полтора раза меньше. А переплачиваешь ты только для того, чтобы этот гипотетический школьник ценил свою работу и боялся её потерять. Был, так сказать, хорошо замотивирован.
        Ты находишь такого школьника. А точнее, он находит тебя. По объявлению, из чего следует, что работа ему нужна. Он её искал, был согласен на гораздо худшие варианты, а тут вот такое везение. Подфартило пацанёнку. Ты ним беседуешь, и убеждаешься в том, что все вышеописанные предположения верны. Но тебе нужно проверить парня в деле. Поэтому ты даешь ему "пробное" задание. Небольшое, просто, чтобы убедиться в том, что он способен работать, и, к тому же, оплачиваемое по тем же расценкам. Но - маленькое. Рублей так на 500. Пусть малый попробует. А чтобы он не нервничал на тему "не обманет ли меня этот незнакомый дядя" ты даешь ему 500 рублей сразу. Вместе с заданием, так сказать, вперёд. При этом ты понимаешь, что школьник может забрать 500 рублей и исчезнуть, а ты за такую мизерную сумму не то, что искать, ты даже звонить ему не будешь. Ибо незачем. Но одновременно ты понимаешь и то, что подобное исчезновение будет для школьника абсолютно бессмысленным поступком. Потому что, получив 500 рублей, он потеряет работу, аналогичную которой уже, скорее всего, не найдет. А следовательно, добровольно откажется
от хорошего и стабильного дохода, не имея тому ни альтернативы, ни возможности её изыскать. Что происходит дальше? А дальше этот уже реальный, а не гипотетический школьник забирает 500 рублей и.... правильно, исчезает. “Наверное, это какой-то неправильный школьник”, - скажете вы. Он, вероятно, умственно отсталый, раз к 16-ти годам не научился решать такие вот простые задачи на выгоду. Или он патологический вор, и ему удовлетворение своей больной страсти важнее, чем денежная выгода. К сожалению, это не так. По моей статистике, таким образом поступают ровно 9 школьников из 10. То есть, это такой уже бизнес-расход - ты осознанно платишь по 500 рублей с целью проверить кандидата на вменяемость. И, потратив в среднем 4500р. и некоторое количество времени, ты имеешь одного нормального сотрудника. Десятого. Который уже отработает свои первые деньги. Я потому их и не учёл.
        Я это всё к чему пишу? А к тому, что такое поведение - суть норма для здешних жителей. Уж не знаю, с чем там это связано. Просто констатирую факт. Вопрос: опыт общения с людьми подсказывает, что сама мысль о "подумать над решением "задачи на выгоду" приходит человеку в голову далеко не первой и даже не второй. Разумеется, это касается только людей, которые раньше не работали и, следовательно, ещё не имеют понятия о том, как зарабатывать деньги. Ответ: Мой опыт показывает то же самое. Я только не могу понять, а почему так происходит? Ведь это же как инстинкт выживания, только второго порядка. То есть это, вроде бы, самый естественный вариант поведения. Они, кстати, не все раньше не работали. Примерно 50/50. Вопрос: Просто школьник получает 500 рублей, ничего не делая. Найдёт десяток таких в месяц, и ему хватит. А так, чтобы ещё что-то получить, надо работать. Сами понимаете, отношение выгоды к затратам при ничегонеделании стремится к бесконечности :-).
        Искусство, как оно есть - 26.02.2008
        У меня наблюдается обыкновенная трансформация личности, характерная для всех распирающих при вживании в ячейку. Для меня главным индикатором служат музыкальные пристрастия. Как только они меняются, можно работать по настоящему. Собственно, уже пора: недавно имел разговор с клиентом. Теперь я ЗНАЮ, зачем меня наняли. Моего сменщика, вероятно, снимут с задания. Тут нужно толкать постоянно. Вот и хорошо, люблю определенность. Но я не об этом.
        На днях был на концерте местной группы "Пикник". Собственно, группой это называется по местным меркам. Ну, вроде, все играют на музыкальных инструментах. Значит, группа и есть. Интерес там представляет лидер: г-н Шклярский. Ребята, это кадр. Получил искреннее удовольствие от похода на его мероприятие. Ну, во первых, музыка. Но её описывать не буду, если что, сами слушайте, так будет понятнее. Шклярский же являет собой как бы центр действа, вокруг которого все вращается. Сам он поет и аккомпанирует себе - вот и всё. Остальное делают другие. Басист, например, который периодически выходит к людям, дабы завести зал. Клоун, который появляется примерно раз в две песни, начинает выплясывать или производить некие действия, иллюстрирующие песню, чем реально всех веселит. Сам же Шклярский стоит на сцене и откровенно вампирит. Совсем откровенно, то есть без какой-либо отдачи. Причем, даже не напрямую: у него по партеру была раскинута характерная сеточка (действительно, фиолетово-черная - не врет, ведь!), которая всё добро поднимала вверх, а оттуда уже можно было отжирать.
        Ощущения незабываемые - я такого ещё нигде не видел. Пинать что-либо туда-сюда он вообще не пытается - всё идет в одном направлении. Если его зеркалить, получается что-то вроде физзарядки или пробежки босиком по снегу. Бодрит чрезвычайно. Я немного по-зеркалил, немного пожрал остатки (он не выбирает свой квадрат полностью), немного послушал музыку. Получил, короче говоря, удовольствие на полную катушку.
        Я это почему пишу? Это действительно именно местная особенность. То есть где-то в другом месте такой феномен вообще не мог бы существовать, так как при попытке такого вот поведения любой музыкант к середине выступления, наверное, помер бы. Нельзя же оставаться живым, когда ты открыт, а тебя зеркалит такое количество народа. Но здесь все можно. Я вообще в зале был единственным, кто зеркалил. Ещё человек десять тупо закрывались, остальные явно были не в теме. Последствия эксперимента и всё такое. Вопрос: Вы бы не могли объяснить простому смертному, что там всё таки происходило, расшифровав слова "зеркалить" и "отжирать"? Ничего не понял. Ответ: Мог бы. Но на уровне определений, ладно? А то многа букф получится, или как там говорят... Вообще, всё это не более, чем полу-интуитивный сленг, но тем не менее: Отжирать - забирать энергию. Не обязательно из кого-то - она может находиться в свободном состоянии. Вампирить - отжирать энергию, принадлежащую живому существу. Закрываться - не позволять другому осуществлять любого вида атаку (например, отжирать у тебя) Зеркалить - вид контратаки, суть которого в
повторении, до определённого предела, действий атакующего. Не обязательно должен быть направлен на атакующего. Может направляться на результаты его действий, если тактика атакующего тому соответствует. Вампирская сетка - энерго-конструкция, имеющая протяженность в пространстве и осуществляющая автономный забор энергии. Квадрат, круг и т.д. - в данном случае, форма конкретной сетки. Вопрос: мммда... интересно! мне приходиться выступать публично, и я знаю что есть некий энергообмен, но я не думал что ЭТО так детально рассматривается, что есть термины и т.д. Особый интерес вызвала энерго-конструкция: она существует независимо в пространстве, или её создают и забрасывают "выступающие"? Или это полёт фантазии, построенный на ваших наблюдениях? Ответ: Сетка вампира создается непосредственно вампиром. Вообще, для таких дел эта штука - проявление высшего пилотажа. То, что я описал, - мои наблюдения с этого концерта. Никаких полетов)))
        Вхождение. Uno. - 05.03.2008
        Чтобы работать на этой планете, в неё надо по настоящему вжиться. Здесь нельзя работать или играть в привычном нам смысле этих слов. Здесь надо действительно жить. Такое вот должно быть направление психотехник.
        Другими словами, распирающий ХХХ в ячейке Ивана Иванова здесь ничего не протолкнёт, невзирая ни какую квалификацию. А вот Иван Иванов, обладающий квалификацией распирающего ХХХ может быть очень даже успешен.
        И ещё: не надо уповать на "инерционное замедление" конструкций института Иеговы. Их ещё лет на 150 хватит. Наших, что характерно. Вопрос: так у вас ещё и время по-другому измеряется. И как соотносятся ваши 150 лет с нашими? Ответ: Стандартный (т.е. "наш") год приблизительно равен местному году и восьми с половиной месяцам. Специально только что посчитал, до этого не задавался таким вопросом) Так что приведу уже всю систему, мало ли кому пригодится: Стандарт / Helios III Секунда / 0,94 секунды Минута=60 секунд / 56,4 секунд=0,94 минуты Час=
0 минут / 56,4 минут=0,94 часа Сутки=30 часов / 28,2 часа=1,18 суток Период=50 суток / 59 суток=1,97 месяца Год=10 периодов / 19,7 месяца=1,64 года Вопрос: Деление времени суток на часы, минуты, секунды - чьё: земное или навязанное? Ответ: Ну, сами наименования отрезков времени взяты из русского при переводе, дабы не мудрить. А вообще, это очень древний счет времени. По легенде, когда-то существовала планета именно с такими сутками, и на ней именно так считали время. По факту никто не знает, что там было.
        Вхождение. Due. - 07.05.2008
        Самая главная проблема вышеупомянутого распирающего ХХХ заключается в недостатке мотивации. Ему ЗДЕСЬ ничего не нужно. А потому он не готов по-настоящему работать. И именно здесь этот фактор становится решающим. Здесь нельзя получить то, чего ты не хочешь в достаточной степени. Нельзя заставить себя работать. Нельзя провести пару-тройку медитаций и просто захотеть того, что тебе надо - здесь не работают общепринятые психотехники. Но самое главное не в этом. Самое главная проблема в том, что здесь вообще нельзя опираться на свою силу. На привычные тебе и безотказно работающие в любых ситуациях свойства твоей личности. Потому что барьер сразу распознает в тебе чужого. Либо своего, зашедшего дальше, чем следует. Это уже не имеет никакого значения. Тебя придавят, и ты будешь, в лучшем случае, ползать по своему уровню. Именно ползать под грузом всепроникающих барьеров, пусть даже раньше ты по нему летал.
        Иван Иванов же в чистом виде здесь тоже не имеет выигрышной стратегии. Потому что все подобные стратегии с точки зрения барьеров подходят под определение "зашел слишком далеко". Например, здесь нет способа подняться к вершине социальной лестницы для Ивана Иванова. Но это не значит, что Иван Иванов не может туда подняться. Поясню на аналогии. Скажем, у нас есть миллион кандидатов, стремящихся стать, скажем для простоты, миллиардерами. Из них 800000 в принципе не способны пройти этот путь, т.к. у них не хватит интеллекта для выработки верной выигрышной стратегии. Точнее, они не успеют её выработать и воплотить за время своей жизни - очень, заметьте, ограниченное время. Из остальных, ещё 190000 достаточно умны, но не способны приложить к достижению своей цели необходимое количество усилий. Поскольку ленивы либо по каким-то другим причинам. Остаются 10000 человек, которые подходят по всем параметрам. Они вырабатывают верную стратегию и последовательно воплощают её в жизнь. Не будем принимать в расчет то, что по закону вероятности, кто-то из них нарвётся по дороге на фатальные неприятности или просто
погибнет. То есть именно по закону вероятности не нарвётся и не погибнет. Вот в этом случае своей цели здесь добьётся.... 1 из них. Потому что ему при прочих равных повезёт больше, чем остальным. Вот такие дела. Подведём промежуточный итог:
        Распирающий ХХХ здесь вообще ничего не может.
        Иван Иванов может что-то, но только при очень маловероятном стечении обстоятельств. О судьбе Ивана Иванова, обладающего квалификацией распирающего ХХХ, а также о других не менее занимательных персонажах мы поговорим в следующей части.
        Вопрос: Вот-вот, мне ещё 10 лет назад пришла информация: "Похоже, лучше не хотеть", но до сих пор периодически распирает от недоосознания этой формулы: неужели, чтобы сделать что-то в «плюс», здесь нужно раз сто лечь костьми, а те, кто работают на «минус», по-любому, на этих костях попляшут? ))) Но всё же верю, что по-настоящему желающий работать на плюс однажды разработает свою стратегию и реализует её. Только надо по-настоящему этим стать, полумеры не пройдут. Ответ: Дело не в том, чтобы именно не хотеть. Хотеть можно и даже нужно. Вопрос в том, чего и как именно. А разработать свою стратегию может действительно каждый. Просто кто-то это сделает на 10-м году попыток, кто-то на 30-м, а кто-то на 530-м. Из 60 имеющихся. То есть не сделает никогда. В этом и проблема. Вопрос: объясните мне, пожалуйста, что значит “распирающий”? а то у меня не сходится "дебет с кредитом") Ответ: Распирающий - специалист, "подменяющий" заказчика в его ячейке (проще говоря - в его теле) на время отсутствия заказчика. Распирающие подразделяются на, собственно, распирающих и "толкачей". Первые обычно имеют своей задачей
вести себя точно так же, как это делал клиент и оставаться на "его позициях", а вторым ставится задача по улучшению этих позиций. Заказчик может даже специально покинуть ячейку только ради того, чтобы поставить в неё толкача. Вопрос: э...а как мне заказать себе толкача? Ответ: А вы готовы обеспечить техническую сторону и оплатить заказ в валюте БСГ или любого полу-урбана? Если да, пишите. Разберемся. Если нет, или если вы не понимаете о чем я сейчас написал, - увы, никак.
        Про законы и здравый смысл - 18.06.2008
        Где бы мы ни находились, если нас окружают другие разумные, значит, мы находимся в обществе. А в любом обществе есть свои законы. И нарушение этих законов, как правило, грозит неприятными последствиями. В обычной ситуации нет никакой необходимости об этом специально задумываться, ведь правила общежития принимаются не от нечего делать, а в связи с реальными нуждами данного общества. Скажем, в первобытном племени, не умеющем добывать огонь (а умеющем лишь поддерживать его) разорение костра вполне может быть приравнено к геноциду. Потому что, по сути, оным и является.
        Имея достаточно данных об обществе, в котором находишься, легко просчитать реакцию общества на те или иные поступки. Это правило, кстати, действует не только в негативном направлении, а вообще в любом. Например, в том же первобытном племени отличным способом подняться на вершину социальной лестницы будет демонстрация своей способности добывать огонь. Разумеется, без раскрытия технологии текущим соплеменникам.
        На Helios-3 я столкнулся с многочисленными отклонениями от этого, казалось бы, абсолютного правила. Значительная часть местных законов вообще никак не связана с понятием целесообразности. К примеру, во всех известных мне здесь странах установлен нижний возрастной ценз для сексуальных контактов. При этом он везде разный, и нигде никак не привязан ни к каким практическим соображениям (вы смогли бы обосновать одновременное существование цензов со значениями в 14, 16, 18, 21 и
27 лет по-местному [летоисчислению] при отсутствии каких-либо значимых физиологических различий? Религию в расчет брать нельзя: государства декларируются как светские. Не получается? А как вам запрет на фиксацию изображения обнаженного тела соответствующего возраста? Или на разглядывание подобных изображений?)
        Но это еще не самое интересное. Из общей массы законов, не привязанных к здравому смыслу, особо можно выделить такие, которые, будучи вполне исполнимыми для индивида, являются невыполнимыми для общества в целом. В качестве примера я могу привести т.н. музыкальное пиратство, когда люди осуществляют копирование музыкальных треков для личных нужд без... отчислений правообладателям. Да-да, по здешним законам такие отчисления обязаны совершаться. Очевидно, что любой конкретный индивид мог бы, выполняя закон, отказаться от такого копирования. Но общество, в котором этот закон выполняют все - уже невозможно. Точнее, это уже будет совсем другое общество.
        Ну и в завершении своей простенькой классификации мне следует привести примеры законов, неисполнимых даже для конкретно взятого индивида. Сразу скажу, подобных законов я здесь не встречал. Но довольно часто встречаются случаи неисполнимых комбинаций законов. Простейшим примером может послужить система налогообложения, при которой каждый конкретный налог вполне может выплачиваться, но общая сумма налогов легко превысит сумму дохода. Оговорюсь насчет выбранного примера: такое здесь, естественно, не повсеместно. Но встречается.
        Причины подобной аномалии заключаются в аномальной структуре общества и его аномальной истории. Конкретный разбор причин я, наверное, сделаю в одном из следующих постов. Начал же я со следствий, т.к. в практическом плане они важнее.
        Вхождение. Tre. - 22.06.2008
        Итак, Иван Иванов рожден здесь, эта среда является для него полностью родной, все местные беды и радости он понимает и принимает и всем своим существом желает здесь достичь личного успеха. Напомню, Иван Иванов - это не любой, а лишь среднестатистический житель Helios-3. То есть, у Иванова есть все необходимые для успеха составляющие, кроме одной: он не знает, как взяться за дело. Если бы он обладал знаниями и умениями распирающего, проблем бы не возникло.
        С другой стороны, любой распирающий владеет не только собственной квалификацией, но и всеми качествами Иванова (коль скоро он находится в его ячейке). Кроме одного - личной заинтересованности. Абстрактная сумма, скажем, в 10 миллионов долларов значит для распирающего гораздо меньше, чем для Иванова. Потому что Иванов на эти деньги смог бы удовлетворить большую часть своих потребностей, а распирающий не смог бы удовлетворить и десятой части оных. При этом работать надо. При этом никакая искусственность не прокатывает. А никакие общеупотребимые психотехники ни к чему не ведут.
        Решение, однако, лежит на поверхности. Суть в том, что распирающему надо стать Ивановым. Именно стать, начисто забыв о себе самом всё, кроме того, что необходимо для работы. В чистом виде такое невозможно в принципе. Но к этому можно достаточно сильно приблизиться. Даю небольшую наводку. В состоянии стандартного транса достигается полное сосредоточение на ограниченном числе внешних раздражителей. Информация воспринимается, решения принимаются, действия делаются. Но - в очень узких рамках. В этот момент для вас не существует ни остального мира, ни остальных свойств вашей личности. В этот момент вы - Иванов. Обладающий всеми уже вашими знаниями и умениями.
        И не надо для этого вгонять себя в безкомпромиссное умопомрачение. Возьмите любую компьютерную игру (местную, да) и поиграйте часок-полтора с полной отдачей. Этого будет вполне достаточно, чтобы понять о чем я. Вопрос: Гораздо интереснее было бы услышать, как стать распирающим. Ответ: Для этого надо сначала, в некотором роде, перестать быть местным жителем. У жителя БСГ такой проблемы возникнуть не может. Он просто пойдет в ассоциацию и объявит о своём желании влиться в ряды. Какой-нибудь начальный рейтинг ему дадут (обычно 0,00001 - 0,
001). А дальше всё зависит от того, как будет работать. Вопрос: А как клиент адаптируется к изменениям, произошедшим в его отсутствие? Ответ: Как правило, либо никакой адаптации не требуется (вам, например, сложно будет адаптироваться к повышению дохода в 2 раза?), либо она уже произведена на уровне ячейки. Если повышение дохода произошло, скажем, за счёт выучивания итальянского языка, то, вернувшись в ячейку, клиент и так будет его знать (я же говорю по-русски). Вариантов бывает много, но проблемы с адаптацией крайне редки, а если такое возможно, это всегда оговаривается заранее. Вопрос: Давно хотел у вас поинтересоваться. Иногда я думаю о ком-нибудь, или разговариваю с кем-то и на мгновение как бы становлюсь им. Лишь на мгновение, хотя если захотеть можно еще на мгновение удержать это состояние. Начинаю смотреть от его лица, чувствовать, слышать отголоски мыслей и эмоций, даже запахи, НО всё это будто через мутное стекло. Но в памяти остается. Интересно до жути. Даже если это игра воображения. Но я стал блокировать это, потому что у нас мало счастливых людей. Бывало очень неприятно и грустно до
слез. Это что такое происходит, не знаете? Ответ: Это не совсем игра воображения, это, скорее, моделирование ситуации. Интересно тут то, что такие вещи у вас происходят автоматически и их даже приходится блокировать. Мне, например, приходится запускать этот процесс сознательно при необходимости. Телепатии тут нет. Игры воображения тоже, т.к. она была бы ни на чем не основана. Это именно моделирование, основанное на тех фактах, которые вам известны о данном человеке, включая те нюансы, которые вы о нем знаете, но в данный момент не осознаете. Вы испытываете смоделированные чувства потому, что для мозга это простейший способ понять результат моделирования. "Будто через мутное стекло" потому что, строго говоря, этих чувств у вас нет, а также потому, что любая модель хуже оригинала. Использовать это можно как способ лучше понять человека, с которым общаетесь. А неприятные ощущения... знаете, мне здесь тоже морально тяжело именно из-за большого количества несчастных людей. Причем они в основной массе несчастны не из-за каких-то там жизненных невзгод (хотя и такое встречается), а просто потому что не умеют
быть счастливыми. Арифметике их учат, географии учат, а самое главное, увы, не преподают...
        Station Helios 3. Метаморфозы. - 03.07.2008
        SH-3 при ближайшем рассмотрении оказалась весьма забавной и одновременно странной организацией. Перед тем, как ним обратиться, я немного поизучал отзывы их клиентов в местном Инфоре. Отзывы были разные, смущало одно: равномерный поток отзывов иссяк несколько лет назад. “Очень странно”, - подумал я: “организация продолжает работать, не сворачивает ни единого направления своей деятельности, да и вообще ничего в ней не меняется (по крайней мере, по официальным данным), услугами организации продолжают пользоваться, но вот отзывов на нее более не поступает. Вообще никаких”.

“Однако же, поскольку в своей области SH-3 является по сути планетарным монополистом, то выбора у меня особого нет”, - рассудил я и связался с оператором. Я уже был готов к тому, что оператор сразу не ответит или, скажем, ответит, но будет пьян, или ещё к чему-нибудь в этом роде, в конце концов, ничего в этом страшного нет, тут неурбан и всякое случается. Действительность, однако, превзошла мои самые смелые предположения.
        Во-первых, оператор ответил сразу, был этот оператор трезв, отдохнувш (да, это я издеваюсь над языком, совершенно верно) и очень даже компетентен. Я представился, причем сразу полностью - во избежание лишних вопросов - и выразил желание стать их клиентом. Оператор, в свою очередь, задал мне уточняющий вопрос, несколько меня изумивший. Ему, оказывается, надо было знать, нахожусь ли я здесь в качестве туриста, или же напротив - по рабочей надобности. Вволю по-изумлявшись, я решил удовлетворить праздное, как мне тогда казалось, любопытство и ответил, что я здесь именно работаю, причем по основной своей специальности. На это оператор погрустнел и в твердых бескомпромиссных выражениях сообщил, что их организация ни под каким предлогом не оказывает услуг в кредит. Да. И товаров в кредит тоже не доставляет. А только, значит, чтобы не в кредит. Чтобы за немедленный расчёт и всё тут.
        Я многое видел в своей жизни. Жизнь - это удивительная штука, и время от времени в ней можно встретить удивительные вещи. Например, я даже воочию наблюдал некредитоспособных элитарщиков. Явление редкое, но отнюдь не невозможное. Но! Я никогда не видел такого явления, как некредитоспособный элитарщик, в настоящий момент занятый по специальности. Хотя бы потому, что плату за согласие никто ещё не отменял. В силу этих соображений я изумился ещё явственнее и спросил, а на каком, собственно, основании г-н оператор полагает, что я нуждаюсь в кредитах? Я в них вовсе даже не нуждаюсь, а напротив, готов оплатить все предоставленные мне товары и услуги немедленно. Оператора, однако, это не впечатлило, и он задал второй уточняющий вопрос - а каким способом я планирую расплачиваться. Уже ничему не удивляясь, я ответил, что расплачиваться я собираюсь тривиальным способом, а именно путём перевода нужной суммы со своего счета в Центральном Городе Стратегов на любой указанный контрагентом счет. Тут мой собеседник погрустнел окончательно и объявил, что ни на какой счёт они денег не принимают, а принимают они их
либо сразу на запястье, либо в любой, пусть самой экзотической, но материальной форме, вплоть до кубиков Торговцев *** и тому подобных изделий. А чтобы, значит, дальше меня консультировать (это он консультировал, возрадуйтесь!) ему надо убедиться в моей платёжеспособности и принять от меня предоплату общего назначения размером не менее 50 кредитов. Вот так. Засим сей благородный муж со мной распрощался.
        В этой истории меня изумляет многое. Например, меня изумляет, каким образом, коммерческая организация, ориентированная на обслуживания граждан БСГ, может не иметь счёта в БСГ. И все остальные вещи меня тоже удивляют. А потому я хочу поинтересоваться, а что, собственно, случилось с вполне приличной в недалёком прошлом организацией Station Helios 3? Кто прячется - скиньте информацию в местный, третьему коммутатору для джокера Девятнадцатый Стажер - буду благодарен.
        Про градоустройство - 08.07.2008
        Главным отличительным признаком здешних городов является недолговечность их составляющих. Все здания и прочие элементы городской архитектуры непременно находятся в одном из 3-х состояний:

1. только что созданные или отремонтированные;

2. строящиеся или ремонтируемые в настоящий момент;

3. раздолбанные
        За порядком везде следят по-разному. Там, где следят плохо, преобладают раздолбанные здания. Там, где следят хорошо постоянно встречаются ремонтируемые, либо возводимые в настоящий момент на месте старых. Москва (за которой, по причине столичного статуса, следят относительно хорошо) производит впечатление города, который постоянно находится на ремонте. Города, внимание к которым резко усилилось в последнее время производят впечатление строящихся в настоящий момент.
        Мест, где завершили бы ремонт и уже начали им пользоваться в свое удовольствие я практически не встречал. А если и встречал, то стоило на такое место посмотреть под другим ракурсом, можно было сразу увидеть строительные леса. Вопрос: а как с этим обстоят дела в БСГ? неужто один раз построили и веками не трогают? ведь при использовании любая вещь, равно как и постройка (да и чего греха таить-живой организм), рано или поздно изнашивается и требует либо: а)ремонта, либо; б) замены; ну или просто уничтожения требует, дабы не портило внешнего вида. Ответ: Это вы ещё правильных материалов не видели. Ну да прогресс - штука неизбежная, всё ещё будет.
        Снова про законы - 27.08.2008
        Откуда вообще берутся законы, по которым живет общество? Это зависит от свойств самого общества в первую очередь. Скажем, если рассматривать первобытное племя или даже средневековую деревню со всеми её орудиями труда, но без связи с остальным миром, короче говоря, небольшое замкнутое общество, то законы, как правило, прорастают снизу. Например, в какой-то момент жители осознают, что если постоянно убивать друг друга, то ничего хорошего из этого не выходит. Во-первых, каждый постоянно лично рискует быть убитым. А во-вторых, жизнь не клеится: то сапожника на месте нет, то пастуха, то жены. И приходит тогда людям в голову простая мысль:
”а давайте запретим убийства!” Под страхом чего-нибудь очень ужасного. И с тех пор у них есть новый закон, что, дескать, убивать нельзя. Вот до этого было можно и нормально, а теперь запретили. Но такое в чистом виде бывает лишь в небольших и самоуправляющихся обществах.
        Возьмём другой вариант. Допустим, в эту деревню пришли воины грозного Хаммурапи Полуторного с целью ежегодного состригания с обитателей прибавочной стоимости в виде злаков и кореньев. Воины эти, к моменту своего появления, уже тёртые калачи, а Хаммурапи Полуторный и вовсе до неприятного умён и мудр. Эти воины наперед знают, что если позволить жителям деревни систематически резать друг друга, то состричь в результате получится меньше. Поэтому убийства они запретят, равно как и некоторые другие междоусобные безобразия. Но кроме этого они непременно введут и такие законы, которые самим жителям деревни не нужны, а нужны лишь для благоденствия этих воинов. Скажем, запретят девушкам старше пятнадцати лет противиться своим домогательствам. Жителям от такого закона, согласитесь, одни неприятности. Но в этом случае их интересы в расчет не берутся - закон приходит сверху и учитывает интересы только власть имущей верхушки. Такое в чистом виде тоже бывает крайне редко, т.к. не каждому Хаммурапи Полуторному такое поведение окупится. Это же придется: или иметь страшное количество воинов, которых надо достойно
содержать, или постоянно жить под страхом бунта. На следующем этапе развития общества эти варианты начинают комбинироваться. По прежнему существует властная верхушка, которая блюдет лишь свои интересы, просто одним из этих интересов становится сравнительное благоденствие обстригаемых граждан. Дабы гражданам было не очень интересно каждую неделю бунтовать. Поэтому законы, хотя и направленные на максимальное обстригание населения, всё же на выходе дают возможность обычному гражданину успешно, пусть и медленно, но обрастать недостриженным жирком. Чтобы, значит, виделись ему светлые перспективы обогащения пусть не себя, но внуков-правнуков, путем упорного труда нескольких поколений. В этом варианте законы, очень сильно наращивают свою второстепенную функцию - а именно, защиту граждан друг от друга. Теперь уже не только убивать и грабить нельзя, теперь можно и за прилюдный плевок в лицо в кутузку загреметь, потому что оплеваный может впасть в депрессию, а это никому не нужно. Так ведь все друг друга и переплюют к чертям. Этот вариант уже вполне жизнеспособен, но только до определённого предела прироста
благосостояния. Прирост благосостояния неизбежно ведет к приросту образованности общества. И наоборот - невозможен без оного. Чрезмерно образованный гражданин рано или поздно может задаться вопросом: а какого, собственно хрена? В смысле, мы тут все живем, получается, не ради себя, а ради властной верхушки, которая нам, по сути, не очень-то и нужна. А если и нужна - так можно свою гораздо дешевле организовать, чем эта обходится. И вот тут происходит один из самых переломных моментов - мы имеем некоторую долю граждан, которая благоденствуя материально, тем не менее, готова бунтовать. В случае же успешного бунта - поставить свою верхушку, которую можно будет всенародно контролировать и которая будет служить уже интересам населения, а не своим собственным. Служить, разумеется, за очень и очень солидное вознаграждение, но не более того. Вот это уже называется демократией в чистом виде. Всё что я сейчас описал является начальными вехами развития среднестатистической цивилизации. Чем именно от неё отличается Helios-3 я расскажу в одном из следующих постов.
        Вопрос: “мы имеем некоторую долю граждан, которая благоденствуя материально, тем не менее, готова бунтовать. В случае же успешного бунта - поставить свою верхушку, которую можно будет всенародно контролировать и которая будет служить уже интересам населения, а не своим собственным”. Эту социальную группу в Новое время назвали буржуазией. С чего бы ей ставить свою верхушку, которая будет служить не исключительно этой социальной группе, а всему населению? Нет, она будет служить именно тем, кто привел её к власти. Народное правительство - это продукт весьма длительной эволюции человечества. Да и то в определённом смысле условность. Прежде всего, можно обсуждать вопрос об объективном совпадении интересов буржуазии и общества в целом: экономика развивается, потребители получают продукцию, капиталисты - прибыль, рабочие - зарплату. Правительство, которое обслуживало бы непосредственно себя и только - это, конечно, глубокая архаика. Да и то не факт, что такое правительство когда-либо существовало в чистом виде, что Вы, впрочем, и подтвердили. Ответ: Вы под буржуазией имеете ввиду финансовые элиты? Если
да, то они в этой схеме вообще не способны к исторически значимому бунту - за ненадобностью. Они могут только оторвать голову Хаммурапи Полуторному и поставить на его место своего Ицелопа Трехсполовинного. Но от этого в историческом плане ничего не изменится. Я же имел ввиду значительную долю населения (от 70% минимум), являющуюся к тому моменту индивидуально обеспеченными на приемлемом уровне - когда и дом есть, и курочка в котелке варится и детей можно в лицей отдать. Но вот на горничную уже не хватает. Кстати, в нормальном обществе интересы буржуазии и общества в целом действительно совпадают.
        Снова про законы, часть 2 - 09.09.2008
        Самой большой из всех глупостей, которые может сотворить властная верхушка, является систематический обман собственного населения. Это правило верно на всех этапах развития общества. Например, на этапе, когда власть всё ещё придерживается своих интересов, но одним из них уже является относительное благоденствие населения, было бы огромной глупостью утверждать, что власть работает "токмо заради народу, чес-слово, вот вам крест!". Такой обман приучил бы население к мысли, что власть обязана действовать в его интересах. А раз так, то есть моральное право на возмущение каждый раз, когда это по факту не так. И вот тут мы подходим к фундаментальному отличию цивилизации Helios-3 от любой цивилизации, развивавшейся естественным путём. Дело в том, что в ней не осуществился переход к этапу найма власти, работающей на благо населения. Не мог осуществиться в силу того, что относительно обеспеченные массы не имели возможности осознать положение вещей, не говоря уже о том, чтобы его изменить. В силу этого цивилизация, продвинувшись дальше по шкале развития по большинству параметров, в этом вопросе застряла в
позднем средневековье. Однако законы развития неумолимы, а потому просто так в нем застрять она не могла. Поэтому не осуществившийся переход на следующий этап пришлось имитировать. Для имитации был избран античный государственный строй под названием "демократия". Тогда, в античности, этот строй действительно реализовывал право каждого гражданина на участие в государственных делах. В той или иной мере, конечно. Сейчас же он в принципе не мог работать таким образом, а потому был вполне безопасен. С одной стороны, каждый гражданин получал право голоса, а значит, якобы, и возможность влиять на государственную машину. А законно избранные представители власти, в свою очередь получали имидж, похожий на имидж наёмных стратегов. С другой стороны, несопоставимость масштабов влияния (один голос мало что значит в голосовании, в котором участвуют миллионы) и некоторые другие факторы в действительности сводили влияние населения на госмашину практически к нулю. Несколько лет назад фактор искусственности исчез. Однако, массовое осознание положения вещей не может придти так быстро, это дело нескольких поколений.
Поэтому Helios-3 сейчас идет к тому, чтобы стать полуурбаном. Но идет очень медленно и... прихрамывая, что ли.
        Зелёная дверь - 01.10.2008
        Сегодня впервые за моё время пребывания на Helios-3 произошло то, что на всех долгосрочных проектах у меня случается достаточно регулярно - ко мне постучался соискатель. Этот человек узнал о моём существовании и пребывании тут практически случайно, через мой ЖЖ и решил попроситься, как он выразился, "в ученики". Надо отдать ему должное, некоторые задатки у него были. Об этом говорит хотя бы тот факт, что постучался он ко мне в ICQ. Чтобы совершить такое, надо сделать, как минимум, две вещи - сперва понять, что такой шаг будет воспринят не как угроза или оскорбление, а именно как похвальная демонстрация способностей (ведь если надо просто написать мне письмо - так в профайле указан адрес почты), а затем пробить мой, пусть и не слишком тщательно воздвигаемый, барьер анонимности в ЖЖ. Потому что я не то, чтобы целенаправленно, скрываю личность своей ячейки. Просто никому не сообщаю этих сведений без необходимости. А такой необходимости за время существования моего дневника пока что не возникало. Однако предложенная этим человеком концепция "ученичества" меня немного озадачила. Поэтому я первым делом
совершенно автоматически ответил, что не занимаюсь преподавательской деятельностью. Это, кстати, чистая правда, я и дома ей не занимаюсь. Предпочитаю развлекаться в одиночестве. :-) Соискатель на это сказал, что его интересует не обязательно ученичество. Да. А интересует его любая возможная для меня форма взаимодействия, которая повысила бы его шансы на отбытие отсюда в любую урбан-территорию на протяжении срока его жизни. Вот это уже было более понятно. Я очень хорошо понимаю человека, который живет в неурбане и хочет в урбан. Один фактор доступа к идеальной медицине уже достаточен, чтобы сделать это делом всей свой жизни. А таких факторов даже при поверхностном рассмотрении наберется множество. Поэтому меня удивило не то, что человек постучался, а то что за такой период он был первым. Однако, рассмотрев ситуацию чуть внимательнее, я понял, в чем тут дело. А дело в том, что здешние обитатели с детства привыкли мерять вселенную категориями своего мира, и считать этот мир единственно возможным. Благо, несмотря на небольшие размеры, он достаточно разнообразен и при некоторой толике предприимчивости
всегда можно выбрать место себе по вкусу. Но некоторые вещи неизменны. Ежедневный сон, например. Или ограниченый срок жизни, который можно продлить, но очень хлопотно, да и результат будет измеряться лишь в процентах. Но местое население училось смиряться с этим всю свою историю и преуспело. Однако, люди не могут быть одинаковыми вообще ни в чем. И благодаря этому человеческому свойству всегда находятся те, кто ищет "зеленую дверь". По сути, они и являются движущей силой прогресса. Ну хорошо, одной из движущих сил. Потому что многие из них не найдут зеленой двери, разочаруются во всем и проживут тихую незаметную жизнь. Другие тоже ничего не найдут, но закалятся в поисках и по инерции начнут делать жизнь здесь чуточку лучше. Хотя бы только свою. Общество так устроено, что в большинстве случаев от таких действий выигрывают все окружающие. Ничтожный процент всё же найдет эту дверь и уйдет из мира, перестав, таким образом, оказывать на него своё влияние. Но это уже совсем другая история :-) P.S. Да, а с тем соискателем мы так ни о чем и не договорились. Потому что он готов был получить свой шанс, но не
готов к вопросу "что ты можешь дать взамен". А благотворительностью я не занимаюсь по причинам этического характера. Вопрос: неужели Уважаемый, Вы таки можете открывать те самые случайно встречаемые Зеленые Двери? А то я что-то читаю, и таки ничего не понимаю. Ответ: Случайно встречаемые не умею - за ненадобностью. А вот из-за одной из них я сюда и заявился. В командировку, так сказать. :-) ... Вопрос: А куда кстати Ваши Двери Зеленые ведут? Ответ: Мои двери ведут в государство под названием Братство Стальных Городов (перевод в силу лингвистических трудностей крайне примерный). Это федерация городов-государств, в которой каждый город представляет собой, грубо говоря, огромную космическую станцию, приспособленную для проживания. Если вы следите за новостями науки - недавно проскальзывал такой факт, что массивное образование в центре галактики, которое раньше считали чёрной дырой, ею почему-то не является, хотя вроде бы обязано. Так вот, это ближайший к этой планете город.
        Вопрос: Насчет Городов. А каковы цели и риски? И какова реальность физического попадания из "а" в "б"
        Ответ: Ой, до чего же вопрос объёмный!)) Цели у всех разные. То, что приходит в голову навскидку, я обозначил в посте - доступ к т.н. идеальной медицине, позволяющий продлевать свою жизнь в абсолютно здоровом теле сколь угодно долго (жители БСГ не умирают, но могут погибнуть, как и любые другие люди). Но это лишь одна из множества причин - там действительно другая жизнь, другие возможности... долго перечислять. Физическое попадание вполне реально, но вот у местного уроженца, поставившего себе такую цель шансы довольно малы. Хотя они все же есть. В связи с чем главный риск - потратить свою жизнь или некую её часть на достижение этой цели и так ничего и не достичь. Остальные риски зависят от выбранных методов. Вопрос: хорошо, уже интересно. Все что вы говорите , напоминает бред сумасшедшего или акт агитации в страшную секту. Тогда подойдем с другого конца. Каков один из абстрактных способов попадания "туда". И зачем тогда вы "здесь", если вам удобнее , то можете мне в аську написать, в профайле она у меня есть. А можем и тут. Ответ: Давайте тут - это продуктивнее. Может, ещё у кого-то возникнут
такие же вопросы, так что пусть ответы будут на виду. В общем виде, есть один способ попадания туда - необходимо стать кредитоспособным с точки зрения денежной системы именно БСГ. То есть, вам нужна либо наша валюта, либо некий спонсор. Все это нужно для оплаты переброски и проживания там (ну, скажем, на первое время). Если интересует сам метод переброски, то наиболее дешёвым вариантом отсюда сейчас является покупка тела там и прямая переброска сознания в него. Всё остальное (вызвать корабль, например) выйдет значительно дороже из-за неразвитости инфраструктуры БСГ именно в этом районе. Каким же образом стать кредитоспособным - это более сложный вопрос. Но в общем виде всё сводится к тому, что необходимо предоставлять некие товары и/или услуги, за которые вам будут готовы платить в нашей валюте те, кто её имеет. Все, написанное выше является актом агитации в страшную тоталитарную секту. Ниже пойдет бред сумасшедшего. Я здесь работаю. Я нахожусь в теле, которое до меня занимал мой нынешний клиент. У нас говорят "находиться в ячейке", т.к. я могу пользоваться его телом, мозгом (но не разумом) и
возможностями - финансовыми, например. Моя работа состоит в том, чтобы изменить положение этой ячейки. Например, увеличить доход, добиться более высокого социального статуса, научиться чему-то (по возвращении клиент автоматически получит все эти умения либо знания). В данном конкретном случае передо мной стоит несколько разноплановых задач, между собой не связанных ничем, кроме конечной цели клиента. Вопрос: Вопрос - а если тело-носитель умирает, что происходит с "пилотом"? А с "клиентом"? Если тело портится по вине пилота, как оно потом возвращается клиенту, ведь, я так понимаю, клиент ставит задачу, чтобы и тело в целостности было? Ответ: Смерть тела-носителя обозначает смерть того, кто в нем находится в настоящий момент. Поэтому, если мне здесь уронить на голову кирпич, то мой клиент потеряет тело (и все мои наработки как следствие), а я умру, если не успею увидеть летящий кирпич и срочно покинуть тело. Клиент, разумеется, ставит задачу целостности тела, точнее она подразумевается. Но про возможность кирпича все в курсе, это будет уже форс-мажор. Если я, конечно, не сам на него нарвусь, скажем, по
неосторожности. Выделиться - не совсем то слово. Надо стать полезным либо интересным. До такой степени, чтобы вам или за вас начали платить. Вопрос: И если тело погибает, то клиент остается там, верно? Ответ: Да. Он-то в этот момент находится в другом месте и другом теле. Там и остается.
        Вопрос: Есть ли в БСГ "наши люди"? Если да - сколько их примерно уже там? И как все-таки люди с Гелиос3 предпочитают - на время туда "кататься" или навсегда?
        Ответ: Есть. Думаю, наберется несколько тысяч за всё время. Про их предпочтения не знаю, т.к. не знаком. Единственный известный у нас человек с Helios-3 - это стратег Леонардо. Он здесь бывает, но редко. Но он вырос в БСГ - его забрали с собой родители, когда ему было 3 года.
        Вопрос: То есть получается не смогли выкупить "билет туда"? Или же есть все-таки ценз на то, кто может туда переместиться, а кто нет? Ответ: Ценза как такового нет - есть суровые реалии жизни.) Билет продадут всякому, кто за него заплатит, но для это надо иметь кредиты и иметь их на счету в БСГ. У меня же не получилась обратная операция - мне не продали евро в силу того, что потенциальный контрагент не имел счета в БСГ и, следовательно, не мог принять мою оплату. Более подробно я описал вот тут - Вопрос: А вот еще один вопрос: может ли турист с Гелиоса3, прибыв на постоянное место жительства в БСГ, устроится там на работу распирающим?
        Ответ: Может, и не только распирающим, а вообще кем угодно. Но для этого надо получить хотя бы минимальную квалификацию. По сути это выливается в расходы на год жизни - то есть минимум 4000, и примерно в такую же сумму за обучение.
        Реалии БСГ. §1: Жилье, прожиточный минимум, работа и образование. - 02.10.2008
        Итак, как и обещал в каментах к предыдущей записи, я начинаю серию постов, посвященных описанию некоторых аспектов жизни в БСГ. Жильё. Жилые помещения состоят из стандартных кубических блоков, оборудованных всем необходимым для комфортного проживания. Ребро такого куба составляет (ой, боюсь соврать, ну да ладно, на глаз по памяти) что-то около 30-35 метров. Собственно 1 такой куб является минимальным жилым объёмом, который возможно арендовать или купить. Стоимость аренды везде одинаковая и составляет 4 кредита в сутки для негражданина БСГ. При аренде нескольких комнат они стыкуются друг с другом в указанной арендатором комбинации. Внутри занимаемого объёма арендатор может оборудовать интерьер по своему вкусу, в небогатых домах его довольно часто разбивают на несколько этажей. В стоимость аренды включена стоимость некоторых прав гражданина БСГ, в частности право на воздух, свет, связь и транспорт в пределах данного города, управление гравитацией в пределах своего помещения, комфортную температуру, влажность и т.п. Именно этим объясняется тот факт, что гражданин БСГ снимает ту же комнату уже за 2
кредита в сутки - он просто не платит за все вышеперечисленное. В таких комнатах проживает абсолютное большинство населения БСГ, так что остальные варианты сейчас рассматривать не будем. Прожиточный минимум. Как я уже говорил, прожиточный минимум в БСГ составляет 8 кредитов в сутки. В эту сумму входит аренда 1 комнаты и суточный комплект заменителей пищи (ещё 2 кредита) + нормализаторов здоровья и заменителей сна (тоже 2 кредита). Последнее является именно необходимостью, а не роскошью, потому что без этого полноценно жить в Стальном Городе вы не сможете. Работа. В БСГ, как и в любой другой цивилизации существует огромное количество профессий на все вкусы. Обычно отношения с работодателем складываются по следующей схеме: вас берут на работу (то есть достигается принципиальное обоюдное согласие о сотрудничестве), затем вы берете контракт на некое количество суток по своему усмотрению, либо ждете подходящего для вас контракта (это для профессий наподобии моей, если взять, например, деструкторов армии БСГ, то они могут себе позволить полностью распоряжаться своим временем - армия всегда предоставит
нужное количество работы). Контракт на n суток обозначает, что в течении этого времени вы будете постоянно и неотлучно находиться на работе и выполнять свои обязанности. Заботу о вашем жизнеобеспечении на этот период берет на себя работодатель. Минимальная заработная плата в БСГ равняется прожиточному минимуму - 8 кредитов в сутки. Таким образом, жить в БСГ и окупать свое существование в самом минимальном варианте можно, устроившись на рядовую работу и проводя на ней половину своего времени, остальную же половину "проедая" заработанные деньги. Но такая жизнь быстро наскучит, уж поверьте. Значит, работать придется больше, тем более, что длина ваших контрактов будет влиять на дальнейшее служебное продвижение - в качестве одного из факторов. Образование. Образование в БСГ представлено учебными центрами. Условия, цены и всё остальное там разные для каждой профессии, однако для устройства на работу по большинству специальностей достаточно наработки по ней учебных часов в количестве
4-х периодов за срок не менее года. То есть, одно занятие будет длиться не более
12 часов, а ходить на них надо будет ежедневно. Или ходить через день, но тогда весь процесс займет 2 года. Или... в общем, это вы сами решаете. Стоимость одного занятия колеблется в пределах от 4 до 30 кредитов, в зависимости от выбранной специальности. Я бы рекомендовал рассчитывать на цену в 8 кредитов, как на наиболее разумную. Вопрос: Каково население БСГ (в среднем)? Обозначаются ли они (БСГ, их же несколько) как-то - типа БСГ номер 1, 2, 3 и т.д.? По образованию есть вопросик: а преподавание там как обычно - профессора и прочее? Кто преподает распирающим азы их профессии? Существуют ли субкультуры в БСГ? Ответ: Население обычного Стального Города колеблется от 500 до 3000 триллионов разумных. В БСГ чуть меньше двухсот тысяч городов. Они не нумеруются, но каждый имеет своё уникальное название. Азы профессий преподаются в учебных центрах, которые полностью автоматизированы. Другими словами, вы будете иметь там дело с роботами, тренажёрами, и т.п. Аналогом земной профессуры выступают специалисты из числа достигших выдающихся успехов в своей профессии. Но они преподают уже состоявшимся профи, это
скорее похоже на курсы повышения квалификации. Вопрос: Сразу же появляется вопрос о биологии - насколько совместима она с земной? СГ вмещающий несколько триллионов - громадная штука. Каким образом происходит перемещение внутри СГ и между СГ? Ответ: В силу того, что около 80% жителей обитаемой вселенной являются людьми с биологией проблем не возникает)) Перемещение внутри СГ реализуется посредством телепортационной сети. Между СГ - также, как между любыми другими двумя удалёнными в пространстве точками. Как правило - на кораблях, благо между городами ходит много регулярных рейсов.
        Вопрос:1. Все ли разумные люди, в привычном понимании землян. Вы, несомненно, гуманоидом были и раньше. Не столько интересно как выглядят другие виды, сколько количество известных вам разновидностей. ;)

1.1. Неразумные есть? - животные? 2. Схема организации такого кол-ва разумных... в общих чертах - лучше аналогия с земными реалиями. 3. Демографическая картина - сколько рождается, сколько гибнет... ох, как интересно - если можно расскажите =)
        Ответ: 1. Нет, не все. Люди составляют около 80% населения. Ещё около 16 - это "имперцы" (примерный смысловой перевод самоназвания, точнее не получится) - это гуманоиды, остальные 4% - представители нескольких тысяч разумных рас в т.ч. негуманоидных.

1.1. Животные есть, в ассортименте. В основном содержатся в качестве домашних питомцев. 2. Законодательная власть - съезд представителей элит. Проводится крайне редко, обычно принимает ряд законов, которых хватает в неизменном виде надолго. Исполнительная власть - гос-аппарат, расположенный в аналоге столицы - Центральном Городе Стратегов. Город построен специально для них, хотя там есть и обычные жители. Сами города живут согласно своду законов, там прописано все необходимое. Управление городом осуществляет его владелец (города являются объектом собственности), но как правило его роль незаметна. 3. Население в целом растет. Точный цифр не знаю, не интересовался. По ощущениям - растет, но медленно. Средний срок жизни - 10-12 тыс. лет.
        Вопрос: 1. Каким образом стыкуются модули жилья относительно коммуникаций, вряд ли же все эти ячейки свалены в кучу, а разумные телепортируются из прихожей в нужное место...
        Земная схема представляет линейное нанизывании жилых ячеек на необходимые инженерные связи (свет, вода..) и такие столбики выстраиваются вдоль коммуникаций транспортных... каким образом происходит это всё в космосе? Ясно, что не так... 2. Обьёмы этих городов просто невероятные... Обьём Земли равен ок. 1121 млрд. км3 Обьём СГ не менше (ок 100 млрд км3, если считать только кол-во населения\мин. возможное кол-во жилых ячеек, но их у многих больше одной. + пром. и развлеч., к ним же жильё, в котором проживают рабочие... короче, писец ;)) - как такие махины существуют рядом с прочими планетами\солнцами... или же они располагаются в пустом пространстве, вдалеке от космических обьектов....
        Ответ: Так, давайте по порядку, тем более что я тут вижу более 2-х вопросов. Сразу хочу предупредить, что в отличии от вас я очень далёк от архитектуры и конструкторства, поэтому могу дать комментарий лишь с точки зрения местного обывателя.

1. Наши модули универсальны, они используются не только для жилья, ко также в качестве производственных, офисных, развлекательных, торговых и некоторых иных помещений. Как я уже говорил, их можно стыковать практически в любом количестве и комбинации. 2. Суммарный объём, занимаемый такими модулями составляет около половины объёма города. Все остальное - инженерные коммуникации. Как они устроены я представляю смутно, знаю лишь, что они есть и вполне справляются со своими функциями.)) 3. Мы получаем энергию главным образом из материи. Наш способ по сути - это далёкий потомок ваших АЭС, с той разницей, что нам подходит в качестве сырья абсолютно любая материя, да и выход энергии у нас гораздо выше - мы забираем всю энергию, отходов в этом процессе не бывает. Материя доставляется из близлежащих городу областей. 4. В силу вышеизложенного, вокруг города рано или поздно не остается материальных объектов. Хотя создан стальной город может быть где угодно, даже на поверхности планеты. Тем более, что создаётся он всего лишь в несколько километров радиусом, а затем постоянно растет с необходимой для удовлетворения
спроса скоростью. 5. По поводу коммуникаций - у нас они скорее обтекают комнаты. Как-то так. 6. Внутри большинства городов действительно функционируют телепортационные сети. Но этот способ не годится для перемещения за пределами городов - дело в том, что сложность создания такой сети прямо (и с большим коэффициентом) пропорциональна её радиусу. Так что между городами так не попутешествуешь. 7. Размеры среднестатистического Стального Города гораздо больше, чем вы думаете. Я понимаю, что вам трудно воспринимать такие объёмы, но средний радиус СГ - полторы-две световых минуты. Мы достаточно просторно живём, средний уровень жизни отличается от прожиточного минимума на несколько порядков. Кроме, того, у нас очень велико т.н. социальное расслоение. К примеру, у нас достаточно много разумных, которых на Helios-3 сочли бы "неприлично богатыми". Мы, кстати, считаем такое расслоение благом. 8. Мы управляем гравитацией. Если её отключить, население города мгновенно погибнет, а то, что останется от города начнёт притягивать материю, до которой дотянется. И не зря это самое управление прописано в гражданских
правах - как видите, оно действительно жизненно необходимо. Вопрос: Становится яснее, но, вы как обыватель, видели СГ не только изнутри, но и снаружи. Мне интересно - СГ похож больше на улей, с множеством слоёв, вроде наших спутников, внутри у которых много помещений. Или же каждое жилое-нежилое помещение имеет иллюминаторы в открытый космос, на подобии наших небоскрёбов, где инженерные связи внутри - снаружи помещения - початок кукурузы.... и таких початков много, они уже сами уже становятся модулями... На что похожа структуры образования... Может у вас там вообще этакий комок пластилина, где каждая частичка - определённый модуль... и многие жители обитают в недрах этого комка... Ответ: СГ снаружи (если смотреть с достаточного расстояния) похож на гладкий шар. Если приблизится, возникает ощущение ровной поверхности, в некоторых местах которой время от времени открываются шлюзы. Иллюминаторов помещения СГ не имеют. Это и бессмысленно, т.к. помещения стандартны, а в абсолютном большинстве случаев такой иллюминатор имел бы вид на инженерные коммуникации. СГ по сути является трансформером, способным к
разнообразнейшим построениям, но на внешнем виде города это не сказывается.
        Вопрос: Вопрос возник относительно такого сосредоточения кубов до 2х св.мин. Он же должен порождать безумное давление внутри.. Наверняка из этого как-то добывается энергия? Или кластеруете очагами искуственного?
        Вообще интересны неторговые аспекты. И, наверняка есть перемещающиеся колонии, да? Ответ: Там другая ситуация. Энергия наоборот расходуется - на поддержание всей этой конструкции в нормальном для жизни состоянии. При безумном давлении люди бы не выжили.) Перемещающиеся колонии есть. Станции типов Драхма, Новый Драхма и Новый Драхма 2. Этакий гибрид урбана и корабля. Вопрос: У них тоже есть собственники? Как таким стать? На Земле можно наладить производство чего-то нужного в СГ? Есть уже такие? Насколько я понял, мы вообще находимся в закоулке галактики, глубоком. Сны снятся такие нередко, в которых перемещаюсь по космосу. Потому тянет, мне там как-то.. домашнее. %) Плюс ещё некое состояние карантина присутствует здесь, или, как говорите, несколько лет как уже снято? Ответ: Да, у них есть собственники. Стать тривиально - купить.))) Но очень дорого, для сверхбогатых разумных. На Земле можно что-нибудь выращивать вкусное. Насчет производства - не уверен. Хотя сигареты одно время продавались, но по моему там был один сорт и небольшие сравнительно партии. Торговля была, сейчас нет. С карантином всё
сложно. Отсюда и проблемы с сообщением. Как-нибудь расскажу в посте. Вопрос: Кстати, интересно у звёзд, систем, планет есть собственники? Да и вообще процесс становления сверхбогатым. Возможно ли стать сверхразумным в человеческом теле и есть ли перспективы его улучшения? Если назвать БСГ цивилизацией, какие существуют ещё и есть ли более развитые. Их интересы представлены на Земле? Извините моё любопытство. Источников достаточно чистой от эмоционала инфы сильно мало. :) А присутствие оного в большом количестве считаю признаком неразумности. Что вы получаете от общения с нами, что вам интересно? Ответ: - Не у всех, но часто - есть. - Возможно, но некомфортно. Хотя, если это не останавливает, перспективы самые богатые, т.к. технических возможностей громадье. - БСГ 2-я о уровню развития цивилизация в нашей Вселенной. 1-я - Империя КН, 3-я - Империя Дрок. Я писал о них ранее. Насчет их интересов на Земле не имею информации. - Я отдыхаю, главным образом. Мне интересна мысль во всех своих проявлениях. Вопрос: Да, действительно, за 4млрд. лет при стабильном развитии БСГ наверняка накоплен огромный
технический потенциал. В БСГ есть старейшины? Сколько лет самому долгожителю, если известны такие? Часто ли они уходят в межпространственные существа за пределы вселенной? Ответ: У нас же не тейп.))) В БСГ живет несколько разумных, чей возраст превышает миллиард лет. Это единичные случаи, но они есть. Самый долгожитель, кажется, чуть старше БСГ. Забыл, как его зовут. По профессии он паракинетик. Уходят редко. Обычно живут в своём исконном качестве до конца.
        Вопрос: Наверное к п.3. и далее:
        Как происходит "размножение"? В каком возрасте? Какой предельный возраст для родов? Роды происходят естественно или нет? Есть ли клонирование? Создаются ли супружеские пары как у нас? Люди стареют и когда? Когда заканчивается детство, молодость? Как выглядит тысячелетний человек? Кто воспитывает детей? Почему при идеальной медицине нельзя спасти погибшего? Как можно погибнуть? Нельзя срочно заменить повреждённые органы?
        Ответ: Размножение у людей происходит также. У остальных - по разному.
        В силу доступа к идеальной медицине, биологический возраст абсолютного большинства разумных примерно одинаков, так что к репродукции разумные готовы в любом календарном возрасте. Роды редко происходят естественно, беременность - тоже. Так что естественного там - только зачатие и первые несколько недель. Но желающие, само собой могут сами всё пройти. Супружеские пары создаются, но процент разумных, состоящих в таких парах ниже, чем на Земле. Довольно популярна полигамия. Детей как правило воспитывают родители. Погибшего спасити нельзя, потому что рвется связка с сознанием, а она не подлежит восстановлению. Вопрос: В земных реалиях считается, что мозг гибнет через 6 минут после остановки сердца, и только с этого момента считается что человек умер, то есть с гибелью мозга гибнет и сознание? Клиническая смерть может продолжаться 40-60 мин, когда человека пытаются откачать, т.е. запустить сердце, и в успешном случае человек какое-то время "овощ", но постепенно сознание к нему возвращается, хотя и неполноценно. К нему вернулось таки его сознание, или оно не покидало тело? Всё-таки, детство длится как и
на земле, или "там" люди рано взрослеют, зато потом всю жизнь 20-летние? Вы писали, что попали на землю в тело 14-летнего, будучи 12-летним. И при этом вы - звезда спорта. Вы в том же теле достигли успехов, или в теле взрослого? Вообще, ИЖС вселяется в тело ребёнка или уже взрослого? Ответ: Клиническая смерть - это ещё не смерть. А вообще все индивидуально. Смотря как умирать, опять же.
        Вопрос: “Таким образом, жить в БСГ и окупать свое существование в самом минимальном варианте можно, устроившись на рядовую работу и проводя на ней половину своего времени, остальную же половину "проедая" заработанные деньги. Но такая жизнь быстро наскучит, уж поверьте. Значит, работать придется больше”.
        Разве не наоборот? Если зарплата будет больше 8 кредитов, значит, можно работать меньше половины своего времени (если, конечно, в свободное время жить на прожиточный минимум). Например: получаем 16 кредитов в сутки, работаем X времени, после чего 2X времени "проедаем" заработанное.
        Ответ: Имелось ввиду, что получая минимальную зарплату придется работать больше половины времени - иначе такая жизнь наскучит.
        Вопрос: Честно говоря, логика не очень понятна. У вас помимо работы совершенно нечем заняться? Или всё это стоит дополнительных денег? Бесплатных удовольствий нет? Ответ: Есть бесплатные удовольствия, само собой. Но на мой взгляд жизнь "безденежного дона" одинаково скучна и уныла что тут, что там.
        Эксперимент. Кросс-пост издалека. - 06.10.2008
        Выходные кончаются. Неделя предстоит очень загруженная. Так что не уверен, что смогу полноценно выходить в ЖЖ. Напоследок вот решил сделать небольшой перевод. Я нашёл текст довольно известного у нас разумного. Примечательно в этом тексте то, что он написан во время визита на Helios-3, включает в себя элементы местных реалий и обращён к одному из его обитателей (не знаю, живёт ли этот человек здесь до сих пор, тексту лет 5-6). Перевод любительский, причём с телепатемы - в оригинале это не текст - так что сильно не бейте))) Про Химки, это я придумал. В оригинале населённый пункт был указан неопределённо. Короче говоря, главная ценность этого текста - в его библиографической редкости, я потому-то и обратил на него внимание. “Равновесие. Толкни меня. Ещё раз, только сильнее. Видишь, что происходит? Как не видишь? Тогда возьми вон ту палку и ударь меня. Опять не понял? Ну, попробуй с разбега. Не доходит? Тяжёлый случай. Ладно, остынь, лучше ударь меня по щеке. Тебе всё ещё непонятно? Тогда пошли на мост. Видишь, это мост. Под ним проходят поезда. Вон идёт один. Сейчас я прыгну ему на крышу и проеду так
до следующей остановки. А ты беги следом и смотри на меня. Встречаемся в Химках. Привет, привет. Как ты запыхался, однако. Но ты хотя бы теперь понял, о чём речь? Нет?! Ну, всё. Мирные средства обучения у меня кончились. Стой, где стоишь! Крепко стой. Вцепившись пальцами ног в землю. И держи равновесие. Внимательно держи, как будто это хрустальная ваза. Вот. А теперь я подхожу и хлопаю тебя по плечу. Что происходит? Правильно. Ты упал. А что происходило во всех предыдущих случаях? Молодец! Я не падал! А почему? Не знаешь. Конечно, нельзя требовать от тебя слишком многого. Видишь ли, дело в том, что я держу равновесие. Всегда. Чувство равновесия - одна из лучших черт характера. Учись держать равновесие.” (с) Ран Барах, глава ассоциации стратегов, БСГ.
        Реалии БСГ. §2: Культура - 08.10.2008
        Музыка Этот вид искусства существует в БСГ в виде, максимально близком к земному. Всё то же самое по сути: музыканты, вокалисты, концерты, записи, - но отличается по используемым средствам. Инструменты, например, отличаются. "Живые инструменты" вообще используются редко из-за своих ограниченных возможностей. Нотной грамоты, как таковой, не существует, высота звука обозначается напрямую значением его частоты. Пожалуй, популярнейший вид искусства в БСГ. Кинематограф Аналогов этого искусства я в БСГ не встречал. Театр В чистом виде как жанр не существует, однако, элементы театральных постановок могут вплетаться в различные представления. Живопись Существует некий отдаленный её аналог. Произведения художника не имеют материального представления, а представлены в виде телепатемы, доступной для восприятия другим разумным. Достаточное развитое искусство. Музеи Музеев в БСГ великое множество, они разбиты по разнообразным специализациям и имеют достаточно высокую популярность. Поэтому, как сын своей цивилизации, по прибытии сюда я в первые же выходные отправился в Политехнический. Понравилось. Но, к
сожалению, интересных музеев, кроме него, я в Москве не встречал. Компьютерные игры Пожалуй, я добрался до главного виновника отсутствия кинематографа. Вместо него практикуются разнообразные игры с полным погружением в игровую реальность. На мой взгляд, это интереснее) Фотография Полностью слилась с "живописью" (см. выше). То есть, телепатема может состоять из реального изображения или включать в себя элементы оного. Литература А что с ней будет? Литература присутствует, разве что носители информации изменились. Представлена очень широко. Большой популярностью пользуются тексты, находящиеся на грани между художественными и нехужожественными: филосовские эссе, размышлизмы и прочее. Танец Существует. Как правило, неотрывно от музыки, что логично. Но, как и тут, является отдельным жанром искусства.
        Про кризис. Вкратце. - 10.10.2008
        Экономика того типа, который сложился на Helios-3, просто не может существовать без регулярных кризисов. Это связано с тем простым фактом, что экономическое устройство почти никак не связано с реальностью. А все системы, существующие только за счет взаимного убеждения, рано или поздно рушатся. Дальше можно либо построить новую, уже нормальную систему, либо подлатать старую и жить по прежнему. Во втором случае, надо ждать следующего кризиса. Всегда ждать. Кстати, бизнес моего клиента я оптимизировал исходя именно из этих соображений. В итоге, сам кризис нас вообще никак не задевает. И если усилится до совсем критического уровня, тоже не заденет. А после кризиса именно нас в первую очередь ждет подъём. Среди прочих, которые тоже это всё понимают. Вопрос: И как же вы его оптимизировали? Ответ: Исключив вложения во всё, что может рухнуть в цене. Например, сайт может стать бесполезным, а искусство его создания - нет. Ну и так далее. Вопрос: А про системы взаимного убеждения можно поподробней? Вы имеете ввиду хождение у нас денежных единиц, по-сути ничем не обеспеченных, так? Т.е. деньги, в одночасье,
могут превратиться в бумагу и металл из которых они сделаны? Тогда расскажите, хотя бы вкратце, о вашей системе. Очень интересно. Заранее благодарен. Ответ: Да, я именно про это. Наша же система у вас пока неприменима. Вкратце: наше правительство довыпускает деньги либо выводит из оборота таким образом, что денежная масса всегда равна суммарной стоимости доступных товаров и услуг. Благодаря этому мы избавлены от колебаний курса, а покупательная способность денежной единицы может только расти.
        Реалии БСГ. §3: Наука, религия, бог. - 14.10.2008
        Фундаментальная наука. Практически не развивается. К сожалению, мы уже давно достигли своего предела. И это не потому, что дальше ничего нет - мы достоверно знаем, что есть. Просто именно нам уже некуда двигаться. Прикладные дисциплины. Присутствуют. В виде технического прогресса. Но по сути мы не создаем ничего принципиально нового, а лишь потихоньку "шлифуем" старое. То есть, например, у нас появляются новые модели тех или иных технических устройств. И они действительно совершеннее предыдущих. Но никаких принципиально новых идей в них не используется. Религия. Отсутствует. Религию в истории любой цивилизации можно сравнить, например, с каменным топором. С той разницей, что каменным топором прекращают пользоваться чуть раньше.)) А вообще - трудно верить в любого рода вымысел о мироустройстве, когда достоверно известно реальное положение вещей. Бог. Я долго думал, что именно сюда написать. Описывать мирокартину - занятие на несколько лет. Написать, что бог действительно существует? Но тут возникают проблемы лингвистического характера. Человек, воспитанный в христианской или, скажем,
        исламской цивилизации на подобный вопрос должен был бы получить отрицательный ответ. Потому что того бога, в которого он верит/не верит нет. А вообще-то он существует. Скажем так - есть некое существо, которое можно было бы, закрыв глаза на огрехи подобного перевода, назвать богом. Вот только ни одна из религий Helios-3 не имеет с этим существом ничего общего. И верить в него бесполезно. Надо или иметь о нём информацию, или не иметь. И поступки, считающиеся здесь "греховными" ему абсолютно безразличны. P.S. Я прекрасно понимаю, что мои ответы отвечают лишь на некоторые вопросы, а порождают гораздо больше новых. Но с этим ничего не поделаешь. Если есть вопросы - задавайте.
        Вопрос: "И поступки, считающиеся здесь "греховными" ему абсолютно безразличны."
        - а что ему небезразлично?
        Ответ: Действия, ведущие к дестабилизации вселенной. Пресекает и наказывает.
        Вопрос: А чем её, к примеру, дестабилизировать можно? Ответ: Да много чем. Ну, например, попыткой внедрения некоего единого признака на территориях, сопоставимых с территорией обитаемой вселенной. Скажем, попытка повсеместно ввести единую идеологию, или единый государственный строй, или единую форму одежды... всё что угодно единое, одним словом. Потому что разнообразие - залог стабильности и нарушать его нельзя. Кроме того, некоторые операции с энергоконструкциями могу вызвать нарушения структуры вселенной. И так далее.
        Вопрос: А как у вас со смыслом жизни?
        У нас много теорий - самосовершенствование, самоактуализация человека, любовь, сотворчество с божественными сущностями, свобода... много чего придумали - смысл вашего существования в чём?... У меня возникает впечатление довольно прагматической цивилизации. Бог есть, но не совсем... Сознание лишь свойство физ. тела... Зачем? - мне не удалось пока напасть на хвостик этой проблемы в ваших рассуждениях...
        Ответ: Понял вопрос. Но жизнь по сути бессмыслена. И наоборот - имеет множество смыслов. С точки зрения бога смысл моей жизни один. А с точки зрения, например, коллег - другой. А с моей точки зрения моя жизнь полностью бессмыслена. Если я не считал бы так, то был бы очень несчастным человеком. Наша философия научила нас любить многообразие. Нам страшно подумать том, чтобы подчинить целую жизнь какому-то одному смыслу. А уж тем более о том, чтобы не выбирать этот смысл, а "встать перед готовым фактом". Так стало понятнее? Если что, я готов пояснять дальше.
        Вопрос: Да, так несколько понятней. Продолжайте. Как мне показалось, - по сути та же ситуация, что и здесь - кому как удобней - так и считает свои годы, да события. . Я правильно понимаю, что иные условия и степени развития не принесли чётких ответов - всё зависит от отдельного разумного? Ответ: Эти самые условия и степени дали достоверный ответ о том, что этого смысла нет и быть не может. Поэтому мы его теперь не ищем. Вот и вся разница. А всё действительно зависит от конкретного разумного.
        Вопрос: "Трудно верить в любого рода вымысел о мироустройстве, когда достоверно известно реальное положение вещей".
        Хотелось бы уточнить реальное положение вещей по следующим пунктам: 1. Как возникла наша Вселенная (время, пространство, материя)? 2. Как возникла Жизнь во Вселенной (самая первая живая клетка)? 3. Человек - это продукт дарвиновской эволюции или...?
        Ответ: 1. Наша вселенная, а также все остальные вселенные нашего мира созданы существом, название которого можно примерно перевести как "инициатор" по имени Кен. Конкретно наша вселенная управляется существом, которого мы называем "высший разум". Подобные существа закреплены за каждой обитаемой вселенной (в нашем мире обитаемы 3). Собственно ВР и можно перевести на русский словом "бог".

2. Законы нашей вселенной устроены таким образом, что сами собой провоцируют зарождение жизни. Не везде, но подходящих для этого мест вполне достаточно, чтобы жизнь возникла, местами обрела разум и расселилась по вселенной. 3. Дарвиновская эволюция - достаточно смешной анекдот. Смешнее него только креационизм, наверное. Жизнь зарождается и проходит этапы эволюции. В результате в 80% случаев получаются приматы. Связано это с тем, что именно такая форма жизни наиболее приспособлена в жизни в нашей вселенной. В большинстве случаев дальше ничего не происходит - приматы так и живут. Иногда они обретают разум. Это очень медленный процесс, занимающий сотни тысяч и миллионы лет. Дарвиновская теория смешна потому, что у неё под носом существует факт "взрывного" развития приматов в современных людей - всего за несколько десятков тысяч лет. Такого в природе не бывает. Если говорить именно о человеке земном, то он результат искусственной стимуляции эволюции приматов, которые, в свою очередь возникли в результате эволюции. Вопрос: А известно, с какой целью Кен создаёт вселенные? Ответ: Миры. А в мирах вселенные.
Инициаторы создают целиком миры. Есть лишь отрывочные сведения об этом вопросе. Мы знаем, что для инициаторов создание миров является основной биологической функцией. Ну, как деторождение для самки любого животного, например. Хотя это очень грубая аналогия. Мы знаем, что не все инициаторы создают миры, а те, кто создает, редко делают это более одного раза. Мы знаем, что изредка миры могут переходить от своего создателя к другому инициатору. А ещё мы знаем, что инициатор, имеющий собственный мир, получает от него нечто очень нужное. Некий аналог пользы или выгоды в их труднопостижимом мире. Каким образом у них это получается не известно. Но что-то такое миры производят. Вопрос: Хм. А скажите, сколько вселенных в мире? Сколько миров и Инициаторов? Или все они неисчислимы? (: Ответ: Вселенных что-то около 20 тысяч. Это в нашем мире. Про количество Инициаторов нам не известно.
        Ещё эксперимент. Музыкальный обзор издалека - 2008-10-24
        Я решил попробовать сделать пост вот по этому вопросу:

«Насколько мы поняли, у вас нет возможности прибегнуть к оцифровке и последующей расшифровке музыкальных записей таким образом, чтобы земной компьютер расшифровал запись вашего тамошнего компьютера? Это было бы самым простым способом (передачу информации по оцифровке вы могли бы осуществить ментально, то есть телепатически? или же нет?)
        В таком случае, как ни крути, остается только способ прибегнуть к аналогиям, так сказать - к дифференцированию/интегрированию. Возьмите, например, какую-нибудь статью о музыке БСГ (раз у вас любят сочетание художественного с не-художественным, значит, статьи типа музыковедческих, рецензий и пр. непременно должны быть) и "переведите" её, насколько это в ваших силах; ну, пусть это будет описание какой-нибудь премьеры вашего любимого автора или что-нибудь подобное. В дополнение к этому дайте развернутый комментарий: какие местные музыкальные произведения могут ассоциироваться с указанными в тексте произведениями БСГ, и в каком именно отношении (типа: это вроде ранних "Битлз", но с оттенком позднего Рахманинова... - ну это мы так, для примера, а вы подумайте всерьёз). На самом деле, тут может быть много возможностей прибегнуть к ассоциациям на каждую отдельную часть того или иного произведения, или что-нибудь в этом роде. Можно сюда добавить какой-нибудь кусок личных воспоминаний жителя БСГ о прослушивании именно этого произведения, которое вы описываете.
        Мы сами не музыканты и не профессионалы по части музыколюбия, но мы регулярно сталкиваемся с проблемой, как обрисовать музыку, которую невозможно транслировать в здешнем мире, путем элементарной звукозаписи; пользуемся обычно именно что художественным (в смысле эмоциональным) описанием (используя сравнения из других областей жизни), плюс - аналогиями из области известных нам здешних музыкальных произведений.» Не уверен, что это будет именно один пост, но я, по крайней мере, начну, а потом, если будет интерес, продолжу. Долго думал, какое же произведение выбрать. Поначалу казалось, что надо брать именно характерные вещи. Потом плюнул на всё это и взял вещь нехарактерную, зато яркую и, притом, одну из своих любимых. Исследуемое произведение: "Безобразный марш" Автор: Эпол Хоне
        Рецензия, последовавшая первой (Моё примечание: эта композиция вызвала чересчур неоднозначные чувства у слушателей. Казалось, люди никак не могут определиться с отношением к этой вещи. Поэтому все очень ждали рецензии авторитетнейшего на то время музыкального критика Дже Иоса): "Это невозможно." К сожалению множества разумных, Дже этим и ограничился. Это была самая краткая из его рецензий. Впоследствие, он отказывался говорить про это произведение, мотивируя это тем, что "всё уже сказал".
        Комментарий автора (выдержка из беседы с интервьюером): "Да, согласен, очень долго. Надоедает. Если слушать. А если понимать - самое то. Понимаете, если слушаешь музыку, то через пару минут создаётся ощущение, что всё ясно. А если пытаешься её понять... Я сам её не очень понимаю до сих пор. "
        Продолжительность произведения: 16 минут 41 секунда Размер: от 4/4 до 12/12, плавающий Данное произведение никогда не исполнялось на выступлениях и существует только в записи. Сам автор признает, что воспроизвести это в живую невозможно. Тональность: отсутствует. Вся композиция построена на бестоновых инструментах. Это тоже было беспрецедентно. Можно очень грубо сказать, что вся композиция исполняется барабанами и подобными им инструментами.
        Выдержка из беседы с интервьюером: И: Это марш… кого? Э.Х: Это попытка объединения индивидуалистов. Это марш тех, кто слушает этот марш в настоящий момент. И: А слова будут, или работа над композицией уже закончена? Э.Х: Работа закончена. Но я не исключаю появления другой композиции с той же музыкой: «Безобразного марша» со словами. Возможно. Пока что я не очень понимаю, о чем там можно спеть. (Моё примечание: версия со словами появилась, спустя продолжительное время. Там действительно абсолютно та же музыка, просто добавлен вокал. Местами, я бы сказал. Данная версия не пользовалась популярностью). Если этот разбор вам интересен, но кажется не полным, прошу отписать в комментариях, о каких аспектах я должен был бы упомянуть, но не сделал этого. Я отвратительный обозреватель, и я понимаю это. Но другого-то в этом журнале нет))) Вопрос: Да, кстати, а слова-то какие в версии со словами? Ну хотя бы примерно! :)
        Ответ: Честно, не помню)) И не хочу сейчас искать. Подозреваю, что перевод ЭТИХ слов выльется в целую энциклопедию. Я планирую опубликовать тут несколько своих переводов наших песен, но это будут уже другие произведения.
        Реалии БСГ. §4: имена, титулы - 2008-10-25 00:38:00
        Имена У нас имена не выдаются при рождении - их выбирают уже в сознательном возрасте. Выбор этот является ответственным делом, т.к. сменить выбранное имя очень сложно. До выбора можно жить не имея имени, т.к. технической необходимости в нем нет: идентификация вполне возможна и без этого. В подавляющем большинстве случаев имена состоят из одного слова, как правило, достаточно просто составленного. Имена подразделяются на 2 основные группы: фонетические и смысловые. Фонетическими именами обладает подавляющее большинство населения БСГ. "Фонетическое" означает, что суть имени заключается в составляющих его звуках. По этой классификации, все привычные вам имена являются фонетическими. Например, человек по имени Максим в любой стране, на любом языке должен называться именно так. Смысловое же имя переводится на иные языки. Например, можно получить смысловое имя "Музыкант". Это имя будет являться словарным словом и переводиться на все другие языки. Добавлю, что получить смысловое имя существенно сложнее, чем фонетическое. Это связано с т.н. "уникальными именами", о чем - в следующем абзаце. Титулы Сильно
упрощая, можно сказать что в БСГ существует аналог аристократии. Она похожа на земную тем, что непосредственно в законодательстве прописано отличие прав и обязанностей представителей аристократических кругов от всех остальных. И непохожа тем, что титул невозможно унаследовать никаким образом - его можно только заслужить. Ниже я привожу список основных "аристократических" титулов с краткими пояснениями. Титулы расположены по возрастанию значимости. конкретные привилегии я не указываю. Это слишком объёмно. Пока что - основы. 1. Элитарщик. Член любой профессиональной ассоциации, являющийся по её версии одним из лучших. 2. Уникальное имя. (здесь и далее титулы выдаются правительством БСГ) Разумный, обладающий именем, брать которое не имеет права никто, кроме него. Обычно для составления такого имени к уже взятому добавляется второе слово. Примеры: Эпол Хоне, Ран Барах, Вика Растарг. 3. Историческая личность - тот, кто оказал существенное влияние на развитие БСГ. 4. Законодатель - участник одного или более законодательных конгрессов. Замечу, что, чтобы быть приглашенным на такой конгресс, надо быть вполне
выдающейся личностью. Да, и ещё. На всякий случай. Меня зовут Карен. Ударение на 1-м слоге. Я - элитарщик. В настоящий момент рассматривается вопрос о присуждении мне уникального имени. Не знаю, что они нарешают. Вопрос: Имеется следующее замечание. Ты пишешь: "привычные вам имена являются фонетическими". На самом деле это так лишь весьма и весьма отчасти. Не бывает имён, которые являлись бы просто звукосочетаниями. Поскольку, даже когда имя даётся без знания его значения (любое хоть мало-мальски традиционное имя имеет своё значение, и это значение весьма нагружено историческими ассоциациями, связанными не только с употреблением имени, но и много с какими реалиями еще), дающий имя подсознательно ориентируется на языковые корни, залегающие в его сознании глубже осознаваемых слоёв. И эти корни подсказывают тот или иной выбор, ориентируясь на смыслы, хотя вербализовать, обосновать свой выбор человек нередко не может. "Мне нравится это слово, мне нравится, как это звучит," - вот и всё. А на самом деле, всё совсем не случайно. С этим же моментом связано и еще одно замечание. Ты пишешь: "можно жить не имея
имени, т.к. технической необходимости в нем нет - идентификация вполне возможна и без этого". Однако, вообще-то, имя нужно не только (да и не столько) для идентификации "вообще", сколько для САМОидентификации и, так сказать, "идентификации во втором лице": как обращаются к тебе, как выделяют, то есть ЗОВУТ тебя твои друзья, небезразличные к тебе существа. Если для "внешней" идентификации может быть достаточно, грубо говоря, порядкового (компьютерного) номера любой степени сложности, так сказать, безличного учёта, то для "идентификации в первом и втором лице" совершенно необходимо некоторое "ПРО-ЗВАНИЕ", ПРОЗВИЩЕ, если не имя. Оно, конечно, может быть невербальным, но в меньшей степени именем от этого не становится. Мыслеобраз, связанный с неким конкретным тобой, может быть вербализован и не вербализован. Но такого рода имя всё равно необходимо. Только самые младшие и не осознающие себя существа могут на вопрос "А как тебя зовут?" на полном серьёзе ответить "Эй, ты!", проводя тем самым полный знак равенства между призыванием внешним, безличным, и призыванием конкретно-личным. :) В этом смысле нам очень
интересно: как у вас в БСГ обстоит с этим? То есть, как "прозывается" человек, не выбравший еще настоящего имени? Какие тут принципы этого самого "прозвания"? верно ли мы предположили ментальный, невербальный подход к именам-до-имён у вас? И еще вопрос. Мы всё же не совсем поняли насчет выбора имени - имя выбирает сам человек или же ему выбирают имя другие, "старшие"?
        Ответ: Будем знакомы. По поводу фонетических имён: а я и не утверждал, что они обязаны быть бессмысленными. Суть в том, что они не переводятся. И русский Владимир, переехавший в Англию, остается Владимиром, а не становится WorldsMaster'ом или кем-то в этом роде. А вот, если бы имя Владимир являлось смысловым, перевод последовал бы в обязательном порядке. По поводу идентификации и самоидентификации: каждый человек уникален, это можно почувствовать. Внутри городов сильно распространено телепатическое общение, а в этом случае обратиться к человеку можно, обозначив его уникальность. И сам себя он будет выделять именно по ней. Мыслеобраз - это хорошее определение. Благодаря этому у нас нет необходимости в прозвищах. Хотя, по сути, прозвищами являются почти все вторые слова уникальных имён. Но тут другой случай, тут уже всегда есть какие-то совершённые деяние, по которым можно прозвать. Имя выбирается самим человеком. У имперцев всё точно так же. Но некоторые расы дают имена своим детям.
        Вопрос: Ага, спасибо. Возникает, конечно, целый ряд вопросов.
        С одной стороны, мы, наверно, невнимательно читали материалы журнала, но кто такие имперцы? Хотелось бы какого-нибудь краткого абриса или ссылочки, если об этом уже рассказывалось.
        С другой стороны, очень интересно, а как обстоит в таком случае дело с вербальной и письменной фиксацией имён? Если выделение того, к кому ты обращаешься во втором лице, происходит по его "уникальному обозначению" (в культуре, к которой мы сами имеем непосредственное отношение, такое "уникальное обозначение" - то, что даёт возможность всегда отличить одного человека от другого - именуется "пеленг"), то означает ли это, что в тексте (скажем, письма одного лица к другому о третьем) этот третий будет обозначен по пеленгу (как-нибудь наподобие "головки с ником" в ЖЖ)? Каковы в таком случае материальные носители текстов? Сами ли по себе они отличаются тем, что в них возможна фиксация такого рода, или же просто исконные дарования жителей вашего мира таковы, что они способны "считывать" пеленги с текста любого качества? (В упомянутой нами культуре именно что есть ряд этносов, которые свободно "считывают" дополнительную информационную нагрузку, в том числе пеленги, не только с книг, но и с других материальных предметов; это, однако, может создавать и определенные накладки: допустим, в тексте словами
написано про одного человека, но по правде в обрисованной ситуации был другой; от целого ряда особенностей читающего будет зависеть, прочитает он тут пеленг первого, пеленг второго или же оба - и придет в недоумение, как понимать написанное?! - а у вас ничего подобного не происходит?) Ну и, конечно же, очень интересно, отражаются ли имена родителей в именах детей (у тех, кто дает имена детям, да и вообще)? Это связано с вопросом об отношениях между родителями и детьми вообще. Кстати, вопрос немного в сторону. Насколько мы поняли, ты сам не профессиональный литератор, однако, возможно, у тебя имеются какие-нибудь собственные тексты о твоем мире или о вопросах контакта между нашими мирами, которые не выложены в данном ЖЖ? Мы с удовольствием ознакомились бы с ними как на страницах у тебя или где-либо, так и через е-мэйл, если тебе так удобнее. (Сам понимаешь, нас очень волнует тема контакта: установления контакта, значимости контакта, памяти об истории контакта..
        и т.д. и т.п.) Возможно, у тебя есть какие-нибудь переводы, произведения вашей культуры - мы бы также с удовольствием ознакомились. :) И, конечно же, если б ты сделал "оглавление" своих материалов в ЖЖ, было бы очень здорово! :)))
        Ответ: Отвечаю на вопросы по порядку: 1. Имперцы - самоназвание 2-й по распространённости разумной расы нашей вселенной. Приматы, но не люди. На человеческий вкус, выглядят вполне отвратно. Впрочем, привыкаешь. Люди - 80% населения, имперцы - 16%. Остальные несколько тысяч рас - 4% все вместе. Такой вот расклад. 2. Что касается фиксации имён, то у нас все официальные документы визируются телепатическим путем. Письмо существует, равно как и речь, но играют второстепенную роль. Извиняюсь, но дальше разъяснять не могу: взволнован, боюсь наврать. Причины взволнованности объясню завтра отдельным постом, благо, тема того стоит.
        Вопрос: Вообще, тема "люди" и "не-люди" - очень интересная; хотелось бы узнать, чем в вашем понимании "люди" отличаются от "не-людей"? - это тем более любопытно, что имперцы - приматы, то есть раса гуманоидного типа. Люди,знаешь ли, они такие бывают разные... :))) (Кстати, а ты видел наши рассуждения на тему "человеческого" и "нечеловеческого"? Очень интересно было бы узнать твоё мнение об этом - как представителя твоей культуры, с её ментальностью и пр.) Ждём с нетерпением новостей из БСГ! :)))
        Ответ: Вот тут всё совсем просто. Люди - это такой биологический вид. Имперцы - другой биологический вид. Вид - это когда можно скрещиваться и давать плодовитое потомство. Других критериев нет. До ваших текстов пока не добрался. Но планирую.
        Ответ: Отвечаю дальше. 1. Имена родителей не обязаны никак отражаться на именах детей. Впрочем, никто подобного и не запрещает. То есть, у нас нет аналогов ваших отчеств и фамилий. 2. Я не литератор - я распирающий. На данный момент это единственная моя профессия. Однако некоторые тексты имеются. Но их надо переводить... Думаю, пока я здесь, проще будет писать новые, тем более, что имеющиеся не рассчитаны на жителей Helios-3 - там в основном профессиональные заметки, ничего интересного для неспециалиста. А вот переводы чужих произведений я планирую. Одну миниатюру, кстати, уже перевел, если помните. И останавливаться не собираюсь. 3. Сделаю я оглавление, сделаю))) Со временем.
        Памятка элитарщику - 2008-10-29
        В нашей ассоциации существует система рейтингов. Она придумана с целью максимально точно подбирать исполнителей для тех или иных заданий. Максимально возможный рейтинг равен единице. Его может получить распирающий, способный выполнить любые задания, за исключением тех, выполнить которые невозможно. Невозможные задания у нас фильтруются ещё на уровне ассоциации и просто не поступают к её членам. Существует, однако, и особая группа заданий. Это задания, возможность выполнения которых определить не удаётся. В таком случае ассоциация предлагает потенциальному клиенту заключить с любым, по его выбору, исполнителем, контракт, который бы предусматривал возможность как достижения, так и не-достижения указанных клиентом параметров. Нынешнее задание - как раз из таких. Именно по этой причине Карен является в этой ячейке уже третьим исполнителем, а найм исполнителей происходил в порядке возрастания их рейтинга. Клиент подбирал распирающего, способного выполнить его требования и, убеждаясь в неспособности предыдущего, брал исполнителя сильнее. Карен провел здесь уже около 4-х периодов. За это время он
стабильно двигал вперед все показатели (чем не могли похвастаться его предшественники), но так и не смог составить внятного прогноза, а уж тем более рабочего плана на дальнейший период. Таким образом, задача всё ещё числится как дело с неопределённой вероятностью.
        Элитарщики - дорогое удовольствие. Суммы, которые выплачивает наш клиент, очень внушительны. И потому мы считаем своим профессиональным долгом либо выполнить задачу, либо достоверно доказать невозможность её выполнения. Я прибыл в эту ячейку всего на несколько часов специально для того, чтобы попытаться на месте разобраться в ситуации и помочь Карену. Потому что, кроме Карена выполнить это задание некому. Рейтинг выше его собственного имею только я, но у меня нет ни возможности, ни желания заменять его здесь. Разве что немного помочь, но это совсем другое дело. Я хотел бы поговорить о любви. Я считаю, что именно любви очень не хватает нашему миру. Я сейчас говорю не о любви между разумными. Я говорю о любви разумных к миру, в котором они живут. И не важно, где вы находитесь. Влюблённому разумному мир отвечает взаимностью. Тот, кто искренне любит свой дом, свою работу и всё своё окружение, достигает успеха со значительно большей вероятностью. Потому что мир на самом-то деле не любит мучеников, а счастье - это ни что иное, как самое естественное для разумного состояние. Мир создан для того, чтобы
лично у вас всё получалось. А если это не так, значит вы что-то делаете неправильно. И, раз речь у нас идёт о работе, я хотел бы посоветовать полюбить своё дело. Всё это выглядит азбучными истинами, но если бы их действительно понимали, мы бы сейчас жили в совершенно другом мире. Недавно Карен отверг моё предложение стать официальным преемником главы нашей ассоциации. Это его право. Он распоряжается своей жизнью, как считает нужным. Я лишь хочу заметить, что, на мой взгляд, этот поступок, и сложности с выполнением данного задания имеют одно происхождение. Можно по разному достигать вершины, но без любви вы всегда получите совершенство с изъяном. А это может привести к страшному для любого элитарщика последствию - остановке в развитии. Невзирая даже на то, что намерения были совершенно противоположными.
        А теперь полностью, чтобы стало чуть яснее: Ричи н-Чика (уникальное имя),
        элитарный распирающий
        историческая личность
        участник 6-го законодательного конгресса. глава ассоциации распирающих БСГ.
        
        Вопрос: Частично оффтопик: давно хотел спросить, а каким форматом валюты (т.е. чем) клиент выплачивает упомянутые суммы?
        Ответ: В валюте БСГ со счета на счет внутри БСГ же. Но платит не сам клиент - т.е. не тот разумный, в ячейке которого я сейчас нахожусь. У него есть организация-спонсор в БСГ.
        Доказательство. Консилиум. - 2008-11-04
        Праздники. Делать категорически нечего, да и не нужно, всё же выходные. Отдыхать - не то настроение. Сидел, считал вероятности по заданию. Высчитал наконец-то. Вчера вечером, если по московскому. Резюме: задание невыполнимо, в связи с отсутствием на всём свете распирающего с надлежащей квалификацией. То есть, само по себе задание выполнимо. Но для его исполнения требуется распирающей с несуществующей в природе квалификацией. Потому что Ричи тут не справится, даже если возьмётся, это я достоверно доказал. А он - лучший. Я же, если продолжу выполнение, потерплю провал где-то на участке между 5-м и 7-м годом. Уведомил Ричи, затем доложил результат клиенту. Так мол и так, схожу с дистанции, всем спасибо. Не вижу никакой возможности выполнить задание ни своими силами, ни вообще силами ассоциации распирающих ни в каком варианте. Клиент долго и вдумчиво изучал доказательство, а затем выдал: я, говорит, не просил выполнять задание силами вашей ассоциации. Я просил просто выполнить задание. Из вашего отчёта следует, что оно выполнимо. Согласуйте со спонсором пересмотр бюджета и продолжайте выполнение.
Поставил вместо себя сменщика, который тут сначала вместо меня спал, а затем несколько часов валялся и смотрел телевизор (на большие подвиги не тянул, он из новеньких), а сам - к Ричи в резиденцию. Сели думать. Если специалиста надлежащей квалификации нет, надо его создать. А поскольку это невозможно - хотя бы сымитировать. Потому что по сути нам нужен не сам распирающий. Нам надо, чтобы в ячейке производились именно те действия, которые производил бы такой распирающий, находись он в ячейке. Пришли к выводу, что такая имитация возможна. Сели считать бюджет. Получилось нечто запредельное. То есть, создать в пустом космосе ещё одну солнечную систему с точной копией Helios-3, включая население и все объекты выходит дешевле. В несколько раз. С этой информацией вышли на спонсора. Они (спонсор - это организация, а не одно лицо) затребовали исходники расчетов и тоже очень долго их изучали. Затем вышли на нас и велели приступать к исполнению. Приступать так приступать. То есть сказать, что мы были удивлены таким решением - это ничего не сказать. Лично мы, как ни старались, так и не смогли подобрать разумных
доводов в пользу подобного транжирства. Но это же не наше решение, в конце концов. Наше дело - его исполнить. Имитацию несуществующего распирающего решено было выполнить в виде консилиума специалистов различного профиля, которые будут толкать ячейку коллективно. Основным исполнителем остаюсь я. Руководство проектом берёт на себя Ричи, т.е. теперь он в команде. Остальных исполнителей мы с ним принципиально обговорили, по конкретике он сейчас сидит и подбирает. Пока известно только то, что, кроме нас с ним, распирающий будет только один, и то, что все участники проекта будут элитарщиками. Отсюда и бюджеты - сюда теперь нельзя пускать никого, кроме супер-профи ни на минуту. И мы не пустим. Подробности отпишу, когда они появятся. Этот дневник по прежнему буду вести в основном я. Если кому-то другому из команды придёт в голову в него написать - пост будет подписан. Все неподписанные же посты - мои. Уф!..
        
        Вопрос: Успехов вам, братцы!!! Мы очень рады, что ты снова здесь, Карен! Мы уже заволновались! :) Кстати, чем кончилось дело с рассмотрением вопроса о присвоении тебе уникального имени?
        Ответ: Отказали. Не заслужил ещё. Спасибо, что болеете за меня! ))
        Вопрос: Кстати, давно собирались спросить: в чём же всё-таки сложность данного задания, почему специалисты один за другим впадают в такое затруднение? Если не секрет - чего же такого хочет клиент, хотя бы в общих чертах?.. Ведь по существу дела любого человека так или иначе можно продвинуть, помочь ему развернуть его собственные дарования и пр.; тем более - раз этот человек так ценен вашим спонсорам, значит, он и без вас многое может. :) Отчего же такие сложности?
        Ответ: Задание включает в себя параметры по довольно серьёзному продвижению по направлениям: финансы, здоровье, личностный рост, популярность и ещё нескольким другим. Первоначальная сложность состоит в том, что требования очень высоки по меркам планеты, а тот факт, что место это очень нестандартное и все стратегии приходится делать с нуля и оттачивать методом проб и ошибок, делает эту сложность и вовсе запредельной. Мой клиент действительно очень ценен своим спонсорам, но совсем не потому, что он ЗДЕСЬ что-то может. Он может там. Поэтому ему решено помогать здесь. Судя по всему - любой ценой.
        Вопрос: а что он может там, что не может сделать здесь? И почему этого там не могут сделать родные уроженцы БСГ?
        Ответ: Там он может то, что здесь просто лишено смысла. Извините, но я не могу пока раскрывать подробности.
        Ответ: Да, тут ещё и исходные данные весьма неудачны.
        Вопрос: Понятно! :) Что же, это ситуация достаточно стандартная - человек просто создан не для этого мира, а для другого, где он и так многое может. На самом деле - так ли уж надо вашему клиенту всё это здесь, если на самом деле у него всё это есть и будет там?!.. Так ли уж это надо ему самому? - иметь не то, что наработано им самим, в мире, где ему самому весьма некомфортно? - или на самом деле таково желание спонсоров?
        Представляется осмысленным только один вариант: если на самом деле он должен будет вернуться и выполнить некую важную миссию, которую, с одной стороны, может выполнить только он (будучи таким ценным в своём роде) - а с другой стороны, для выполнения миссии ему нужно иметь всё вышеперечисленное.
        Тогда следующий момент: в России вообще-то никак нельзя быть одновременно успешным, здоровым, богатым, умным и пр. - при достижении этого букета человека просто посадят, как Ходорковского, или пристрелят. Надо тогда валить в другую страну, где к таким людям относятся более адекватно, чем у нас. Ответ: Инициатива исходит от клиента. Но это не желание, а именно необходимость, хотя и личная. О причинах я сам узнал буквально только что и не имею права их раскрывать. Скажу лишь, что теперь эти затраты кажутся мне вполне оправданными. И именно из-за этих причин решение "построить мир под нужды клиента" не подходит. Действовать надо здесь. Что касается страны, то тут задание никак нас не ограничивает. Потребуется - переедем. Книгу прочтём, спасибо.
        Для построения взаимоотношений между БСГ и Helios-3 здесь никого продвигать не надо. Для этого надо нагрузить корабль товарами массового потребления производства БСГ и пригнать его сюда. Ну, или что-то в этом роде сделать. В любом случае, никакие возможные взаимоотношения с Helios-3 таких денег стоить не могут. Тут проблема совершенно другого рода.
        Вопрос:А что касается лично тебя, Карен, и вопроса о втором имени - то, возможно, просто твоим наставникам не понравилось, что ты не стремишься/недостаточно стремишься к карьерному росту?.. А мы считаем, что и не обязательно стремиться к этому! Успехов! :)))
        Ответ: Спасибо. Отчёты будут обязательно. А к карьерному росту я как раз стремлюсь. Тут дело в том, что если бы я согласился на то предложение Ричи, то очень долго ходил бы в "преемниках", а затем стал бы главой нашей ассоциации - и это бы стало вершиной моей карьеры. Именно в моём случае. А мои амбиции не позволяют мне принять такое решение)
        Состав участников - 2008-11-05

1. Ричи н-Чика, элитарный распирающий. 2. Карен, элитарный распирающий 3. 312 (халф), элитарный распирающий 4. Роревин, элитарный паракинетик 5. Геллн Ло, элитарный психолог 6. Леонардо Не первый, элитарный активный стратег 7. Гений (или как ещё его перевести??), элитарный консультант 8. Дварк Хаго, элитарный деструктор 9. Тэн Абъю, элитарный техник 10. Кларк, элитарный администратор. 11. Гои Баллак, элитарный торговец Начали!
        
        Вопрос: Очень хотелось бы узнать немного больше об участниках! - и в личном, и в профессиональном плане. Какие причины побудили каждого из них участвовать в проекте? Каковы главные интересы, приоритеты каждого? Что означают названия профессий, какие основные задачи подразумеваются в рамках каждой профессии? (Скажем, что входит в компетенцию паракинетика или деструктора?)
        Ответ: Подробные представления будут, вчера я просто сделал список.
        Кстати, команда подбиралась абсолютно независимо от расовой принадлежности - и вот, пожалуйста, срез нашего общества - 8 людей, 2 имперца (Кларк и Дварк Хаго) и
1 негуманоид (312).
        Вопрос: Отлично! Сразу возникает ряд вопросов. 1. Существуют ли у вас, если можно так выразиться, этно-профессиональные предпочтения/доминанты - скажем, когда в каких-то сферах деятельности одни этносы куда более одарены / успешны, чем другие - и приводит ли это к соответствующему распределению труда, если да - то в какой мере? 2. Отразилось ли это конкретно в составе вашей группы? 3. Негуманоид (312) - в каких он аспектах отличается от людей (мы так поняли, что имперцы в нашем понимании, то есть по нашей классификации, относятся всё же к людям; а собратья
312 каковы?)? Частица "халф" в его имени - и правда указание на "половину"? С чем это связано? Если система имён у них так отлична от вашей - (так ли это?) - то и вся культура, вероятно, тоже? В каких аспектах?
        Вопрос: 1. Расы действительно по разному одарены в разных сферах. Имперцы, например, гораздо медлительнее людей, зато умеют принимать более безошибочные решения. А центральники очень слабы и ранимы физически, но во всех остальных аспектах не уступают людям. Но само по себе это не приводит ни к какому распределению - у нас не практикуется дискриминация. Разумные оцениваются по заслугам, а в любом правиле есть яркие исключения - особенно при таком большом населении, как у нас. 2. В составе нашей группы есть халф. Он для нас незаменим в том числе, потому что он халф. Больше никак не отразилось. 3. Халф - название расы, оно фонетическое, я просто постарался передать примерное звучание. Созвучие с английским словом тут случайное. Это добровольно вымирающая раса, количество особей в которой сейчас составляет чуть более 800. Имена у них заменяются порядковыми номерами. Он ВСЕМ отличается от людей. В собственном теле он похож на ядовито-синюю медузу сплюснутой формы около 1,5 метров в поперечнике. Для нас он важен в силу того, что у халфов практически отсутствуют такие понятия как чувства и эмоции, вплоть
до самочувствия. То есть халф, помещённый в человеческое тело вполне способен работать там хоть до смертельного истощения и вообще не заметить оного. Но это не главное (мы же не собираемся убивать тело в конце концов), суть в том, что мышление халфов значительно отличается от мышления всех гуманоидных рас. Иногда его полезно просто на полчаса запустить в ячейку и дать подумать над текущими проблемами, а потом считать его воспоминания и увидеть такие варианты решений, которые просто неспособны придти в голову, например, людям. Это очень важно в нашем случае.
        Вопрос: Очень интересно про халфов. Почему они вымирают, тем более - вымирают добровольно? Разве это благо для этноса - вымирать?.. Почему в вашем, по всей видимости, достаточно благополучном социуме кому-то хочется добровольно вымирать? Нет ли тут какой-нибудь горестной подоплёки, нельзя ли как-нибудь изменить положение к лучшему?.. Как к этому положению относится общество БСГ - неужели оно согласно смириться с невосполнимой утратой, если халфы и правда вымрут? По всей видимости, халфы - этнос мыслителей; устали ли они от жизни? Как у них чувствуют себя юные существа, неужели тоже уже устали с рождения? Возможно, этому этносу нехватает какой-то "пары" - какого-то другого этноса, который мог бы придать халфам новые силы в процессе совместной деятельности? Возможно, кого-то (что-то) они утратили, и им теперь нехватает какой-то важной части жизни? В нашем мире такое бывает.
        Ответ: Мы не вымираем. Вы исчезаем по закону вероятности. Мы отказались от размножения. Это значит, что когда-нибудь не останется ни одного халфа. Мы считаем отказ от размножения благом для существующих сейчас. Нам нет никакого дела до тех, кого нет, но кто мог бы быть. Мы устали от продолжения рода. Но нам по прежнему интересна жизнь, потому мы не умираем. Нет никакой больше подоплёки, а общество БСГ уважительно относится к нашему решению. Это наше решение и никто не вправе нам препятствовать. Мы - активные мыслители. Мы смотрим, пробуем и познаем. А потом делаем свои выводы. Чтобы уединиться и делать выводы приходится сначала десятилетиями собирать информацию. Я - собираю. Потому я пошел в распирающие и стал одним из лучших. Мне - интересно. Когда-нибудь любопытство иссякнет и я уединюсь. А когда-нибудь я погибну. Таков закон вероятности. Нам всего хватает и ничего не нужно. Мы ничего не утратили. Мы приобрели и потому поняли, что дальнейшее продолжение рода бесцельно.

312
        Вопрос: А чем, кстати, занимаются деструкторы?
        Ответ: Деструкторы занимаются деструктурированием. Определение этого занятия звучит как "упрощение структуры объектов взаимодействия". По сути, если мы разрушим дом, то вместо удобного жилого комплекса получим кучку строительной пыли. А эта кучка проще дома. А если выстрелим человеку в голову, то вместо высокоорганизованного разумного получим кусок биомассы, что будет проще, чем исходный объект. Если совсем на пальцах, то деструкторы - это солдаты. Но не только.
        Вопрос: А какова задача деструктора а данном случае? Речь ведь в случае вашей задачи идёт о ментальных взаимодействиях! - вряд ли потребуется стрелять или рушить дома, а если да, то на то тут вполне достаточно всяких приспособлений. :) Что ли деструктор может упростить решение ментальной задачи - например, сократить путь вычислений?.. :)
        Ответ: Речь у нас идёт о физическом взаимодействии с helios-3. Но стрелять и рушить дома действительно не надо. Смысл найма этого разумного в том, что деструкторы обладают... тренированностью что ли в тех областях, которые нам необходимы. Ну и вдобавок - перестраховка. Вдруг всё же придётся стрелять. Мы же не можем спрогнозировать всех вариантов развития событий. Теперь есть кому этим заняться.
        Без названия - 2008-11-12
        Да уж. Неделька была жёсткая. Особенно для Роревина, Кларка и Карена. Но и остальным досталось. Но я не об этом. Я хотел бы поговорить об экономической ситуации на планете. Так вышло, что эта ситуация всё больше занимает умы. Это понятно, ведь люди банально боятся за своё будущее. К сожалению, всё очень просто. К сожалению большинства из вас, я разумею. Сейчас я вкратце обрисую экономические перспективы разных слоёв населения. Правда, расслаивать их я буду по своему, уж не обессудьте.

1. Маргиналы. Вот у них вообще ничего не изменится. Это единственная категория лиц, которая может претендовать на некий относительный подъём - ведь у них всё по старому, а у всех остальных хуже, чем было. 2. Работники реального сектора. Им будет хуже. Некоторые из них станут не востребованы, остальным придётся затянуть пояса в связи с уменьшением зарплаты. Я имею ввиду реальную зарплату. То есть уменьшение может проявляться в том, что зарплата останется на прежнем уровне, а покупательная способность вашей валюты упадёт. 3. Малый и средний бизнес. Испытает спад, который приведёт их к их реальному положению дел. С точки зрения цивилизации это даже очень правильно и объективно. 4. Крупный бизнес. Вот тут всё зависит от действий государств, к которым этот бизнес принадлежит. При правильной государственной стратегии, большой бизнес повторит судьбу малого и среднего. Но надежда на это очень слаба. Скорее всего, большой бизнес получит некую поддержку от своего государства. Тут уж всё будет распределяться опять очень просто - кто получил поддержку - на плаву. Кто не получил, но на плаву - реально хороший
бизнес.
        Остальные - мутная вода, которую давно надо было слить. В идеале не надо было бы в этой ситуации вообще никому давать господдержки. Но это уже происходит, так что будет наблюдать.
        Готов ответить на все вопросы.
        Леонардо Не Первый
        
        Вопрос: Не согласен с п.3 (малый и средний бизнес). Упадок испытывают (в основном) крупные и средние заёмщики. Соответственно, малый (реальный) бизнес должен отнять долю у средних заёмщиков, средний бизнес отнимет долю у крупных заёмщиков. Все они станут ближе к высшему классу, соответственно, будут чувствовать себя лучше...
        Ответ: Здесь не согласен. Стать ближе к высшему классу и почувствовать себя лучше - не всегда одно и то же. Да, свободнее почувствует себя любой бизнес, которому удастся пережить эту депрессию - на них снизится конкурентная нагрузка. Однако, в условиях глобального сжатия рынков это не обязательно приводит к росту. Грубо говоря, вы получите 3% нового рынка вместо 2%, которые имели ранее. Но это 3 будут меньше тех 2-х.
        Вопрос: Доллар-то жахнет в итоге?
        Ответ: Обязательно. Но вот когда именно - нерешаемая задача, если иметь те данные, которые есть у меня. А мне, кроме как в местных СМИ их взять неоткуда. Разброс получается очень большой - от пары месяцев до 8, примерно, лет. А это уже равносильно отсутствию информации вообще.
        Вопрос: Вот и я думаю, что жаxнет :) Причём скоро, нет у нас восьми лет.. Интуиция может рассматриваться как источник информации? И вот ещё - лучше пускай будет экономический кризис, чем экологический. Как вы состояние Земли наxодите?
        Ответ: Интуиция - это не источник информации, а дополнительный способ делать выводы. Мне самому тоже кажется, что всё произойдёт раньше, но "кажется" же к прогнозу не подошьёшь. )))
        Экологическое состояние планеты я нахожу отвратительным. Это надо же было умудриться так загадить очень красивую изначально планету. То есть землянам очень повезло с родиной, а они этого совершенно не ценят. Я сам родом отсюда. Правда, меня вывезли в трёхлетнем возрасте, так что по духу и воспитанию я скорее уроженец БСГ, но мне больно видеть, то, что происходит здесь сейчас. Здесь можно было бы половину суши превратить в дорогостоящие курорты. Сюда бы со всего БСГ стекались отдохнуть (тем самым решив вам все экономические и многие другие проблемы). А сейчас подходящих мест всё меньше. Совсем чистых мест вообще не осталось, туристов единицы, а ради этих единиц никто не будет заводить официальные контакты. Ну и вообще - обидно, просто по человечески.
        Вопрос: «Малый и средний бизнес. Испытает спад, который приведёт их к их реальному положению дел. С точки зрения цивилизации это даже очень правильно и объективно.» Неолиберализм какой-то... а кроме того МСБ и без кризиса находился в глубочайшей жопе, что уже само по себе является критерием крайне нездоровой экономики.
        Ответ: Я, возможно неточно выразился. Давайте разберем пример. Допустим, существует небольшая контора по изготовлению и доставке пиццы на дом. У них существует более-менее определённый поток клиентов и некие усреднённые обороты. Компания успешна, в активе есть свободные деньги. Упомянутая же вами жопа для них заключается в недостатке возможностей к развитию. В нормальной ситуации они могли бы вложить свободные средства и расширить бизнес. Или потерпеть неудачу, а затем попробовать снова. И снова. В конечном итоге успешность компании всегда ведет к её расширению, просто с разной скоростью. Однако именно из-за жопы не ведёт. Возникают какие-либо организационные, бюрократические и прочие барьеры. Не у всех, но у значительной части. Но есть и другая сторона медали. Та же контора получила свободные средства за счет неоправданно высокой маржи, а не за счет хорошо поставленной работы. То есть она продает пиццу по 500р. при себестоимости изготовления и доставки в 150р. И она может себе такое позволить просто потому, что всё её конкуренты поступают точно также. Теперь наступает кризис. Денег у людей
становится меньше, и многие из тех, кто раньше регулярно заказывал пиццу, предпочтут теперь купить в магазине пачку пельменей и сварить на обед. То есть потратить не деньги, которых стало меньше, а время, которого стало больше. Следовательно, продажи падают, причём у всех пицценосных контор сразу. Надо как-то решать эту проблему. Мне на днях в почтовый ящик (бумажный) пришла реклама как раз пицценосной конторы с подозрительно низкими ценами. Вчитавшись в буклет я выяснил, что они просто стали делать пиццы вдвое меньше и продавать её по соответствующей цене. Такие ухищрения - лишь начало, ведь навсегда они не спасут. Придется хочешь-не хочешь обваливать цены до реальных. И доставлять 150-рублёвую пиццу не за 500р., а за 180-200. Вот это я называю "реальное положение дел". С этой точки уже можно начинать расти тем, у кого хорошо поставлена работа. Другое дело, что барьеры, о которых я говорил выше, никуда не исчезли. Но это уже следующий вопрос.
        Вопрос, по прежнему, в организации работы. Некоторые компании не допускали возможности кризиса, а некоторые считали, что он наступит с достаточно большой вероятностью. Откуда деньги на рекламу при выживании? Откуда угодно, по сусекам люди скребут. Потому что реклама в этом случае - как раз фактор выживания. При повсеместном падении спроса надо либо сворачивать производственные мощности, либо увеличивать рекламное давление, чтобы захватить побольше того, что ещё осталось. В чистом виде оба эти способа порочны - их приходится комбинировать в том или ином соотношении. Разделение экономики на 2 составляющих по сути верное, но на мой взгляд граница проведена совсем не там. Спекуляции на фондовой бирже - это часть виртуальной экономики, т.к. люди получают/теряют деньги, никак не изменяя реальную ситуацию спроса/предложения и не влияя непосредственно на производственные процессы. А вот рекламисты и консультанты как раз влияют на всё это.
        Вопрос: А что будет с госконторами, которые не отнесёшь к крупному бизнесу (да и иногда вообще к бизнесу не отнесёшь)?
        Ответ: Вот это вообще лотерея. То есть, сами конторы скорее всего будут функционировать, как и прежде. А вот благосостояние их сотрудников - вещь непредсказуемая. То есть, скорее оно снизится, чем поднимется. Но не факт.
        Футурологическое ? - 2008-11-30
        Совершенно некогда было заниматься дневником все эти 18 дней, события развивались настолько стремительно, что даже у меня немного захватывало дух. По сути же имею сообщить лишь то, что сверхамбициозный проект тупо отменили. То есть я теперь снова один, команда распущена, мне урезали бюджет и клиентские требования. То, что от меня хотят сейчас вполне реально, даже моими единоличными силами. Так что - я продолжаю. Но поговорить я хотел не об этом. В самом деле - что это я всё о себе да о своих проблемах? Я хотел бы предложить своим читателям мысленный эксперимент. Представьте себе, что на планете Земля появляется некое лицо / организация, готовое к постройке сетей телепортационной связи, действующих на поверхности планеты. Данное лицо не готово сразу же наладить связь между Москвой и Нью-Йорком, например - из-за большой удалённости этих объектов. Дорого лицу сразу строить такую сеть. Поэтому для начала предлагается снабжение крупных городов ещё одной системой общественного транспорта. Например, в Москве предлагается для начала продублировать сеть метрополитена. Переброска к месту назначения -
мгновенная. Очередь у кабинок - не более 5 минут, т.к. это зависит только от количества кабинок в конкретной точке, а организатор исправно увеличивает это количество при необходимости. Стоимость билета в один конец.... давайте отталкиваться от стоимости 2-х билетов метро. Я пишу про Москву, т.к. нахожусь тут, для других городов будут предложены аналогичные условия. Если эта идея будет принята и телепортационные сети появятся во многих крупных городах - настанет черёд межгородского сообщения. Тут уже сеть накроет всю планету и билет из Москвы в Рязань будет стоить столько же, сколько и Из Москвы в Квебек. Скажем, 200 долларов по сегодняшнему курсу. При массовой популярности этого вида транспорта стоимость билетов упадёт в разы. Все стоимости подразумевают, что за эти деньги мы перебрасываем из точки А в точку Б 1-го человека с вменяемым количеством ручной клади. Если же нам надо перебросить груз - это вопрос объёма. То есть переброска вдвое большего объёма обойдется вдвое дороже. Ну и так далее. Меня интересует ваше мнение - как появление вот такой сети изменит жизнь на планете? Какие вам видятся
последствия? На все уточняющие вопросы отвечу, значимые выведу в апдейт поста. UDP1: Большие города - это города с населением от 5 млн. человек. UDP2: Цена внутригородского билета, независимо от города - около 1,5 долларов о сегодняшнему курсу. UPD3: Кабинка служит как для отправки пассажиров и грузов (передняя часть), так и для приёма (задняя часть). В качестве оружия использовать систему не удастся, т.к. взрывчатка, например, просто не будет отправлена.
        
        Вопрос: Городская сеть вряд ли изменит что-нибудь значительно. А вот о межгороде уже стоит задуматься.
        Ответ: То есть, если для примера взять Москву, то телепортационные кабины полностью дублирующие метрополитен ничего значительно не изменят?
        Вопрос: Насчёт Москвы уверенно говорить не могу, поскольку там не живу. Если там большие проблемы с транспортным сообщением -так, что даже из конца в конец ехать больше часа, - то, наверное, такие кабинки станут большим подспорьем, но стиль жизни не изменят. Поезда изменили жизнь, потому что поездка, ранее занимавшая две недели, теперь длилась день. Самолёты изменили жизнь, потому что вместо десяти часов на поезде можно было долететь за час. Но это междугороднее сообщение. А вот троллейбусы, заменившие извозчиков, жизнь не изменили. Что от того, что поездка в любой конец города теперь длится минуту? Ну, доставка товаров из магазинов станет бесплатной. Ну, можно будет поспать на час дольше, потому что уже не нужно трястись на работу. Ну, может быть, автомобилей станет меньше, а значит, и воздух чище. Ну, преступникам будет проще скрыться с места преступления или уйти от погони. Ну, можно будет на обеденном перерыве зайти в любимую кафешку на другом конце города. И что с того?
        Ответ: Хм... А как же исчезновение извозчиков - это ли не изменение жизни? И всё прочее. Я вот таких подробностей и хотел, честно говоря. а вот про города сейчас добавлю. Кстати, путь между двумя наиболее удалёнными точками Москвы на общественном транспорте занимает более 2-х часов.
        Вопрос: А в двадцати местах [Москвы] можно и сейчас в течение дня побывать при необходимости. Только зачем, кому это нужно?
        Ответ: В Москве - нельзя. Физически нельзя, уж поверьте. А станет можно. Изменение - да хотя бы удешевление доставки, вы же сами об этом писали.
        Ок, я понял вашу позицию. Просто у нас с вами они разнятся. Для меня, например, необходимость отказаться от вечернего чтения - суть изменение жизни, для вас - нет. Тут нет поводов для дискуссии, это просто вопрос отношения к жизни.
        Вопрос: Люди станут меньше читать.
        Ответ: Вы меня очень улыбнули. А ведь - верно подмечено!
        Вопрос: *опа многим местам и курортам, т.к. посещаемость их увеличиться на 20-30%. Увеличившаяся безработица на планете, за счёт работников транспортной сферы и, возможно, турагенств. Вроде, глобально всё.
        Ответ: Ну, курорты могут и отелей достроить, так что у них наоборот всё будет хорошо. А вот безработица - это да, это неизбежно.
        Вопрос: А вы просчитывали рентабельность?
        Ответ: Дело в том, что если поставить по комплекту кабинок, которые дублировали бы станции метро - через них пойдёт большой поток, благодаря которому они довольно быстро окупятся.
        Вопрос: Уже года два об этом мечтаю. Кстати при достаточно плотном расположении кабинок полностью отпадёт необходимость в собственном транспорте. Это полностью решит проблему пробок.
        Ответ: Да, правда для этого надо будет продублировать не только метро, но и весь наземный транспорт, что и будет в этом случае со временем сделано.
        Вопрос: У меня есть несколько вопросов по поводу физики некоторых описанных Вами вещей. Куда их можно задать?
        Ответ: По поводу физики - боюсь никуда. Я не физик, я обычный пользователь описываемых мной вещей. По поводу практики - сюда же, в комментарии.
        Вопрос: А мне и не нужен эксперт-физик, меня интересуют вещи, входящие в понятие "элементарная эрудированность". Некоторые вещи, которые Вы описали, противоречат современной физике. Мне бы очень хотелось, чтобы Вы "на пальцах" растолковали, что да как. В общем, я задам вопросы, а уж отвечать на них или нет - Ваше дело. 1. На каком принципе построены двигатели ваших кораблей? Сколько времени занимает путешествие от центра Галактики до Земли? Какова скорость корабля относительно центра Галактики? 2. Каково ускорение свободного падения на поверхости (или вблизи ее) одного из ваших Городов (которые, как я понимаю, имеют колоссальные размеры и массу)? 3. На каком принципе основана связь внутри Города (опять же учитывая его размеры)? 4. Какая из интерпретаций квантовой механики является верной? 5. Существует ли квант гравитационного поля? 6. Существует ли квант векторного (глюонного) поля? 7. Существуют ли темная материя и темная энергия? Что это такое?
8. Верна ли теория струн? Существует ли суперсимметрия? Пока все. Заранее спасибо.
        Ответ: 1. У наших кораблей бывают разные двигатели. Что касается наиболее общеупотребимых, то к ним не применимо понятие двигатель, наше слово переводится примерно как "трансформатор" или "изменитель". Совершенно не нужно нарушать законы нашей вселенной, можно просто временно её покинуть и вернуться уже в желаемой точке. Совсем в любой желаемой - не получится,получится "прошивать" пространство более-менее равномерными порциями. В этом контексте путь от центра галактики до Земли занимает несколько минут. Но относительная скорость корабля к центру галактики ничему не равна - он просто не двигается относительно неё. 2. Естественное ускорение свободного падения, полагаю, очень велико. Но мы управляем гравитацией, так что на практике города почти не притягивают снаружи. 3. В основном - телепортационные кабины, примерно такого же типа, как я описывал в "Футурологическое 1/2". 4. Не понимаю вопроса, извините. 5. Насколько я понимаю - нет, у гравитации другая структура. Но, я могу ошибаться. 6-8. Не понимаю вопроса, извините. Возможно, если вы уточните свои вопросы, я смогу на них ответить.
        Вопрос: Спасибо. Поясню вопросы. 4. Существуют несколько интерпретация квантовой механики. Все пошло от так называемого двухщелевого эксперимента - когда электроны (или другие частицы) проходят через две щели, то чтобы рассчитать, куда они попадут, требуется предположить, что они обладают волновыми свойствами. Хотя в то же время, если частицы регистрируются, то они всегда регистрируются в виде точечных частиц, а не в виде размытых волн. Чтобы объяснить переход от волнового поведения к корпускулярному, ученые создали несколько интерпретаций. Самые известные - копенгагенская и многомировая. rg/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D
0%B0%D1%8F %D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B
8%D1%8Frg/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F % D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F 5. Было бы очень интересно узнать какая (тем более в свете того, что вы умеете ей управлять) 6. Имеется в виду глюон - квант глюонного поля, являющийся причиной взаимодействия кварков, а также косвенно ответственный за соединение протонов и нейтронов в атомное ядро. 7. Темная материя - понятие, призванное объяснить расхождение между оценочным количеством наблюдаемой астрономически материей и количеством материи оцененной по гравитационному взаимодействию. Другими словами - мы предполагаем, что есть какой-то особый вид материи, участвующий только в гравитационном взаимодействии, но не участвующий ни в каких других, причем масса темной материи намного превосходит массу материи обычной. Темная энергия - гипотетическая форма энергии, имеющая отрицательное давление и равномерно заполняющая всё пространство Вселенной. 8. Теория струн - направление математической физики, изучающее динамику не точечных частиц, как большинство разделов физики, а
одномерных протяжённых объектов, так называемых струн. В рамках этой теории постулируется, что все фундаментальные частицы и их фундаментальные взаимодействия возникают в результате колебаний и взаимодействий ультрамикроскопических струн.
        Ответ: Знаете, во-первых, я действительно не физик и мне трудно ненароком не ввести в заблуждение. Во-вторых, все перечисленные вами теории лично мне представляются не более, чем моделями окружающего мира. Таким образом вопрос об их "истинности" мне кажется не совсем корректным. Модель корректна в том случае, если сделанные по ней расчёты приводят к верным результатам. Наша физика оперирует в основном битами информации. Потому что мир по сути является громадным описанием самого себя. Информация, из которой он состоит, описывает энергетические... векторы, или как это сказать по-русски? Точечные энергетические взаимодействия. Часть информации - не описывает оных, оставаясь в условно свободном виде (т.н. Естественный Инфор). Описываемые же энергетические воздействия, будучи скомбинированы в надлежащей конфигурации способны составлять материальные объекты. А способны - не составлять, т.е. энергия в чистом виде тоже существует. Любая попытка систематизировать знания о материальных объектах, не принимающая во внимание вышеизложенного, будет являться моделью, т.к. строится не от простого к сложному и "с
середины", что ли. Всё равно, что политическая карта рисуется в качестве модели, а не путем нанесения на неё всех материальных объектов всех стран с последующим масштабированием.
        Вопрос: Все ясно, спасибо. Последний вопрос, если позволите. Скорее философский, нежели физический. Что такое энергия и какова ее природа?
        Ответ: С физической точки зрения могу привести определение "из учебника": "Энергия - это описанная в Естественном Инфоре потенция взаимодействий". С философической получается, по сути, то же самое, но придётся отметить, что данный постулат действительно противоречит современной земной физике, а именно - закону сохранения энергии. То есть, энергию возможно создавать "из ничего". Хотя это очень сложный и дорогостоящий процесс, практически нигде не применяющийся. Но он возможен.
        Вопрос: Телепорт рулит однозначно! Только нужны парные кабины, т.е. одна для входа, другая для выхода. Иначе могут получаться "телефраги" :) Стоит чувак перед телепортом, а тут ты появляешься "в нем" и мало того, что чела разорвет и он умрет, так и ты весь запачкаешься его требухой.
        Ответ: А они и так "парные". У кабинки спереди вход, а сзади выход. Фрагов не будет, т.к. система отлажена.
        Вопрос: Замечательное средство доставки, особенно, если не нужна кабина на принимающей стороне. Можно даже не ядерное оружие, хватит и обычных ВВ направленные в правильные точки. Правильные точки находятся средствами наблюдения доставляемые тем же способом.
        Ответ: Кабинка, увы, нужна, причём такая же, как и на отправляющей. Вы имеете ввиду возможность использования этого транспорта в военных целях? Но этого не получится, взрывчатку система не пропустит.
        Вопрос: А за счет какого источника энергии будут работать такие устройства и какова их потребляемая мощность? Не в цифрах конечно, а в сравнении, например с метро) Ведь каждое дело должно быть во благо обществу. Судя по стоимости телепортации, видимо не много? На мой взгляд, это шикарный способ спасти планету. Я видел там много комментариев на тему безработицы и свалок машин. Ничего страшного, при грамотной политике, правительство примет меры по диверсификации рабочей силы.. хотя с нашим правительством.. ну да разберемся, я надеюсь. В конце концов и станции телепортации ведь нужно обслуживать, и правильное мнение насчет экономического роста туристических объектов. Я, например, возможно никогда в жизни не поеду на Камчатку полюбоваться природой, потому что знаю, что меня ждет тяжелый, долгий переезд в вонючих, грязных советских вагонах и т.д. А так с удовольствием.) Ах как было бы здорово.
        Ответ: "Дорогая, сегодня идем на концерт в Лондоне")))) Представьте только резкое уменьшение выбросов (я не зря спросил об источнике энергии) от автомобилей, а что делать с ненужными железными коробками на резиновых колесах придумаем.) Вот, конечно, корпорации зарабатывающие миллиарды на автотранспорте и его обслуживании, сделают всё возможное, включая теракты, чтобы не допустить потери своего бизнеса. С этим будет посложнее, чем убедить бабушек пользоваться мгновенным переходом от своего дома к дому внуков.) Здесь элементарный пиар сделает свое дело, да и не будет отбоя от желающих стать первым прошедшим телепорт. Даже рассматривая такие частности как скорая помощь, можно найти много плюсов (1. пробок нет, 2. мгновенная доставка больного в больницу, причем при необходимости на другой континент). Ну, а раз мы уже говорим о подобных технологиях транспортировки, вернее перемещения, значит будут и технологии мгновенной передачи данных, это же великолепно! Забудьте о картинках с плохим качеством, IMAX в каждый дом! Кстати, я понимаю, что мы пока не рассматриваем телепортацию вне планеты, но с
развитием технологии, а я думаю, что в развитии необходимости уже нет, есть просто поэтапный переход, но, если всё таки рассмотреть такой вариант, то до свиданья миллиарды тонн мусора с планеты. В голове прямо рисуются картины терраформинга бывших мусорных свалок, зелеными полями, лесами и новыми природными местами отдыха. Земля будет нам благодарна, как и наши дети. Как же назывался тот сериал про "добрых" пришельцев, принесших свои технологии землянам, там даже серия было про телепортацию)
        Ответ: Мощность потребляется всё же значительная, как на поддержание сети, так и на переброски. Но на электричестве это всё уж точно работать не будет. Можно поставить трансляторы, которые перерабатывали бы ненужную материю. Элементы тяжелых металлов из воздуха над городами, например, или на городские свалки их запустить - последнего уже точно хватит. Короче говоря, существуют варианты, при которых можно всем сделать хорошо. Станции действительно надо обслуживать, как минимум это предварительная продажа билетов, плановое ТО и прочие вещи. Но не факт, что потребуется много людей, подавляющее большинство работ можно автоматизировать. Вот штат разнообразных клерков для улаживания всей бюрократии набрать придётся, куда же тут без этого.))) Возможность терактов я тоже не исключаю. Но тут никуда не денешься, да и потом - в метро тоже ведь взрывают. Пиар нам организуют бесплатно все новостные агентства мира дружно и хором. Такой информационный повод они не пропустят, я уверен. Насчет скорой помощи хорошая мысль. Для меня это естественно, так что я могу не сфокусироваться на подобной частности. Кстати,
следующим постом "2/2" я хочу как раз поговорить о медицинском нововведении. Там по жёстче будет ситуация. Вот с телепортацией за пределы планеты действительно тяжело будет устроить. Ну, очень уж она, собака, дорогая в развёртывании получается. Даже с учетом доходов, уже получаемых от всепланетной сети. А действительно, как он назывался? Может в нём уже проведены какие-нибудь интересующие меня мысленные эксперименты?
        Вопрос: C первого раза нашелю)) "Земля: последний конфликт" Не ожидал, что вы так наивны, так интересно описывая нас же самих. Пиар то будет, но вот какой, это вопрос. Говорю как пиарщик. Грузинско-осетинский (российско-американский) конфликт, наверное, впервые в истории показал, какими методами управляют общественным мнением. И будет тоже самое. Представляю себе заголовки газет: "Человека разорвало на куски телепортом!" или "Телепорты-убийцы", пару фотографий с человескими останками возле кабинки, человек с двумя парами рук на больничной койке, пару сюжетов, снятых якобы любительской камерой, где врачи бегут к машине с носилками, на которых уже не похожее на человека кровавое месиво. И ВСЁ!!! Уже к вечеру начнутся беспорядки. Телепорты не просто будут избегать, их уничтожит разъяренная, но направляемая толпа. А политики получившие свои барыши от транснациональных автогигантов примут закон, запрещающий установку подобных устройств на территории их страны. Пиар - это страшная сила. В первую очередь нужно продумать грамотную и длительную пиар-компанию, чтобы в умах людей при появлении подобных
сюжетов возникло недоверие скорее к таким новостям, чем к безопасному, удобному, а главное - понятному способу транспортировки. Ведь летают же на падающих самолетах, попадающих в аварии автомобилях, но всегда надеются, что выживут. А здесь не понятно, миг и ты не вышел, не то, что выпрыгнул из машины или сработали подушки безопасности. Вот об этом и нужно подумать заранее. А если ещё показать серию про телепорт из сериала плюс пару фильмов побыстренькому снять подобных, то ко всеобщему антипиару добавится немаловажный способ воздействия на умы - кинематограф. Говорят многие американцы до сих пор думают, что ежели чего, всех спасет Брюс Уиллис.)))) К терактам нужно готовиться однозначно, метро ведь не отбирают миллиарды у автомобильных компаний, и теракты там вовсе не из-за этого.
        Ответ: Если бы в ЖЖ существовала медаль "лучший комментатор" - я бы прямо сейчас её вам и вручил. ))) Вы заставляете мня задумываться больше, чем все остальные комментаторы вместе взятые. По существу же есть несколько соображений. 1. Организованной толпе попросту не удастся причинить вред кабинкам. Максимум - сместить её с места и куда-нибудь убрать. При этом кабинка перестанет функционировать, но сама останется невредимой. 2. Пиар - действительно страшная сила. Благодаря вам я сменил свое мнение и тоже стал считать, что "нужно продумать грамотную и длительную пиар-компанию". Что ж, никуда не денешься. 3. К терактам придётся готовиться, да. Потому что, как бы ни были совершенны кабинки, это не спасет от подложенной ПЕРЕД ними взрывчатки. Очень неприятный момент. Но - вполне реальный.
        Вопрос: О телепортации и телепортах написано уйма фантастики, рассмотрены разные варианты влияния этой технологии. Ну, например, "Гостья из будущего" - симпатичный там был телепорт-автобус. Или Дэн Симонс весьма красиво показал цивилизацию, где во всю эксплуатировалась телепортация. На сколько я знаю, этот вопрос (а знаю я его очень плохо) - телепортация материи невозможна (на существующем уровне развития человека) не из-за энергетических затрат, а из-за того что.... человеческое тело постоянно меняется, кровь циркулирует, клетки умирают и рождаются, атомы "дрожат", электроны вокруг ядер круги наматывают, частицы внутри ядра тоже вроде как вибрируют, ну, и т.д. Просчитать все это, запомнить, весь этот объем информации и спрогнозировать и перенести, ничего не повредив - понадобятся колоссальные мощности в смысле интеллекта. Или же нужен скачок в развитии именно человеческого разума, чтобы преодолеть сию задачу (а если он будет, то возможно и не понадобятся машины - типа человек сам, силой мысли, себя будет переносить куда хочет :))))). а теперь ответы на вопросы. Жизнь, конечно, изменится.
Среднестатистического человека. Конечно, мобильность возрастет. Увеличится э... вязность социума. Вот интернет можно рассматривать как аналог, только здесь телепортируется информация. :) Вообще посмотреть и сравнить с историей электронных сетей было бы любопытно. 1. Есть границы меж государствами. Чтоб их пересечь законно, нужно разрешение. Если не законно, то надо идти к самой границе (то есть географически) и рисковать быть подстреленным или схваченным пограничниками и посаженным в тюрьму. Кабинки в международных портах...все те же визы и паспорта. Ну, возможно, досмотр вещей, документов и самого тела будет происходить в самой кабинке. Так что границы и бюрократия здесь останется. Т.к. такие машинки будут связаны с информационными технологиями, то контрабандисты (и всякий преступный элемент) станут больше хакерами. 1,2. Почему бы не появиться кулибиным, которые у себя в гараже из подручных материалов соорудят такую кабинку? Их подельники на другом конце планеты тоже. И они будут в свое удовольствие гонять туда сюда. :) То есть своего рода черный рынок, подпольная, теневая сеть. Можно перевозить
наркотики. Или органы на пересадку. Или просто девчонок похищать и за миг, без всяких проблем доставлять в бордель. Ищи потом их. Ведь кабинка нигде не зарегистрирована, так? 2. Переброска войск. Ок. Взрывчатка не принимается. А огнестрельное оружие? Холодное оружие? Да просто натренированные ребята, убивающие одним касанием? Ок. Значи,т переброска остается все той же - "по старинке": корабли, самолеты, поезда, грузовики. Значит, автопром, авиация и флот не совсем отмирают. Думаю, военные не смогут обойти вниманием такой привлекательный метод транспортировки. Обязательно найдут способ перемещения больших грузов и личного состава. А если найдут - попытаются максимально монополизировать этот вид транспорта. :) 2,1 А через кабинки вирусы и боевые отравляющие вещества проникают? А то подошел человечек в Париже к кабинке, которая в Бомбей ведет, да и закинул пробирку с вирусом туда, да просто чихнул в ту сторону. :)
        пожалуй, у меня на данную минуту все.
        Ответ: 1. То есть - они будут взламывать управляющую программу кабинок? Но я в самом деле не представляю, как это возможно - данная программа даже не имеет доступных с планеты терминалов для редактирования. Обмануть её каким-то образом? Тоже не представляю. И вообще, я думаю, что вокруг межгосударственных кабинок действительно образуются КПП (Или сами кабинки будут устанавливать на таможне). Государства в любом случае не обойдутся без стандартных проверок, а раз так - это уже их заботы. 1.2. Из-за разрыва в технологиях в первую очередь. Грубо говоря, кулибиным, даже гениальным, будет не из чего собирать такие кабинки. И потом, кабинка - далеко не главное. Допустим, что у вас есть 2 кабинки в разных точках, так между ними надо ещё сеть провести. Чтобы это сделать, даже при отсутствии разрыва в технологиях, надо быть вполне крупной по планетарным меркам корпорацией. А это уже больше похоже не на чёрный рынок, а на обычную конкуренцию. 2. Переброска войск - хорошо, но куда? На таможню потенциального противника? Пожалуй, таковая возможность приведет к некоторому смещению стандартов пограничной
обороны, но не более того. Способ военные, вероятно, найдут, но вот монополизировать уже не выйдет. 2.1. Вирусы точно нейтрализуются, с отравляющими сложнее... Пожалуй, придумать способ обмануть кабинку все же можно. Равно как и провезти вирус на самолете, обманув таможню. Но вот упрощением жизни для диверсантов кабинка точно не станет, в худшем случае будет настолько же сложно, как сейчас.
        Вопрос: Ага...то есть между кабинками провода что ли?:)))) Или невидимые лучи? А оборвать или перекрыть их можно? Переброска войск в нужную точку. Не надо гнать через пол-планеты десятки кораблей и самолетов. Достаточно одного боинга с десятком кабинок, или небольшого кораблика (причем они же могут быть просто грузовыми, торговыми судами), который подойдет к нужному берегу. А вот уже из этих кабинок : солдаты, техника и т.д. На счет обороны таможни.... вот это уже настоящая война без границ, сетевая война.
        Вопрос: А можно использовать кабинку как лечение от вирусов? например, нейтрализуя ВИЧ при перемещении.
        Ответ: Теоретически - да, после некоторого переоборудования. Но на практике, транспортная компания будет предоставлять только транспортные услуги, иные модели экономически не обоснованы.
        Вопрос: Меня больше интересует теоретическая подоплека. Если вы говорите о реальности телепортационных кабинок - значит вы уже решили фундаментальный вопрос об их возможности:). Этот вопрос представлен в следующем мысленном эксперименте: Допустим, что возможно почти мгновенно создать точную копию человека в данный момент времени. И в тот же момент убить оригинал. Что случится с человеческим сознанием? Интересно, какой ответ на этот вопрос? Ведь именно это мы называем телепортацией. Такой она есть в нашем человеческом понимании. А если принцип действия этих кабинок схож с принципом передвижения ваших космических кораблей - это уже несколько другое, другое понятие и обозначение.
        Ответ: Если создать точную копию человека и убить оригинал, вы получите копию и мертвый оригинал. Телепортация же работает по другому. Знаете про систему клиент-сервер? Кабинка - это по сути клиент телепортационной сети. Сама же сеть представляет собой сферу определенного радиуса. Внутри этой сферы совершить факт перемещения материального объекта мгновенно, просто переписав его координаты.
        Футурологическое 2/2 - 2008-12-08
        Я искренне благодарю своих читателей, принявших участие в предыдущей дискуссии. Но это был лишь один из вопросов, а я хотел задать два. Поэтому приглашаю вас высказать мнение по поводу ещё одного возможного новшества. Допустим, что то же самое лицо / организация устанавливает на планете т.н. "кабину идеального здоровья", далее КИЗ. Данное устройство позволяет привести человеческое тело в состояние идеального здоровья (подробности вынесем из комментариев, а пока - на волю вашего воображения) и "выставить" любой желаемый биологический возраст. Благодаря последнему постоянные клиенты КИЗ никогда не умрут от старости. КИЗ не позволяет стать худым полными, т.к. у них нет на это предпосылок. Но вот стать полным худыми позволяет, т.к. способна исправлять привнесённые жизнью аномалии. Пропускная способность КИЗ - около 1000 человек в сутки. Указанное лицо / организация не может (не хочет - не суть) устанавливать на планете более одной кабины. Начнём? UPD1: Стоимость прохождения кабины будет регулироваться спросом. То есть, учитывая, что спрос безбрежен, стоимость будет такова, что только заданному
пропускной способностью количеству людей эта кабинка будет по карману. Очень дорого будет, короче говоря. UPD2: Как и в случае с предыдущим примером, никакого физического вреда ни самой кабинке, ни её обладателям причинить не удастся.
        
        Вопрос: Ага.. Одна кабина на целую планету? Такая роскошь, как КИЗ, будет доступна лишь зажиточным слоям населения. Очередь на кабину будет как на новые квартиры - по несколько лет. Причем, некоторым придется копить еще и на проезд к этой кабине, ведь она должна будет стоять в каком-то определенном месте Земного Шара. А еще, создателя КИЗ в обязательном порядке попытаются убить, а его творение разрушить. Почему? Просто потому, что перестанут тратиться огромные деньги на лечение болезней, на пластическую хирургию и т.п. Соответственно, все смертельные болезни должны будут исчезнуть, а это не выгодно мировому правительству, иначе лекарство от того же рака было бы уже введено в действие.
        Ответ: Спасибо за соображение, а ответ вам я сейчас вынесу в апдейт поста.
        Вопрос: Конечно, начнем. Если сможет выжить хоть кто-то уже большое счастье. Не думаю, что кабину разрушат. Все-таки сильным мира сего жить хочется, а 1000 человек в день не такая и трагедия для фарм компаний.
        Ответ: Вообще-то я думал о том, что проходить через кабину раз в 30 лет - уже великое благо. А это выходит порядка 11 млн. "бессмертных"
        Вопрос: конечно первыми будут сильные мира сего. И, думаю, они постараются, кроме себя, не допустить никого. Более того - попытаться скрыть эту кабину, вообще даже слухов о ней чтоб не было. Чтобы жить вечно и быть богами - властвовать над смертными. И т.п. Какие там 2 миллиона за пять лет? Одна тысяча и шабаш - остальные вон отседова! Даже тысячи многовато. Они же передернуться между собой. А вообще опять же всевозможные последствия бессмертия богато описаны в фантастике. Вплоть до того, что люди потеряют смысл жить и все зачахнет. А у меня такой вопрос: кабина делает бессмертным в том смысле, что можно жить сколь угодно долго или делает бессмертным в том смысле, что человека нельзя убить?
        Ответ: Его можно убить, точно так же, как и любого другого человека. Но вот от старости и болезней он уже никогда не умрёт.
        Вопрос: Я думаю кабинка станет яблоком раздора. Лучше бы придумать не то, как вылечивать человека, а то, как ему не заболевать. То есть изменять вообще жизнь человека, чтоб всем было хорошо.
        Ответ: Вот как это делать - я уже и сам не знаю, увы. Практика показывает, что мир, в котором всем хорошо, противоестественен. А кабинка, действительно, станет яблоком раздора - я тоже так думаю.
        Вопрос: Приветствую. Спасибо за интересный журнал. Если какая-то сила будет совершать чудеса. А КИЗ и телепортация - это чудеса. То, конечно же, первое, чего следует ожидать - это возникновения новой религии и противодействия со стороны старых. Причём возникновение этой религии может происходить даже вопреки воле этой силы. Во-вторых, конечно же, на установление контакта с этой силой будут брошены все ресурсы всех государств, корпораций и частных лиц обладающей известной мерой власти. Разумеется, будут попытки всё это замолчать. Тут есть два варианта: либо эта сила согласиться сохранять эти технологии в тайне (в том числе и телепортацию), либо нет. Если нет, то это будет многоплановая война между этой силой и различными корпорациями (здесь внутригосударственные кланы, семьи, партии и т.д. я тоже называю корпорацией). Результаты этой борьбы предсказать сложно, тут нужно больше входных данных о самой силе, но ясно одно: изменения будут глобальными, катастрофическими (в смысле лавинообразного нарастания и необратимости) и могут привести как к прорыву в лучшую жизнь всего человечества, так и к
глобальной войне всех со всеми и гигантскими потерями во всех сферах человеческой жизни. Третье следствие таких нововведений - это, конечно же, формирование новой элиты, тех кто научился эффективно общаться с этой силой и кто будет строить инфраструктуру вокруг этих чудес. Это всё будет частью предыдущих двух пунктов, но всё же стоит об этом поговорить отдельно. Эти люди попытаются монополизировать уже публичный доступ к чудесам, или же завернут его в свою идеологию и будут активно перераспределять собственность предыдущих элит. Так как чудеса опираются практически на универсальные ценности (жизнь, свобода передвижения), то скорее всего эта элита будет глобального характера, что в свою очередь ещё больше усилит глобализацию и разрушение старых устоев-традиций. Последнее обстоятельство, опять порождает развилку, здесь сила-чудотворец либо возьмёт на себя управление миром, либо не будет вмешиваться, в первом случае уже стоит спрашивать автора, а куда мы хотим прийти? во втором же случае, система (мир) нагреется настолько, что переход в хаос становится неизбежным. Далее, те кто выживут построят новый
мир. :) Вероятно, с участием тех, кто будет находится в группе новой элиты. Разумеется, близость к КИЗ означает не только защиту от старости, но и излечение покалеченного бойца, а при наличии телепортации, если её возможно сделать мобильной, означает так же маленькую, но неубиваемую армию супер профессиональных военных, которые способны делать невозможное. :) Продолжать ли в эту сторону?
        Ответ: Мда, вот о религии-то я и не подумал. Хотя, разумеется, следовало. В общем и целом, картину вы рисуете вполне апокалиптичную. Лично я не считаю, что потрясение, принесённые этими устройствами будут настолько уж глобальны. Но - затем и обсуждение. Теперь по частностям. Сведения о самой силе я сформулировал кратко, но на мой взгляд ёмко. Главным фактором тут является то, что никакие государства и корпорации никаким образом не смогут причинить этому лицу никакого вреда. Как-то так. Хотя, ставить палки в колеса самого предприятия, разумеется, смогут. Хотя бы потому, что предприятие это будет разворачиваться в зоне их влияния. А каких именно вам не хватает данных об этой силе? Близость к КИЗ ничего подобного не обозначает. КИЗ будет коммерческим предприятием, и его посещение будет ОЧЕНЬ дорогим. Льгот предусмотрено не будет.
        Здравствуйте! - 2008-12-25
        Меня зовут Каин, я и есть тот самый пресловутый "заказчик", о котором так много писал Карен. Некоторое время я пробуду здесь. Какое именно время - не знаю, это зависит не от меня. Карен тем временем будет отдыхать у себя дома. Я, собственно, почему пишу. Мне нравится этот дневник, сама его идея и люди, которые в нём общаются. И я хочу спросить у этих людей - надо ли мне на время отсутствия Карена продолжать дневник, или же мои посты заведомо неинтересны и надо заморозить всё до его возвращения? Опросов не делаю, т.к. мне важнее мнение, высказанное в комментариях. Вопрос: А мы полагаем, что, конечно же, всем, кто пользуется общей "ячейкой" (то есть одним здешним телом), непременно следует пользоваться и одним журналом. Так гораздо показательнее - можно отследить динамику прибывающих-отбывающих, да и сами они всегда будут знакомиться с тем, что писали до них их друзья-коллеги. Наша большая просьба - продолжать именно этот журнал! Право, нам не всё равно! Нас интересует именно зона контакта - а она хорошо просматривается при одном общем журнале, а не при разных. Конечно, нам очень интересно, что
будете писать именно вы! Кроме того, у нас к вам ряд вопросов, мы их давно хотели задать - Карену, а если вам, так это еще и лучше! - как вы вступили в контакт с БСГ, кто был инициатором этого контакта? Вы их нашли или они вас? - почему вы захотели заключить такой союз с ними? Опять-таки, они вам предложили такой альянс - или вы им? - чем именно, если не секрет, вы представляете такую особую ценность для БСГ, что они готовы нести такие немаленькие расходы, привлекать специалистов экстракласса и пр? - почему вы поверили, что они вас не обманут, не погубят ваше тело, не похитят ваш разум, чтобы обратить вас в рабство в чужом мире? Сейчас очень мало людей склонны доверять чьим-то альтруистическим побуждениям - как складывалось ваше восприятие дела именно таким образом? - чем вы занимаетесь в БСГ? - имеются ли у вас родственники-знакомые здесь, в курсе ли они вашего альянса с БСГ, понимают ли, что здесь вместо вас работают другие люди, как они к этому относятся? Еще можно было бы много чего спросить, но пока что хватит. Удачи, счастливо провести время на побывке на родине! Привет Карену, мы переживаем,
что его давно не видно в ЖЖ! Успехов вам всем!
        Ответ: Принято, спасибо. 5:2 Кажется, побеждает идея продолжения. А раз так, ответам на ваши вопросы я посвящу следующий пост.
        Представление - 2009-01-05
        Этот пост повествует о заказчике распирания и создан им самим. 1-е и главное, судя по всему. Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ уроженцем Helios-3. Жителем - да, сколько угодно. Так вышло, что большая часть моей жизни прошла здесь. Но вообще-то я начал своё существование в Империи КН, в силу чего считаюсь её уроженцем. Итак, уроженец Империи КН, гражданин БСГ. Последнее - уже заработано. 2-е - я не человек. В отличии от Карена, например. Я принадлежу к расе исскуственно созданных живых существ (далее - ИЖС, это общеупотребимая аббривиатура). И тут дело не в анатомическом строении. Долго объяснять, что такое ИЖС, но попробую вкратце. Сущность разумного можно разделить на 3 составляющих: 1. Разум - совокупность 2-х ЦНС плюс периферия 2. Тело - то, что подчиняется командам сущностей из п. 1 3. Сознание (она же душа, если угодно) - личностнополагающая энергоконструкция, обладающая собственной памятью, расчетными мощностями... ладно, не суть. Суть в том, что сознание - это и есть ты сам. А всё остальное можно при желании заменить. Так вот, я - это как раз искусственно созданное сознание. Годное к подселению в любые, в
принципе, тела. Но специализированное на человеческих телах мужского пола. 3-е - я оказался здесь вполне случайно, в теле 14-тилетнего подростка в тот момент, когда мне самому было 12. С тех пор я жил здесь, хотя всегда хотел жить в БСГ и только там. А потому все эти годы я изыскивал возможность туда переместиться. Я её нашел. Теперь я полноправный гражданини БСГ, но с этой планетой меня по-прежнему очень многое связывает. А теперь - ответы на вопросы. - Как вы вступили в контакт с БСГ, кто был инициатором этого контакта? Вы их нашли или они вас? Я вступил в контакт через Инфор (это глобальная ментальная сеть). Я был инициатором множества контактов, которые ни к чему не привели. Когда же я стал интересен, меня нашли сами, через тот же Инфор. - Почему вы захотели заключить такой союз с ними? Опять-таки, они вам предложили такой альянс - или вы им? Захотел - потому что всегда мечтал жить в БСГ. А тут предложили не просто жить, а ещё и достаточно богато жить. Предложение исходило от контрагентов. - Чем именно, если не секрет, вы представляете такую особую ценность для БСГ, что они готовы нести такие
немаленькие расходы, привлекать специалистов экстракласса и пр.? Это не секрет, однако объяснить действительно довольно трудно, не хватает аналогий. Я что-то вроде спортивной звезды. Чемпион по одному из видов спорта, смысл которого отсутствует в понимании землянина. Не знаю, что тут ещё сказать. Может, зададите наводящие вопросы? - Почему вы поверили, что они вас не обманут, не погубят ваше тело, не похитят ваш разум, чтобы обратить вас в рабство в чужом мире? Сейчас очень мало людей склонны доверять чьим-то альтруистическим побуждениям - как складывалось ваше восприятие дела именно таким образом? Мы заключили официальное соглашение. Инфор-связь поддерживает их возможность. Если бы они не выполнили свои обязательства, они бы предстали перед судом БСГ. - Чем вы занимаетесь в БСГ? Выступаю на ринге. - Имеются ли у вас родственники-знакомые здесь, в курсе ли они вашего альянса с БСГ, понимают ли, что здесь вместо вас работают другие люди, как они к этому относятся? Имеются. Некоторые не в курсе (Карен отлично играет мою роль). Те, кто в курсе, с нетерпением ждут момента, когда я смогу переправить их в
БСГ. - Можете рассказать о конечной цели вашего заказа? Для чего? Или для кого, тогда и зачем? Не могу рассказать, извините. Могу лишь сказать, что главным образом это нужно не мне, а вам. Всем. Думайте сами.
        Вопрос: Хотелось бы несколько более подробно узнать о вашей биографии до вселения на Землю. Как вы жили до 12 лет, чем занимались, как попали сюда? Опять-таки - в таком случае возникает ряд вопросов относительно того, кто жил в этом теле до вас. А он куда девался? А он как вышел на связь с БСГ? Или как вообще всё это получилось?
        Ответ: Как я жил до этого - это тема для большой книги))) Дело в том, что я ИЖС боевого назначения. И я был вполне успешен. Что же касается тела - изначальная его личность была уничтожена, увы. Но я к этому не имею ни малейшего отношения - личность уничтожили лет так за 14 до меня. Всё это время тут жил один субъект. Потом он отбыл. А меня определили на его место. То есть я прибыл сюда не просто так, а по заданию своих хозяев. Которое, впрочем, не стал выполнять.
        Вопрос: Хотелось бы уточнить следующие моменты: 1. Как связаны уничтожение личности (новорожденного ребенка, мы так поняли?) и вселение "одного субъекта", который тут жил до вас? Грубо говоря - его хозяева убили ребенка и вселили своего человека, а потом вас? Или - по независящим погиб ребенок, а потом его хозяева вселили того субъекта, а потом вас? Или - ребенок, субъект и вы с вашими хозяевами не связаны друг с другом, это отдельные истории? 2. Хозяева - это хозяева в прямом смысле, то есть вы были у них в рабстве, грубо говоря? Или в переносном смысле, как подчиненный или наемник? Как такого рода зависимое положение разумного существа согласуется с законами БСГ (если и правда была зависимость)? 3. Какое было задание, если не секрет? Вы же всё равно не стали его выполнять.:) Ну хотя бы какого типа, в каком смысле? Что вам было за то, что вы не стали его выполнять? Удалось ли вам как-то отбиться от ваших хозяев самостоятельно - или вы прибегли к помощи БСГ, или, наоборот, к помощи землян? 4. Опять-таки вопрос о родственниках по части физического тела. Хотите ли вы сказать, что, грубо говоря,
родители младенца были так невнимательны, что младенец у них погиб, а на его место по очереди вселялись разные люди - и они ничего не замечали? Или это заведомо приютский ребенок, на которого никто не обращает внимания, живи в нем хоть целый легион?
        Ответ: 1. Еще не рожденного - ему оставалась пара месяцев, насколько я помню. Связана напрямую. Человек, находившийся тут большую часть времени до меня уничтожил сознание младенца с целью занять его место. А меня уже определили в "свободное тело" намного позже. Тут ещё такой момент, что этот человек и мои хозяева напрямую вообще не связаны. 2. Да, в прямом. Я был создан комитетом и являлся его собственностью. Обращаю ваше внимание на то, что это происходило не в БСГ, а в другом государстве - Империи КН. В БСГ этого происходить не могло, но не потому, что в БСГ нет собственности на разумных - там возможна собственность вообще на всё, что угодно. Просто БСГ не владеет технологией создания ИЖС, подобных мне. 3. Я сейчас, наверное, чуть-чуть вас шокирую. Это не секрет. Дело в том, что меня специализировали на уничтожении локальных цивилизаций силами этих цивилизаций. То есть внедриться, получить контроль над глобальным вооружением и сделать большой бабах. Здесь планировалось нечто подобное. Загвоздка ситуации в том, что изначально перед комитетом не было задачи по уничтожению этой цивилизации. Скажем
так, она была комитету глубоко безразлична. Поэтому, когда я вышел из-под контроля, необходимость в самом действии отпала. По сути, я здесь проходил испытания дополнительного программного блока. Должен был проходить, но не прошёл. Дословно в задании было сказано: изготовить для солнечной системы ещё один пояс астероидов. Из подручного материала. Ну и характеристики этого пояса, я их уже не помню, если честно. КВБ Империи КН - очень забавная в этом плане организация. Поскольку никаких прямых угроз Империи не существует, они работают с гипотетическими. А я умудрился так интересно поломаться, что сам стал таковой. Они просчитали вероятности (это вообще их любимое занятие) и пришли к выводу, что целесообразнее оставить меня в покое. Не сразу, поначалу пытались вернуть. Но по доброму как-то, уговорами главным образом. Потом вообще отстали и заблокировали возможность связи с ними. 4. У совершенно обычных здешних родителей родился совершенно обычный здешний ребёнок. Они его вырастили и, как им показалось, воспитали. Я не очень-то сам понимаю, каким образом они могли бы что-то заметить. Ребёнок как ребёнок.
Немного со странностями, но в пределах нормы. Мало ли, какие дети бывают.
        Вопрос: 1. Вы пишете, что стали полноправным гражданином БСГ. Надо полагать, что они там в курсе, что вы по происхождению ИЖС - иначе бы вы не стали распространять эту информацию, не так ли? В таком случае хочется спросить, каковы порядки в БСГ по этой части. Насколько трудно или легко для ИЖС получить полноправное гражданство в БСГ? Много ли таких случаев? Вообще, в какой мере БСГ контактирует с вашей "первой родиной", где вы родились как ИЖС? 2. Вы упомянули о собственности на разумных в БСГ. Следует ли понимать, что в БСГ имеются те или иные формы рабовладения? Какие? 3. Если таких, как вы, не мало - то в чем причина всё же вашей популярности в БСГ? Ваши спортивные достижения связаны с вашими прошлыми навыками - считать ли, что всё вместе в комплексе представляет из себя некую редкость, необычное сочетание? Достаточное для проплаты таких дорогостоящих заказов?

4. Кто, кстати, ваш спонсор/спонсоры? Это частное лицо или государственная структура, или фирма (спорткомитет какой-нибудь)? 5. Вот, еще вопрос о поломке. Вы пишете: "У меня слетел т.н. "статус повиновения" - основополагающая программа, контролирующая целеполагание. А система программного блока такова, что вместе с с ней в обязательном порядке летит почти всё остальное и не поддаётся восстановлению." Что такое это "всё остальное"? Надо полагать, что сам по себе разум у вас не отказал.:))) А что же там по-ихнему сломалось?

6. Вообще, не кажется ли вам, что это вполне естественно - чтобы у разумного существа отказывал блок повиновения? :))) Насколько, кстати, это частая поломка для существ такой породы? Следует ли считать, что какая-то специфика земных условий спровоцировала поломку или тут нечто иное?
        Ответ: 1. Гражданином БСГ может стать любой живой разумный, поселившийся там и доказавший свою целесообразность. Проще говоря, надо осуществлять в БСГ некую экономическую деятельность, достаточную для обеспечения собственного проживания. Никаких других ограничений нет. В БСГ отлично уживается множество рас, это происходит так давно, что население, кажется, и не подозревает о возможности каких-либо межрасовых конфликтов, или, скажем, дискриминации. Не приходит им такого в голову. 2. В БСГ действительно существует возможность собственности на разумных, которую с определённой натяжкой можно назвать рабовладением. Разница тут в том, что экономический аспект рабовладения отсутствует начисто. То есть, имея раба, получить с него каким-либо образом прибыль практически невозможно из-за ограничений на сферы занятости для рабов, которые, по сути, охватывают все сферы занятости. Рабы есть, но это очень большая редкость и воспринимается как атрибут роскоши. Кроме того, пожизненное рабство практически не встречается. Абсолютное большинство рабов рано или поздно получают свободу. 3. Действительно, дело там в
необычайно редком сочетании факторов. Мне сказочно повезло в этом плане. Говорю же, я ОЧЕНЬ интересно поломался. ))) 4. Это частная финансовая компания, которая в качестве одного из капиталовложений организовала мою спортивную карьеру. В качестве прибыли они забирают львиную долю моих доходов. Этого достаточно в том числе, и для оплаты подобных заказов. Тем более, что заказ на распирание у меня по договору входил в "соцпакет", если можно так выразиться. И я по возможности требовал максимальной его реализации. Платить-то всё равно не мне. 5. Всё остальное - это то, что отличает боевое ИЖС производства Империи КН от нормального разумного. Комплект искусственно прописанных в сознании знаний, умений, навыков и способностей, позволяющих успешно выполнять задания вроде моих. 6. Я думаю, что для нормального разумного естественно никогда не иметь таких программ в сознании, а лучше и вовсе не знать об их существовании. Но вот если такая программа всё же прописана, то её отказ - это совершенно неестественно, такие случаи крайне редки. Поломку породила специфика дополнительного программного обеспечения, которое
я испытывал. В силу чего испытания считаются повалившимися, а программный блок не пошел в серию.
        Вопрос: То есть, насколько я понимаю, межгалактический заброс происходит из тела в тело? То есть, переправка в БСГ происходит без летательных аппаратов и кабинок, при этом оказываешься в чужом теле? Нужно ли для такой переправки уничтожить там кого-то в другом теле, или это бартер? Так и хочется спросить: используются ли при этом психотропные препараты, а если да, то какие?))) Если серьезно, то не относитесь ли Вы к левитам?
        Ответ: Переброска сознания - один из возможных способов путешествий. Наряду с космическими кораблями, телепортацией (но это - на небольшие расстояния) и некоторыми другими. Как правило в этом случае никого не убивают. Либо происходит обмен, либо "пассажир" перемещается в тело, в котором вместо сознания установлена т.н. распорка. Техническое устройство, заменяющее сознание и не дающее телу перейти в разряд мертвого. Отсюда, кстати, и название профессии - умный распирающий. Обычная-то распорка глупая, она держит тело лишь в растительном режиме существования. Психотропные препараты при этом не используются. Встречный вопрос - а жить всю жизнь здесь и ни разу не удавиться, вам всем удается при помощи каких именно психоактивных веществ? ))) Кто такие левиты я не знаю. Сейчас вот посмотрел в википедии - там что-то из иудаизма. Если вы про это - то не отношусь.
        Вопрос: Ну, а тело, куда забрасывают - похоже на человеческое? Кстати, о половых различиях - там (стрелка вверх) двуполый мир?
        Мне помогает не удавиться лень. Она естественная причина моих невзгод. Если бы я напряженно трудился и у меня ничего не получалось, возможно, мне бы и хотелось что-то такое сотворить, но благодаря лени я понимаю, что никто не виноват, кроме меня... Потому вопросов о справедливости мира я не задаю и, соответственно, счастлив.
        А психоактивные вещества Вам интересны? Вы какие знаете из земных?)))
        Мотивационный барьер - 2009-01-09
        Я тут перечитал весь дневник, а особенно комментарии, и пришел к одному интересному выводу. Очень часто, взаимное непонимание возникает не из-за недостатка информации, или, скажем, нечётких формулировок. И беда даже не том, что собеседники по-разному понимают смысл таких слов как, например, война, образование, государство, детство, рабство и многих других. Причина ещё более фундаментальна. Она заключается в придании разных смыслов одним и тем же действиям, причем таким действиям, которые даже не обсуждаются, т.к. считаются очевидными.
        Приведу пример из кинематографа. Помните начало фильма "Терминатор 2"? Там есть одна очень показательная сцена. Ограбив байкера, Терминатор выходит из бара и садится на мотоцикл. Но тут выбегает хозяин бара и, угрожая дробовиком, требует слезть с мотоцикла. И Терминатор действительно с него слезает. Что происходит с точки зрения бармена? Да ничего непонятного, грабитель под угрозой выстрела подчиняется его требованиям. Что происходит на самом деле? На самом деле Терминатор направляется за очками бармена. Проблема в том, что в конкретно ограниченный момент времени действия робота из будущего и банального грабителя из настоящего совпадают. Хотя причины этих действий диаметрально противоположны. В фильме этот момент составляет всего несколько секунд, зато в жизни они могут совпадать сколь угодно долго. Пусть и не полностью совпадать.
        Для примера - реальная, наша с вами ситуация. За время ведения этого дневника у читателей возникало довольно большое количество вопросов к авторам постов. Чтобы лучше представить их количество скажу, что вопросы в комментариях составляют около
80% от их общего количества, остальное поступает в личку или на почту. Но ни у кого ни разу не возникло вопроса - а зачем, собственно, предшественник Карена завел этот дневник и зачем Карен активно продолжает его вести. Почему не возникло? Да потому что это вполне обычный и естественный тут поступок - завести дневник. Потому что те причины, по которым большинство блоггеров ведут свои дневники, уже известны читателям, а раз так - то и спрашивать не о чем. А ведь на деле, мотивы-то в этом случае были совсем непохожи на всё здесь общепринятое.
        Предшественник Карена писал что-то вроде FAQ'а по планете для своих соотечественников, которых может занести сюда. Этим, кстати, объясняется тот факт, почему ранние посты в своей массе вызывали меньший интерес жж-аудитории - они просто не были для неё предназначены. То есть мотив был таким: непреодолимая тяга к пополнению накопленного родной цивилизацией багажа знаний. Непреодолимая тяга, чувствуете? Которая, кстати, является нормой для большинства обычных граждан БСГ, а вовсе не для единиц из них. Карен же преобразовал этот дневник в площадку для общения уже жж-стов, главным образом. Именно в площадку для общения, то есть выходит, что онлайн дневником то, что вы сейчас читаете, не было вообще никогда. Главной его целью была инициация дискуссий и обсуждений по самым различным вопросам. Просто Карен заядлый коллекционер менталитетов, и, таким образом, он пополнял свою коллекцию. Коллекционирование менталитетов, чувствуете? Опять же не очень обычная причина. У меня самого цель уже совсем третья, но о ней я расскажу как-нибудь попозже.
        Вот из этих-то основополагающих нюансов зачастую и вырастает непонимание. Я решил назвать это мотивационным барьером. Что с ним делать не знаю, подозреваю, что кардинально сделать вообще ничего нельзя. Надо просто продолжать общаться дальше и возможно, со временем, он рухнет сам. По крайней мере, я на это очень надеюсь.
        А почему? - 2009-01-14
        На мой взгляд, да и вообще, с точки зрения большинства жителей БСГ, интеллектуальное упражнение "а почему?" является одной из важнейших частей познания всего нового. Любое утверждение, любая догма обязаны подвергнуться проверке этим утверждением. Приведу один пример, увы, неполиткорректный (но никто здесь и не обещал обратного!). Верующим мусульманам запрещено есть свинину. Начинаем упражнение. А почему нельзя есть свинину? Ответ: потому что это запрещено Кораном. А почему это запрещено Кораном? Ответ: потому что свинья - это грязное животное. Есть такое - значит осквернять себя. А почему свинья - грязное животное? Чем свинья отличается, скажем от коровы (которую можно есть!) Все ответы на этот вопрос уже давно дискредитированы. Я даже не буду трудиться приводить ни их, ни их опровержений. Тогда придется пойти по другому пути. А давайте подумаем, зачем на самом деле надо было запретить мусульманину, жившему ок. 1000 лет назад (т.е. - в момент написания этих правил) есть свинину? Ответ находится на поверхности. Свинина - чуть ли не самый скоропортящийся вид мяса. А холодильников тогда ещё не
придумали. При этом мусульмане жили главным образом на теплых территориях, то есть их свинина портилась особенно быстро. Возвращаемся на исходные. Почему мусульманам запрещено есть свинину? Ответ: потому что 1000 лет назад такой мусульманин сильно рисковал отдать концы. А почему сейчас им же нельзя есть свинину, даже если у них в хозяйстве имеются холодильники? Ответ: ... а нет ответа. Вывод: данное утверждение не подлежит дальнейшему применению в качестве правила. Если что-то не так расписал - поправьте, буду рад. Кстати, а как вам заглавный пост? Сегодня всё утро его делал, а никто так и не обратил внимания...
        Каин. (пора уже начинать подписываться, а то путаница будет)
        Вопрос: ну хорошо. Откинули то, что устарело, оставили то, что прошло фильтр. Ну, а дальше? Ну, избавились от пары суеверий и предрассудков...не вижу как бы это существенно улучшило положение.
        Ответ: Я позволю себе предположить, что вы не представляете, до какой степени жизнь землян подчинена правилам, не проходящим этой проверки. Если все земляне проделают такое упражнение, то все мировые религии в тот же день прекратят существование, а законодательства всех стран придется довольно существенно переписать. И это не считая отдельных изменений, которые произойдут на уровне отдельных людей. Лет на 50-100 хватит забот.
        Воскресно-бредовое - 2009-01-25
        Стояли звери Около двери В них стреляли Они умирали
        Кто-то когда-то сказал фразу: "Разум когда-нибудь победит". Эта фраза долго кочевала по мирам и культурам, докатилась даже до Helios-III, но так и не стала истиной. Мы видели мир, в котором победил разум - это БСГ. Ещё мы видели мир, в котором победила гармония - это Империя КН. А ещё был мир, в котором победила сила, она ведь так давно и упорно пыталась это сделать - это мир Империи Дрок. Все эти миры по сути являются материальным воплощением философских идей, которые Земле ещё предстоит вывести. Но основа этих идей настолько естественна, что даже не нуждается в выведении. Разум, гармония, сила - что может быть проще. И насколько же трудно смириться с тем, что эти сущности - не части чего-то большего, а разрозненные и даже взаимоисключающие явления. Это не видно стремящимся к ним. Это видно лишь достигнувшим. Наибольшее разочарование приходит на вершине социальной эволюции.
        Если средняя продолжительность жизни составляет тысячелетия, а сама жизнь легка и приятна - её начинают ценить гораздо сильнее, чем это можно представить тут. Не остается никаких идей, ценностей и моральных принципов, за которые можно было бы не то, что пожертвовать жизнью, а даже поставить её под некоторую опасность. Разумеется, существуют те, кто выходит за эти рамки. Распирающие, которые берут неурбаны. Деструкторы всех мастей. Прочие... Но это исключения. И такое отношение меняет всё. Простительно ли это? Не знаю.
        Я очень хотел бы рассказать всё, что знаю. К сожалению, это невозможно. Мне пришлось бы много лет писать, не останавливаясь. Но я стараюсь дать хотя бы общее представление о предмете. Больше всего мне в этом помогают ваши вопросы. Без них я не понимаю, что именно упустил из наиболее важного. В двух следующих постах я опубликую переписку с одним из своих френдов. Разумеется, с его согласия. Он задал много вопросов, а я ответил почти на все. И я думаю, что это будет интересно не только ему и мне. Продолжение следует...
        Каин
        Переписка - F.A.Q. Часть 1. - 2009-01-29
        Некоторое время назад мой френд filokratgnozis написал мне на почту письмо с вопросами. Я ответил. Завязалась переписка, которая вышла довольно объёмной и информативной. С разрешения filokratgnozis я дублирую здесь эту переписку. Исходный текст я немного отредактировал и переставил местами вопросы-ответы там, где они образовывали явные цепочки. В одном из комментов одного вашего поста вы обмолвились о вере в разум. Значит, вы верующий? В чем заключается эта вера? Честно говоря, не помню, о чем речь. Но понятие "верующий" к представителям наших цивилизаций неприменимо, религии у нас повывелись естественным путем. См. пост "Зеленая дверь" там есть переписка с "hoverhell". В переписке ваш коммент: "Мне больше всего нравится объективная точка зрения. Как-то она больше остальных вселяет в меня веру в разум)))" Вот про эту "веру в разум" я и спрашивал. что вы имели в виду, говоря это? Вопрос о вере не как о религии, не как о культе и неких догмах, а именно о вере. Вы зря обратили такое внимание на эту фразу. Там была, скорее, шутка, восходящая к выражениям, вроде "разум когда-нибудь победит". Если
серьёзно, то БСГ считается цивилизацией победившего разума. Заметьте, не счастья, не добра, не справедливости не... ну, и так далее, а именно разума. Рационализма, можно сказать. В этом комментарии выражалась надежда на то, что когда-нибудь так произойдёт и с Землей. Существуют ли войны в БСГ? Какого они характера? То есть причины, цели войн? Как они выглядят? Например как рисуют нам в кино типа зведных войн или это нечто незримое, скажем, магические войны, информационные? Существуют локальные конфликты, когда войну ведёт не БСГ, а какой-либо отдельный город. В принципе, в этот конфликт может вмешаться и объединённая армия БСГ, но, как правило, до такого не доходит. Эти войны не похожи на всё, что вы перечислили. Мы вообще называем это не войной, а деструкцией. То есть нет принципиальной разницы между сносом здания вообще и сносом здания с вооруженными противниками внутри. Силы, как правило, несопоставимы. В теории, более-менее равносильная война может произойти только между БСГ и Империей КН, но у них с незапамятных времен худой мир. А все-таки причины и цели деструкции? В чем конфликт между Империей
КН и БСГ, что они не поделили? Стратегия и тактика ведения боевых действий, оружие? Далее: если БСГ достигла такого высокого уровня развития, зачем ей армия? От кого защищаться или на кого нападать? Армия БСГ формируется деструкторами, а это гораздо более широкое понятие, чем солдат, воин. Большинство городов являются постоянно расширяющимися структурами с постоянно расширяющейся периферией, соответственно. Задача армии конкретного города - подготовка новых территорий. Независимо от того, оказывают ли эти территории активное сопротивление, или же там вообще никого нет. Насчет вооружения я даже не берусь пытаться отвечать. Попробуйте для начала описать мне вооружение всех современных армий Земли. Начиная с десантного ножа и заканчивая роботами, которых применял США в последних конфликтах. Думаю видно, что это непосильная задача. Вооружения много, оно разнообразное. Но, возможно, я не так понял вопрос. Тогда - уточните, пожалуйста. Назовите основную боевую единицу БСГ. На Земле это солдат. Армия - это солдаты. У современных солдата основное вооружение = огнестрельное оружие + холодное оружие и гранаты.
А в БСГ? 1. Солдат. Основное вооружение - межмерные лазеры. Очень грубо, это лучевое оружие, которое после генерации луча способно переместить оный в пространстве, а также ограничить его размеры. 2. Несторы военных серий. Роботы. Как правило не вооружены, т.к. сами по себе являются оружием. Иногда их вооружают тахидами средней мощности. Не понял. Кого и что переместить в пространстве? Чьи размеры ограничить? Луч переместить и ограничить в размерах. Не понимаю. как это действует в качестве оружия? Что происходит с лучом я "понял" (кстати, что означает эта вот возможность переместить луч в пространстве и ограничивать его размеры?). Но для чего он? То есть я так понимаю, его направляют на цель и.... что с ней происходит? В стандартном личном оружии бывает 15-16 режимов, как раз по разновидностям лучей (не всё из этого - лучи, но не будем залезать в дебри). Поэтому варианты разные. Нагрев, деструкция до молекулярного уровня, деструкция белковых структур (вызывающая смерть цели, но не поражающая ничего кроме) и прочее. А можно подробнее? (про Несторов) Последние серии Несторов являются трансформерами
энерго-информационного уровня. В силу чего, у них отличные способности к деструкции. Хм... дальше я рискую закопаться в физике, которую сам понимаю очень поверхностно. Давайте скажем проще: Несторы способны превращаться в оружие и создавать оное по мере необходимости. Была речь о деструкторах...кто это? что это? для чего это? Это профессия, должность? Это, вернее всего, спектр профессий, так или иначе связанных с деструкцией. На Земле же слово "военный" не даёт представления о конкретной профессии - это может быть десантник, лётчик, связист, писарь в конце концов. Так вот, "деструктор" - это понятие вроде понятия "военный", но не полностью ему соответствующее. Есть некоторые различия. Технологии этих цивилизация позволяют уничтожить планету, звезду, галактику? Да. Назовите самое мощное оружие и как оно действует? Перевести название я не смог. На общем языке это звучит, как тахид. Оружие действует на информационном уровне и "отменяет" существование материальных объектов. Другими словами, стирает оные из реальности. Как если бы я на своем компьютере удалил фаил? Скорее, как если бы на чужом, посредством
хакерской атаки. Вселенная всё же не принадлежит БСГ. А какие масштабы применения тахида? То есть с его помощью можно "стереть" например пару электронов в каком-нибудь атоме или его применяют исключительно на крупные объекты- звезды, галактики? У тахида, в теории, нет границ применения ни с той, ни с другой стороны. Всё зависит от конкретного тахида. Но его нельзя применять для уничтожения объектов, размеры которых хотя бы отдаленно сравнимы с размерами вселенной. Не потому, что он не может их уничтожить, а потому что это запрещено Высшим Разумом. При попытке такого воздействия оно будет предотвращено, а виновные наказаны. Максимальный объект, когда-либо уничтоженный тахидом - союз из 8 урбанов, соседствующих друг с другом. За что их так? Других, кроме этого, вариантов не было? Да, под угрозой уничтожения было 2 СГ, а массированная помощь не успевала. По крайней мере, так гласит официальная версия. Так. А способна ли эта штука действовать в обратную сторону? То есть не уничтожать, а создавать в реальности нечто новое или не новое, а хотя бы что-то, что уже имеется, но которого не было? Нет, это
гораздо сложнее технически, и для этого применяется совсем другое оборудование. Куда девается вещество и энергия "стертого" объекта? Никуда. Законы сохранения действуют только при неизменной структуре вселенной, а тахид способен менять эту структуру. Потому-то я и назвал его самым страшным оружием БСГ. То есть объект распадается на атомы, элементарные частицы? Я так и не понял, что с ним происходит. Распад - это, по сути, изменение структуры. В данном случае речь идет об её уничтожении. С ним ничего дальше не происходит, говорю же - оно исчезает из реальности. Тахид "отменяет" существование материальных объектов, а "отменяет" ли он существование таких объектов, как свет, гравитационное поле и т.п.? Это не имеет значения, тахид способен уничтожить всё, что угодно. Но если, например, уничтожить гравитационное поле планеты, не трогая её саму, поле тут же возникнет заново. Из-за таких вот ограничений тахид используют почти исключительно как оружие. Каждое оружие создается под конкретную задачу, под соответствующую угрозу, противника... Что такое может угрожать БСГ если он создал такое оружие? Тахид - это
воплощение ряда открытий в области фундаментальной физики. Он был бы создан в любом случае, в ходе естественного научного прогресса. Землю ждет такая перспектива: оказаться на пути расширяющихся территорий? И вообще зачем оно нужно - расширение территорий? Расширение территорий нужно в связи с ростом как самого населения, так и благосостояния оного. Земля не находится на пути расширения ни одного СГ, она слишком далеко от любого из них. Раз ваша цивилизация постоянно расширяется, то возможна такая ситуация, что настанет момент когда далее уже нельзя будет расширяться, когда подойдете к границе, когда кончаться ресурсы и т.д.? До этого ещё настолько далеко, что задумываться об этом можно только теоретически. За 4 миллиарда лет БСГ даже не приблизилась хоть как-то значительно к этому порогу. Вселенная велика. Какие еще "государства", "сообщества", "цивилизации" существуют кроме БСГ и Империи КН? (Кстати, что такое КН?) Этот вопрос я разделю на два подвопроса: - какие цивилизации существуют на уровне БСГ? - как много цивилизаций, достигших развития нашей, человеческой (хотя бы в нашей галактике)? КН -
это название уникального технического устройства, являющегося создателем и бессменным руководителем этого государства. Что обозначают сами буквы, я не знаю. БСГ является 2-м по уровню развития и масштабам государством во Вселенной. Первое место занимает Империя КН. Третье - Империя Дрок. Все три государства занимают множество галактик каждая. При этом БСГ территориально разбросано (является нормой
1-2 города на галактику). Никаких государств, хотя бы примерно сравнимых по масштабам с этими тремя, во вселенной нет. В Вашей галактике есть 1 стальной город, принадлежащий к БСГ, около десятка полуурбанов (по техническому развитию это как раз что-то среднее между Землей и стальным городом), и несколько планетарных цивилизаций, но вот о последнем я никогда не интересовался, так что подробностей сейчас сказать не могу. Какая ближайшая к Земле планетная цивилизация? Увы, не знаю, а сейчас нет возможности уточнить. Если во вселенной много рас, значит много и языков, как происходит коммуникация, как достигается взаимопонимание? Есть ли единый для всех язык? Лингвистическим лидером нашей вселенной является БСГ. Государственный язык БСГ, т.н. общий язык, является единым для всей территории БСГ и для большинства территорий за её пределами. Исключениями являются империи КН и ДРОК - у них свои языки, причем, первый по сути является диалектом второго. А как же телепатия? Телепатия использует мыслеобразы, а потому не сталкивается с языковыми барьерами в принципе. Но вы-то задавали вопрос об языке. К какой расе
принадлежит Карен? Чем он отличается от рас землян? Разные человеческие расы возникают в разных климатических условиях. Карен принадлежит к расе, возникшей в условиях, не встречающихся на Земле. Грубо говоря, на Земле есть белые, черные и желтые. Карен синий. На вид это худой, высокий человек, цвет кожи которого заставил бы землянина думать, что его только что равномерно избили по всей поверхности ))) Мне не понятен термин - "распирающий". Насколько я понял, что он обозначает, то к нему более подходит "улучшатель", "усовершенствователь" или "замещающий", "подменяющий", "развивающий". Этимология простая: Существует техническое устройство, способное заменять сознание разумного на случай, если оное сознание куда-либо отбыло. Вещь необходимая (потому что, если не заменять, тело фиксирует смерть и становится непригодным и не подлежащим восстановлению) но абсолютно лишенная интеллекта. То есть тело живет, но действуют только простейшие рефлексы. Что-то вроде затяжной комы. Так вот, название этого устройства на русский переводится примерно как "распорка". Отдельно от этого существует профессия, представители
которой занимаются заменой отбывших из тела клиентов. В отличие от распорки, такой специалист имеет интеллект и способен действовать вместо отбывшего клиента, подменяя его уже полностью. Представитель такой профессии и называется в переводе "умный распирающий". "Умный" потому, что распорка-то "глупая". Отдельные представители этой профессии, которые способны не просто заменять клиента, но и решать за него жизненные задачи на переведённом сленге зовутся "толкачами". Например, на работу за вас может ходить обычный распирающий, а вот, чтобы продвинуться за вас по службе, уже нужен толкач. В одном из постов вы сказали, что цивилизация достигла предела знания, что узнавать больше нечего, все узнали: развитие идет только в плане техники. Не является ли это кризисом науки? Возможно, просто методы познания исчерпали себя, а узнавать еще очень много, просто все дело в методах? Там не методы себя исчерпали. Там дальнейшее познание ставило под угрозу всё, что уже есть. А поскольку есть очень и очень немало, решили, что познание целесообразно прекратить. Ясно...то есть руководствовались разумом... Ваша
цивилизация столкнулась с так называемым вызовом и пасовала... Это действительно вызов - потерять все. Я пофантазировал: а если бы у вас тотально не победил разум, а остались бы романтики, религиозные фанатики, да просто безбашенные психи, которые бы плюнули на возможность потери и дерзнули бы шагнуть за этот предел...был бы просто конец вашей цивилизации или нечто по-круче? Или это бы стало, возможно, неким новым витком в развитии? Там немного другая ситуация. В БСГ огромное население. И среди него появляются и романтики и фанатики и психи... короче, все, кого можно себе представить, там есть. В частности, есть и те, кто идёт дальше. Если у них получается, они уходят и далее не принимают участия в жизни цивилизации. Грубо говоря, можно уйти с Земли в БСГ, а можно с БСГ ещё дальше. Если бы дальше пошла вся цивилизация, скорее всего она стала бы межмерной (т.е. существовала бы на территории нескольких вселенных). Но это невозможно, т.к. абсолютному большинству нынешнего населения такая цивилизация не нужна. В чем смысл вашей цивилизации? Если его сейчас нет, то был ли он, когда цивилизация только
начала свой путь? Кстати, как долго он существует и вообще интересно было бы узнать ее историю, ее возникновение, путь развития и становления. А вот этого вопроса я уже не понимаю. Что это за зверь такой - смысл цивилизации? Ок. Тогда ответьте для начала на второй вопрос в этом пункте: как долго существует БСГ, интересно было бы узнать ее историю, ее возникновение, путь развития и становления? Чем все закончилось вы ответили, а с чего все началось? А потом уже вырулим на "смысл цивилизации" :-) По поводу возраста и возникновения. Точного возраста БСГ я не знаю, но это очень древнее государство - что-то около 4 миллиардов лет. История гласит, что начиналось оно с собрания владельцев и правителей урбан-территорий, которые приняли стандарт СГ, то есть договорились, какую именно урбан-территорию следует считать СГ. На тот момент под определение попали 7 или 8 территорий. 5 из них объединились в братство. Через некоторое время, когда городов было несколько десятков, назрели внутренние противоречия между городами. С другой стороны, разорвать союз было уже невозможно - города не могли друг без друга. Тогда
приняли решение разработать общую систему законов для всего БСГ, причем такую систему, которая "автоматизировала" бы решение всех проблем, развитие, и т.д. Свод законов был написан, наибольший вклад в него внес человек по имени Резуш Законодатель (сейчас этого человека, как всех, кто жил тогда, уже нет в живых). Собрание, на котором был составлен свод, назвали Первым Законодательным Конгрессом. С тех пор такой конгресс - высший орган власти с БСГ, но собирается он крайне редко (только в тех случаях, когда старая система законов перестает работать и начинает нуждаться в исправлениях). Всего за историю БСГ было
7 Законодательных Конгрессов. Начиная с 1-го конгресса, идёт отсчёт расцвета БСГ, который не прекращается до сих пор и является его нормальным состоянием. На данный момент в БСГ чуть более двухсот тысяч городов. Вот наверное это и есть смысл существования цивилизации БСГ: просто жизнь, размножение и расширение территорий? Что ж, если это можно считать смыслом, то да. Только туда надо дописать ещё прирост благосостояния уже имеющегося населения. Причем дописать это надо первым пунктом. Цель объединения? Кем были представители этих территорий? То есть это были совершенно разные расы? Или это одна раса? Или это родственные расы, скажем, гуманоидного типа? Любой СГ, да и любой большой урбан всегда является мультирасовым поселением. Просто по закону больших чисел. Но так вышло, что 80% населения БСГ составляют именно люди. Причем когда я говорю "человек" я имею ввиду ровно то же самое, что и вы. С единственной разницей, что уже человеческих рас в мире значительно больше, чем это представлено на Земле. Тот же Карен, к примеру, относится к расе, которой на Земле вообще нет. Однако, как и вы, он вполне
человек. Среди прочих рас (видов) встречаются и гуманоидные и всякие прочие. Рас в мире много. Какого рода противоречия? Политического. Потому что по сути тогда каждый СГ имел свое правительство, а каждое правительство норовило тянуть одеяло на себя. Теперь у городов есть хозяева, а правительство одно. Почему, что их связывало? на чем держится их связь? Главным образом - экономическая интеграция. И потом, когда я говорил "некоторое время", я имел ввиду исторические масштабы. На самом деле между основанием БСГ и 1-м конгрессом прошли многие тысячелетия. Как-то уже сжились, несмотря на разногласия. Мне это так видится. Как понимаю вы употребляете слово "человек" , чтобы мне удобно было понимать? в реальности это был некий абориген БСГ? Это был человек. Если я правильно помню историю, даже белый, но тут могу соврать. Но это нисколько не мешало ему быть аборигеном БСГ. Чем же люди БСГ отличаются от землян? Как-то за 4 миллиарда лет они не сильно эволюционировали. Эволюция не происходит сама по себе, а только под воздействием эволюционных факторов. В БСГ их практически нет. Люди эволюционировали, всё же
средний житель СГ и средний житель Земли отличаются, но не кардинально. Зачем нужны машины, если, как я понял, у людей БСГ развиты парапсихологические способности? То есть если можно левитировать, то зачем антигравитатор? Эти способности у всех развиты в разной мере. Вот левитировать, например, могут только профессиональные паракинетики. А это лишь одна из многих профессий в БСГ. Что значит рост благосостояния? В чем он выражается? Надо ли понимать, что в БСГ есть разделения по уровню доходов, по уровню обеспеченности? Рост благосостояния - это рост количества и качества благ, доступных среднестатистическому гражданину. Разделение в БСГ есть. Есть богатые, а есть бедные? Да Есть ли у вас нищие, бомжи? Нет. Теоретически, полностью разорившийся разумный становится рабом. Практически, я о таком даже и не слышал - обеспечить минимум потребностей может каждый житель БСГ. То есть рабство возможно? То есть попадание человека полную в экономическую и даже личную зависимость? Да. У БСГ есть законодательство. А если ли те, кто его нарушает? Есть ли преступность, криминал? Встречается, но очень редко. Это
невыгодно, потому что наказание практически гарантированно. Каким образом? почему нельзя уйти от наказания? Можно, но трудно. Просто "соответствующие органы" хорошо работают. Стоит ли это понимать, что жители БСГ живут исключительно в этих городах? а на планетах? Нет, если только отдельные личности, которых очень мало. Но планеты активно используются в качестве курортов. А в городах есть такие зоны по типу парков, то есть уголков природы, пруды...живность всякая... речки там текут? Да, не встречал городов без таких зон. В чем выгода жизни в городах, а не на планетах? В масштабах. Население среднего СГ зашкаливает за 1000 триллионов разумных. И они при этом достаточно просторно живут. Уже имеющееся население БСГ по пригодным для жизни планетам просто не распихаешь. Кроме того, СГ - это философская концепция, воплощенная материально. Проще говоря, мы живем в городах, потому что нам это очень нравится. Вообще, как происходит расширение территорий, мне не понятно. Это захват новых звездных систем? Не совсем. СГ имеют форму шара. Расширение - это увеличение его радиуса. Кроме того, расширяются используемые
под сырьевую базу прилегающие территории. Тогда город имеет большую массу и, как любое крупное космическое тело, должен притягивать к себе космический газ, пыль, камни, астероиды... Мы управляем гравитацией. Города вообще не притягивают, насколько я знаю. Просто ради жизненного пространства? Ради ресурсов? И то, и то. Но пространство важнее. Какие территории представляют интерес для БСГ? 1. Территории, на данный момент прилегающие к любому из СГ. 2. Любые территории, на которых кто-то из граждан БСГ решит активировать зародыш нового СГ. Если бы Земля оказалась на пути расширения, то что с ней бы произошло, какой опасности или, наоборот, благу это привело бы человечество? В 1-м случае возможны любые варианты - от тотальной раздачи гражданств и подъёмных сумм до тотального же уничтожения. Ну, и промежуточные варианты тоже возможны. Во 2-м случае это был бы искусственный подъем земной цивилизации до уровня БСГ, включающий в себя раздачу гражданств (в т.ч. привилегированных, таких сразу раздается пара сотен тысяч случайным образом, т.к. городу с самого начала нужен класс зажиточных граждан), приобщение к
технологиям и прочие блага. То есть Землю сделали бы стальным городом. И, уверяю вас, население с огромной радостью на это бы согласилось. Там есть, от чего соблазниться. Зачем городу зажиточные граждане с самого начала? Чтобы потреблять предоставляемые городом блага, тем самым «раскручивая» экономику. Что случилось бы, если бы земляне стали сопротивляться этому расширению? У землян на данный момент нет такой возможности. Так что от их попыток сопротивляться ничего бы не изменилось ни в ту ни в другую сторону - эти попытки были бы проигнорированы.
        Вопрос: Вы упомянули, что ваша законодательная система автоматизирует решение всех проблем. И ещё, что Законодательный конгресс проводился всего 7 раз за 4 миллиарда лет. Я, честно говоря, не очень понимаю, как настолько можно автоматизировать систему законодательства. Расскажите об этом поподробнее.
        Ответ: Автоматизируется функция законодательной власти, не более того. Правительство (исполнительная власть) всё равно необходимо. По остальному не знаю, что именно вас интересует. Задавайте конкретные вопросы по механизмам госуправления. Я отвечу про то, что мне известно.
        Вопрос: Как производится автоматизация законодательной власти? Правильно ли я понимаю, что у вас есть некое устройство, которое в зависимости от ситуации генерирует законы?
        Ответ: Нет, неправильно. Верное понимание: Существует возможность создания такого свода законов, который предусматривал бы абсолютное большинство возможных вариантов развития ситуации. Эта возможность была реализована.
        Вопрос: Я так полагаю, на Земле проблемы с созданием такого свода две: во-первых, государства не могут толком определиться со смыслом и механизмами, что создаёт проблемы создания именного полного законодательства (вообще прецендентное право местами используется). во-вторых, даже в любом существующем здесь (подозреваю, сравнительно небольшом) своде законов найдётся пара самопротиворечий и отнюдь не пара бессмысленностей (особенно, «благодаря» прецендентному праву). Хотя, есть такой вот пример: законодательства запрещают наркотики, в основном, по той причине, что граждане не способны сознательно оценить последствия их употребления (про конкретные проблемы с несовершеннолетними я даже промолчу), поэтому «для их же блага» лучше ограничить доступность наркотиков. Вопрос: существуют ли подобные этой проблемы в БСГ с точки зрения законодательства?
        Ответ: Тут много проблем возникает. Для начала - хотя бы уровень развития и масштабы цивилизации. При наличии доступа к той же идеальной медицине не возникает вопроса о запрете или разрешении наркотиков. Вот вам для примера одна из основополагающих цитат, неизменная ещё с 1-го Конгресса: "Объектом собственности может быть всё" Что же касается местных правительств, то у них проблемы начинаются на мой взгляд ещё раньше - на этапе целеполагания. К чему, например, стремится правительство РФ в своей работе? К тому, чтобы граждане РФ жили как можно лучше? Не уверен. Да и зачем им это?
        Вопрос: Конкретно про наркотики и ниже упоминается. Вопрос изначально про подобные ситуации. Вопрос, хотя, сводится к другому: являелся ли каждый гражданин БСГ (и, всё-таки, что там с несовершеннолетними?) отвечающим за свою жизнь, или, как можно наблюдать здесь, общество проявляет некоторый «интерес» к каждому гражданину в отношении, например, самоубийств, потомства и т.д. и т.п.? А недалеко отсюда более крупный вопрос: каковы отношения БСГ к трансгуманизму? С моей точки зрения:
«неужто за такой срок существования не было попыток увеличения способностей всех людей?». Иммортализм и здоровье вообще - это только часть трансгуманизма…

> на этапе целеполагания Да, целеполагание я и имел ввиду под «смыслом» :) * Кажется, ровно такое непонимание терминов уже где-то рядом встречалось.
        Ответ: Жизнь гражданина БСГ считается его собственностью, и в управление этой собственностью государство никак не вмешивается. С заведением потомства та же история - это личное дело каждого. Трансгуманизм в БСГ практически не прижился. Он там встречается крайне редко, и общественное мнение настроено скорее против него. Не в том плане, что изменивших себя не любят, а в том плане, что людям претит мысль сделать что-то подобное с собой. А вот Империя КН, напротив, - трансгуманистическое государство. Там это принято.

*Под трангсуманизмом я понимаю прежде всего изменение своего тела для получения дополнительных возможностей и преимуществ.
        Вопрос: > изменение своего тела для получения дополнительных возможностей и преимуществ Полагаю, к изменению своего потомства (т.е. к евгенике) отношение такое же?
        Ответ: Да, верно.
        Вопрос: - Все умирают. Какова продолжительность жизни в БСГ (в земных годах)? Какова ваша возможная продолжительность жизни здесь?
        Ответ: - Средняя продолжительность жизни граждан БСГ - 10-12 тыс. стандартных лет. Домножьте примерно на полтора - получите земные.
        Вопрос: - Т.е. Вы можете жить на Земле 10 тыс. лет? - А также, чем занимаются граждане БСГ для развлечения? Другими словами, каков досуг? Есть ли дискотеки, например? А также всевозможные амброзии для увеселения, или разум толерантен к смеху (?)
        Ответ: - Нет. На Земле я нахожусь в теле обычного жителя земли, и срок моей жизни ограничен сроком жизни этого тела. Собственно, такая большая продолжительность жизни граждан БСГ обусловлена всего лишь доступом к идеальной медицине. - Есть концерты. Но вот аналогов дискотек я не встречал. Есть вкусности. Есть вещества (а почему бы им не быть в отсутствие отрицательных факторов?). А разум благоприятствует смеху.
        Вот тут старшие товарищи подсказали, что дискотеки в БСГ есть, это просто я на них никогда не был. Исправляюсь.
        Вопрос: Вас, вернее, вашу человеческую оболочку могут убить? Она может погибнуть? Что в таком случае будет с вами?
        Ответ: Убить могут, у меня здесь обычное человеческое тело. Если я не успею переместиться в другое тело, я погибну.
        Вопрос: А как вы можете переместиться в другое тело? Кратко, теоретически. И ещё: в таком случае вас заменят другим сотрудником, или это будет конец проекта?
        Ответ: Переместиться я (как и любой другой) могу, задействовав соответствующее оборудование. Я не сотрудник, в данный момент вы беседуете как раз с нанимателем ) Если уничтожить это тело... не знаю, может это и будет конец проекта. В этом случае я буду решать по ситуации.
        Вопрос: Т.е. возможно что вся ваша, как нанимателя, затея зависит от случая? Скажем кирпич на голову упал.
        Ответ: Если так рассуждать - то вообще всё зависит от случая ) Кирпичи всё же не каждую неделю на голову падают. Ну, в среднем.
        Вопрос: Да нет же) я о другом. Говорили, что проект безумно дорогой, что над ним работает команда супер-профессионалов, а выходит что элементарная авария на дороге, например, может всё прервать? И никто не страхует? Не охраняет? Не корректирует реальность, или что вы там еще умеете? Нелепо как-то, по-моему. Мне в детстве в голову чем-то попали, я даже не видел, кто и откуда, но влепили хорошо, шрам остался)
        Ответ: Вот про команду эту, я, наверное, должен уже объясниться. Это было с моей стороны не более, чем проверка терпения спонсоров. Ну, вроде, в контракте сказано, что они обязаны оплачивать любое распирание, какое потребуется и будет обосновано. А тут как раз господа распирающие с таким хорошим обоснованием для самого дорогого распирания за всю их историю (скажу по секрету, у них та ещё ассоциация, да) подоспели. И я решил, пускай спонсоры платят. А они на это никакого ответа, кроме "да", поначалу не сообразили. Дней на несколько хватило этой авантюры, потом они нашли лазейку, как отказаться. Суммы были действительно астрономические. Но фишка в том, что мне (потребителю услуг) это было бесплатно, а спонсорам (которые собственно всё оплачивали) был абсолютно безразличен результат. Распирание они оплатили, больше ничем не обязаны.
        Вопрос: А чем вы обосновали спонсорам необходимость распирания или обосновывали только стоимость? Ну, а как насчет безопасности, всё же?
        Ответ: С необходимостью всё было более, чем банально. Я сразу в контракте прописал ТЗ на распирание. Спонсоры должны были проплатить его выполнение. В какой-то момент выяснилось, что выполнение этого ТЗ требует больших затрат, чем предполагалось вначале. Потом ещё раз. И ещё. Ну, что же делать - платите ))) Насчёт безопасности: у меня не было возможности хоть как-то её здесь обеспечивать. А спонсорам это было трижды не нужно: им-то срыв проекта был только выгоден. Честно говоря, я не особенно об этом задумывался. Считал, что профессионализма того же Карена достаточно, чтобы не лезть под кирпичи))
        Вопрос: Понятно) Ну а если бы требовалось обеспечить безопасность заказчика, исполнителя или проекта в целом, как это достигалось бы?
        Ответ: Для такой цели сюда уже надо гнать технику. Но тогда пропадает смысл распирания - с техникой здесь можно и так всё получить. Трудно сюда стало хоть что-нибудь доставить. Дорого, и не всегда решается даже с помощью денег. А вообще, любой средней паршивости энерготрансформер без вооружения здесь прекрасно бы справился с ролью ангела-хранителя.
        Вопрос: Всё более менее стает на свои места) Понимаю. Это примерно так же, как если бы я отправился в джунгли Амазонки, может денег на транспорт и дали бы, а дальше сам)
        Ответ: Хорошая аналогия, я с ней согласен)
        Переписка - F.A.Q. Часть 2. - 2009-01-31
        Выкладываю заключительную часть переписки:
        Почему БСГ не установит дипломатические отношения с Землей? Почему официально не объявить землянам, что они не одни во вселенной? Вы не обижайтесь, но тут дело в том, что масштабы несопоставимы. Это было бы что-то вроде дипломатических отношений между ООН и фермером Васей, гражданкой которого является его жена )) Но отдельные жители БСГ и отдельные жители Земли вполне успешно контактируют между собой. Кстати с точки зрения туризма Земля привлекательна? Очень. Здесь нереально красивая природа. Поверьте, мне есть, с чем сравнивать. Но вот условий для туризма здесь почти нет. В силу чего туристы тут есть, но их очень мало. А возможно ли попасть человеку с Земли к вам по туристической путевке? Возможно, если вы способны оплатить путешествие в валюте БСГ. Правда, не в любое время, вот сейчас, как я уже говорил, сообщения нет. Возможен ли брак между землянином и гражданином БСГ? В БСГ нет понятия брак в том смысле, в каком это есть здесь. Но если вопрос был про биологию - то да, возможен с человеком из БСГ, и дети будут и вполне себе здоровые. Технологии БСГ позволяют переделывать непригодные для
обитания людей планеты в пригодные? Да, но они не позволяют сделать этот процесс окупающимся. Вот в Империи КН такого результата достигли и сейчас живут главным образом на трансформированных планетах. И наоборот: технологии БСГ позволяют переделывать людей к условиям на тех планетах где условия не очень пригодны для жизни? Не думаю. Человек, способный прожить на Юпитере, уже не будет человеком. А кому это надо? Города БСГ строятся по установленному типу или каждый представляет собой некий уникальный проект? Как например здания на Земле: есть типовые, стандартные, а есть произведения искусства, однако, и то, и другое - дома. Города развиваются из абсолютно одинаковых зародышей, но пути развития всех городов разные, поэтому одинаковых городов не существует. Вы ответили на вопрос о расах, но не ответили - о цели объединения или я что-то упустил? Да обычные были цели. Экономическая и всякая прочая интеграция. Быть вместе было выгоднее, вот и всё. Что нужно чтобы стать урбан-территорией? Какие критерии для определения: это урбан, это полуурбан, а это вот вообще не урбан. Урбан - это замкнутое жизненное
пространство, не требующее расположения на планете. То есть, оно может просто висеть где-то в космосе, как обычно и бывает. Существуют определённые стандарты жизнеобеспечения, уровня комфорта, технологий и т.д. Чтобы считаться урбаном, надо этим стандартам соответствовать. Стандарты эти достаточно объёмны, да я их и не помню по большей части (вы же не помните российские ГОСТы), но для примера могу сказать, что территория без возможностей идеальной медицины на борту урбаном уже не будет. Ну, и размер населения, конечно. Всё же есть некоторая грань между очень большой станцией и очень маленьким урбаном. По моему - около 2-х миллионов разумных нижний предел. СГ - это частный случай урбана, только стандарты там ещё строже, а потому каждый СГ является урбаном, но не наоборот. У городов как у земных, есть имена? Или что-то что их отличает, номера порядковые или что-то такое.... Да, каждый город имеет своё уникальное имя. Номера тоже есть, но скорее для технических нужд. Если есть имена, как называется ближайший к Земле? Город Торговцев *** (произносится: Город Торговцев Три Звезды - именно в этих падежах).
Есть ли черные дыры? Их как-нибудь используют? Черные дыры существуют. Их иногда используют как источник сырья, но технологических подробностей я не знаю. Что такое Инфор? Глобальная ментальная сеть связи. Что-то вроде интернета, но в масштабах вселенной и совсем без компьютеров. ) Как происходит перемещение между городами БСГ? Какой вид транспорта используется? Космические корабли, я не знаю, как это ещё назвать по-русски. Они способны переходить в межмерное пространство, в силу чего доставляют грузы и пассажиров довольно быстро. Но есть и пределы скорости. Правительственный кортеж БСГ пересекает вселенную по диаметру примерно за 4 часа. Всё остальное перемещается медленнее. Так. Вселенная имеет границы? Она вообще расширяется, как говорят наши астрономы? Имеет. В данный момент она расширяется, а вообще-то - пульсирует туда-сюда. А телепортация? Кабинки, о которых писал Карен? Телепортация требует развертки и поддержания сети, причем затраты на это растут прямо пропорционально радиусу сети. Поэтому телепортация используется только для перемещения внутри городов, но не между ними - таких огромных
сетей не существует. Города висят в пространстве на одном месте, или свободно дрейфуют, или целенаправленно перемещаются? В открытом космосе понятие "одно место" очень условно. Так что скорее - дрейфуют. Их можно использовать как транспортное средство? Нет. Есть ли в вашем государстве, что даётся или делается бесплатно, бескорыстно? Да. Процентное содержание таких вещей растет вместе с общим уровнем жизни. Пример: человеку, которому надо по 16 часов зарабатывать только на еду, и в голову не придет вести блог, не имея с него материальной выгоды. Да. Ответ понял. Но что конкретно? Какие то услуги товары? А вот пример я не понял Да самые разные. Давайте попробуем другой пример - википедию. Люди, пишущие туда, делают это бесплатно. И такое возможно только в том случае, если благосостояние этих людей позволяет вот так вот отвлекаться от процесса обеспечения себя необходимым для жизни. Так вот, чем больше таких обеспеченных и чем лучше они живут, тем больше будет подобных проектов, основанных на коллективном бескорыстии. Можно статьи писать бесплатно, можно делать что-то совсем другое. Дело вкуса. А просто
делать подарки? Не потому что ты обеспечен, не потому что имеешь свободное время, а потому что хочешь сделать приятное. Дарение подарков имеет в БСГ важную социальную функцию. Но дарят их в несколько иных случаях, нежели на Земле. Например, придти к другу на праздник с подарком никому не приходит в голову. А здесь это устоявшаяся норма. Или такой момент, как снять с себя последнюю рубаху, самому загибаться от голода, но отдавать еду другим, без ожидания какой-либо благодарности (даже не ожидая слова "спасибо")? Наверное, и такие личности встречаются и, наверное, как и здесь так же редко. Хотя, в БСГ ещё реже. Дело в том, что подарки подарками, но благотворительность в БСГ считается аморальным поступком, т.к. нарушает естественный ход событий. У вас есть бюрократия? Уточните вопрос. Бюрократия - это госаппарат, или вы используете это слово в негативном смысле - "волокита" и т.п. Да - госаппарат, организации и специальные люди. Есть, думаю никакая власть без этого невозможна. Какая основная материальная ценность в БСГ? То есть с экономической точки зрения какой ресурс или товар самый дорогой, самый
ценный? Население. Всё остальное и в сравнение не идёт. Что определяет его ценность? То, что оно, в свою очередь, способно придавать ценность всему остальному. Есть ли в БСГ эквивалент золотого стандарта? Наша валюта не привязана ни к каким материальным величинам, она исчисляется от благосостояния. Т.е. в каждый момент в обращении находится столько же валюты, сколько есть товаров и услуг. Правительство при необходимости довыпускает деньги, либо наоборот выводит их из оборота. Если я правильно понял, как устроена экономика БСГ, то в ней нет банков. А если есть, то они не выдают кредиты под процент? В БСГ есть финансовые организации, которые можно было бы назвать банками. Кредиты под процент они тоже выдают. Другое дело, что в силу разницы менталитетов в БСГ практически не распространены т.н. потребительские кредиты. То есть, никому не приходит в голову взять кредит на вещь просто потому, что хочется её купить пораньше. Возможны ли перемещения во времени? Практически? Да. Это было доказано. Такие перемещения осуществляются? Насколько мне известно - нет. Это утраченная технология. Знаете ли вы, что такое
любовь ? Да, в том числе и на личном примере У вас есть девушка? У меня тут целая жена есть. ) Что для вас любовь? Лично. Это очень сложный для формулирования ответа вопрос. Это такое чувство. Не знаю, как объяснить, но думаю, что в этом вопросе я мало отличаюсь от землян. Что происходит после смерти? В абсолютном большинстве случаев - небытие. Но некоторые могут попасть в специально выделенную Высшим Разумом область вселенной, которую условно можно назвать совокупностью ада и рая. Этим некоторым будет воздано по заслугам. В совсем же единичных случаях возможна реинкарнация. Есть ли загробный мир? Да, таковым можно считать ту самую область. А люди БСГ научились контролировать свою смерть? То есть умирать по желанию. не кончать самоубийством, а именно приказать себе умереть? Такие психотехники существуют. Но ведь это же, по сути, просто способ самоубийства. Есть ли крылатые люди? То есть люди, с крыльями наподобие тех ангелов, которых рисуют на религиозных картинах? Нет. В вашей френдленте более тысячи друзей, когда вы успеваете их читать и прочитываете ли вообще? Я читаю не френдов, а саму ленту.
Причем число френдов в ней постоянно меняется. Читаю я действительно очень быстро, есть у меня такое умение. Как правило, после ленты я успеваю прочесть ленту топа livejournal до 500-1000 позиции. И там, и там захожу не во все посты, а только в те, которые показались интересными. Для меня добавление/удаление френда - это способ, во-первых, отредактировать свою ленту, сделать её более интересной для себя; а во-вторых, форма приглашения нового участника к актуальной дискуссии в моем дневнике. Многие вас спрашивают, почему вы зафрендили их. Теперь и мне стало интересно - почему? Хотя "дружим" мы давно. Всё просто. Когда я начинаю дискуссию на определённую тему, я, как правило, нахожу встроенным поиском людей, интересующихся этой темой (по списку интересов). Из найденного отфильтровываю тех, кто мне заведомо не интересен, из оставшихся - френжу некоторое количество. Это можно, при желании отнести к френдоспаму, но для меня это удобный и естественный способ использования сервиса. Вам задают вопросы, вы отвечаете...а вы задаете? Что вам интересно у нас узнать? Задаем, конечно. Я сегодня выложил верхним
постом оглавление дневника, там раздел "вопросы" не самый маленький. Но самое интересное мы узнаем из комментариев и ваших вопросов. Вот как сейчас, например. И что же вы узнали, конкретно? Какую информацию для себя извлекли, какие выводы? Это трудно перечислить. Я узнаю области интересов, анализирую ход мыслей (потому что нет мыслей - нет вопросов). Это такой перманентный процесс познания мира. Ок. Можете привести один пример? Например, я узнал вот что.... Спрашиваю это, потому что ЖЖ ведь называется "Helios-3 - взгляд изнутри" и первые записи были как раз про Землю, они мне интересны, потому что узнавать то, что о тебе узнают другие - тоже способ самопознания. Вот это лучше адресовать Карену, когда он вернётся. Я-то здесь прожил фактически полжизни и, хотя познаю мир посредством вот такого общения, но никаких ярко выраженных открытий, как правило, уже не делаю. Хотя, некоторые яркие открытия Карена у него описаны в дневнике. О бессмысленности 1-й и
2-й пост, например. А какой вопрос вы очень ждете, вопрос который очень желаете, чтобы вам задали, но до сих пор никто его не задал? Хм... не знаю. Очень долго не спрашивали про эксперимент, я уже сам хотел написать про это. Но вы-то всё же спросили. Мне больше всего интересны вопросы, ответы на которые способны принести спрашивающему практическую пользу. Таких вопросов очень мало, хотелось бы больше. Кстати, с кем я сейчас общаюсь? Карен, Каин или кто-то другой? С Каином. Я, кажется, здесь опять застрял на какое-то время. ((( Почему застряли? А вам здесь не нравиться? Скучно? Кстати вы любите поэзию? Поэзию землян, я имею в виду. Застрял, потому что в данный момент никакое сообщение между Землей и БСГ не функционирует. И не будет функционировать как минимум несколько месяцев. Такое бывает иногда. Мне здесь не скучно, но некомфортно. Всё дело в разнице уровней жизни. Мне здесь очень многого не хватает. Поэзию я люблю, в т.ч. и земную. К сожалению, читать её я могу тут только на русском. Любимый поэт - Маяковский, только из него надо предварительно выдернуть все политические вещи. Любимое произведение
- "Облако в штанах". -Чего, например, не хватает? Каких то вещей? Услуг? Назовите что-нибудь одно. Хм. Вы же городской житель? Перенеситесь мысленно в палатку, стоящую в лесу. И скажите, чего именно вам не хватает. Мне не хватает - идеальной медицины, нормализаторов, т-кабин, заменителей сна, роботов, свежего воздуха (тут он весь загажен), моих любимых напитков, доступа к городской компьютерной сети, вообще технического окружения с телепатическим управлением, места в помещениях (тут ОЧЕНЬ тесно живется по меркам БСГ) и многого другого. А из прозы что? Многое. Для примера - Гессе, Лем. А вообще, когда я здесь, я много читаю. А музыкальные предпочтения есть? Вы имеете ввиду из земной музыки? Есть, довольно широкие. От классики до гранжа. Конкретные имена и названия было бы долго перечислять. Читая ваши ответы, я все больше нахожу схожих черт в Лемовских астроинженерных цивилизациях... Надеюсь, это вы не про кибериаду. )))) Каин, а чем вы докажете что вы не с Земли? А ничем. Не уверен, что смогу это сделать, но точно знаю, что даже не буду пытаться. Мне как-то безопаснее в амплуа непонятно кого. Много ли
на Земле пришельцев? Точное не знаю, думаю, что в каждый конкретный момент времени тысяч несколько. Как их распознать? Никак. Разве что вы научитесь выходить в Инфор - там все покровы спадут автоматически. Очень хочу научиться. Но не знаю как. Это довольно трудоёмкий процесс для землянина, да ещё и находящегося в данный момент на Земле. Подробнее про причины расскажу в посте про эксперимент. Что они тут делают? Главным образом отдыхают. Раньше была кое-какая торговля по мелочи - вывозили кофе, табак, ещё что-то вроде этого. Сейчас, насколько я знаю, это дело заглохло. А как она осуществлялась? Поставщики знали, с кем они имеют дело? Они знали куда идет их товар? Непосредственные поставщики знали, а производители и промежуточные перекупщики - не факт, скорее всего нет. Как осуществлялись перевозки? Космическими кораблями? Где высаживались корабли, где происходила погрузка? Да, кораблями. Корабли в этом случае не высаживаются на планету, а зависают на небольшой высоте над поверхностью и генерируют временное телепорт-поле для забора груза на борт. Что бы вы сказали, если бы среди тех людей, с которыми вы
общаетесь, кто-то оказался то же, как и вы - не с Земли, но скрывал это? Это очень трудно было бы сделать - я-то пользуюсь Инфором. Однако, если такое произойдет, я отнесусь нормально. Мало ли какие у кого причины прятаться. Так вроде он сейчас не работает? Или он не работает для связи с БСГ, но работает локально? Работает локально. И попробую уточнить этот вопрос. Я имел в виду пользователей интернета, тех кто общается с вами в ЖЖ, а не людей, которые общаются с вами в реале. Понял. Положительно отнесусь. Попробую познакомиться поближе. Вместе веселее. Почему helios3 ??? Helios-III - это официальное название Земли в классификации БСГ. Оно состоит из названия звезды и порядкового номера планеты, причем название звезды взято у самих землян. Дневник же, который мы все по очереди ведём, с самого начала называется "Helios-3 - взгляд изнутри". Что вы посоветуете сделать землянам, чтобы улучшить их жизнь на Земле? Подвергнуть ревизии абсолютно все традиции, убеждения, ценности, мудрости, словом всё вплоть до рефлекторно усваиваемых понятий, что накоплено веками. Выбросить то, что не проходит проверку
логикой и здравым смыслом. Все утверждения, не проходящие проверку вопросом "а почему" выбросить в первую очередь. Возникшие пробелы заполнить новым содержимым. Кстати, этот совет сгодится и отдельному землянину, если он захочет изменить свою жизнь к лучшему. Дайте определение разумного. Что такое умный? Разумность имеет несколько степеней. Просто разумный - это любой живой, способный к незапрограммированным действиям. Исходя из этого, можно сказать, что собака разумна (просто сравнительно глупа), а муха - нет. Умный - это исключительно сравнительная характеристика. Из двух разумных умнее тот, кто способен сделать большее количество верных выводов из равного количества фактов. А есть ли у вас предпочтения в философии? Кто вам близок? Я не читаю местных философов. А если не секрет, какой у вас здесь бизнес? То есть на Земле кем работаете в какой сфере? У меня web-студия. Сайты делаем, главным образом. Ну, и сопутствующие услуги. Раскрутка там и прочее, прочее. И если не секрет...Карен в общих чертах писал, что вы заказали, а зачем вам надо это? Просто для того же пресловутого высокого жизненного
уровня? Я, несмотря ни на что, верю в потенциал этой планеты. И на случай её успешного развития хотел бы иметь здесь хорошо оборудованную ячейку.)
        
        Вопрос: > Человек, способный прожить на Юпитере уже не будет человеком. А кому это надо? Это плюс наше обсуждение в предыдущем посте всё-таки наводит меня на мысль, что в БСГ победил не разум. Там победил Человек. Хотя больше всего это, наверное, определяется основными ценностями.
        Ответ: Человек, имперец, центральник, халф... ни один из них не сможет прожить на Юпитере. А если сможет - уже не будет считаться человеком, имперцем, центральником или халфом соответственно. Они все вместе победили в таком случае.)
        Вопрос: Н-да. Вроде того. Хотя тут я всё-таки упомяну, что вместо познания, исследования, безграничных возможностей БСГ выбирает что-то вроде «удовольствия граждан в их текущих мотивациях», выглядящих типично человеческими (как оно выглядит и тут же, на Земле). * Хотя всё-таки не получается, опять же, точно и понятно это сформулировать.
        Ответ: Удовольствия в текущих мотивациях - это не совсем верно, хотя и близко. Я бы сказал, что БСГ выбрал максимально возможный уровень жизни со всеми его составляющими.
        Вопрос: Ну да, а из чего, собственно, состоит упомянутый «уровень жизни»?
        Ответ: Доступ к благам (в том числе и к удовольствиям, но не только), продолжительность жизни, спектр возможностей для самореализации и т.д.
        Вопрос: А ваша жена знает, кто вы? И как к этому относится?
        Ответ: Я бы сказал, что она нормально к этому относится. Как к должному. Привыкла, наверное.
        Вопрос: а есть ли на Земле продукты иноземного происхождения, о которых мы не подозреваем, но употребляем? Либо болезни, вещи, технологии какие-то минимальные хоть?
        Ответ: Кажется, компьютерную отрасль Фехера подтолкнула. Но это не их технологии (т.е. не те технологии, которыми пользуются они сами).
        Вопрос: хм, что-то не верится, что без ичастия иных разумных существ наша цивилизация не изобрела компьютерную технику.
        А как же машина бэббиджа, шумерские вычислительные машинки, египетские механические календари?
        Ответ: Изобрела бы, конечно. Но чуть позже и по другому пути. Фехера просто форсировала процесс. Торопились почему-то.
        Вопрос: Существует мнение, что развитие вычислительной техники явилось одной из причин отсутствия значимого прогресса в технологиях космических. Так сказать, альтернативный фронтир - не менее обширный, но гораздо дешевле досягаемый.
        Ответ: На мой взгляд, это вполне правдоподобно. И очень даже вписывается в предполагаемую концепцию Эксперимента - разбредающиеся по солнечной системе подопытные были нафиг не нужны Фехере.
        Helios-III - взгляд снаружи. Часть 1. - 2009-02-05
        Начну издалека. Цивилизации бывают открытые и закрытые. Ещё бывают промежуточные варианты. Примером открытой цивилизации может служить БСГ - любой, добравшийся до неё разумный может там поселиться. Никто не будет ему в этом мешать, правда, и помогать тоже никто не будет. Полуоткрытая цивилизация - это, скажем, Империя КН. Государство, которое идёт на все дипломатические контакты, не скрывает своих внутренних реалий, и даже ведёт с соседями некоторую, пусть незначительную торговлю, но вот банально "попасть внутрь" имеющему на то возможность частному лицу довольно трудно. Не пустят и всё тут. А ещё есть полностью закрытые цивилизации. Про такие зачастую известно только то, что они существуют. Да и это не всегда достоверно. Эти цивилизации стремятся свести все внешние контакты к абсолютному нулю и порой значительно приближаются к этому "идеалу". Мотивы такой политики бывают очень разные, но как правило сводятся к одному простому факту - уклад жизни внутри этих цивилизаций настолько чужд и абсурден с точки зрения их открытых соседей, что никакие контакты всё равно не привели бы ни к чему хорошему. Это
понимают обе стороны, так что в описанной ситуации нет конфликта. И никакого другого взаимодействия тоже нет. Интересующим нас примером такой закрытости является экспланетарная цивилизация, которая значится в классификации БСГ как Helios-IV. Строго говоря, стандартная классификация тут даёт сбой. По идее она должна нумеровать планеты и скопления мелких тел, начиная от звезды. При этом Марс в ней значится как Helios-V. Из чего по идее следует, что Helios-IV - суть планета солнечной системы, более удаленная, чем Земля, и менее удалённая, чем Марс. Судя по всему, когда-то так оно и было. Или примерно так. Но уже очень долгое время в этом месте нет никакой планеты - там есть портал для выхода в наше пространство. Или там есть всё же планета, которую мы, вопреки здравому смыслу не можем обнаружить. Строго говоря, утверждать что-либо на эту тему сложно. Фехера (это их самоназвание) - закрытая цивилизация с очень высоким уровнем развития технологии и совершенно неизвестным за собственными пределами укладом жизни. Мы знаем, что планета есть, хотя это уже давно по коственным данным не планета, а космическая
станция построенная из планеты. Мы видим, что планеты нет. Мы понимаем, что использована некая неизвестная нам технология. И мы не копаем дальше, потому что у нас нет для этого никаких оснований.
        Теперь расскажу, почему это всё должно быть нам интересно. Дело в том, Фехера является самопровозглашенным собственником всей солнечной системы. Это право за ней признает большинство значимых государств нашей вселенной, ещё некоторое количество воздерживаются от суждений, а открыто не признает только Империя КН. Но последнее как раз нормально. КН вообще признает только себя (что понятно), Империю Дрок (как естественных союзников) и БСГ (ну... приходится признавать, ничего не сделаешь). Всех остальных он считает за случайный нарост на ландшафте вселенной. Политика такая. Но вернёмся к Фехере. Доступ на их территорию закрыт. Что же касается системы Helios, то тут они придерживаются принципа "Лес наш, но гулять можно". За пределами системы они никогда не появляются. Вся же их активная деятельность внутри неё всегда была завязана на одну единственную планету. Да, всё правильно - я имею ввиду Helios-III. По сути, до совсем недавнего времени всё, что здесь происходило, происходило либо в результате прямых действий Фехеры, либо под их контролем. Без этого вмешательства не было бы как минимум той
человеческой цивилизации, которая существует сейчас. Нет, она не была бы другой. Её (цивилизации) тут вообще бы не было. Наверное. Тяжело всё же с этими закрытыми обществами, ох, тяжело. Продолжу на днях.
        
        Вопрос: И я что-то не понял, если цивилизация закрытая, то как они всем объявили, что они тут цари?
        Ответ: Они выходят на контакты, когда это действительно необходимо. И даже, по слухам кого-то когда-то пускали к себе. Но это всё редчайшие исключения, не более того.
        Вопрос: И как туда добраться... Меня интересует эмиграция в любой цивилизованный мир, населённый антропоморфами.
        Ответ: Тогда проще всего - в БСГ, Город Торговцев ***. Но нужны деньги БСГ (как минимум на само перемещение) + надо подгадать момент. Последнее, впрочем не так страшно, "невыездные" периоды длятся максимум по паре лет.
        Вопрос: Добраться-то как?
        Ответ: 1. Заработать тамошних денег 2. Выждать момент. или 1. Заинтересовать кого-то из тамошних Такой вот алгоритм. Но люди тут на его реализацию жизни кладут и далеко не у всех получается. Это я, чтобы вы понимали масштаб проблемы.
        Вопрос: Короче, как и у нас - "оказаться в нужное время в нужном месте".
        Ответ: Да, это можно и так рассматривать.
        Helios-III - взгляд снаружи. Часть 2. - 2009-02-11
        "Экспериментатор движений вверх-вниз Формирует новые модели сознания
        Начало здесь На Фехере существует структура, которая непосредственно занимается всем, что связано с Землей (да, я сейчас пишу в настоящем времени, но это только для удобства чтения). Название этой структуры переводится как "Институт Иеговы". В силу закрытости цивилизации Фехеры такой перевод может не очень-то отражать суть, но дело в том, что истинная суть этого учреждения нам и не известна. Иегова - это имя главы (начальника? хозяина? автора?) данной организации, а сама организация вроде как является чем-то вроде НИИ. Функцией Института Иеговы является проведение масштабного по времени эксперимента на территории Земли. Суть этого эксперимента нам неизвестна, однако мы можем наблюдать конкретные действия Института на территории Helios-3. Пожалуй, следует начать с эволюции. Земные приматы не имели достаточного эволюционного потенциала для превращения в людей. Однако превратились в оных, причем в рекордные по эволюционным меркам сроки. Это - раз. Биосфера Земли не очень-то покровительствовала приматам, однако они быстро стали доминирующим видом. Все факторы, способные проблемно сказаться на их
развитии были убраны. Это - два. Ускорив эволюцию, институт взялся за социальное развитие. При этом надо понимать, что у Института не было задачи создать некое определённое общество или же совокупность оных. Поэтому прогресс он не гнал, а наоборот - тормозил в интересных ему узловых точках. Эксперимент включал в себя множество этапов и ответвлений, каждое из которых было необходимо экспериментаторам. Однако полная закупорка прогресса также противоречила их интересам. Поэтому прогресс всё же происходил, но в последние столетия - по совершенно невообразимой социальной траектории. То есть, если до определённого момента можно было (пусть условно) говорить о цивилизации, подвергающейся воздействию, то уже около 1500 лет здесь живёт цивилизация из числа таких, которых вообще не бывает и быть не может. В естественных условиях, я имею ввиду. Примено в это же время для целей эксперимента здесь была создана организация из местных жителей, целью которых было содействие Институту на местах. Организация сменила множество названий, а последние несколько десятилетий называлась Дельта++. Продолжение будет. Ответы на
вопросы - само собой. Вопрос: Что за "факторы, способные проблемно сказаться на их развитии"? Крайне любопытно. Коммунизм, фашизм, национал-социализм - это и есть те самые ответвления? Экспериментальные модели? И, кстати, как с Институтом Иеговы связаны авраамические религии? ;)
        Ответ: Насчет факторов - плаваю в этом вопросе. Но знаю, что здесь были проблемы с климатом, и с враждебной фауной. Идеологии сами по себе нельзя назвать ответвлениями. А вот исторические события, ими спровоцированные - вполне. Пример: фашизм это ещё не ответвление, а вот гитлеровская Германия - вполне. Авраамические религии напрямую связаны с Институтом. В том смысле, что созданы и внедрены оным.
        Вопрос: Свидетели Иеговы созданы этим самым институтом?)))) А я думал, что кто-то просто решил заработать денег и создал очередную секту.)
        Ответ: Возможно вы правы. Институт мог и не заниматься такими делами. Вот большинство общепризнанных конфессий христианства - это уже они.
        Про недодумие - 2009-02-26 20:19:00
        За все годы, которые я здесь провел, я так и не смог привыкнуть к явлению, которое я сам для себя окрестил “недодумием”. Это как бы привычка выключать голову не после решения задачи, а немного до этого момента. В результате мы получаем изделия любого рода, отягощенные недостатками, которых могло бы и не быть. То есть та же вещь, но без этого недостатка, не требует никаких дополнительных технологий, и в производстве выходит уж точно не дороже. Но её упрямо выпускают в серию именно недодуманной и ни в какую не хотят исправлять недостаток впоследствии. Примеров можно привести массу. Мне лично встречались:

1. Недодуманный крепёж в сборной мебели. Одно небольшое изменение, и эта мебель простоит долгие годы. В имеющемся виде проблемы начинаются на следующий день.

2. Недодуманная конструкция электронных устройств - мобильных телефонов (у меня их было штук 15 разных, без недодуманностей не обошелся ни один), клавиатур, банальных вещей вроде походного фонарика.

3. Недодуманность организации дорожной разметки, да и вообще - городских территорий. Когда по идее какой-то кусок города должен (и мог бы) выполнять некоторую функцию, а на практике не исполняет её, либо исполняет, но хуже, чем мог бы.

4. Недодуманность интерфейсов программ - в изобилии.

5. Недодуманность интерфейсов сайтов и web-сервисов - почти всегда.

6. Ну, и многое другое
        По поводу сайтов расскажу один пример из недавней практики. Это не характерный, а скорее апофеозный случай, но всё же.
        Звонит мне тут клиент (а у меня, как я уже говорил, веб-студия) и просит взять на рекламную поддержку его сайт. Рассказывает предысторию. Бизнес его связан... ну, скажем обще - с некоторыми услугами для организаций. Достаточно банальными, просто не хочу его светить. Сделала ему некая студия сайт. Что стоит денег. Потом та же студия взяла этот сайт на раскрутку и 2 месяца вела (по их утверждению) рекламную кампанию. Что тем более стоит денег. Однако за это время человеку не поступило ни одного звонка из этого источника. Что, мягко говоря, странновато. Вот он и хочет сменить рекламщиков, а сам сайт оставить, благо он вполне нормален.
        В процессе разговора я выясняю адрес сайта и захожу на оный. Начинаю бродить по страничкам, понимаю что сайт действительно вполне адекватен. Простой, конечно, но это вопрос размаха и бюджета главным образом. А так - можно не трогать. Но вот что-то мне в этом сайте не нравится. И чем больше хожу - тем сильнее не нравится. А что - не понимаю. Но в какой-то момент до меня доходит. На сайте вообще нет контактной информации. Никакой. Такие дела. Вопрос: Меня с детства волновал вопрос недодуманности пешеходных дорожек, не смейтесь, честно. Вспомните сами, все всегда срезают угол, все идут по тропинкам в сухой земле, только бы там грязи не было, все идут по следам в снегу, но никак не по асфальту под прямым углом. Хоть метр, но так короче. Будто мы так ценим свое время, что лучше идти по земле, чем по асфальту, а сами тупо тратим время как-нибудь иначе. Но об этом в другой раз. Что меня больше всего волновало всегда насчет этих пешеходных дорожек, так это то, что люди ведь этими вытоптанными тропинками сами показывают, где им удобнее идти. Вот неужели за всю историю никому и в голову не пришло сделать
эти дорожки на основании того, как люди в принципе всегда выбирают свой маршрут. Может быть в таком случае не было бы не только вытоптанных газонов, но и вообще всё выглядело иначе, и не только выглядело, но и функционировало. В общем, у меня такой вот пример.)
        Ответ: Вот-вот, я в 3-м пункте и про это тоже имел ввиду. Я читал про эксперименты, в ходе которых дорожки делались уже по натоптанному, вышло, что это вообще единственный способ создать продуманную систему дорожек. Но почему-то этот метод почти нигде не применяется.
        Вопрос: Про дорожки - бывают и исключения. Были некоторые асфальтовые перпендикулярные дорожки, и между ними - клумба или просто трава, по которой люди натоптали тропинок. Так вот все эти тропинки заасфальтировали, чтобы люди траву не вытоптали. :) И траве хорошо, и людям. А у нас, к сожалению, наоборот - если людям удобно ходить по протоптанной тропинке, то её будут регулярно перепахивать, вместо того, чтобы положить асфальт.
        Ответ: Исключения бывают, согласен. Странно только, что это именно исключения, а не правила.
        Вопрос: Слышал такое мнение. Кризис - хорошая проверка бизнеспроцессов и коррекция экономики. И даже согласен. Только пересматривать её, похоже, не собираются. Костылей только ещё присобачат, а жаль.. Инерция большой системы, сильно многим людям власть и финансоимущим неудобно. А дырок..
        Ответ: Не будет, ИМХО, никакой особенной коррекции. Ну, выметется с рынка часть неэффективных. Но столько же ещё и останется. Как в анекдоте про Сталина - расстрелять 20% тунеядцев можно, но соотношение останется таким же.
        Вопрос: Хаха. Мда. Удручающие перспективки. А вы думаете, почему? И что можно реально сделать чтобы власть заботилась о людях?
        Ответ: Людей поменять к лучшему. Власть - это всего лишь выжимка из них. Здесь надо все изменения проводить снизу и постепенно.
        Вопрос: Т.е. что-то вроде движения по оздоровлению психики и свободу от стереотипов? Недавно только думал, что следовало бы наряду с обязательным медобследованием каждому проходить психолога и психотерапевта. Может, тогда бы было меньше всяческой фрустрированности, зашоренности и беспочвенных фобий.. Некий соцпроект "Народное ментальное здоровье". Сам любил прочищать всем попадающимся мозги от всяческой хрени, попутно исследуя внутренние псих. механизмы. Да вот что-то последнее время подустал.. Сильно много этого вокруг. Кстати, ваш метод про "Почему?" хорошо работает, я так в детстве взрослых доставал, а потом себя, библиотеки и вообще всё, что попадалось. Впрочем, как и до сих пор.
        Ответ: О, потенциальный свой! ))) Добро пожаловать. Мир менять в одиночку кустарными методами - неблагодарное занятие. Я первое время тоже пытался, потом перестал. А обязательные проверки на интеллект сильно необходимы, это я согласен. Но тогда придется значимую часть населения вообще от всего на свете отстранить, увы.
        Анти творческо кризисное - 2009-04-02 18:32:00
        Что-то я заработался. На календарь забывал смотреть. Ладно, отвечаю на вопросы из предыдущего поста. >>хотелось бы узнать конкретные способы попасть туда, или выбраться отсюда Попасть в БСГ землянину можно, пожалуй, лишь заинтересовав своей персоной кого-то из там живущих. Не в смысле став ему любопытным, а в смысле, став для него выгодным финансовым вложением. Это практически невозможно, я - редчайшее и к тому же совершенно случайно получившееся исключение. Да я и не землянин, мне с самого начала было проще. Выбраться отсюда чуть проще (хотя по прежнему очень трудно). Подумайте вот о чем. На Земле есть товары, интересные жителям БСГ. Как минимум - некоторые сорта чая, кофе, марихуаны, специй и т.п. Если вы здесь получите контроль над ощутимыми объемами этих товаров, договориться о возобновлении торговли будет делом года-двух, не более. А скорее всего - гораздо менее. Это сейчас вам кажется, что никаких контактов нет. А в такой ситуации они сразу начнут появляться. Я бы рекомендовал избрать своей целью иммиграцию в любой ближайший урбан. Большинством преимуществ СГ он обладает, а денег придется
собирать гораздо меньше. >>Ты однажды сказал, что у тебя здесь есть некая своя цель, но об этом обещал написать позже. Думаю самое время.) Не согласен, рановато. Но могу намекнуть. У меня цель строго обратная цели Кларка. Мой ЖЖ - это FAQ для землян по БСГ. То есть именно вы - моя нынешняя аудитория, если можно так выразиться.) >>Расскажите, есть ли на вашей планете болезни и как их лечат. Мы не живем на планетах. Но не суть. А суть в том, что в области медицины мы достигли идеала. Почти. Некоторые виды сумасшествий до конца не лечатся. Пожалуй, это единственное исключение. Все же соматические заболевания лечатся "на раз". Как это выглядит с точки зрения потребителя медицинских услуг можно почитать вот тут - Стоимость прохождения кабинки на территории БСГ составляет от 40 до 200 кредитов в зависимости от дополнительных "опций".
        Вопрос: Каин, мне вот интересно, что может заинтересовать в землянине, чтобы он стал финансово выгоден? И какова вообще может быть цель капиталовложений представителя другой цивилизации в землянина? Этого я так и не понял на протяжении всего общения с тобой.) И еще, может быть я что-то упустил ранее, но что значит "избрать своей целью иммиграцию в любой ближайший урбан"? Расскажи тогда о способах иммиграции, человек, думаю, имел в виду вообще иммиграцию отсюда туда, не различая при этом урбан и БСГ.
        Можно тогда поподробней про урбаны раз уж мы подняли их тему. В чем отличие от БСГ и сколько их примерно. Переходят ли урбаны в БСГ и (это самое интересное) - наоборот?
        Ответ: Надо бы посвятить урбанам и полуурбанам отдельный пост. А то, если меня читать, создается впечатление, что в досягаемой вселенной один сплошной БСГ.
        Я просто избегаю конкретики, т.к. боюсь, что читатель зазря на ней зациклится. Выгодное финансовое вложение - это например прокредитовать под большой процент землянина, про которого известно, что добравшись до БСГ он сможет заработать много денег. Как именно он сможет это сделать, нельзя даже примерно предположить - вариантов больше, чем звёзд.) Про иммиграцию - добраться до БСГ и поселиться там как полноправный житель, выходит сильно дороже, чем добраться и поселиться в ближайшем урбане. Способы иммиграции при этом одни и те же - надо любыми путями получить тамошние деньги и оплатить ими свой трансфер. Ну, или кредиты БСГ получить - их везде принимают.
        Вопрос: Ты не бойся, всем интересна именно конкретика, иначе мы постоянно говорим об одном и том же.) - Как о таком землянине становится известно жителю БСГ? Если землянин знает о такой возможности и понимает на 100%, что он может быть финансово выгоден жителю БСГ, как ему выйти на контакт? - Если вариантов так много, назови хоть один из примера уже имеющего место быть, только не про чай и кофе.) Нужен пример, как реально попавший на БСГ землянин отрабатывает свой кредит. - Чтобы получить тамошние деньги нужно знать, что предлагать в замен, как об этом узнать? Есть еще вопросы, но зависят от ответов на эти)
        Ответ: - В идеале надо бы освоить пользование Инфором. Кроме того, здесь всегда найдется некоторое количество жителей БСГ, так что достаточно просто стать заметным в масштабах планеты. Хотя бы ненадолго. - Можно писать гениальную (с точки зрения аудитории БСГ) музыку. Если этого добиться, немедленно найдется желающий проспонсировать твой переезд и начало карьеры. Под безумный процент, разумеется. Сойдёт такой вариант? - Опять же, вариантов много, могу предложить случайные примеры, но ИМХО это не поможет. Да я и привел уже один. Вообще-то - в Инфор. Это трудно для землянина, но без этого шансы на карьеру там примерно такие же, как у слепогухонемого тут.
        А еще можно попасть в рабство. В собственность. Добровольно вряд ли - слишком дорого получится рабов черте откуда таскать, а вот не сумев оправдать надежд, думаю в самый раз. На месте, правда, добравшись до урбана или БСГ, можно и добровольно сдаться в рабство... Это я к тому, что не все так радужно, как может показаться с первого взгляда, и не каждый Чубайс, оказавшись заметным здесь и будучи вывезенным в БСГ, окажется там электриком, а не рабом, подающим утку... и куру... Реально интересных людей на планете единицы (ну хорошо - сотни), шанс на то, что кто-то из вас входит в их число сильно невелик. Ну, а каков удел таких "капиталовложений" можно оценить на современном шоубизнесе, который суть гротескная модель предлагаемой ситуации. :) Хотя, несомненно, случаются и исключения, но тут дело скорее не в капиталовложениях, а в судьбе, предназначении и личных качествах.
        Урбаны и полуурбаны - 2009-04-14 22:00:00
        Урбаном называется территория (постройка - зависит от точки зрения), не требующая расположения на планете (но и не исключающая оного) и соответствующая всем стандартным требованиям для урбан-территорий. О, анекдот вспомнил. Приходит мужик к богу и говорит... нет, так не смешно. Попробую ещё раз. Приходит бог к мужику и говорит: “проси всё, что хочешь, но исполню только одно желание”. Мужик просит год на раздумье - дело-то серьезное. А через год озвучивает просьбу: сделать его сеюибриком. Бог озадачен. Уж до чего всеведущ, а вот сеюибриков не знает. Спрашивает у мужика - мол, а кто это такие? В ответ мужик протягивает увесистый трехтомник и говорит: “господи, я вот тут тебе всё про них написал!” Требований, которые нужно исполнить, чтобы считаться урбаном - сильно больше того трехтомника. Тут и идеальная медицина, и стандарты жизнеобеспечения и уровень технологий - самых разных, ничего не забыто. По сути же, урбан - это Стальной Город в миниатюре, немного не дотягивающий, правда, по всем уровням до своего полноправного коллеги. Расположены они во Вселенной на первый взгляд довольно хаотично. На
второй тоже, но становится очевидно, что определённая логика в их расположении есть. Они как бы жмутся к цивилизации БСГ или на худой конец друг к другу. Большинство урбанов являются автономными государствами, однако встречаются и различные союзы, братства, конфедерации и т.п. Более 60% урбанов не имеют при этом собственной валюты, проводя все расчеты в кредитах БСГ. В среднестатистическом урбане жизнь в 2-8 раз дешевле жизни в БСГ. И примерно на столько же меньше возможностей. Но всё равно - много. Полуурбаны же - это территории, имеющие урбан в своем составе, но не состоящие целиком из оного. Допустим, если на Земле построить урбан, который будет занимать половину территории Тихого океана, использовать этот урбан наравне с остальными территориями, оставив при этом остальные территории в первозданном виде - мы получим классический полуурбан. Разумеется, вся эта конструкция обязана будет являться единым государством, либо частью какого-то государства. Ну, и сама урбан-часть должна будет соответствовать всем требованиям для урбанов. В общих чертах вот так. Что пропустил? Я сегодня невнимательно себя
чувствую, так что спрашивайте.
        
        Вопрос: Какова миграционная политика между БСГ и урбанами?
        Ответ: Со стороны БСГ миграционная политика одинакова для всех. Свободный въезд и перемещение, выдача гражданства при фактическом укоренении. У большинства урбанов такая же политика, но встречаются исключения. Полуурбаны же очень часто ограничены в росте и при этом живут за счет туристов. Или ещё каким-то образом эксплуатируют уникальность своей неурбан-части. А потому, как правило, мигрантам не очень рады. Некоторые просто не принимают, некоторые ставят серьезные ограничения.
        Вопрос: а есть цифры по миграции: из БСГ в урбаны, в полуурбаны? Обратно? А полуурбаны - есть статистика, чем они занимаются - то есть интересно какова доля туризма, а какова доля добычи/выращивания чего-либо?
        Ответ: Конкретными цифрами я не владею, могу поделиться только ощущениями качественного характера. Из урбанов в БСГ едут много. В обратном направлении - мало. Из полуурбанов в БСГ ещё меньше. В полуурбаны, откуда бы ни было, почти не едут. Полуурбаны почти всегда являются курортами. Но поскольку на обычной планете далеко не все территории интересны туристам, то остальные пригодные для земледелия территории стараются использовать для выращивания какой-нибудь местной экзотики. Тоже ведь бизнес. Совсем же непригодные ни для чего земли урбанизируют. К примеру, если уже практически рассматривать план превращения Земля в полуурбан, то урбанизировать нужно будет полюса планеты. Дело ещё в том, что туризм-то тоже разный бывает. Кому-то надо на солнышке погреться, кому-то по катакомбам полазить. Планеты, входящие в состав полуурбанов очень разнообразны, так что у каждой свой особенный бизнес, а в целом можно сказать - туризм.
        Вопрос: Получается из-за бизнеса полуурбаны более привлекательны для своих жителей.
        Ответ: Да, именно так. С ними та же история, что с курортными городами Земле. Изначально там была бы дыра дырой, бедствовали бы там, уезжали бы оттуда, что только может. А так сидят себе, имеют доход с туристов и всё у них отлично.
        Про Инфор. Урок 1. - 2009-04-17
        Я решил постепенно написать и выложить здесь ряд текстов, которые помогли бы моим читателям научиться выходить в Инфор. Я осознаю, что дело это для землянина трудное, долгое, но считаю, что результат того стоит. Первый пост носит чисто теоретический характер и дает знания, которые сами по себе не годны к применению, но без которых ничего не получится. Начать я предлагаю с теории, а именно - с основных терминов. Активная телепатия - навыки, дающие возможность транслирования своих мыслей другому разумному. Пассивная телепатия - навыки, дающие возможность телепатического общения с разумным, уже имеющим способности активного телепата. Активная обратная телепатия - навыки, дающие возможность "чтения" мыслей разумного, вне зависимости от способностей и желаний оного. Естественный Инфор - информационное отражение Вселенной. Содержит нерасшифрованные сведения о всех, когда-либо произошедших событиях. Является фундаментом всех энергоконструкций. По сути энергоконструкции не строят, а получают путем изменения уже существующих в Естественном Инфоре участков. Искусственный Инфор (он же просто Инфор) -
энергоконструкция модульного типа, глобальная ментальная сеть связи для пассивных телепатов. Инфор-коммутатор - энергоконструкция, в числе прочих таких же обеспечивающая функционирование инфор-связи. Является активным телепатом. Инфор-зона - ограниченная область Инфора, обслуживающая абонентов по определенному признаку, обычно географическому. Является полноценной функциональной заменой Инфора в области своего функционирования. Может иметь связь с другими зонами. Погружение - состояние сеанса связи с инфор-коммутатором. Прямое погружение - погружение, при котором абонент способен параллельно осуществлять иные действия. Т.е. погружение на ходу, погружение с одновременным занятием другими делами и т.п. Пока всё. Лучше по чуть-чуть. Жду вопросов. UPD1: Энергоконструкция - устройство и/или существо, состоящее из информации и энергии, не образующей материю. Имеется ввиду базовый физический принцип: мир состоит из информации, которая образует энергию, которая образует материю.
        
        Вопрос: Какова окончательная цель курса? Добиться появления навыков пассивной телепатии?
        Ответ: Да. Плюс получить специальные навыки, дающие возможность связи с инфор-коммутаторами.
        Вопрос: Коммутатор принимает входящие подключения от всех? Когда кто-нить из нас достучится там авторизации на входе не будет? :)
        Ответ: Будет авторизация. Коммутатор авторизирует всех, кто сможет пройти барьеры. О барьерах будет далее.
        Вопрос: да, было бы интересно послушать о барьерах. Ведь они действительно есть. И, к счасьтью, далеки от представлений обывателей. Начинай с нагрузки. =)
        Осмелюсь попросить тему барьеров вынести на передний план с высоким приоритетом. ;
        Ответ: Сначала надо добраться до уровня, когда они начинают мешать. Но это довольно скоро будет, да.
        Вопрос: а как же инструктаж по технике безопасности? Люди должны знать, чего стоит ждать и опасаться.
        Ответ: Для того, чтобы подойти к розетке и сунуть в неё палец, надо уметь ходить. Вот я примерно так рассуждаю. Технику безопасности дам само собой, я же не смертников тут выращиваю. Всему своё время.
        Вопрос: я знаю немало людей, кого неожиданно закидывало и на 4ый уровень. При этом это были обычные обыватели. А оттуда вернуться в тело, в панике, да под взором хранителей, даже при многолетнем опыте и протекции наставников дело крайне затруднительное. Люди просто умирают без видимых причин.
        Ответ: Моих не закинет. Я тот ещё перестраховщик.
        Вопрос: Дальность сообщения неограниченна или зависит от подключенности сетей?
        Ответ: Не ограничена, но в то же время - зависит. В теории каждый коммутатор может покрыть всю Вселенную. На практике он покрывает зону, зависящую от тех, кто с ним держит связь.
        Вопрос: Значит это вопрос знакомства. Несторы тоже имеют энергетическую составляющую, её проектируют? Я имею ввиду есть ли многомерные инструменты, которые были созданы человеком сплошь от самого плотного материального состояния до энергетического?
        Я про роботов.
        Ответ: Да, они, собственно, являются оными. Это разновидность энергоконструкций, которая способна образовывать материю.
        Вопрос: А требуется ли поддержание конструкции, т.е. не интегрируеся ли она обратно в Естественный Инфор со временем? ЕИ как суть пространства, из которого можно сделать материю?
        Ответ: Со временем интегрируется, если не получает притока энергии извне. Правда, существуют энергоконструкции, способные обеспечивать этот приток самостоятельно - те же Несторы, например. Но это уже высший пилотаж и промышленные масштабы. Про ЕИ - можно и так сказать. Это строительный материал для вселенной и одновременно - отражение оной.
        Вопрос: И еще вопрос :) Какие возможности дает подключение к Инфору? Уже понятно, что можно общаться и обмениваться информацией с другими пассивными телепатами. Что еще? Получать информацию о уже произошедших событиях, это как обращение к архиву и энциклопедиям. Получать информацию о будущих событиях, хотя бы в виде вероятностей? Есть там информация о том, что происходит в настоящий момент? Грубо говоря, я могу через Инфор узнать, какую именно водку пьет сосед Вася за стеной сейчас?
        Ответ: Получать информацию о произошедших событиях суть действие, находящееся на грани возможного и доступное единицам. Главная польза от Инфора состоит именно в возможности связи с другими абонентами. Остальные выгоды я раскрою дальше.
        Вопрос: А почему называется «Инфор»? Это примерная передача звука или адаптационный перевод?
        Ответ: Это земной термин, придуманный местными паракинетиками. Ну, все равно что термин "вода" - она везде есть, поэтому в каждом языке для неё будет придуман термин.
        Вопрос: Можно несколько, наверное, банальных вопрос? С какими целями Вы это делаете? За известные мне по литературе куски человеческой истории знания подобного рода были эзотеричны, для узкого круга, когда единицы осознанно тянулись к этому? Вы считаете, человечество, большинство, или пускай даже сравнительно узкая аудитория жж готово к этим знаниям и главное - практическим умениям-применениям? А последствия.. Хотя скорее всего глобально образно выражаясь: если постоянно обращаться с ребенком как с ребенком без доступа ему иных внешних взрослых тем, он так не вырастет.
        Ответ: Я просто нарабатываю учеников. И мне совершенно по барабану секреты местных элиточек. Как-то так, наверное.
        Инфор. Урок 2. - 2009-04-24
        Инфор-связь является разновидностью пассивной телепатии, а она в свою очередь - первой ступенью телепатического искусства. Само же телепатическое искусство суть одна из дисциплин паракинетики. Теоретически - 2-я по счету. Но мы берем в расчет тот факт, что находимся на Helos-3 и испытываем в связи с этим некоторые дополнительные сложности. А раз так - готовиться придется более основательно, и у нас она будет 3-ей. Нетерпеливым, кстати, рекомендую прямо сейчас отказаться от мысли пройти мой курс. Я не собираюсь торопиться. Мне некуда. Я собираюсь показать хорошие результаты. Итак, откуда же взялась на нашем пути ещё одна дисциплина? Стандартный курс паракинетики начинается с овладевания одной из методик медитации. Это необходимая основа, без которой бессмысленно идти дальше. Потому что дальше будет взаимодействие с окружающим миром. А для того, чтобы с ним взаимодействовать, надо сначала навести порядок внутри самого себя. Кроме того, сама методика достачно полезна, но об этом позднее. Однако, искусство медитаций достаточно сложно для землян, если начинать сразу с него. Возможно, конечно, некоторые
так и делают, но процент успешных паракинетиков среди их учеников не очень впечатляет. Поэтому здесь принято начинать с промежуточной дисциплины, которая находится где-то между паракинетикой и физзарядкой. Вы ещё не догадались, о чем я? Хотя, какая мне разница... Я говорю об аутогенной тренировке, или аутотренинге. Далее - АТ, для удобства. С ней всё сравнительно просто. Сравнительно с последующими дисциплинами. Поскольку, это ещё не совсем паракинетика, методики обучения есть в открытом доступе. Не обязательно ждать, когда Каин допилит очередной сайт и напишет ещё урок. Есть очень хороший учебник, в котором содержится примерно 140% необходимой нам информации. То есть, нам необязательно дочитывать его до конца. Хотя учебник очень тонкий. Но эффективный. Практически всё, написанное в учебнике является правдой и годной методикой. Некоторые вещи не соответствуют действительности, некоторые темы раскрыты не до конца. Но на это у вас есть я. Поэтому читать его мы будем под моим воображаемым наблюдением. ...Так, все, кто хотел убедиться, что я конченый псих, уже убедились и перестали это читать?! Давайте,
давайте, в мире полно других дел, нечего тут... Остальные обзаводятся книгой под названием "Аутогенная тренировка". Автор - Ханнес Линдеман. Книгу можно скачать вот тут или купить бумажную где-нибудь ещё. Получам книгу, читаем до подзаголовка "Основные упражнения аутотренинга". Сам подзаголовок не читаем - это же лишних три слова ещё читать, зачем оно надо? Читаем вдумчиво, примеряем на себя, делаем выводы. Затем отвечаем на контрольные вопросы. 1. Можно ли лично вам прямо сейчас пойти и выпить литр морской воды? 2. Что на самом деле демонстрирует опыт с маятником? 3. Зачем Линдеман включил в книгу опыт с маятником? Хватит пока, вы же всего лишь прочли вступление. Ответы на контрольные вопросы отныне и впредь я буду ждать в комментариях. Все ответы требуют обоснования - необоснованные ответы я буду игнорировать, приравнивая их к неправильным. Правильные ответы всегда будут даваться на следующем уроке. Удачи Вам! Вопрос: Сразу вопрос: ну, а вам-то с того что? То есть, допустим, в итоге 20% прошедших этот курс научатся свободно выходить в означенный Инфор и там общаться. И?.. Благотворительность в вашей
системе ценностей аморальна, я верно понимаю - то есть вы преследуете некую выгоду. А какую?
        Ответ: А мне просто нужны ученики. Я являюсь довольно сильным специалистом в этой области, но вот преподавать еще не приходилось. На данном этапе поиск каких-то еще выгод от этого процесса считаю преждевременным. Кстати, про 20% - это вы мне льстите) Нормальным выходом тут считается около 4-х. Я собираюсь показать лучший результат, но не в 5 же раз.
        Инфор. Урок 3. - 2009-05-01
        Для начала - разбор полетов и правильные ответы. С ответов и начнем.

1. Да, можно. Но скорее всего будет плохо. Это не смертельно, однако, без специальной подготовки чревато расстройством пищеварения. 2. Опыт с маятником демонстрирует подсознательное, хотя и декларирует совсем другое. Человек не в полной мере распоряжается своим телом и не в полной мере контролирует его. Это наглядно доказывает данный опыт. 3. Линдеман хотел убедить тех, кто "пробует" читать его книгу, дочитать до конца и проверить на себе его методики. То есть - это банальное увеличение процента тех, у кого получилось. Должен отметить - цель благая.
        Теперь разбор полетов: Ваша рука и вы сами не будете взаимодействовать с реальным миром до тех пор, пока не научитесь это делать. Это одна из высших дисциплин паракинетики. Опыт же рассчитан на тех, кто только знакомится с нулевой дисциплиной. Если отдать маятник в руку другому человеку - опыт гарантировано провалится. Если нет - вы ценный кадр, таких на всю планету несколько сотен. Мы не получаем то, что хотим просто потому что хотим. Мир устроен сложнее, но интереснее. Любите его, а не свои иллюзии.
        Теперь обозначу то, что в данном отрывке текста не является правдой: Не считая опыта с маятником, единственная ложь состоит в том, что д-р Шульц был основоположником метода. На самом же деле он был лишь систематизатором, а основоположником - академик Павлов (да, тот самый, что собачек мучал). Некоторые прочие неточности я не считаю достойными упоминания - до того это всё мелкие дела.
        Идем дальше. Читаем учебник до слов "Упражнение на ощущение тепла". Эти слова не читаем.
        Сразу хочу сказать по позам. Линдеман дает несколько. На самом деле вы можете сами их составлять, даю правила: - В выбранной позе расслабьте всё тело до предела. Положение тела изменилось? Если да - поза неверна. (Это самое главное правило, все остальные лишь дополняют его!) - Пробудьте в выбранной позе 6 минут. Вам тяжело, вы устали? Если да - поза неверна. - Уберите всё, что сковывает тело. Мужчины - долой ремни. Женщины - долой бюстгалтеры. Всё равно вас никто не видит. Тело должно быть свободно. Вот и всё пока. Контрольные вопросы: 1. Можно ли принять правильную позу, повиснув на дереве, зацепившись за него только ногами и вниз головой? 2. Опишите ощущение, которое вы испытываете, прервав погружение не по правилам. Это важно!
        Инфор. Урок 3,5 - 2009-05-08
        Правильные ответы на вопросы 3-го урока: 1. Нет нельзя. Потому что, если вы расслабите в этой позе всё тело, мышцы ног разожмутся, и вы упадете с дерева. А это будет уже изменением позы, что противоречит 1-му правилу 3-го урока. 2. Почитайте вот этот ответ: Подобные ощущения являются показателем того, что погружение и упражнение на тяжесть удались. Если же вам удается прервать погружение без неприятных последствий вроде этих, значит, никакого погружения не было, у вас просто не получилось.
        Теперь вот что. Я не выкладываю 4-й урок потому, что получил на вопросы к 3-му 2 полноценных ответа. И то с натяжкой. Это мало. Я не чувствую своих учеников. Возможно, их толком и нет. Поэтому есть 3 варианта дальнейшего взаимодействия: 1. Мы пропускаем АТ (кто хочет, пусть сам по книге занимается) и сразу приступаем к медитациям. 2. Мы вообще прекращаем уроки, раз они почти никому не нужны. 3. Мы продолжаем по намеченой программе. Если кто-то пользуется моими уроками, но не посчитал нужным написать мне ответы на вопросы, пожалуйста, напишите об этом в каменты к данной записи. Я хотел бы понимать масштаб происходящего, чтобы делать какие-то выводы.
        
        phoienix 1. тут ясно, расслабления не будет, лучшее - в невесомости или воде 2. после резкого выхода требуется себя "собрать", неудобство есть. проходит когда собираю. уроки нужны, но я, например, книжку ещё не дочитал, прямо сейчас время освободил, продолжаю. да и в плюс, я довольно давно уже экспериментирую с медитациями. Тяжесть помогает засыпать, например. Легкостью не научился ещё ничего делать
        helios3
        Если вы про медитации, то легкость как раз помогает качественно бодрствовать. Мы это потом будем подробно разбирать.
        phoienix
        Да, про это. Тем и занимаюсь сейчас.
        Инфор. Урок 4 - 2009-05-11
        Убедили, спасибо. Буду продолжать по намеченной программе. Под катом - 4-й урок. Читаем про упражнение на тепло. И дальше тоже читаем. Начинаем свободно перемещаться по тексту книги. Но при занятиях повторяем переходную формулу спокойствия не 1, а 2-3 раза. Далее, даю этапы освоения упражнений "по Каину". Для наглядности формулы даны для правшей, левши переделывают под себя и тоже занимаются.

1-й этап: “Я совершенно спокоен (2 раза) Моя правая рука тяжелая (6 раз)” Повторяем от 3-х до 6 раз, затем выходим. Не надо проговаривать "очень тяжелая". Вообще не надо никаких "очень" на этом этапе - это грубая ошибка! Про приятную расслабленность тоже не надо - лучше обойдемся без линдемановской конфетки, но сохраним сосредоточенность на нужных в данный момент упражнениях.

2-й этап: Добавляем противоположную руку. В текст погружения вставляем формулу:
“Моя левая рука тяжелая (6 раз)” На этом этапе тяжесть в правой руке должна достигаться за 1 проход из 6-ти повторений. То есть полный текст погружения выглядит так: “Я совершенно спокоен (2 раза) Моя правая рука тяжелая (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Моя левая рука тяжелая (6 раз)” Затем выход. Следующим пунктом переходим к теплу.

3-й этап: “Я совершенно спокоен (2 раза) Моя правая рука тяжелая (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Моя левая рука тяжелая (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Моя правая рука тёплая (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Моя левая рука тёплая (6 раз)”

4-й этап начинаем после того, как достигнем уверенных результатов на 3-ем: “Я совершенно спокоен (2 раза) Мои руки тяжелые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои руки теплые (6 раз)”
        Получается? Поздравляю, с руками справились. Ой, у вас же ещё и ноги есть, как я мог забыть! 5-м этапом добавляем их, 6-м этапом добавляем солнечное сплетение (придется немного пролистать книгу). Для него можно воспользоваться формулой Линдемана, а можно моей - это кому что удобнее. Окончательный текст полного погружения для 4-го урока: “Я совершенно спокоен (2 раза) Мои руки тяжелые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои ноги тяжелые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои руки теплые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои ноги теплые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мое солнечное сплетение излучает тепло (6 раз)” Порядок формул важен!
        Всё. Контрольных вопросов в этот раз не будет. Я просто прошу всех, кто освоил урок и хочет дальше, отписать в каменты. Ну, и вопросы - туда же.
        Деанонимизационный пост 2. Обо мне самом. - 2009-05-21
        Итак, меня тут зовут Роман Юрьевич Балакирев. Я действительно владелец web-студии - это студия “КароСтудиО”. Но это далеко не главное. Главное, собственно, в том, о чём было говорено на всём протяжении этого дневника - я не отказываюсь ни от каких своих слов, кроме тех, что были в посте "Общественно-политическое". Там была простая провокация, к тому же, неудачная. А сам я, действительно, являюсь специалистом по пассивной телепатии и могу вас учить. Надеюсь, я это уже доказал. Если нет - дайте срок, докажу со всей ясностью. Это для тех, кто ещё не дал себе труда разобраться. Я хочу немного поругаться. Дело в том, что, когда я вернулся в свою ячейку, я обнаружил, что хваленые элитарщики из ассоциации распирающих работали на редкость топорно. Достаточно сказать, что если пользоваться системой исчисления эффективности самих распирающих, выходит, что я был примерно вшестеро эффективнее Карена. А ведь Карен - 2-й по рейтингу в своей ассоциации. А я - всего лишь член 10000 лучших в своей, непрофильной к этому делу. Честно говоря, меня это выбешивает. Не сильно, но всё же. Однако, об уроках. 5-й урок
будет опубликован завтра-послезатра. Советую отнестись к нему со всей серьёзностью. В некотором смысле, он переломный. Опять отсеятся те, у кого не получилось. Но мне пришла (не сейчас - ещё до конкурса) в голову одна мысль. Дело в том, что мой дневник читают и даже иногда комментируют уже состоявшиеся паракинетики. Они не дают конкретных рекомендаций, возможно, это связано с излишней публичностью. А потому я предлагаю учредить закрытый форум, участниками которого могли бы стать либо мои ученики (тут отбирать буду я по ответам на контрольные вопросы и вообще по личным достижениям) и эти самые местные паракинетики. Те, кому не "западло" работать с Пьяным Гостем на благо своих соотечественников. Сейчас я спрашиваю у представителей обеих этих групп: вам нужен закрытый форум? Его закрытость я уж обеспечу. Ответы прошу в комментарии, а кто не хочет раскрываться - в личку.
        razor vano И вы бы, кстати, рассказали об оценке эффективности. Если "вшестеро" - значит, характеристика мало того, что измеримая, так еще и в численном виде выражаемая. В чем она измеряется?
        helios3
        Эффективность распирающего (я не специалист, говорю с точки зрения клиента) исчисляется от разницы между исходным полодением и положением, указанным в ТЗ. Например, если у клиекта доход 1000 евро в месяц, а он хочет его утроить, то "путь" составляет 2000 евро в месяц. Если вы поднимаете его доход на 20 евро в месяц - значит вы прошли 1% пути. Смотрим вашу процентовку по времени - получаем эффективность.
        razor vano
        Ну, а если это из дворника в Урюпинске стать президентом США?
        helios3
        А такая формулировка не может стать пунктом ТЗ. Но её можно составить из таких пунктов.
        Инфор. Урок 5. - 2009-05-23
        Маленькое вступление. Просто, было много вопросов. Моя деанонимизация не лишит вас никаких преимуществ, которые вы имели, читая мой курс. Речь идет только о дополнительных возможностях, но никак не об урезании старых. Я по прежнему тот же самый Каин, просто теперь вы знаете, что из себя представляет моя здешняя ячейка, а я могу больше этого не скрывать. Всё. Начали.
        В этом уроке мы рассмотрим упражнение на дыхание, которое дожно быть освоено сразу после упражнения на солнечное сплетение. Начнем рассмотрение мы с 2-х его смыслов. Логично, что для успешного освоения чего-то надо понимать, зачем это нужно. Изначально это упражнение было разработано для жителей мегаполисов. Они постоянно находятся в окружении загрязненной атмосферы, а потому их организм выдает защитную реакцию: они дышат вполсилы, чтоли. Это и правильно с точки зрения того, что таким образом они получают меньше грязи в легкие и неправильно с той точки зрения, что подобное дыхание неестественно. Наиболее полезной для организма стратегией является нормальное естественное дыхание, даже невзирая на условия оружающей среды. Но попробуй объясни это организму! Но мы сейчас именно попробуем это сделать.
        Второй же смысл такого дыхания заключается в дополнительном успокоении. Его-то и проповедует Линдеман в данном издании своего учебника. Линдемана можно понять. Он стремится к тому, чтобы получилось у всех. А я стремлюсь к тому, чтобы получилось хорошо. Потому что нам с вами ещё дальше идти.
        Я сейчас скажу одну немного крамольную штуку: вообще-то формулы, проговариваемые про себя, не являются обязательным условием. Это просто способ, помогающий вам представить некие образы и внушить их себе, превратив слова в события. Но когда вы научились превращать в события слова, настает время для следующей ступени - превращать в события надо будет уже образы.
        Вы когда-нибудь были в сосновом лесу? Сосны очень продуктивны по части кислорода. Когда попадаешь в такое место, вдали от городов, хочется дышать полной грудью. Вы способны вспомнить то состояние? Как вы тогда дышали? Вы могли бы сейчас воспроизвести тот способ дыхания? Не торопитесь с ответом. Лучше просто включите в список своих формул ещё одну: “Мне дышется легко и приятно.”
        Дышите животом, не торопясь. Дыхание "в грудь" мешает погружению. Представляйте, фантазируйте. Вы же уже погрузились. Так очутитесь же в этом самом лесу. Или в другом, в том, который у вас ассоциируется с лучшим воздухом в мире. Эффект считается достигнутым в том случае, если вы смогли уловить запах своих любимых деревьев. Не забудьте обрамить эту формулу в формулы спокойствия - все правила составления блока формул остаются в силе.
        Контрольный вопрос: ну и как вам дышится в общественном сортире?
        Инфор. Урок 6. - 2009-06-01
        Правильный ответ на вопрос 5-го урока: -Как угодно. То есть, вообще-то там обычно гнусно пахнет, и иногда даже хочется задержать дыхание. Человек, освоивший упражнение, сам решает, как именно поступить: задержать дыхание или просто ликвидировать запах из своего сознания.
        Сегодня мы с вами прочтем параграфы учебника "упражнение для сердца" и "как "обнаружить" свое сердце", выполним описанные Линдеманом упражнения, выбрав формулу себе по вкусу и здоровью и включив её в уже наш с вами блок формул, а затем проанализируем результаты. Тут главное, чтобы было, что анализировать. Если упражнение у вас получилось вы именно "найдете" свое сердце. Человек может отслеживать состояние сердца, частоту пульса и прочие параметры. Смысл данного упражнения - открыть нам способ не только общаться своим сердцем, но и управлять им. Ведь формулы - формулами, но фантазия-то у нас уже работает, начиная с прошлого урока. Нащупав пульс в момент выполнения упражнения можно попробовать изменить его частоту. Сделать это можно тем же способом, что и всё остальное: надо представить, что сердце бьется с другой частотой, чтобы это стало реальностью. Очень плавно. Вот тут рекорды уже точно не нужны. Кстати, у абсолютного большинства из вас изначальный пульс будет чуть выше вашей нормы. Это связано с тем, что вы только что делали упражнение на тепло. Попробуйте слегка замедлить пульс. Пусть он
станет не чуть выше, а чуть ниже вашей нормы. Добейтесь устойчивости этого результата.
        Если слишком замедлить сердце, организму будет тяжело справляться с нагрузкой, вы это сразу почуствуете. Если его ускорить, ощущения скорее всего будут приятными, но злоупотреблять этим тоже не стоит. По-сути, это нехимическая стимуляция, а любая стимуляция изнашивает организм. Если пульс нестабилен, несмотря на ваши усилия, значит у вас недостаточно хорошо получаются формулы спокойствия, уделите им отдельное внимание. Абсолютное спокойствие вообще очень важно при выполнении этого упражнения. Поэтому не торопитесь с ним до тех пор, пока весь предыдущий блок не будет получаться действительно хорошо.
        Контрольный вопрос: не страшновато было?
        Невидимая нерука рынка - 2009-06-18
        Никогда не мог понять, почему здесь не работает капитализм. Или работает, но не на
100%. Не знаю, только ли это российская проблема или же общепланетарная. Капитализм, он ведь как работает? Есть потребители товаров и услуг. Есть те, кто им предоставляет эти товары и услуги. Первые хотят получить побольше, покачественее и подешевле. Вторые хотят побольше заработать. Точка пересечения этих векторов или находится совместными усилиями, и тогда совершается сделка. Или не находится. Если у кого-то эта точка не находится постоянно, его бизнес закрывается. Всё.
        Ещё, правда, есть один нюанс: неправильный бизнес не всегда закрывается сразу. Некоторое время он может просуществовать на своей новизне и неизученности потребителем. Например, открываем крупную розничную сеть бытовой техники. Выставляем цены на 20-50-100% выше среднерыночных. Даем массированную рекламу. Получаем массированный же поток посетителей. Многие из этого потока станут нашими покупателями даже себе в убыток, просто потому, что они уже приехали. Но второй раз эти люди к нам уже никогда не придут, в силу чего мы через некоторое время будем выдавлены с рынка.
        Что-то я сейчас не то говорю, правда? В жизни ведь всё не так происходит. В жизни подобная сеть будет процветать очень долго, заполоняя всё и вся своей рекламой и обходя по эффективности сети с более дружелюбной ценовой политикой. Ещё бы, у них ведь денег на рекламу больше сострижено! А люди будут ходить к ним снова и снова. А почему? Эти люди некомпетентны и просто не способны отличить хорошее предложение от плохого? А может, они просто не знают о существовании хорошего? Не подходит. Пример: человек, купивший ноутбук с 50%-ной переплатой показывает его друзьям, и те в один голос ему сообщают, что он переплатил, и вообще что в этой сети вся компьютерная техника стоит очень дорого. Да, вся сеть дорогая. Человек кивает, цокает языком, цыкает зубом... а через месяц отправляется в тот же магазин за принтером. А заодно уже и чайничек прикупает. А потом - опять. У него же карточка! Накопительная! Он теперь не 50% переплатит, а только 70! Ну, это в связи с лохоуловительными условиями программы лояльности.
        Эти люди просто глупы? Но любой хотя бы чуть-чуть вменяемый человек способен осознать понятие выгоды. Друзей-то он может попросить выбрать ему принтер и магазин в моём примере? Раз они такие умные попались.
        Эти люди внушаемы и неспособны противостоять рекламным образам? Вроде, уже ближе, но как-то всё равно не верится. Так что же с ними такое творится?
        А что заставляет людей снова и снова покупать овощи в ларьке, в котором их уже пару раз обсчитали, и они знают об этом? Ведь они таким образом своими руками пособничают преступлению против них самих. Именно из-за их поведения обсчет покупателей становится выгодным делом. Вот меня, например, обсчитать очень легко: я, как правило, не проверяю сдачу сразу. Но с делать это можно только один раз. В следующий раз я просто не приду в данную торговую точку. Никогда. В силу чего обсчитывать меня невыгодно. Почему же я в этом вопросе нахожусь в ярко выраженном меньшинстве? То же самое касается подсовывания мне в пакет некондиционных помидоров (не важно чего), что, по сути, - такое же воровство, как и обсчет. Помидоры я проверю только дома, но магазин от такого поведения потеряет гораздо больше. В десятки раз, по самым скромным подсчетам. В моей любимой мясной лавке, недалеко от дома, меня знали в лицо. Для меня всегда выбирали куски получше, если, конечно, я не выражал желания выбрать сам. Цены там были просто отличными. Даже ниже, чем на рынке, не говоря уже о супермаркетах. Почему так было? А потому что
через дорогу от них стояли точно такая же палатка, но от другой фирмы. И этого факта было достаточно. Почему я рассказываю в прошедшем времени? А потому, что недавно я отправился туда за говядиной и увидел груду обломков. Снесли, значит, по какой-то муниципальной надобности. Их конкуренты, те которые через дорогу, отреагировали вполне адекватно: повышением цен на 10-15%. Качество-то у них как было хуже, так и осталось. Но это частный случай, моё личное потребительское невезение. Но я не понимаю, почему все бизнесы планеты не работают так же, как работала эта палатка. И не понимаю, почему потребители не могут совместными усилиями заставить их так работать. А вы что думаете? И как покупаете?
        
        pechkihd Это Вы описали идеальную модель рынка, т.е. ту, которой в природе не существует. Если не брать мелких продавцов (ту самую палатку) всё вертится вокруг слов "лучше", "качественнее". А это субъективные понятия, и у каждого индивида они свои, может быть он переплатил 50% за принтер, но ему он реально понравился. Да и потом, берут не обязательно только ценой и качеством. Есть ещё сервис, удобство расположения, рекламу ты отметил, и много других факторов. Реклама причём не даёт никакой 100% гарантии, к тому же, как правило, если ты бросаешь миллионы на рекламу, то бросят миллионы и конкуренты - появляются рекламные войны, когда конкуренты, как дураки, выбросили на рекламу миллионы, без какого-либо прироста клиентуры и им приходится завышать цену на свой конечный продукт, чтоб окупить затраты на рекламу. В общем, в итоге всё равно побеждает ушлый, а не растяпа или кулёма. Тот, кто учёл все факторы и постарался компенсировать проигрыш в одном факторе за счёт успешности в других факторах.
        scorer85 Рынок у нас не развит, конкуренция слабая и рынок в основном представляют крупные производители, которые могут себе позволить за счёт крупного производства, минимизировать затраты и диктовать свои условия.
        razor vano Например, Пелевин про это писал. Когда с помощью (не знаю, как это назвать, - технологий внушения?) удовольствие от обладания некой вещью заменяется удовольствием от траты денег, а авторитет человека измеряется толщиной его кошелька. Как в том анекдоте: лох ты, что купил галстук за тысячу, такой же за углом - по полторы.
        jambojet Тут уже упоминали Пелевина. Штука в том, что престиж и понт (читай
“статус”) в нынешнем обществе зависит от количества потраченных денег . Причем даже не обязательно быть, достаточно казаться . У меня недалеко есть общага, так под ней припаркованы дорогие машины, за много уе. Люди живут в комнате в общаге, а ездят на спорткарах. Статус. Фальшивые ролексы. Б\у спорткары. Жизнь в кредит. Тут еще много чего можно написать.
        helios3
        Так если пациент купит фальшивый ролекс, он хотя бы начнет казаться (не суть насколько достоверно) понтовым чуваком. А тут - тот же самый товар, просто цены разные. Их что, прёт сам факт расставания с деньгами? Пускай мне носят, мне как раз на остров не хватает.
        Пелевина-то я читал, но там больше на понт завязано. Как сейчас помню: "достал телефон, повертел в руках и сделал абсолютно ненужный звонок" - это же игра на публику в чистом виде. И жизнь в кредит - тоже следствие тяги к понтам. Или они сами перед собой понтуются?
        Jambojet
        "Их что, прёт сам факт расставания с деньгами?"
        Статусом сейчас служит количество потраченных денег, причем, вне зависимости от их доступности у человека.
        А раньше служили денежные потоки, размером которых управляет человек.
        "Как сейчас помню: "достал телефон, повертел в руках и сделал абсолютно ненужный звонок" - это же игра на публику в чистом виде. И жизнь в кредит - тоже следствие тяги к понтам. Или они сами перед собой понтуются?"
        А зачем парчовые камзолы и золото у купцов, в средние века? Ста-тус.
        И еще одна мысль:
        Главное в Системе - это соответствие формальностям, а не суть. Отсюда и мудрость: "встречают по одежке". Пофиг, что в дипломе у выпускника, главное чтобы он был красиво напечан и идеально оформлен, поставлены все печати. Пофиг, что у фирмы выигравшей тендер один офис и два стула. Главное - они предоставили абсолютно все нужные документы, все по формулярам - комар носа не подточит, заверенные, и цены ниже всех.
        helios3
        "Статусом сейчас служит количество потраченных денег, причем вне зависимости от их доступности у человека.
        А раньше служили денежные потоки, размером которых управляет человек."
        О!
        wild cat Дело в том, что люди не разбираются и разбираться им лень, а уж механизмы продвижения пользуются этим, чтобы втереть свой товар в доверие. Когда кто-то работает с какой-то областью, там он знает и понимает, и никто ему ничего не впарит. Часто "спецы" самый раскрученный товар-то и не берут, потому что занют ему реальную цену. А бывает и наоборот. Я вообще доверяю только своему опыту или мнению независимых доверенных специалистов, если таковые имеются на конкретную тему: давно знакомых людей, которые занимаются интересующим вопросом и разбираются в нём. Лично меня другое больше всего достаёт: ассортимент. Народ завозит только то, что пользуется наибольшим спросом. Мне же вечно нужно "что-нибудь эдакое". Доходило, что продавцы чуть не прямым текстом говорили "не морочьте голову, берите то, что все". Стадность - великая сила в этом вопросе. Это было в Одессе. В маленьком городке ещё тяжелее. Конкуренция слабая, выбора вообще нет. В целом, за чем бы ни пришёл на "рынок", большинство продавцов раздражает покупатель типа меня, который точно знает, что ему нужно и только кривится на его попытки
что-то другое впихать. Особенно весело с технологичными товарами, когда продавец вдалеет вопросом в гораздо меньшей степени, чем покупатель. А если нет, то можно и в беду попасть. Поэтому, где не разбираюсь, ориентируюсь на своё интуитивное ощущение компетентности человека (при этом есть такие, которые понтов колотят и слов говорят много, но видно сразу, что за ними силы нет). Все эти проблемы в целом от того, что людям лень включать мозги. Они у них забиты чёрти-чем. Я тоже во многих вопросах попадаюсь, когда сил просто нет разбираться. В крупных уж, как правило, трачу время, чтобы разобраться. Иногда на интуицию полагаюсь. Также в экс-СССР и США, немаловажную роль играет технологиченое оболвание населения т.е. "психотронные генераторы". Тока не будем спорить о бредовости этой идеи. Полевое воздействие регистрируется тонкой чуйкой, и все, у кого она есть, согласились с таким объяснением так же, как и я, когда мне его предложили. Тут тоже можно целый пост расписать, скажу только, что полагаюсь исключительно на свой опыт. В Европе люди думают иначе - они на всё любят иметь своё мнение и не верят СМИ,
как в двух "супердержавах". Про третью (Китай) не знаю, хотя, теоретически, от СССР, мне кажется, к ним эти технологии тоже могли попасть. На Украине, к примеру, сейчас они используются очень тупо: в режиме морального подавления. Там, где я сейчас, по-моему, кардинально противоположно - на энтузиазм накручивают (по крайней мере рядом с милицией меня постоянно и необъяснимо пробивает на радостное ха-ха и хочется там работать, что никак невозможно объяснить логически, но зато это логичное использование данного типа воздействия). Это воздействие само по себе базовое. Далее на него налагается всё, что поступает по каналам информации, и оболваненный мозг заливается этой кашей ещё больше. Т.е. рациональный ум, как таковой, выключен, и ничего не стоит впарить любую байку большинству. Меньшинство всегда есть. Наверняка, длительное применение родило кого-то с иммунитетом, а, кроме прочего, всегда есть 2% людей не подверженных общественному мнению. Общественное мнение тут и есть самое страшное оружие даже без психотроники. И им пользовались грамотные люди во всех обществах во все времена, не даром красноречие
так ценилось в Греции и Риме. Но главное - третий раз повторюсь - отсутствие настоящей сознательности, жизнь на автомате. Такое моё примерное мнение.
        phoienix Есть такие вещи, как: 1. нравится атмосфера в магазине, обслуга; 2. влом искать ещё, просто влом, а там уже вроде как ждут. тебя, ага ;) 3. эффект привыкания, узнанного, фиксированность, автоматизация, типа "проверено"; 4. ну, и чисто человеческие контакты, связи, эмоции, чувства.
        andre1963 однако, "первые" достаточно умные, изворотливые и не слишком отягощены моралью, а "вторые" - просто лохи в своём большинстве. ну, и тогда "точка соприкосновения их интересов" уходит далеко в бесконечность обогащения первых за счёт глупости других. разность психологий и "качественных характеристик" нанимателей и наёмных работников даёт такой перекос в идеальных рыночных отношениях, что мы и наблюдаем
        helios3
        О, разность психологий. Может быть и так. Т.е. в психологически однородном обществе такое было бы невозможно? Под однородностью я имею ввиду не интеллектуальные потенциалы, а скорее направленность мышления.
        filokratgnozis моя знакомая на работе прежде, чем купить, к примеру, лекарство какое-нибудь, будет полдня сидеть на телефоне и обзванивать аптеки -узнавать цены и поедет туда где дешевле. а другой мой знакомый вообще предпочитает такую вещь как халява)))) ему в лом покупать- отдавать деньги. он найдет способ как получить эту вещь не заплатив за нее или заплатив символическую сумму (речь не о воровстве). в его случае лозунг - "деньги решают все", заменен на "связи решают все". к примеру, то же самое мясо он не пойдет покупать на рынок или еще куда. он поедет к знакомому дяде, у которого своя ферма, и там сам выберет хрюшку или бычка. что он даст взамен? какая нибудь услуга. еще момент: конкуренция хороша в мегаполисах, где большой рынок (как по количеству потребителей так и по сегментам), а вот в небольших населенных пунктах, где достаточно одного магазина, какая может быть конкуренция?
        helios3
        Таким образом, он по-сути превращает услуги в товары, но это кому как удобнее. Я лучше возьму за свои услуги денег, а потом на эти деньги куплю всё необходимое. Каждому своё.
        kenar На самом деле, охренеть, как сложно ответить. Начнем с практики спроса. На многие товары спрос поднимается при падении доходов, а также ожидающемся падении доходов, и - наоборот. Например, спрос на картофель и ржаной хлеб, соль, муку и прочие базовые и "примитивные" товары повышается в трудные времена. Но, в среднем, реальная и парадоксальная картина со спросом будет примерно такая, как мне думается: - самый дешевый ширпотреб и полусвалочные товары и услуги пользуются минимальным спросом; - товары средней-нижней ценовой категории имеют резко более высокий спрос (кривая спроса резко растет); - товары средней ценовой категории - средний спрос с выраженной сезонностью (спрос ниже); - товары средней - высокой цены - средний и ниже среднего спрос с менее выраженной сезонностью (спрос чуть выше); - товары псевдо-премиум и нижняя часть премиум - резкий скачок спроса (спрос выше); - товары хай-энд - стабильный низкий спрос (спрос ниже). Причем, можно взять для примера обычные семечки. И менять упаковку и имидж компании. Семечки, которые запустят на космическом корабле, поместят в самые дорогие
магазины и будут продавать в "позолоченной супер-вакуум" упаковке могут быть в сотню раз дороже семечек на рынке за тот же вес. Все вместе это называется "упаковка" - весь тот антураж, доп условия, способы доставки, рекламы и т.п., что делается вокруг одного и того же товара. Плюс, некоторые психологические особенности покупателей: -инертность, -реактивность, -снобизм, -зависимость от мнения окружающих, -бессознательные установки. Естественно, все это работает только на определенном базисе. А базис и правда очень интересный. Я думаю, основа всего - калейдоскопичность восприятия. Нас с детства так растят и воспитывают школа, СМИ, родители, имеющие такое восприятие. Калейдоскоп - это обломки и обрывки знаний, которые нельзя сложить в единую картину. Человек не понимает, где он, кто он, нафига это все. Ему изначально не от чего оттолкнуться. Поэтому любые внешние доминанты им принимаются за свои. Причины образования такого восприятия:
1. социальные и психологические технологии обработки сознания (идеология, религия, технологии подавления массового и индивидуального сознания); 2. нарушение истинной хронологии и картины развития всех отраслей знаний (в том числе, подмена истории);
3. неверная методология восприятия и трактовки окружающей действительности (здесь находятся такие понятия как "я-не я", "пространство", "время", "жизнь" и другие базисы).
        Инфор. Урок 7. - 2009-06-24
        По поводу прошлого контрольного вопроса. Если действительно ощущаете во время выполнения этого упражнения страх или нечто схожее и не можете с этим справиться из раза в раз, пишите. Будем разбираться индивидуально. А если всё хорошо, то и хорошо. В этом уроке мы рассмотрим последнее упражнение первой ступени АТ. Можете считать, что у нас заканчивается если не курс, то, по крайней мере, семестр) Линдемановское упражнение "для шеи и затылка" мы рассматривать не будем, ввиду его бесполезности для наших целей. Хотя, если кому-то нужны описанные Линдеманом эффекты, можно и изучить. Читаем главу "Упражнение для головы". Осваиваем.
        Мда, хороший урок получился. Единственное замечание к Линдеману - скатываться на формулы про лицо и голову сильно нежелательно. Правильная формула: "Мой лоб приятно прохладен". И это действительно должно быть приятно. Под формулу необходимо подобрать такой образный ряд, который поможет достигнуть эффекта. Мне достаточно представить обычный легкий ветерок. Вам... вам виднее. Вспомните, когда коснувшаяся лба прохлада действительно несла легкость и удовольствие. И моделируйте то же самое в упражнении. Контрольный вопрос в этот раз должен контролировать не вас, а меня. Итак, кто способен на полный сеанс погружения с успешным выполнением всех упражнений "по Каину"?
        Инфор. Урок 8. - 2009-07-14
        Сегодня мы будем оттачивать и оптимизировать. То, что я сегодня расскажу, некоторые из вас уже начали осваивать. Это вполне естественный процесс. Освоенный нами блок формул является законченным "листингом" погружения первой ступени и подготовительным этапом для занятий второй ступенью. То есть, на второй ступени этот блок является не собственно погружением, а только его началом. А для начала он сейчас несколько длинноват.
        Берем изначальный блок: Я совершенно спокоен (2 раза) Мои руки тяжелые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои ноги тяжелые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои руки теплые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои ноги теплые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мое солнечное сплетение излучает тепло (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мне дышится легко и приятно. (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Сердце бьется спокойно и ровно (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Лоб приятно прохладен (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Формулы выхода
        Для начала придется, наоборот, слегка удлинить погружение. Добавляем на самое первое место формулу, состоящую из одного слова: Покой
        Повторяем её столько раз, сколько необходимо для достижения эффекта покоя. Каков именно этот эффект вы уже знаете на практике. Оттачиваем упражнение до такого состояния, при котором достаточно одного повторения. Результирующий блок выглядит так: Покой (1 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои руки тяжелые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои ноги тяжелые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои руки теплые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои ноги теплые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мое солнечное сплетение излучает тепло (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мне дышится легко и приятно. (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Сердце бьется спокойно и ровно (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Лоб приятно прохладен (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Формулы выхода
        Теперь выкидываем из блока следующие 4 строчки и заменяем их ещё одной однословной формулой: Тяжесть И снова учимся добиваться эффекта за одно повторение. Результирующий блок: Покой (1 раз) Тяжесть (1 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои руки теплые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои ноги теплые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мое солнечное сплетение излучает тепло (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мне дышится легко и приятно. (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Сердце бьется спокойно и ровно (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Лоб приятно прохладен (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Формулы выхода
        Аналогично поступаем с формулой Тепло Результирующий блок: Покой (1 раз) Тяжесть (1 раз) Тепло (1 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мне дышится легко и приятно. (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Сердце бьется спокойно и ровно (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Лоб приятно прохладен (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Формулы выхода
        Обратите внимание - тепло забирает в себя формулы не только для конечностей, но и для солнечного сплетения. На этом этапе для проработки трех новых формул достаточно одного вдоха-выдоха. Покой + тяжесть на вдохе и тепло на выдохе. О, как быстро! Настала пора воспользоваться плодами нашего усердия. Мы ведь молодцы, мы ведь погружались регулярно, ничего не пропускали и теперь настолько привыкли к ощущениям, возникающим при погружении, что организм сам готов подстраиваться под них. Может, он уже и подстраивается? После выполнения трех новых формул прислушайтесь к себе. Если пульс, дыхание и лоб пришли к необходимому состоянию, можно выходить. Если нет - тренируйтесь, по мере достижения эффектов сокращая блок погружения до его финального вида: Покой (1 раз) Тяжесть (1 раз) Тепло (1 раз) Формулы выхода
        Самоизобличающие запреты - 2009-07-27
        Для начала выскажусь, раз уж просили высказываться: я не поддерживаю призывов запретить размещение в ЖЖ сцен насилия или убийства.
        А теперь попробую развить мысль. Для начала, я против цензуры. Как уже существующей, так и возможной в будущем. Любая цензура в моём понимании попадает под определение самоизобличающего запрета. То есть такого запрета, который изобличает самого запрещающего либо в лжи, либо в профнепригодности. А чаще и в том, и в другом одновременно.
        Приведу пример: В России запретили свободную продажу марганцовки. Ограничили, не суть. Раньше было можно пойти и купить, а теперь или совсем нельзя, или можно только по специальному разрешению. Почему запретили? Потому что маргацовка (ВНЕЗАПНО!) является прекурсором для изготовления сильнодействующих наркотиков. При этом сама по себе марганцовка вещь вполне безобидная и очень даже полезная в хозяйстве. Какой вывод мы можем сделать из этого запрета? Главный вывод состоит в том, что фактом этого запрета люди, обязанностью которых является борьба с производством наркотиков, публично расписались в собственной профнепригодности. Не могут они ловить производителей и продавцов зелья. Не в силах, хотя и обязаны. Но вместо того, чтобы признать это и подать в отставку, они решили усложнить жизнь честным людям.
        Я, кстати, вчера спирта медицинского не смог купить. Мне во всех аптеках отказывали и недобро косили взглядом. Это при том, что я внешне на алкоголика никак не тяну. Максимум - на чревоугодца. Хорошо, что в 4-й по счету аптеке нашлась добрая тётушка-фармацевт, которая объяснила ситуацию. Мол, спирт теперь только по рецептам с тремя печатями (это я её текст цитирую, ничего сам не придумал). Вот зачем надо было спирт запрещать, совсем не понимаю.
        Запрет детской порнографии... СТОП! Погодите меня бить. Одну секундочку, я всё сейчас объясню. Заодно отбегу подальше. Что такое детская порнография по вашему? Вам никогда не приходило в голову, что это не более и не менее, чем видеоизображение (не обязательно видео, но не будем углубляться) факта сексуального контакта с детьми? Ах, это очевидно? А вам не приходило в голову, что сам факт такого контакта в стране запрещен и строжайше карается? То есть видеозапись эта - суть если не доказательство, то улика совершенного преступления. А раз так, то ловить надо именно педофилов и педонасильников, а не тех кто распространяет эту запись - то есть по сути, оказывает добровольную помощь следствию. Ах, вы не способны переловить педонасильников, а на пенсию при этом не хотите? Ну, тогда гоняйтесь за призраками хоть до старости. Раз уж вам так повезло с бесконечно терпеливым работодателем. Который так и будет вам, бездельникам, отчислять налоги.
        Вот мы и подошли напрямую к цензуре. Американцам не нравятся фотографии солдатских гробов? Ребята, тогда не надо было посылать солдат на войну. Потому что на войне, если вы не в курсе, бывают гробы. И трусливым запретом на их фотографирование этого факта не отменишь. А если начать военные действия в Чечне, то кому-нибудь из солдат вполне могут отрезать голову. И заснять это на видео, да. Но вы немного ошибаетесь, это не то плохо, что на видео засняли. Наоборот - хорошо, что засняли, теперь их же легче ловить будет. Плохо, что голову отрезали. Не с тем боретесь, ага.
        Если в стране запрещено писать в газетах, что в ней хреново живется, значит в ней хреново живется. Если запрещен свободный выезд, значит живется настольно хреново, что без этого запрета население давно бы разбежалось, кто куда. Иначе незачем запрещать. Пример: страны соцлагеря. Если запрещено публично говорить, что политики воруют, значит они воруют. Если запрещено называть негров неграми, значит в стране серьезные проблемы с расизмом. Ну, и так далее. Жаль только, что в обратную сторону это правило не действует. То есть, если в стране можно говорит о воровстве политиков, это ещё ничего не значит. Могут и воровать.
        Общество может существовать без цензуры. Наоборот - любая цензура есть признак отклонения общества от нормы. Цензура - и симптом болезни, и часть её. И не стоит провоцировать осложнения этой болезни. Будет только хуже.
        Те, кто со мной согласен, вполне могут по-ссылаться на эту запись. Я никогда ни о чем таком не просил, я и сейчас, собственно, не прошу. Я просто как бы намекаю, что был бы не против. Если что.
        
        brewbuilder ДП запрещают правильно, поскольку это уменьшает спрос, а следовательно, и предложение. Другое дело, что ДП понимается говнообществом расширительно, например мама сфотографировала как малолетняя дочка плескается в ванной, маму арестовали. А одна школьница и правда сняла порнуху со своим участием, ради развлечения, ну ее и арестовали за сексуальню эксплуатацию самой себя. Мне это напоминает иск российского общества по защите авторских прав к фирме Deep Purple о том, что они нарушили свои собственные авторские права.
        helios3
        Вот тут я бы попросил сделать два уточнения:

1. Запрет ДП уменьшает спрос на что?
        Второе уточнение зависит от ответа на первый вопрос)
        brewbuilder
        Уменьшает спрос на детскую порнографию, следовательно, уменьшает её производство.
        helios3

2. Каким образом запрет на ДП уменьшает спрос на ДП? Я бы даже выразился конкретнее: платежеспособный спрос каким образом уменьшает? Мне кажется, что наоборот - увеличивает. Ведь, если запрещено само видео, есть стимул его снимать и распространять нелегально, имея профит. А если запрещена педофилия, а видео спокойно лежит на каждом трекере, то уже и не наживешься, а раз так, то незачем и снимать.
        Инфор. Урок 9 - 2009-08-17
        Этот урок, согласно моему учебному плану, является сугубо теоретическим. Такие уроки и дальше будут иногда встречаться, без этого всё равно не обойтись.
        Для начала нам надо подвести промежуточные итоги и понять направление дальнейших изысканий. Итак, за 4 месяца и восемь уроков мы научились погружаться в особое состояние и, находясь в оном, оказывать краткосрочное воздействие на свой организм. При этом мы не пользовались никакими средствами, за исключением собственного разума. Логично предположить, что существует способ воздействовать не только на организм, но и на сам разум, оптимизируя его для достижения личных целей. Методике такого воздействия и посвящена вторая ступень АТ.
        Вообще-то, каждый разумный сам для себя решает, как относиться к собственному телу и ЦНС. Большинству землян, по моим наблюдениям, вообще психологически трудно отделить и то, и другое от собственного "я". Однако же, грань существует. Ваше тело - это что-то вроде вашего персонального скафандра для путешествий по этому миру. Скафандра, снабженного всеми необходимыми инструментами и датчиками для успешного взаимодействия с окружающей средой. ЦНС - это его управляющий компьютер. А вы сами - это просто вы сами. Тот, кто сидит внутри конструкции и является её пользователем. И системным администратором тоже, если хватит квалификации. Я отдаю себе отчет в том, что человеку прожившему всю жизнь в одном и том же теле трудно относиться к нему подобным образом. Я только предлагаю применить такой подход в качестве... ну, скажем, забавного психологического упражнения. Полезного для дальнейшего изучения паракинетики. Вы просто представьте себя на минуточку вышеописанным космонавтом (водолазом, если угодно), зафиксируйте это состояние, чтобы иметь возможность его использовать - и всего делов. Можно жить дальше,
как жили.
        Как любой сложный инструмент, тело поддается и прямому управлению и перенастройке под различные нужды. Прямое управление вы осваивали с младенчества. К моменту знакомства с моей программой уже умели в этой области почти всё. Лежать, ни за что не держась. Сидеть, никуда не убегая. Убегать почти без перекуров. Освоив первую ступень АТ, мы лишь заполнили некоторые пробелы в науке прямого управления. В перенастройке тоже нет ничего сверхъестественного. Нужно только учесть, что, как правило, такая перенастройка требует некоторого времени. Скажем, чтобы "подкрутить" выносливость, можно в течение некоторого срока заниматься бегом. Аналогичным образом можно менять большинство характеристик физкультурного плана. И не только. Интеллект, скажем, тоже может быть прокачан похожим образом. Только вместо гантель придется использовать соответствующие задачи.
        Да и без нашего участия тело обладает довольно широкими возможностями самонастройки. Примеров приводить не буду - они самоочевидны и всеобъемлющи. Но вот беда, подобно любой автоматике, наш "скафандр" не всегда самонастраивается так, как нам бы этого хотелось. Ведь он действует строго в рамках заложенной изначально программы, а про наши цели и желания знать не знает. Что уж говорить про ЦНС! Попытка полностью свалить его настройку на автоматику приводит к огромному количеству проблем. Всякого рода комплексы, фобии, мотивационные сбои, зависимости всех мастей и многое другое суть лишь результаты самостоятельной подстройки организма во главе с мозгом под внешние условия. Без ручного вмешательства тут обойтись не то, чтобы невозможно - большинство землян худо-бедно обходятся - но насколько было бы эффективнее всё же научиться вмешиваться! Стать эдаким системным администратором своего тела. И мозга, да. Вторая ступень АТ посвящена как раз осознанной перенастройке тела и ЦНС. Скажу сразу, возможности этой перенастройки очень велики в силу широких диапазонов встроенных в нас регуляторов. Человек
способен перенастроить себя, владея соответствующей методикой. Владея ещё одной методикой, можно перенастроить другого человека. Второй случай мы рассматривать не будем, но, пользуясь случаем, я всё же передаю привет разного рода тоталитарным сектам. На их примере вы можете убедиться, насколько сильно можно поменять в человеке практически всё и довольно быстро - поведенческие стереотипы, систему ценностей, рацион питания... я долго могу продолжать если что. Только незачем. Моя задача - научить вас делать с собой (и только с собой, я не выращиваю здесь сектантских лидеров) всё то же самое, но по вашему собственному плану и без постороннего участия.
        
        aldry007 А без первой ступени вторую можно освоить?
        helios3
        Нет, потому что вторая ступень отрабатывается в состоянии погружения, достижение которого и есть первая ступень.
        Инфор. Урок 10 - 2009-09-23
        В практике второй ступени АТ есть одна неочевидная на первый взгляд, но весьма существенная сложность. Она заключается в том, что искомый результат редко достигается очень быстро, а уж тем более - сразу, во время первого же погружения. На первой ступени вы могли применить формулу тепла и почувствовать его или не почувствовать. Но тут же. Результат погружения был, таким образом, самоочевиден и всегда было ясно, освоено упражнение или ещё нет. Противоположно этому, вторая ступень дает вам новую огромную силу, но воздействие этой силы довольно постепенное. Например, при помощи АТ вы сможете вылечить у себя любую фобию, но для этого вам придется провести от пары-тройки погружений в легком случае до нескольких десятков в самом запущенном.
        Вы-то подождете, не маленькие. А вот ваш главный пациент - тело с мозгом - могут неправильно истолковать происходящее. В самом деле, погружение было, цель поставлена, но не достигнута. Именно поэтому так важна формула-связка, являющаяся своеобразным переходом от первой ступени ко второй. Формула эта: Слова создают события.
        Здесь необходимо пояснение. Слова - это любые слова, произнесенными вами. И неважно, вслух или только в уме. Особенно важны те слова, которые вы произнесли (продумали, если можно так выразиться) во время погружения. События - это изменения, которые происходят в вас и окружающем мире благодаря этим словам. Ну, на самом деле, только в вас. Но субъективно вы зачастую сможете заметить изменения и вокруг себя. Достаточно, пользуясь второй ступенью АТ, бросить курить, как еда в вашей тарелке станет вкуснее. Я это из собственной практики говорю, мне теперь приходится сбросом веса заниматься из-за этого замечательного эффекта.
        Итак, вы включаете данную формулу в своё погружение с количеством повторов от 6 до
20 раз (почему не поспать подольше, это ведь так приятно!) и обрамляете её формулами спокойствия. Формула в обязательном порядке включается в самый конец погружения. Это связано с тем фактом, что оптимизированный нами до предела блок формул 1-й ступени теперь является подготовительным этапом для выполнения задачи. Он, этот блок, приводит нас в нужное состояние.
        Через 6-7 дней вы включаете в погружение любую из Линдемановских формул цели (я полагаю, что все уже вдоль-поперек прочли учебник). Переходную же формулу не трогаете, она пока нужна. Правила те же: от 6 до 20 повторов, обязательно равное количество для обеих формул. Тоже обрамить формулами спокойствия. Сначала должна идти переходная, затем целевая. Вроде, всё сказал.
        Формула перехода должна присутствовать в ваших погружениях до тех пор, пока вы не сможете похвастаться успешным применением 3-4 формул цели.
        Контрольные вопросы: 1. Какие именно слова создают события? 2. Вредно ли ругаться матом? Обоснуйте. (Как бы факультативный что ли вопрос)
        
        gramm azeka А мысли создают события?
        helios3
        А как ты отличаешь слова от мыслей? Мысль - это же по сути непроизнесенное слово. Пусть даже именно такого слова именно в твоём языке вообще нет - это проблемы языка, а не твои.
        gramm azeka
        Почему именно непроизнесенное слово? Может быть и не выполненное в реальности, но подуманное действие, и еще много чего.. Ну, вот, например, я мыслю словами: "по телу разливается тепло" или "с сегодняшнего дня больше не пью")) а чаще я в таких случаях не пользуюсь "мыслесловом", а всё происходит как со своим тело: я ведь легкому не говорю мысленно вдыхай. Вдыхаю и всё. Так же я не думаю словами, а просто разливаю по телу тепло (например) или делаю руку тяжелее. И так же думаю о другом. Словами это было бы слишком долго, какими бы проблемами языка это ни было. Мне кажется, слова в мыслях - это вообще помощники в осознании того, что нужно сделать, но никак не фавориты в действии.
        helios3
        Ой, вот тут мы выходим на очень большой отдельный разговор. То, о чем ты сейчас говоришь, - это мыслеобразы. А любой язык - суть проекция системы мыслеобразов. Ну, это если грубо. Так вот, совсем уже ударяясь в перфекционизм, следовало говорить "Мыслеобразы создают события". Но для формулы АТ такие изыски не подходят.
        Кадровое - 2009-10-13
        Надо сказать, что я, хотя и занимаюсь тут не первый год бизнесом, совершенно не умею нанимать людей. Я просто не понимаю, как это делать, а главное - зачем. Я больше привык с ними договариваться. Грань эта, скорее, психологического рода, но обозначить её на практике можно так: даже человека, который получает у меня деньги за работу, я не рассматриваю как своего сотрудника. Я его рассматриваю как ещё один малый бизнес, который мне оказывает услуги. Просто его бизнес меньше моего. Ну, и что? Разные бывают размеры. Проблема в том, что сами люди себя таким образом рассматривают далеко не всегда. Ладно ещё фрилансеры. Между фрилансером и бизнесменом разница действительно весьма иллюзорная. Да и образ жизни таких людей подразумевает ведение дел с большой долей самостоятельности. Основное непонимание у меня с теми, кто привык сидеть по офисам на зарплатах. Я ничего плохого сказать не хочу - просто пытаюсь расставить соответствия. Возьмем, скажем, зам. главного бухгалтера средней руки конторы. Не берем приходящих. Допустим, что контора для приходящего слишком уже велика. Следовательно, такой человек будет
сидеть на своём рабочем месте и по 8 часов в день вести бухгалтерию. В этом деле главное - стабильность. Умеренность и аккуратность, ага. Но, тем не менее, этого человека можно рассматривать как бизнес, продающий услуги. Один и тот же пакет услуг из месяца в месяц за одну и ту же абонентскую плату. Не нравится абонентская плата - иди на переговоры, добивайся пересмотра. Не пересматривают, но считаешь, что твои услуги стоят дороже? Откажись от этого клиента. Да, он у тебя единственный, но при твоей ситуации больше и не надо - найдешь другого единственного и всё будет отлично. Не найдешь - значит, неверно определил рыночную стоимость твоих услуг. Проще, по-моему, вообще не бывает. Но психология, на деле, диаметрально противоположная. На некоторых смотришь и думаешь, что вот мой попугай, бывало, проявлял бОльшую свободу мышления. От всякого рода самостоятельности люди себя дистанцируют абсолютно. Такое ощущение, что предприниматели и наемные сотрудники - это вообще две разных расы существ с весьма далекой друг от друга психологией. И главное, это считается само собой разумеющимся делом! Я знаю, что так
считается, но не знаю, почему. Как всегда, немного конкретики. Есть такая профессия - менеджер по продажам, он же продажник. Очень специальный специалист и нужный практически для любого бизнеса. Уже более менее общеизвестно, что плохой продажник при устройстве на работу интересуется окладом, а хороший - процентами с продаж (в обоих случаях это проявление совершенно нормального шкурного интереса при условии адекватной самооценки). А поскольку нас интересует именно хороший, то первый вариант мы вообще рассматривать не будем. И тогда вылезает интересная вещь: мне, к примеру, совершенно неясна разница между таким менеджером и участником моей партнерской программы. Оба они делают одну и ту же работу за одно и то же вознаграждение. Но продажник при этом свято считает себя наёмным сотрудником, а участник партнерской программы - маленьким, но гордым бизнесменом. Я вчера на несколько сайтов по поиску работы разместил вакансию продажника. Сразу честно написал, что плачу только проценты, и что в компании приветствуется удаленная работа. Последнее, кстати, не приговор - я готов предоставить рабочее место в офисе
продажнику, который внятно объяснит, для каких целей оно ему понадобилось. Пока ещё никто не смог. Так вот, к настоящему моменту я получил три отклика. Один от вполне адекватного человека, который сразу задал ряд дельных вопросов по существу и сейчас готовится к освоению нового источника дохода. А ещё двое претендентов просто прислали мне ссылки на свои резюме. Молча так, без единого слова. Нормально по вашему продавать свои услуги таким образом для людей, которые считают себя специалистами по продажам? Не знаю, что с ними делать. Игнорировать не хочу - интересно же. Звонить тоже не хочу, боюсь разговор не заладится без переводчика. Написать что ли по письму, посмотреть, что ответят? В качестве эксперимента хотя бы.
        "Зеркало" и высшее образование - 2009-11-10
        Вот тут в топе обсуждают влияние высшего образования на необыдленность. У меня тоже есть две копейки. Я тут высшее образование получать не стал. То есть не то, чтобы совсем не стал. Я пытался, но как-то не заладилось. Забегая вперед, скажу, что для людей, истово верующих в его живительную силу, у меня припасен специальный фокус. Я с ними общаюсь. Минут сорока обычно хватает, можно больше, если, скажем, по работе с человеком всё равно контактируешь. Рано или поздно человек всё же задает сокровенный вопрос: где именно я учился? А я отвечаю честно: нигде, мол. Знаете, стандартная на это реакция - недоверие. Мол, не может такого быть. А оно может. Просто мне, чтобы стать самим собой, посторонняя помощь не потребовалась. Только и всего. А я ведь искренне пытался жить тут, как все. Я же ИЖС, мимикрия - это моё второе я. Притом, что первого у меня нету. После школы - в институт. Все же именно так делают? Значит, и для меня этот путь сгодится. У нашей школы был некий договор с МГАПИ (ныне - МГУПИ), что на Сокольниках. Сути этого договора я уже не помню толком. Помню, что надо было сдать 3 экзамена:
русский (зачет), математику и на выбор: физику или информатику. С русским у меня никогда проблем не было. С математикой тоже, по крайней мере, на тот момент. Ещё там можно было в течение года выиграть олимпиаду по заданному предмету и экзамен уже не сдавать. Я и выиграл - по информатике, на чем успокоился. То есть к вступительным экзаменам я готовился, но только по математике. А в последний момент выбор отменили. Никакой, значит, информатики, сдавайте физику и всё тут. А вот с земной физикой у меня проблемы. Я ведь представляю себе мир кардинально по-другому, нежели авторы здешних учебников по данному предмету. И подготовиться уже не было времени. Короче, завалил я экзамены. На тот момент для меня был только один вариант дальнейших действий: всеми силами пытаться поступить хоть куда-то ещё. Я честно попытался, и у меня получилось. Так я попал в МГСУ - строительный университет - на гидротехнический факультет по специализации на строительство речных ГЭС. Отличная специальность, не так ли? На одном из первых занятий нам объяснили, что на планете Земля в обозримом будущем (лектор давал зарок на 20 лет
минимум) строительство никаких речных ГЭС не планируется. Дескать, где надо, там уже построили, а где не надо - там не надо. Но нас всё равно будут обучать их постройке. Раз уж мы всё равно поступили. Хорошенькая мотивация. Как раз в то время я переживал творческий подъём. Песни там, стихи. Мне казалось, что институт - это такая обязаловка, вроде школы, а основные силы надо посвящать более интересным вещам. Я в то время начал по нескольку раз в неделю посещать клуб "Зеркало". Жил я на м. ВДНХ. "Зеркало" было на Юго-Западной, оттуда автобусом. Полтора часа в один конец - это была неиллюзорная удача. В "Зеркале" по вторникам были творческие вечера, гитара по кругу, чай с печеньками. В "Зеркале" я впервые увидел людей, не принадлежащих к кругу моих постоянных друзей и при этом по-настоящему мне интересных. Люди там были разные. Начиная от философа (это он сам мне сказал, что он философ) Михаила, ...провозгласившего отражение бога в фольге от коробки конфет, и заканчивая по настоящему интересными murdalak и ostr ov . И ещё там был Саша Шумейко. Вот, про него надо сказать отдельно. Он был директором клуба,
он отвечал за всё безобразие, которое мы творили. А мы творили, да. Кто же предается мукам творчества под чаек? Тем более, что палатка была рядом. Саша Шумейко, если ты, паче чаяния, это прочтешь, напиши мне, а? В зале этого клуба я и моя первая группа, под названием "Корень" дали свои первые два концерта. Сольных, что характерно. Первый прошел на ура, второй был провальным. Полный спектр эмоций на блюдечке! В контексте этих событий мои многочисленные хвосты в институте казались чем-то далеким и маловажным. И результат не заставил себя ждать: меня отчислили. Армия мне не грозила, но жизнь без высшего образования я себе всё ещё не представлял. Тогда много чего у меня случилось в жизни, но в итоге я поступил на вечернее отделение одного ВУЗа... не буду сейчас говорить название. Скажите, вам бы понравилось учиться в заведении, где профессорша математики пишет на доске примитивную матрицу
4х4, делает в ней две ошибки, а при указании на это срывается в крик: "Не надо думать!!! Пишите как на доске". Ну, не надо, так не надо. А лично я всегда любил думать. Моя программа мимикрии дала сбой, и я ушел из этого ВУЗа самостоятельно. Просто не явился на первую сессию. Мои документы до сих пор там, никак не соберусь их забрать. А я пошел работать, сменил несколько мест работы, которые расценивал не как средства получения выгоды в виде зарплаты, а скорее как "свои университеты". А через несколько лет отовсюду ушел и стал работать на себя. Я об этом ещё напишу как-нибудь. Творческими делами я продолжил заниматься: ещё несколько лет "стоял у микрофона", а по сей день являюсь автором текстов группы
[ОНМ]. Временами я подумываю о том, что неплохо бы опять собрать группу и встать у микрофона. Временами я подумываю о том, что неплохо бы оторвать зад от кресла и просто встать у микрофона без всякой группы, гитару же у меня никто не отнимал. Но я никогда не думаю о том, что, дескать, упустил высшее образование, и надо бы этот пробел наверстать. Потому что не чувствую никакого пробела. Просто знайте, что такое иногда бывает. Это всё, что я хотел сказать. Вопрос: дает ли ВО однозначно какие то преимущества? Ответ: У человека, прошедшего ВО больше шансов стать кем-то. Но при этом ВО не дает никакой однозначной гарантии, равно как и его отсутствие.
        Инфор. Урок 11. - 2010-01-20 03:29:00
        Невозможно ничего добиться или просто сделать, если заранее не знать, чего именно ты добиваешься. Банально, но я часто замечал разумных, которые считают постановку частичной цели достаточной для успеха. И потом долго удивляются, что у них не вышло смастерить табуретку, в то время, как в голове был отличный план одной из ножек. Вторая ступень позволяет, по-сути, менять себя, но для того, чтобы хотя бы начать это делать, надо понимать, каков желаемый результат. Понимать такие вещи человеку проще всего на примерах. Я специально задержал 11-й урок, чтобы уточнить этот факт, т.к. мышление ИЖС в этом пункте отличается от человеческого. Именно этим объясняется массовый психологический феномен поклонения отдельным личностям. Увидев именно такой сорт успеха, которого хотелось бы добиться самому, у другого, человек может поставить своей задачей стать похожим на него. И пусть на самом деле он не повторит значительную часть поступков и мыслей своего кумира - хотя бы потому, что не будет о ней знать - но идеализированный образ сам по себе поможет изменить себя к лучшему. Итак, практику второй ступени мы
начинаем с выбора идеального образа. Это может быть некий исторический персонаж или наш современник. Ещё таким кумиром для себя можете стать вы сами. Для этого надо честно и подробно (большая работа!) представить "идеального себя". Выяснить, в каких именно аспектах поведения он отличается от "себя реального". Кстати, в этом и состоит вышеуказанное отличие между мной и вами. Для меня этот путь единственный. А дальше надо выделить ряд конкретных частных различий и отдельно вести работу над каждым из них. Идеальный Арчибальд Михайлович не курит? Что ж, открываем учебник Линдемана, разрабатываем согласно ему программу упражнений для отказа от курения и начинаем путь. По достижении результата закрепляем его и переходим к следующему пункту списка. Обратную связь не забываем, разумеется. Кстати, идеал недостижим, вы знаете? Так что настраиваться надо не на трудную и долгую работу, а на трудную и бесконечную. Пожалуй, единственное улучшение того учебника Линдемана, на который я ссылался в начале курса, по сравнению с тем изданием, что читал я когда-то (ещё советская была книга) заключается в более подробном и
пошаговом объяснении всего, что необходимо для освоения второй ступени. Мне нечего добавить к учебнику, кроме написанного выше. Следующий урок будет посвящен технике АТ без погружения в оный. Домашка: а почему идеальный Томас Джефферсон все же умер? Вопрос: Извините, я не в курсе, а он ставил себе цель не умереть? =))
        Ответ: Хороший вопрос, да ))) Человеку не нужно ставить перед собой такую цель. Она заложена в нем изначально и называется инстинктом самосохранения. Другое дело, что со временем человек может смириться с неизбежным и перестать сопротивляться смерти. Собственно, это происходит сплошь и рядом там, где не слышали об идеальной медицине. Однако, мы же говорим не Джефферсоне вообще, а именно об идеальном. Вопрос: Насчёт смерти у нас тут дурная привычка массовая =)) Но в вопрос я всё равно не врубаюсь. Почему умер не просто Джефферсон, а идеальный Джефферсон? А такой существовал?
        Ответ: А вот это уже не просто хороший, а правильный вопрос. Скажем так: если мы выберем своим кумиром именно Джефферсона, то работать, опираясь на его реальную личность, у нас не получится, т.к. мы её не знаем. Придется брать идеализированный образ. У такого образа, как правило, не будет недостатков (другой пример: Черчиль пил очень много спиртного, но, по сути, умудрился превратить это в достоинство). Однако в один недостаток мы все же упираемся: наш исторический персонаж имеет вторую дату на надгробии. Как же это его угораздило?
        Про золото - 2010-01-24
        Как бы меня не убеждали в обратном комментаторы к некоторым моим постам, я все же исхожу из мысли, что любой разумный и человек, в частности, должен априори стремиться совершать поступки, приносящие выгоду. Нет, я не отрицаю альтруизм, просто это отдельная тема, которая для сегодняшнего поста не имеет значения. Я говорю о тех случаях, когда у вас есть несколько вариантов действий, каждый из которых ведет к различным результатам в плане выгоды. И вы выбираете наиболее выгодный. Ну, скажем, из нескольких абсолютно одинаковых мест работы вы выберете то, на котором зарплата выше. А из нескольких магазинов с абсолютно одинаковыми автомобилями тот, где нужный вам автомобиль дешевле или где условия гарантийного обслуживания лучше. И так далее. Однако, окружающая действительность всё чаще становится на сторону комментаторов. Приходится сомневаться в своих, казалось бы, аксиомах, а я от этого нервничаю и плохо ем. В смысле, всё равно много, но часто забываю пережёвывать. Глядя на откровенный бардак, называемый здесь мировой финансовой системой, я никак не могу взять в толк, почему люди так вяло
сопротивляются массовому воровству их собственности, научно именуемому кризисами, колебаниями курсов валют, инфляцией и прочими словами, которые в массе своей интуитивно напоминают мне лексикон прорицательницы из объявления в желтой газетёнке. Основная проблема всех нынешних валют, с которыми я имел дело, состоит в том, что их ценность абсолютно ничем не подтверждена, кроме командной фразы законодательства "обязательны к приему на всей территории...". К приему-то обязательны, но на каких именно условиях, - это вопрос сюминутной ситуации в стране или в общем на планете. Вся беда в том, что для противодействия этой несправедливости недостаточно индивидуальных усилий, тут нужна хотя бы самая примитивная кооперация. Приведу себя в качестве живого примера. Скажем, запилил я очередной сайт и получил за него 30000 рублей. В момент получения эта сумма полновесно отражала стоимость моей работы. Таким образом, я получил справедливый рыночный эквивалент своего труда. Однако, если я не пожелаю потратить всю сумму на различные товары и услуги немедленно, то принадлежащий мне (казалось бы!) по праву эквивалент
начнет обреченно таять. В самом лучшем случае - плавно, в силу инфляции. В худшем же - скачкообразно, в силу каких-либо финансовых потрясений псевдо-магического характера. Противодействовать финансовому шаманизму практичеки невозможно в силу его намеренной непредсказуемости. Бороться же с плавным утеканием средств, в принципе, можно и в одиночку. Но никакой из вариантов индивидуальной борьбы не даст стопроцентного результата. Положить деньги в банк, который дает покрывающие инфляцию проценты? Но тогда я лишусь возможности распоряжаться ими до конца срока вклада. Или же лишусь процентов, и задача не будет решена. Да, доктор, я знаю о существовании всяких хитрых условий вкладов в некоторых банках, которые иногда позволяют обойти это препятствие. Но такие варианты приходят и уходят, а проблема остается. Кроме того, ни банки, ни ПИФы и никакие другие организации, готовые работать с традиционной валютой, не защищают от упомянутых выше скачкообразных потрясений. И вот тут естественным образом выплывает вариант драгметаллов. Конечно, этот вариант тоже не идеален, но из известных мне наиболее близок к
решению. Для простоты изложения я буду говорить только о золоте, хотя на его месте вполне может быть и палладий и что угодно подобное. Итак, я могу открыть вклад стоимостью примерно в 28гр. золота или же купить на всю сумму золотых инвестиционных монет. Инфляции и кризисам ни то, ни другое не подвержено, распорядиться можно в любой момент. Задача почти решена. Колебания ценности (а не курса обмена) золота тоже существуют, но измеряются, как минимум, десятилетиями. Я сказал "почти", потому что при выводе средств я неизбежно всё же потеряю часть суммы на курсе обмена. Такие уж правила игры. Для примера возьмем внутренний курс обмена золота в одном из российских банков за 22 число: Покупка: 1026,40 Продажа: 1068,30 Нетрудно подсчитать, что потери при вводе-выводе составят в моём примере чуть менее 1200 рублей. Почти 4%. Моих денег, да. Можно ли избежать и этой потери? Можно. Для этого необходимо заставить задуматься обо всём вышенаписанном хоть сколько-нибудь значительную часть населения. И начать воспринимать те же инвестиционные монеты как естественную альтернативу обычным деньгам. Но вот беда: я-то в
оплату за сайт 3 золотых (округляем, округляем) вместо обычных денег приму легко. А потратить их смогу уже едва ли. Почему? Почему мне на них не продадут новый компьютер я ещё как-то понимаю: не положено, можно нарваться на неприятности. Но если я принесу их такому же частному лицу в качестве оплаты по частной сделке (скажем, он мне продает свой подержаный ноутбук), то почти гарантированно нарвусь на непонимание и отказ. Описанный мной защитный механизм всё же начинает работать в случае, когда потери от его игнорирования очень уж велики. В период гиперинфляции рубля у населения в большом ходу были доллары, причем ими зачастую именно расплачивались друг с другом. В начале века население активно, хотя и подпольно, использовало те же золотые червонцы (вспомните Булгакова!). Но потери-то постоянны. И ситуация не собирается меняться к лучшему, скорее, всё наоборот. А механизм не работает. Почему? Вопрос: Хотел бы добавить пару пунктов: 1. Имеет смысл не вклад "в золоте", а именно металл дома. Т.к. ничто не защищает от ареста счетов, новых указов, или просто банк разорится, а владелец улетит на Багамы. 2.
Металл должен быть скрыт. Государство легко объявляет его хранение незаконным и принуждает к сдаче по заниженным ценам (Великая Депрессия в США, так был создан госрезерв, указ Сталина в СССР и т.д.) 3. Он всё-таки обесценивается: умные люди рассчитали, что за 20 век золото обесценилось вдвое. То есть понятно, что бумажные деньги уже десять раз бы "сгорели", как в СССР, или просто обесценились раз в 10, как в США. Но и золото теряет покупательную способность со временем. 4. Золото не ликвидно: если пяток простых обручальных колец легко сдать в ломбард или даже расплатиться с человеком (см. записки кризисного выживателя из Аргентины), то сбыть 10кг золота - уже серьезная проблема. И даже 200 грамм. Напомним, что на улице - Большая Проблема, и оно незаконно - государство всё отбирает. 5. При подобной сдаче в ломбард оно опять же теряется, там за полцены возьмут. 6. Золото имеет смысл как НЗ на случай эпидемий, мегадефолтов, и прочих БП. Но как средство хранения в реальной жизни - слишком велики потери при покупке и продаже. Деньги в нашем мире - не статичное нечто первого рода, как дерево или металл. Это
производное от него, как скорость или работа. Они - как заряженный аккумулятор: должны совершить работу или исчезнут со временем. "Деньги должны делать деньги" - это аксиома, главный принцип, "чтобы оставаться на месте нужно бежать из всех сил, а чтобы идти вперед, нужно бежать вдвое быстрее". Ответ: 1-3, 5 - согласен. 4. Золото неликвидно именно из-за описанной мной проблемы. При изменении отношения к нему со стороны населения оно становится дублирующим платежным средством. 6. Та же история. Зачем его вообще продавать? Его надо обменивать на товары и услуги по мере необходимости. Для мелких товаров и услуг подойдут серебро и медь. Ничего нового я не говорю, этому способу многие тысячелетия. Я и пишу о том, что нынешняя планетарная денежная система настолько несовершенна, что даже банальные драгмонеты выходят выгоднее для пользователей. Если деньги ДОЛЖНЫ делать деньги, это какие-то неправильные деньги. Вопрос: А почему именно золото? Ведь можно найти и другой редкий, но ненужный государству металл. Я понимаю, в древние времена, кроме золота, серебра и меди других металлов не знали, но сейчас-то? В
свое время, алюминий стоил дороже золота, на так как в природе его много, и применений ему нашлось множество, производство его возросло, и цена упала. Задача: Найти элемент или химическое соединение, не представляющее никакой практической ценности, но редкое или трудное в добыче или изготовлении. Должно обладать физическими и химическими качествами, подходящими для использовании в качестве физических денег: износоустойчивостью, химической устойчивостью, быть легко определяемым и трудно подделываемым. Ответ: Знаете, если мы найдем что-то, не нужное государству и сделаем это ценным, то в ту же секунду государству это очень понадобится. Я бы всё-таки использовал максимально износоустойчивый золотосодержащий сплав. Хотя бы в силу того, что внедрение таких денег будет психологически проще, чем денег из малоизвестного или вообще нового материала. Вопрос: Золото - регулируемый товар. Граждане имеют право держать только ювелирные изделия. В принципе, ювелиры могли бы выпускать токены, типа "1 грам", "5 грам", замаскированные, скажем, под звенья цепочки, которые могли бы использоваться как деньги. Но подделки
будут делать все, кому не лень, а это значит, что рано или поздно эти деньги утратят доверие людей. В прошлом такое было регулярно. Это тоже, кстати, интересная задача: как сделать так, чтобы золотые и серебрянные деньги не урачивали доверия людей. То есть, возможна ли система или технология, при которой эти деньги не смогли или не стали бы подделывать. Ответ: Как “только ювелирные”? А инвестиционные монеты и слитки? А безналичное золото? Проблему подделок считаю существующей, но сильно преувеличенной. Потому что: 1. D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B7%D0
%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D0%B2+%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D1%8
5+%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D1%85&lr=213 2. При широком распространении золота в качестве платежного средства придумается ещё сто тысяч миллионов способов и устройств. Вопрос: Я все же бывший химик, и могу точно вам сказать, что проверить золото не так просто. Грубую подделку легче определить, например, из кучки монет. Позолоченная медная будет отличаться по весу достаточно, чтобы пальцами почувствовать. Да и цвет у позолоты отличается от сплавов золота, из которых обычно делаются монеты. Но вот вы скажите, вы давно проверяли каждую купюру на подлинность? Думаете, это будет способствовать торговле? Представляете очереди в кассах? Самой распространенной подделкой в прошлом было печатанье монет с пониженным содержанием драгметалла. Процентов пять можно откусить практически незаметно. А теперь еще. Внимание. Для обеспечения современного рынка, золота, при его нынешней цене, просто не хватит. А значит, цена на него поднимется раз в десять. А ведь золото много где в промышленности используется. Думаю, что проблему инфляции можно решить гораздо более простым способом. Преграда та же, что и
в случае золотого решения, - отсутствие политической воли. Ответ: Большинство изложенных вами проблем решается возвратом к деньгам, обеспеченным драгметаллами. Не решается только проблема резкого удорожания этих самых драгметаллов. Пока не знаю, что с этим делать, но цена вопроса представляется мне приемлемой. Вопрос: Возврат к деньгам, обеспеченным драгметаллами, кстати, не вызовет резкого подорожания оных, поскольку большинство людей не побежит "обналичивать" наличные. Но инфляцию это не устранит. Инфляция - это увеличение объема денег без увеличения созданной трудом ценности. То есть, деньги есть, пусть даже из чистого золота, а купить на них нечего. По законам рынка, раз продаваемого товара недостаточно, то цена на него растет, а это то же самое, что падение ценности золота, если с другой стороны посмотреть. Вот в этом создании "пустых" денег, не обеспеченных созданной трудом ценностью, и состоит проблема, которую надо решить, но решать ее не хотят, поскольку самые большие деньги как раз и делаются, а не зарабатываются. А у тех, у кого деньги, у них и власть. Не будут же они рубить сук, на котором
сидят. Ответ: Это решается нашей денежной системой, но она, увы, у вас неприменима. Потому что сначала надо создать госаппарат без коррупции. Вы правы, дело не в деньгах, а в устройстве общества. Вопрос: Увы. Возьмите, например, рост производительности труда за последние сто лет. Футурологи рисовали картину общества, в котором работать большинству не будет необходимости. Но в реальности всю прибыль в производительности съела разросшаяся сфера услуг, и даже женщины стали работать. И, кстати, от того, что в семье появилось два добытчика вместо одного, уровень жизни не возрос вдвое. Все скомпенсировалось ростом цен. Просчитались феминистки. Фермер в США сейчас получает менне одного процента от розничной цены картошки, например. Производительность высокая, а кпд... пшик. И бедный фермер получает от государства помощь: часть недоплаченных ему сначала денег, проделавших тем временем длинный путь. Ответ: Да тут вообще очень смешная экономика, не имеющая ничего общего ни с реальностью, ни со здравым смыслом. И насчет разросшейся сферы услуг - это вы так мягко выразились, да? Я бы сказал, что абсолютное
большинство экономически активного населения занимается никому не нужной ерундой, зачастую работая на уменьшение общего благосостояния. Отсюда и несчастные фермеры с одним процентом. Простой пример: стиральные машинки, рассчитанные на 5 лет работы. Это же ведь надо добыть и выплавить сталь, потом сделать машинку, потом долго перетаскивать её по планете, потом продать, потом она немного поработала. А потом маяться с ней в качестве металлолома. И так во всём. Откуда богатство-то возьмется, если всё потратили?
        Вырвалось - 2010-03-12
        Автопародия Как образец небрежного строкоукладчества
        Падали? ржали и снова оттачивать Длинными болями, серенькой ниточкой Два литра рома и полный шкаф Пратчетта Вот, что позволило быть безубыточным Падшие с павшими смотрятся весело В нужной пропорции, верно по времени Мы бы ещё и не так куролесили Да щиколотки натерлись об леммингов Сколько нас было? Да вовсе и не было Быль нам скучна и реальность сомнительна Мир ковырять и чего-нибудь требовать Вот удовольствие для многожителей Каждый виток не до дна и не досуха Каждый итог с
«итого» не сверяется Мир из морей или море из воздуха Мы снова выпьем, пусть вальс продолжается
        Смена караула - 2010-03-22
        Здравствуйте. Меня зовут Мaла. Я ебану эксцентричный пенсионер из БСГ. Каина вчера уволокли спецрейсом, и я не понял куда. Но то ли казнить, то ли работать в правительстве. У нас там просто немножко революция и, судя по всему, это закончится восьмым конгрессом, а я до смерти не хочу в нём участвовать. Поэтому я добровольно заперся тут и очень надеюсь, что этот поступок выставит меня ещё более сумасшедшим, чем я есть на самом деле. А кому нужны больные люди на законодательном конгрессе? Толку от меня будет мало, потому что АТ и всякую прочую паракинетику я вообще почти не умею, а мои профессиональные знания и навыки здесь примерно так же полезны, как php-кодинг в палеолите. Но если кто-то хочет поболтать, то пожалуйста. Вопрос: Расскажите про революцию. Кто бунтует, чего требует, ну, и так далее? Ответ: Скорее даже не революция, а переворот... я не очень в этих терминах по-русски. Бунтует группа активных стратегов, поддерживаемая ассоциацими деструкторов, конструкторов, а также несколькими тысячами владельцев городов. Это ключевые фигуры. Требуют немедленной отставки и поражения в правах нынешнего
главы ассоциации стратегов. Причина - проводимая им в последнюю пару лет политика, которая по мнению бунтовщиков является доказательством работы этого господина против интересов БСГ. Фактическим лидером бунтовщиков является его бывший официальный преемник. Оного преемника, собственно, и прочат на пост, а суть бунта в том, чтобы сделать это немедленно. Потому что сделать это медленно можно безо всяких бунтов, обычными средствами мирной политики. Вопрос: А чем им не нравилась проводимая политика и какую они предлагают? Я так понял, что там особой политики и нет: основные законы уже давно приняты. В чём же сейчас заключается дело, и, главное, почему так немедленно? Да, ещё: что, Каин потребовался кому-то? Ответ: Роль исполнительной власти всё же довольно велика. Ран начал создавать своего рода надавтономии из групп городов. Бунтовщики считают, что это в перспективе ведет к распаду государства. Ран говорит, что это просто следующий этап развития и вообще всяко позитивное дело. Законодательный конгресс нам теперь в любом случае обеспечен, т.к. существующая система не способна полноценно работать с такими
образованиями. А Каин, хотя он сам об этом не упоминал, потенциально может стать влиятельной политической фигурой. Его статус в случае, если новое правительство оный подтвердит, достаточен для этого. А у него ещё и связи. В обычное время связи в нашей политике мало помогают. В ход идут более объективные факторы. А вот в смутное время расклад меняется.
        Идеальный антитеррористический пост - 2010-03-30
        Коррупция Закон о торговле Рейдерские захваты Тарифы ЖКХ Оборотни в погонах Ювенальная юстиция Транспортные тарифы Автомобильные заторы Перепост приветствуется
        Вопрос: Почему антитеррористический, и в чём вообще прикол? Ответ: Буквально чуть-чуть додумать. Даю подсказку: это единственный действенный способ борьбы с терроризмом со стороны обычного гражданина. Вопрос: А если ещё глубже?) Ответ: А зачем? Метод рассчитан на обычных граждан государства, которое подвергается террористическим атакам.
        Объяснение антитеррористической методики - 2010-03-31
        Кажется, мой вчерашний пост так никто и не понял. Я не шутил. И сходить с ума мне дальше уже некуда. Придется объяснять. Как вы думаете, в чем смысл проведения террористических актов? А в том, чтобы совершить нечто эмоционально ужасное, что гарантированно попадет во все СМИ и будет муссироваться в народных массах. Заметьте, террористы не выдвигают требований. Террористы не уничтожают стратегические объекты и не покушаются на государственных деятелей. Всё указывает только на одно. Террористы не стремятся к какой-либо рациональной цели, отложенной во времени. Они достигают поставленной цели во время каждого теракта. Т.е. вот эта самая шумиха, которую поднимают СМИ и и подхватывает большинство из вас, и есть цель терроризма. Зачем им нужна эта шумиха - вопрос девятнадцатый. Тут у одного юзера опрос был насчет возможных организаторов теракта. Так вот, на самом деле не важно, какой из вариантов правильный. Достаточно того, что в любом из предложенных случаев организатор стремится к одному и тому же. А сейчас мне придется сказать одну вещь, которую большинство из вас посчитает запредельно циничной. Но я
всё равно скажу, потому что иначе ничего не смогу объяснить. Знаете, что произошло в стране 29 марта за вычетом медийной реакции? В стране за сутки ушло из жизни примерно на 0,7% больше людей, чем в обычный день. И вот эти 0,7% ушли из жизни по одинаковой причине. Всё. Вот представьте себе, что через неделю случится такой день, в течение которого от наркотиков погибнет не среднестатистические 80 человек, а, скажем, 150. Разве это не будет страшнее по факту, чем теракт 29-го? Подумайте. Людей погибнет больше (считаем "не запланированно" погибших). Смерть их в среднем будет мучительнее. А теперь ответьте себе на один единственный вопрос: каким именно образом такой день будет освещаться в СМИ? Правильно, никаким. Т.е. вы просто об этом не узнаете. Потому что статистическое отклонение информационным поводом не является. Зато теракт - очень даже. Делаем промежуточный вывод: Терроризм был бы принципиально бессмысленным, если бы террористам не помогало огромное количество пособников. В лице большей части населения атакуемой страны. Переходим к решению задачи. Задача в общем виде звучит так: необходимо
искоренить терроризм. Принимаем вводные. Нам надо искоренить терроризм силами обычных граждан. Граждане эти не обладают возможностью воздействия на террористов напрямую (т.е. не могут, например, вычислить и обезвредить организаторов теракта) и не обладают влиянием на работу традиционных СМИ. Т.е. СМИ в нашем контексте действуют на стороне террористов и будут впредь действовать в том же ключе. Решение любой задачи состоит из трёх этапов:

1. Переназначение задачи. Это самый важный момент. Как правило, поставленная задача вообще не имеет решения, иначе она уже давно бы была решена. Однако, решение имеет какая-то другая задача. Если мы найдем и поставим её перед собой, эффект нас вполне устроит.

2. Ответ на вопрос "что делать?" Другими словами: что именно должно произойти, чтобы задача оказалась решённой?

3. Ответ на вопрос "как это сделать?"
        В рамках первого этапа приходим к выводу, что настоящая задача должна звучать так: необходимо сделать терроризм бессмысленным против нашей страны. А поскольку смысл терроризма, как мы уже договорились, в медийной реакции, то ответ на первую часть звучит так: необходимо свести к минимуму, а в идеале - вообще на нет, реакцию населения на террористический акт. Погнали дальше. Как это сделать? СМИ работают ежедневно. Какие-то информационные поводы у них будут всегда. Т.о. у нас нет возможности заполнить информационное пространство вакуумом, т.к. это состояние было бы противоестественно для информационного пространства. Вывод: необходимо заполнить информационное пространство медийными поводами, абсолютно не связанными с произошедшим террористическим актом. Разумеется, речь идет о том, что делать это надо после каждого теракта. Третий этап. Палку-копалку помните? Ах да, это же сравнительно давно было. Ок, давайте используем более привычное нам подручное средство. Например, интернет. В частности, блогосферу. Представьте себе вот какую ситуацию: в метро прогремел взрыв. А всё ЖЖ скопом кинулось обсуждать
повышение тарифов на проезд в этом самом метро. А до кучи ещё и проблему ювенальной юстиции. Представьте, что это происходит абсолютно каждый раз. Что в этом случае произойдет с террористами? Да они просто исчезнут. Ввиду абсолютной бессмысленности своего существования. Подготовка и осуществление теракта - это ведь не с балкона плюнуть. Это долго, трудно, опасно, а главное - дорого. А кто будет вкладываться, не имея отдачи? Никто не будет. И вот тут мысль упирается в то, что вы увидели в моём ЖЖ вчера. Это только начало. Это просто перечисление проблем, не имеющих отношения к теракту, но таких, которые были интересны нам до теракта. Перечисление выполнено шрифтом максимального штатного размера. Это нужно для большего визуального эффекта, а также, на всякий случай, для поисковых машин. Вроде же они берут это в расчет? В любом случае, лишним не будет. Кроме того, "идеальный антитеррористический пост" (далее ИАП) содержит в своем теле просьбу о перепосте. Т.е., по возможности, способствует своему вирусному распространению. В данную концепцию не входит проставление взаимных ссылок, благодаря чему мы сразу
исключаем использование ИАП в качестве пиар-инструмента. Мы мне просим наших френдов ссылаться на нас, мы просим их разместить тот же текст с тем же заголовком у себя. Нам не нужна слава, нам нужно искоренить терроризм, напоминаю. Дополнительным эффектом ИАП является тот факт, что метод, будучи широко внедрен пользователями блогосферы, сам становится информационным поводом. А нам как раз и нужны информационные поводы, не связанные с терактом. В это трудно поверить с наскока, но широкое применение ИАП способно уничтожить терроризм. Я предлагаю хотя бы попробовать. Потому что единственная реальная альтернатива - это сидеть и вообще ничего не делать. А вы и так сидите и ничего не делаете. А терроризм процветает.
        Бесплатно, от Малы Кагара.
        Вопрос: Террористическая атака призвана посеять страх. Имеем факт: несколько тысяч людей, которые реально боятся. Непосредственные жертвы и свидетели теракта, их родственники и знакомые, сотрудники спецслужб и так далее. Самое худшее, что можно сделать со страхом - никому ничего не рассказать. Это очень быстро приведет к неврозу с печальными последствиями для человека. Что в предложенной Вами системе делать этим нескольким тысячам людей? Рот на замок и про коррупцию? Пары-тройки терактов подобных последнему хватит, чтобы создать такое психологическое напряжение в обществе, которое, однажды рванув, окажется разрушительнее самого теракта. Ответ: Надо же, как быстро. Вопрос очень правильный, и я его ждал. Дело в том, что жертвы теракта и их родственники являются непосредственными участниками событий. Нет ничего плохого в том, что человек, у которого погиб друг или родственник, расскажет об этом в ЖЖ. Это естественно, и это никак не помогает террористам в силу малых масштабов происходящего. Террористам помогает, например, тот факт, что про теракт напишет огромное количество блогеров, которых он никак
не задел. Разница в медийном эффекте - в сотни и тысячи раз. Вопрос: Не думаю, что медийный эффект опасен своим масштабом, как таковым. Напротив, непосредственные участники поделились своим страхом, горем, болью потери и прочее; в ответ получили сочувствие и понимание; нация вместе по-боялась, сплотилась и сделала выводы. Проблема начинается, когда из теракта делают страшилку и начинают использовать ее в частных интересах. Не важно, каких. Поэтому мне кажется, что Вы выбрали совершенно верное направление, но слишком отклонились в ту сторону. Имеет значение, КАК транслируется новость, а не масштаб трансляции сам по себе. Ответ: Не могу согласиться. Посмотрите, что происходит сейчас: большая часть публичных персонажей любой направленности считает своим долгом высказаться по теме теракта. Хотя эта тема лично к каждому из них не имеет никакого отношения. Я только что ездил в налоговую, так по дороге дважды слышал обрывки разговоров на тему "в метро сейчас лучше не ездить". Вопрос: Вы уже согласились :) "Проблема начинается, когда из теракта делают страшилку и начинают использовать ее в частных интересах.
Не важно каких". Вы конкретизировали и привели частный случай такого использования. Мы об одном говорим. Ответ: С этим-то я, понятно дело, согласился. Я не согласен с "Имеет значение, КАК транслируется новость, а не масштаб трансляции сам по себе." Считаю, что масштаб имеет значение. И масштаб трансляции, и масштаб обсуждения. Мы с вами в силах повлиять на масштаб обсуждения. Вопрос: Конечно. Но влиять на качество обсуждения и проще и перспективнее, чем любые мероприятия сдерживающего характера. Вопрос: В целом да. Но это для тех, кто мозги умеет охлаждать. Общая масса людей, на которую все это рассчитано, подвержена панике и психозу. Не могут они держать это в себе. Это должна быть работа психологов или кого там еще. Иначе невозможно. Паника была, есть и будет. Ответ: Панику рождает не сам теракт, а его освещение. Я предлагаю влиять именно на освещение, а через это - на человеческую массу. Вопрос: можно вставить свои 50 копеек? Здравые мысли... Единственное уточнение: террористам чих-пых на Интернет, а уж тем более на блогосферу - это если в двух словах и очень примитивно. Государству - чих-пых на
блогосферу, так как теракт был, последствия есть, ну и по умолчанию никто не закрывает глаза, всем больно, обидно, страшно (список можно продолжить). Блогосфера - это масса, это мнения, аналитика, но никак не СМИ, никак не государственные органы - следовательно, все субъективно, догадки, предположения, "хочу сказать!" Тут иерархия: гос, сми, блогосфера. Не знаю... для себя лично я исключила причину "ФСБ взрывает Россию", так как взрываем-выплачиваем, как-то нелогично. Ну, и как бы в собственной стране бунтовать - это поговорка про колодец. Ответ: А почему всем больно обидно и страшно? В стране ежедневно помирает по 5 тысяч человек, а жизнь продолжается. Одной блогосферы тут не хватит, это вы правы. Но в блогосфере можно начать. Продолжить - в целом по рунету. Остальное приложится. Я же вам описал методику запуска цепной реакции. Вопрос: я не говорю, что идея плоха))) просто в любом вопросе нужна проработка. Только вот... сколько должно быть таких ситуаций, чтобы цепная реакция была отчетливо видна?! п.с. больно-обидно-страшно из-за методов, а не от количества пострадавших. от чего помирают люди? от
СПИДа, он наркомании, он рака, от машин, от сердца, от алкоголя... во всех случаях не посягают одни люди на свободу других людей (даже аварии, так как это ЧП, а не спланированное убиение народа) Ответ: Так террористы намеренно и подбирают такой метод, чтобы было максимально больно и обидно. Зачем им помогать-то? Если вас цыганка на улице попытается загипнотизировать, вы будете сопротивляться. А тут помогаете. Что вы имеете в виду под случаем? Если теракт, то, думаю, через 5-6 терактов, изначально спланированных под широкое медийное освещение и не давших нужной реакции, террористам начнут переставать платить. А насчет проработки я только “за”. Если вы видите в моей идее недостатки и знаете как их устранить, я с нетерпением жду ваших мыслей. Вопрос: Итак, цепочка "совершим теракт - покажут по телику - народ заволнуется". Допустим, по телеку покажут, что угодно, но не теракт, тогда сработает. Но ЧТО нужно сделать, чтобы ни один канал этого не показал? В голову приходит только запрет законом, а это противоречит всяким там свободам слова и СМИ. Значит, нереально. Допустим, по телеку все-таки жирно осветят
теракт, но люди не будут на это реагировать. Тогда какая должна быть пропаганда, чтобы у людей отрезало их естественную реакцию? Тоже слабо представляется. Ответ: Тут не только пропаганда имеет значение. Тут ещё рейтинги решают. Если по телевизору осветят теракт, а увидит это полпроцента населения, то всё тоже получится. А всё неуклонно к тому и идет. Рейтинг телевидения-то падает.
        Навеянное борьбой с мигалками - 2010-04-05
        Знаете, я вот смотрю на эту историю с вылезшим на встречку церемонийместером и удивляюсь одной совершенно не связанной с данной историей штукой. До чего же людям свойственно концентрироваться на второстепенных вещах, даже не задумываясь при этом о вещах первостепенных. Вот, давайте рассмотрим этот подаренный нам жизнью пример поближе. Для начала нам придется предположить, что водитель чиновника действительно нарушил ПДД. Потому что, если он был в своём праве, то говорить вообще не о чем. Но допустим, нарушил. Сирену, например, не включил. А потому "простого водителя" заело, он не стал уступать дорогу, а наоборот, начал снимать всё на камеру и возмущаться. И ведь правильно сделал-то! Каждый сознательный человек, когда видит беззаконие, должен так поступать. Это детей надо воспитывать, чтобы так делали в ста процентах случаев, иначе порядка в государстве не будет, я обещаю. И уж тем более, если бессиренная машина перла прямо на него, т.е. нарушитель поставил его под угрозу! Тогда надо считать себя не свидетелем, а потерпевшим. И что надо делать ?

1. ...

2. Заснять всё на камеру, потом пригодится.

3. Раз уж шофер-нарушитель проявляет агрессию, неплохо бы заручиться поддержкой людей из близлежащих машин.

4. Этих же самых водителей по уму надо громко призвать быть свидетелями беззакония.
        Вы уже догадались, что должно быть в 1-м пункте? Правильно. Надо звонить в ГИБДД. Это же по их части правонарушение! Люди, тук-тук! Вы серьезно собираетесь бороться с беззаконием беззаконными методами? Тогда лучше расслабьтесь и живите в абсолютно идеальной стране. Для вас абсолютно идеальной. Итак, в первую и главную очередь, вызвать профессиональных и оплаченных из ваших налогов борцов с херней, а уже во все четвертые-девятнадцатые очереди снимать на камеру. Это ведь тоже надо. У нас, понимаете ли, Россия, а на машине, понимаете ли, ехало сановное лицо. Есть сильная вероятность, что ГИБДД мер не примет. Так что лучше общественность расшевелить. Но ведь совсем без ГИБДД мер-то точно не примут! Или вы думаете застыдить высшего государственного сановника? Я, как политический деятель своей цивилизации с огромным стажем, ответственно заявляю: среди нас рефлексирующих нет. Как-то не приживаются. Я, кстати, искренне недоумеваю вместе с церемонийместером: на каком основании надо было снимать на камеру и просить представиться его светлость. Потому что его светлость правил ПДД не нарушала. Не имела такой
возможности, будучи пассажиром. А как ВРИО гражданина РФ, отчетливо понимаю, что в данной ситуации надо было добиваться только одного - лишения прав водителя. И ничего это не бесполезная мера. Очень даже от мигалок помогает. Только применять её надо каждый раз. Готовы?
        Мала Кагар.
        Вопрос: В этой ситуации четко прослеживается дыра в наших законах. Приоритет мигалки получает чиновник, а наказывается только водитель. По идее должен наказываться тот, кто неправомерно воспользовался своим приоритетом. Ну, лишат этого водителя, наймет следующего Васю. Даже если (теоретически) всех Вась будут лишать прав, при нашей коррупционной системе чиновники просто увеличат им зарплату из наших налогов и все равно найдут новых. А права выкупят обратно. Наша система - гнилая насквозь. Я не знаю,что может ее изменить...
        Ответ: Ну, зарплата зарплатой, а в роботов водители не превратятся. А водитель и чиновник - это кроме всего прочего ещё и два живых человека, находящихся в регулярном личном контакте. Так что эта мера была бы существенно больнее, чем т.н. огласка. Потому что огласка может быть ещё как-то страшна политику. Да и то в вашей ситуации это сомнительно. А чиновнику от этого ни горячо, ни холодно, т.к. его начальство на огласку никак не реагирует. Ваша власть регулярно и наглядно показывает вам, что ей сильно по барабану на ваше мнение. Вашу систему можно изменить, но а) Снизу и б) Постепенно. По-другому тоже можно, если постараться, но в итоге будет ещё хуже. Надо просто шаг за шагом начинать вести себя так, как будто система уже нормальная и другой быть не может по определению. И она со скрипом начнет меняться.
        Сумасшедших изобретателей псто. 2010-04-14 Пожалуй, пора представиться по всей форме. Меня зовут Мала Кагар. Я бывший глава Ассоциации Конструкторов. На мой взгляд, я являюсь душевнобольным человеком со страшным диагнозом, не поддающимся лечению ни в БСГ, ни где бы то ни было в этом мире. Однако, многие сведущие люди считают меня лучшим конструктором за историю человечества. Надо признать, что у них для этого есть некоторые основания. Я живу уже очень долго, а в силу моего диагноза ничто в этом мире не радует меня так, как решение практических задач. И я нарешал их много, так много, что создал довольно заметный даже на фоне общего технологического прогресса БСГ технокультурный пласт. У меня возникла необходимость немного попреподавать, пока я нахожусь здесь. Я мог бы делать это с помощью ЖЖ. Мои уроки всегда представляют собой что-то вроде семинара по заданной проблеме. Я ставлю задачу, а ученики свободно общаются со мной и друг с другом, пытаясь её решить. Конечно же, я всегда знаю решение задачи. Но я научился очень хорошо притворяться, что это не так. ЖЖ-схема в виде “пост+комменты” меня для
моей цели устраивает полностью. Если вам интересны эти уроки, то, кроме них, я готов публиковать посты противоположного содержания, в которых вы будете давать мне задачи, а я буду их решать, чтобы разбавить ваш умственный труд своим. Не обещаю решить все, т.к. я не знаю пределов вашей активности. Обычно я концентрируюсь на нерешаемых задачах. Только давайте сразу договоримся о двух вещах: 1. Никаких технологий БСГ вы от меня не получите. Даже не потому, что, чтобы собрать банальный источник питания БСГ-образца здесь, потребуется несколько лет и -дцать миллиардов этих ваших смешных долларов. А потому, что обладание технологией, превышающей уровень коллективного разума ещё никогда ни до чего хорошего не доводило. 2. Я ничего никому не готов обещать. Наши уроки могут закончиться в любой момент в связи с моим отбытием отсюда. В этом случае они почти гарантированно никогда не возобновятся. Поэтому я буду строить уроки таким образом, чтобы каждый из них давал некую законченную пользу. Уроки не будут объединяться в курс, вот и всё. По-решаем? Вопрос: Я понимаю, что вопрос идиотский, но на сколько веков вы
оцениваете технологическое превосходство БСГ перед планетой Земля? Ну и "Однако, многие сведущие люди считают меня лучшим конструктором за историю человечества." Человечества? Разве БСГ не является мультивидовым? Ответ: Трудно ответить на ваш вопрос, т.к я не знаю, в чем измерять превосходство. Для наглядности могу сказать, что если гражданин БСГ среднего достатка объявит войну Российской Федерации, то у него есть все шансы победить. По второму вопросу: я не говорил, что меня считают лучшим конструктором за историю БСГ. Было несколько халфов лучше меня. Меня считают лучшим среди людей. Не по БСГ, а вообще.
        Задача от Малы №1. Белый сектор. 2010-04-14
        Семечковая диета восхитительна. Говорят, они вредные? Впрочем, это не мои проблемы. Возвращаясь к делу, я бы хотел напомнить алготритм решения любых задач, который уже описывал здесь. Сделаем копипаст самого себя: Решение любой задачи состоит из трёх этапов: 1. Переназначение задачи. Это самый важный момент. Как правило, поставленная задача вообще не имеет решения, иначе она уже давно бы была решена. Однако, решение имеет какая-то другая задача. Если мы найдем и поставим её перед собой, эффект нас вполне устроит. 2. Ответ на вопрос "что делать". Другими словами: что именно должно произойти, чтобы задача оказалась решённой. 3. Ответ на вопрос "как это сделать". Этот алгоритм абсолютен, т.е. применим при решении любых задач в любых условиях. Однако, я хочу задавать вам задачи про технику уровня БСГ, а потому мы с вами не будем приступать к решению 3-го пункта, если это не будет особо оговорено в условии. Достаточно будет, если вы поймете, что надо сделать для решения задачи. Вопрос “как это сделать” обычно очень прост и не представляет особого интереса. У вас в руках огромный технический потенциал
БСГ, его, как правило, хватает. Мда. Это я ученикам так обычно говорю. Ну, а вы представьте, что у вас в руках огромный технический потенциал. Или не представляйте, мы же всё равно не будем решать 3-й пункт. Моя первая задача стандартна, я всегда её даю. Она очень хорошо показывает потенциал будущих конструкторов. Это реальная задача, я решил её в начале своей карьеры. Я немного беспокоюсь, что задача может показаться вам неэтичной. Но не менять же такую замечательную задачу из-за этого. В конце концов, мы просто занимаемся умственными изысканиями, не более того. Итак, к вам обратилась смешная, крохотная и неясно на что живущая организация под названием "Ассоциация Палачей". Их проблемой было несовершенство их пыточного инструмента. Как известно, пытки применяются для того, чтобы сломить волю испытуемого. А это, в свою очередь, необходимо, чтобы испытуемый выполнил наши требования. На момент обращения вершиной конструкторской мысли, находящейся в их распоряжении, было т.н. "идеальное пыточное кресло". Это устройство подавало болевые сигналы по максимальному количеству нервных окончаний и включало в
себя некоторые элементы кабинки идеального здоровья, которые были нужны, чтобы испытуемый не помер. Проблема же заключалась в том, что идеальное кресло было сильно не идеально. Во-первых, находились люди, которые могли выдержать эту пытку, а усилять её было некуда: нервных окончаний-то у человека не бесконечное количество. Во-вторых, некоторые испытуемые всё же умирали от болевого шока и кресло не успевало их спасти. Что было уже окончательным безобразием. Это был классический пример нерешаемой задачи. Требовалось, с одной стороны, увеличить воздействие и сделать его таким сильным, чтобы оно подавляло волю в ста процентах случаев. С другой стороны, воздействие требовалось уменьшить, чтобы люди не помирали. Увеличить его было невозможно - некуда, напоминаю. Моё решение очень быстро покинуло пределы “Ассоциации Палачей” и было принято на вооружение армией БСГ. Оно было реализовано в качестве одного из режимов личного оружия солдата. Человек, подвергшийся воздействию оружия в этом режиме, получал настолько сильные болевые переживания, что после этого вы могли требовать от него вообще всего, что угодно.
Он был готов на всё, лишь бы вы не включили эту штуку снова. Пары секунд обычно хватало для полного воздействия. При этом человеку не причинялось абсолютно никакого физического вреда. За практику использования моего решения не было и не могло быть ни одного случая смерти от этого устройства. И что же надо сделать, чтобы стало так? Update 1. Кажется, коллективная мысль зашла в тупик. Пора активно вмешаться. Я хотел бы обратить ваше внимание на одно очень важное обстоятельство, которое вы до сих пор не использовали в рассуждениях. Вот оно: в тот момент, когда человек выполняет все ваши требования, его никто не пытает.Венец прогресса - 2010-04-22
        Сегодня вечером я, как обычно, пылился в ржавом ящике посреди донельзя загаженного чердака Кена. Одновременно с этим мне казалось, что я катаюсь на велосипеде под дождем. Капли дождя задорно шлепались на стекла очков, отчего силуэты людей вокруг становились размытыми и даже в силу этого несколько красивыми. Козырек бейсболки не спасал меня от дождя, потому что я, мудила ватная, забыл её дома. На волне этого лирического настроения я зарулил в хозяйственный магазин. Надо было срочно пополнить запас гаечных ключей для построения луча смерти и установления всемирной диктатуры, ибо воистину. Уже стоя в очереди на кассу, я от нечего делать разглядывал всякие забавные мелочи, которые, как предполагалось, люди будут покупать импульсивно, принимая решение уже возле кассы. Среди прочего, моё внимание привлек специальный термометр для пива. Он был упакован на картонку, на которой была написана следующая рекомендация (по памяти): Рекомендованная температура - для светлого пива - +4С - для темного пива - +8С - для бутылочного пива - +14С Упоминание пива бутылочного цвета меня не смутило, ведь не далее, как
вчера, в одном суши-баре я пил такое пиво. Там его, правда, называли бамбуковым, но это они просто не разбирались в сортах, я уверен. Однако, меня до глубины души поразила шкала этого измерительного прибора, заботливо проградуированная от ноля до плюс четырех градусов. Отныне я считаю технический прогресс завершенным. Жаль, что это сделал не я, но надо признать, что все изобретения, созданные после этого градусника. являются упадническими и стремятся к вырождению в полную абстракцию.
        Мала Кагар,
        на пути к выздоровлению.
        Задача от Малы №2. Окончательное решение автодорожного вопроса. - 2010-04-23
        Эту задачу я придумал специально для вас. Она учитывает именно земные реалии и может быть решена имеющимися на планете техническими средствами. Однако, мы, как обычно, не будем в этой задаче отвечать на вопрос "как это сделать". В силу того, что тут все жё ЖЖ, а не КБ. Отвечать будем только на первые два вопроса абсолютного алгоритма. Эта задача нужна мне, чтобы понять ваших мыслей, а вам - чтобы сработаться со мной. И то, и то очень пригодится на случай продолжения курса. Придумав её, я покопался в сети и обнаружил, что задача уже была решена земными конструкторами. Но у вас всегда какие-то нереальные проблемы с внедрением, увы. Так что тех, кто заранее знает ответ (читай: “сразу понял, о чем именно я тут распинаюсь”), я прошу воздержаться от комментариев. Остальных же призываю думать самостоятельно, иначе какой смысл участвовать во всей этой затее? Задача вымышленная. Итак, к вам обратилось правительство Российской Федерации и попросило помочь с решением проблемы автомобильных дорог. Проблема подразделялась на несколько пунктов:

1. Существующих автомобильных дорог было недостаточно для обеспечения комфортного передвижения автотранспорта.

2. Уже имеющиеся дороги в подавляющем большинстве были ненадлежащего качества.

3. Строительство дорог обходилось довольно дорого, и именно из-за этого возникали трудности с решением 1-го и 2-го пункта.

4. Кроме того, существенные средства приходилось тратить на эксплуатацию уже существующих дорог, а именно ремонт, обновление разметки и т.п.
        На основании вышеизложенного вам пришлось принять для решения задачи следующие вводные:

1. Необходимо сократить бюджетные расходы на строительство и эксплуатацию автодорог не менее, чем на 100% (Да, все наши решения должны быть идеальными. Иначе это не решение, а промежуточный вариант).

2. Количество автодорог в стране должно быть достаточным (сколько нужно автодорог, каких и где, должно решать правительство).

3. Все автодороги должны соответствовать высоким стандартам (не буду сейчас углубляться в детали, думаю, вы прекрасно понимаете, что такое хорошая автодорога).

4. В рамках решения задачи запрещено принуждать кого-либо к участию в проекте.

5. В рамках решения задачи запрещено внедрять платные автодороги.
        И что же надо сделать, что бы стало так? Вопрос: Первые мысли на этот счет - сделать дороги модульными, то есть штамповать на заводе одинаковые формы из прочного материала, имеющие с одной стороны выступы, а с другой вырезы, а потом собирать дорогу как мозаику нужной длины. При повреждении такого модуля его можно вытащить и заменить, без использования спецтехники. Да и сборка целых трасс должна быть недолгой и недорогой.
        Ответ: Мысль здравая, но задача не решена. Вы не на 100% уменьшили расходы. Вопрос: Я сразу не обратил внимание, что уменьшить расходы на 100% - это значит их обнулить. То есть сама дорога должна приносить деньги, но не быть платной. Наверное, нужно как-то использовать ту работу, которую производят проезжающие по дороге машины. Я как-то слышал про обувь, которая превращает шаги человека в электричество. Можно было бы и давление автомобилей на дорогу превращать в электричество, и тогда косвенным образом сами дороги окупались бы, будучи бесплатными для водителей.
        Ответ: Сделано, поздравляю. Кажется, мне надо придумать более интересную задачу.
        Решение от Малы, выпуск первый. - 2010-04-23
        Пока я думаю над очередной задачей и переживаю по поводу того, как быстро расщелкали (точнее, расщелкал, это был один человек) предыдущую, предлагаю учинить обещанный мной пост, в котором я решал бы предложенные вами задачи. Если у вас есть задача, которую вы способны сформулировать, но не способны решить - милости прошу в комментарии. Вопрос: Модифицируйте шахматы для игры произвольного количества игроков с конечным временем так, чтобы концом игры считался момент, когда выигравшим оказывается ровно один игрок и остальные никак не могут на это повлиять.
        Ответ: Извините, не совсем понял. На что повлиять они не могут? Т.е. вам надо, чтобы: 1. В модифицированные шахматы могло играть произвольное количество игроков
2. Игра заканчивалась в определенное время, и в этот момент было бы возможно однозначно определить победителя. Я верно понял задачу? Вопрос: 1. Да 2. Игра не была бы бесконечной, и в момент окончания было бы возможно однозначно определить победителя.
        Ответ: Я не знаю, чего вы ждете от меня, но решение вашей задачи донельзя тривиально. Шахматы с произвольным количеством участников уже разработаны. Эта игра называется шахматный турнир. Таким образом, задача сводится с изменениям в правилах турнира, которые позволили бы остановить его в жестко фиксированное время, даже не дожидаясь окончания текущих партий. Победителя можно определить в три итерации, по необходимости: 1. По большему количеству очков. Если есть несколько таких лидеров (например, в случае, если турнир остановился в разгар первой партии и у всех по 0 очков), то 2. Присуждаем 1 очко решением судьи в случае создания предматовой ситуации или подавляющего перевеса. Такая практика тоже уже используется в турнирах, ничего нового. Если и после этого лидеров несколько (допустим, таких ситуаций судье не встретилось), то 3. По суммарному весу оставшихся в игре фигур. Для этого необходимо ввести правило, которое узаконило бы относительные веса фигур, уже используемые в шахматной стратегии (ладья = 5 пешек, конь=3 пешки и т.п.). Если и после этого остается больше одного победителя, я бы объявил
между ними ничью. Считаю, что возможность ничейного исхода в такой игре быть должна. Да и вообще, ничья существует в подавляющем большинстве стратегических игр. Однако, по желанию можно добавить 4) Подсчет суммы клеток, находящихся под боем фигур игрока. Может, это были не все вводные? Готов принять дополнительные. Я, правда, скоро уезжаю, так что ответ будет поздно вечером, либо вообще завтра.
        Вопрос: Задача - определить, какой пищей правильнее всего питаться человеку, чтобы хорошо себя чувствовать и иметь минимальный износ организма. Полгода я уже пытаюсь решить задачу, с разных сторон ее рассматривая...
        Ответ: Задача решена до меня. Просто излагаю. Методика рассчитана на взрослого человека, у которого завершены процессы формирования / роста организма. Предполагается, что до применения методики человек имел возможность питаться как захочет и питался либо достаточно, либо чрезмерно. Также предполагается, что человек занят некой постоянной деятельностью, в противном случае самочувствием можно принебречь, например, в пользу удовольствия. Начинаем с т.н. контрольного голодания (далее КГ). Минимальная продолжительность - сутки, рекомендованная - 2-е суток. Разрешена обычная вода и минеральная (либо подсоленная) вода без газа. Во время КГ необходимо функционировать в обычном режиме, не снижая и не увеличивая никаких нагрузок. В процессе КГ необходимо прислушиваться к реакции своего организма, ради этого все и затевается. Вы будете испытывать постепенно возрастающее чувство голода и необходимо уловить момент, когда голод начнет мешать вашей жизнедеятельности. Нет, не так. Мешать он начнет сразу по возникновении, т. . будет посторонним отвлекающим чувством. Нужный момент находится там, где вам начинает
мешать не чувство голода, а сам недостаток пищи. Небольшая слабость, рассеянность мысли, и т.п. Фиксируем, какое именно чувство голода мы испытывали в этот момент. Это чувство отныне будет являться вашим индикатором. Вам необходимо принимать пищу только по достижении этого ощущения, не позже и не раньше. Оптимальный рацион питания у каждого человека индивидуален. Суть метода состоит в том, что в данном режиме вы сами будете знать, что надо съесть. К примеру, вам не захочется пережаренной телятины с чили, вам захочется отварить тот же кусок. Или всё же захочется жаренной, это будет говорить о том, что ваш организм относится к тому редкому типу, для которого жареная телятина с чили полезнее. КГ повторяется 1 раз в 15 месяцев. Во-первых, контрольное ощущение имеет свойство постепенно стираться из памяти и заменяться конфабуляцией. Во-вторых, полезно проводить КГ каждый раз в разное время года.
        Вопрос: Мешает мне обычно не само чувство голода, а повышающаяся раздражительность и агрессивность, что крайне мешает общению (а это основное в моей деятельности). Насколько я понял, это следствие понижения сахара в крови из-за голодания. Нужно игнорировать раздражительность, ждать дискомфорта от самого голода, а потом ждать слабости, рассеяния мыслей и т.п.? Надо заранее к этому моменту заготовить набор разнообразных продуктов, чтобы было из чего выбрать? Т.к. иначе, если я не ел сутки, то могу сьесть все, что угодно более или менее сьедобное из того, что есть :)
        Ответ: Тут необходима некоторая работа над собой. Раздражительность проявляется из-за того, что организм считает свое состояние некомфортным. Но это не значит, что состояние действительно таковым является. Абсолютно те же симптомы испытывает большинство курильщиков при вынужденном отказе от сигарет. Так что - да, игнорировать и подавлять. Да, в этом состоянии вы с удовольствием съедите всё, что угодно. Но надо именно прислушиваться к себе. Понимаете, если вы будете доходить до этой точки, а потом есть "что дают" - это уже выйдет огромная польза по сравнению с принятым здесь режимом питания. Но в идеале надо есть именно то, что хочется. Кстати, будьте готовы к тому, что у вас неожиданным образом сменятся предпочтения. Вопрос: Есть текущее состояние человеческой цивилизации на этой планете… Задача состоит в том, чтобы приемлемым для применения образом (даже если в приблизительном или абстрактном виде) определить мои дальнейшие действия, дабы максимально увеличить шансы появления доступных мне имморталистических технологий до наступления моей смерти (т.е. максимальное увеличение вероятностной
продолжительности жизни, что можно свести и просто к гедонизму).
        Ответ: При ваших вводных есть два основных метода решения задачи. В первом случае мы учитываем, что технологии продления жизни на планете существуют, просто они недостаточно эффективны. Однако, это не повод ими не пользоваться. Про то, как это делать, у вас исписана гора литературы, я даже не буду сейчас углубляться. Скажу только, что применять методы надо избирательно: только те, которые успели проверить временем. Таким образом, вы максимизируете вероятность дожить до появления эффективных методов. Методики продления жизни в несколько раз должны появиться на планете в течении 3-5 десятилетий при условии невмешательства в естественный научный прогресс. Кстати, вам надо озадачиться своим материальным положением. Некоторые из существующих методик требуют денег. То, что появится, будет поначалу неприлично дорого. И это "поначалу" может длиться довольно долго. Продлив жизнь в несколько раз, вы почти гарантированно доживете до трансформации планеты в полуурбан или что-то подобное. А там будет идеальная медицина, что решит задачу окончательно. Второй способ учитывает тот факт, что идеальная медицина уже
давно существует, просто лично вы не имеете к ней доступа. Чтобы его получить, необходимо иммигрировать отсюда в любую урбан-территорию. Учитывая масштаб задачи, вы вполне можете потратить на её решение несколько десятилетий. Задача сводится к тому, чтобы заинтересовать кого-то из тамошних жителей своей персоной. Это может быть профессиональный потенциал, либо любые другие возможности, конвертируемые в какую-либо выгоду. Учитывая суммарную вероятность несчастных случаев и т.п., я бы оценил оба способа, как примерно равнозначные по вероятности успешного исхода. Удельная жизненная опасность при выборе второго пути, скорее всего, возрастет, зато уменьшится продолжительность самого пути. Я бы рекомендовал отталкиваться от личных предпочтений, а совсем в идеале - комбинировать оба способа. Это вполне реально сделать. Это общая рекомендация, составленная для абсолютно незнакомого мне человека, которым вы и являетесь. Для более точных рекомендаций я должен что-то о вас знать.

68. Задача от Малы №3. Волшебная бутылка. -2010-04-29 02:13:00
        Попробую ещё разок задать вам задачку из своей практики. Если я не ошибаюсь, эта задача была моей первой разработкой, за которую я получил деньги в Ассоциации Конструкторов. Дебют, так сказать. Итак, к вам обратилась некая торговая организация, специализирующаяся на поставках алкогольных напитков. Они просили разработать недорогую емкость для вин, с возможными объемами от 0,4 до 6 литров. Основное требование состояло в том, чтобы напиток, разливаемый из этой ёмкости, всегда имел заданную температуру (теперь вы поняли, почему я так ржал над тем термометром?). Задача, на первый взгляд, была тривиальной, однако в своём тривиальном виде она уже давно была решена. От нас же требовалось усовершенствовать имеющиеся решения, а потому наша жизнь была осложнена следующими вводными:

1. Емкость не имеет права быть термосом. В силу этого, при хранении в различных условиях вино будет подвержено непредсказуемым изменениям температуры.

2. Емкость не имеет права использовать никаких дополнительных источников питания. Ни внешних, ни внутренних. Внешних, понятно почему - чтобы можно было использовать где угодно. А внутренних, потому что:

3. Емкость должна иметь неограниченный срок службы, как по времени, так и по количеству использований. Сидим в лесу, выпили вино, налили воды из ручья. Всё работает, никаких дополнительных действий.
        Моё решение получило настолько широкое распространение, что впоследствии я никогда не задавал своим ученикам в БСГ этой задачи. Потому что у нас, кажется, каждый ребенок знает, как устроена эта штука. На мой взгляд, моё решение невоспроизводимо на нынешнем уровне развития земной технологии. Поэтому, как всегда, отвечаем только на принципиальный вопрос: И что же надо сделать, что бы стало так? Ок, вот вам уже подсказка. Я хотел бы обратить ваше внимание на тот факт, что мы разрабатываем на абы какую емкость для жидкостей, а именно емкость для пищевых продуктов.
        Сказка с примечаниями - 2010-05-14
        В тридевятом* царстве, в тридесятом** государстве жил-был*** царь. И было у него три сына.**** И все дураки. А что делать, если нянька во всем царстве была только одна,***** да и у той артрит.****** *В те времена державы располагались, как правило, вдоль центральной улицы города и различались по номерам. **Различие в нумерации связано с присутствием на той улице ещё двух королевств и одних соединенных штатов. ***Не сохранилось никакой достоверный информации по вопросу о том, жил ли там царь полноценно, или же просто пребывал, был. ****Ну, по официальной версии. *****Такие вот тогда были царства - от забора до оврага. И малолюдные очень. ******Здесь должен быть очень грустный смайлик, но в те времена они ещё не были изобретены.
        Мала Кагар, на пути к выздоровлению
        Без названия - 2010-05-26
        Решил отдать пару вещей через сообщество otdam darom. Мне, идиоту, показалось, что это нормальная сделка: я бесплатно отдаю ненужные мне и бесперспективные для продажи вещи. А получатель быстро и самостоятельно забирает их из моей квартиры, тем самым расхламляя последнюю. Однако, почти никто это действие, как сделку, не рассматривает. А рассматривают его, как разновидность благотворительности с моей стороны. А раз уж я благотворитель... и понеслась. Благотворительность в БСГ не зря считается аморальной. Она имеет свойство создавать неестественные социальные связи между разумными и оставлять за собой трудноискоренимые негативные последствия. Мои вещи в итоге ушли нормальным адекватным людям, но неадеквата я отсеял значительно больше. Короче говоря, сам виноват. Попробую теперь воспользоваться сообществом po4ti darom Вроде бы уже будет настоящая сделка, и всё должно быть в порядке. Ненужное ещё осталось.
        Мала Кагар
        Вопрос: А можно про благотворительность поподробней? Лучше с примерами. Вот если алкашу, то ясно. А если детский дом или учебные заведения, или всевозможные больные? У вас, как я понимаю, это социальное явление отсутствует (или почти).
        Ответ: Ну давайте про детский дом. Снабжая их дополнительными средствами, вы спонсируете порочную систему детских домов. Таким образом, вы наносите прямой вред детям, которым, казалось бы, помогаете. А для того, чтобы решить их проблемы, их надо просто раздать желающим. Если желающих будет больше, чем детей (а так и будет), выбрать из них наиболее достойных. Заметьте, что вариант "пожертвовать детскому дому" является благотворительностью и несет зло, а вариант "усыновить ребенка" является удовлетворением эгоистического желания иметь ребенка и решает проблему. С образовательными учреждениями ровно то же самое. Вам нравится делать ролики для ютуба? Снимите такой познавательный ролик, который будет интересен и получит много просмотров. Удовлетворив свою эгоистическую тягу к самовыражению, вы на деле принесете большую пользу образованию в стране. Вместо ролика на ютубе может быть всё, что угодно, главное, чтобы это вам приносило прибыль или удовольствие. А лучше и то, и другое. А если вы хотите действительно помочь безнадежным больным, вам следует придумать такой бизнес, который приносил бы вам
прибыль за счет использования труда именно этих больных, а им давал бы средства на нормальную жизнь. При этом совершенно неважно, желаете вы им помочь или нет. Достаточно просто придумать и создать такой бизнес. Ну и так далее. Единственная возможная благотворительность - это отказ от всякой благотворительности и борьба за максимальную свободу предпринимательства. Всё остальное не работает, да еще и приносит вред. Вопрос: интересный пост Вы правильно пишете. Социальное предпринимательство ("вам следует придумать такой бизнес, который приносил бы вам прибыль за счет использования труда именно этих больных") развивается, да и детям в детские дома сейчас крупные компании и понимающие проблему фонды приносят не всегда игрушки с одеждой (по крайней мере, не постоянно), а проводят им тренинги и мастер-классы по разным интересным предметам. Проблема не в этом. Деньги благотворительности, на наш взгляд, всегда будут нужны: организовать профессиональные курсы массажа для самых маленьких отказников, оплатить труд квалифицированных психологов, которые консультируют по приему детей в семью, создать качественную
социальную рекламу, чтобы люди задумались о проблеме... Многие имеют желание заниматься благотворительностью, но в силу каких-то причин могут дать только деньги, а не время, не труд. А задача разнообразных НКО и фондов - использоватьэти деньги так, чтобы они приносили РЕАЛЬНУЮ пользу. И еще про дет. дома. Вы пишете: "раздать желающим детей". У Вас много есть знакомых, готовых взять ребенка в семью? А как же лица счастливых детишек из дет. домов, которым привозят всякие мелочи: одежду, игрушки на день рождения или новый год, или новый телевизор, подаренный какой-нибудь компанией? Они счастливы неподдельно и искренне! А насчет приема в семью: как Вы думаете, насколько реально усыновление детей старше 10 лет? Статистика говорит: шансов очень мало. А если этот ребенок с ограниченными возможностями? pechalen, "алкаши" - тоже люди. Им тоже нужна помощь. Алкоголизм - это болезнь, доказано. Помочь таким людям могут программы реабилитации, в том числе социальной, и на это тоже нужны профессиональные люди, их время и материальные средства. Но это сложный для общества вопрос, из "непопулярной"
благотворительности
        Ответ: Извините, но я не согласен. Про знакомых не скажу, но огромное количество людей, желающих усыновить ребенка и получающих отказ - общеизвестный факт. А насчет всего остального, у нас с вами принципиально разное видение дела. Да, дети из детдома будут счастливы получить игрушки, но это не значит, что оные игрушки им следует дарить. Всегда надо ориентироваться на конечный результат своих действий, а не на эмоциональную составляющую процесса.
        К слову, о копирайте - 2010-06-10
        Будучи вдохновлен постом Тинькова, решил высказаться со своей колокольни. Вообще, о копирайте можно говорить долго и приводить кучу всяких аргументов - вы только посмотрите на этот великолепный срач у Тинькова в комментах! Но у меня ещё есть одно соображение, которое там, кажется, не высказывалось. В праве БСГ есть ряд основополагающих принципов, заложенных по большей части ещё Резушем Законодателем на заре нашего государства и являющихся фундаментом нашей правовой системы. Один из этих принципов гласит, что закон, выполнение которого перестает быть возможным, немедленно аннулируется. По факту, он, конечно, не вообще аннулируется, а автоматически видоизменяется до приемлемого вида, но в том виде, в котором он невозможен к исполнению, он непременно перестает существовать. Такая норма кажется обычной банальностью, но только до тех пор, пока мы не начнем последовательно применять её на практике. При столкновении с жизнью принцип демонстрирует свою гениальность во всей красе. Давайте проведем мысленный эксперимент. Он будет состоять из двух этапов 1. Представим, что никаких законов о копирайте у нас
нет и, таким образом, интеллектуальная собственность ничем не регулируется. И вот, в один прекрасный момент, мы объявляем населению, что с такого-то числа пакет законов - именно такой, какой и действует сейчас на самом деле - внедряется в реальность нашего эксперимента. Поскольку обратной силы закон иметь не может, то всё "награбленное", а по сути - законно присвоенное, до его вступления в силу остается в собственности граждан. А распространяется пакет законов только на произведения интеллектуальной собственности, вышедшие в свет после этого знаменательного дня. Вопрос: возможно ли полное соблюдение пакета законов? Давайте представим, что живем мы в обществе, состоящем исключительно из маниакально законопослушных граждан. Такие граждане либо купят что-то легально, либо не будут пользоваться этим вообще. В таких условиях закон, разумеется, может выполняться.
2. Перенесемся в сегодняшний день и усложним задачу. Законы об интеллектуальной собственности действуют уже много лет. Население их активно нарушает. Представим себя всемогущим правителем, который вознамерился немедленно выполнить эти законы побуквенно и до конца. Т.е. все правонарушители должны будут выплатить весь начисленный согласно закону ущерб за всю нелегально использованную за долгие годы интеллектуальную собственность. Если того требует закон, сесть в тюрьму за свои преступления. Снова тот же вопрос: возможно ли такое вообще? Думаю, нет. Потому что это превратит страну в тюремную зону, на обитателях которой будут висеть принципиально невыплачиваемые суммы долгов. Вывод - закон более неприменим и подлежит пересмотру. А если выполнять законы частично и по мере возможности, порядка никогда не будет.
        Леонардо неПервый. (Я тут проездом, но, если что, готов пообщаться на всякие темы. Мала вернется ближе к утру.)
        Вопрос: Такой пост и ни одного коммента, загадка. Согласен с тем что все копирайты надо отменить. В БСГ копирайт отсутствует, как я понял? Ответ: Присутствует, но не как имущественное право. У нас копирайт - это право автора называться таковым.
        По заявкам псто - 2010-07-24
        Итак, судя по комментам к предыдущему посту, больше всего здесь не хватает описания реалий Империи КН и некоторых других государств нашей вселенной. Восполняю пробел, для удобства вынося из комментов же вопросы yabloko moloko 1. А что КН-цы говорят по поводу этого конфликта с Фехерой? Существует официальная версия, согласно которой Комитет Внешней Безопасности КН вступил в конфликт с Фехерой из-за некоего использующегося ими в ходе эксперимента артефакта. КВБ требовал возможности проверки артефакта, был послан лесом и начал военные действия. Версия вполне правдоподобная - в том плане, что это нормальное для КВБ поведение - но не факт, что правдивая. 2. Конечной целью эксперимента было уничтожение землян - так? А что, если я против, например? Это вообще нормально - такие эксперименты с живыми людьми? Так нельзя делать. Их надо покарать. Я надеюсь, КН-цы так и сделали. Что вы по этому поводу думаете? Да, судя по всему, в конце эксперимента землян планировали уничтожить. Хотя достоверно этого неизвестно. Думаю, что без вмешательства Фехеры тут почти наверняка возникла бы нормальная цивилизация,
причем, скорее всего, это были бы не люди, а имперцы, и это было бы лучше для всех (не потому, что имперцы, а потому, что нормальная). Давать моральную оценку действиям Института Иеговы, не зная его мотивов, я не могу. Хотя выглядит их затея мерзко, не спорю. Вероятность того, что КН развязала войну, чтобы покарать Фехеру за эксперимент, оцениваю, как нулевую. 3. По поводу других цивилизаций, по уровню, как Земля. Где они территориально находятся? Они уже на поездах катаются или всё ещё на лошадях? Как у них устроено гос-во? Что с наукой? Раз они развиваются сами по себе, естественно, то интересно знать, что было бы для нас естественно, учитывая наш уровень на данный момент. Всякого рода неурбанов во вселенной огромное количество, и уровень развития у них бывает самый разный. Космографическую справку дать не могу, потому что Митрофанушка завсегда на извозчиках. Не все развиваются естественно, некоторых ассимилируют большие цивилизации. Для вашего уровня развития естественно, например, управлять гравитацией, иметь компьютеры гораздо мощнее нынешних, 1-2 государства на планету и почти полное вырождение
религии. Среднестатистический уровень интеллекта должен быть выше примерно в полтора раза. 4. Про КН. 1.1 Они похожи на «хищника» ? face2.JPG Нет, не похожи. Где-то мне встречалась фотка обезьяны, у которой морда была точь в точь, как у имперца. Но беглый просмотр картинок в википедии результата не дал. Кстати, обращаю ваше внимание на то, что имперцы - это раса, а БСГ и Империи КН и Дрок - мультирасовые государства. 1.2 Их много? Какая численность? Точные данные они не разглашают, но, по моим оценкам (я бывал в КН), там должно быть раз в 300-400 меньше народу, чем в БСГ. В БСГ же сейчас примерно 3*1020 разумных. 1.3 Как у них устроено гос-во? Законодательная и надзаконная власть принадлежит ИИ под названием КН. Он же является и создателем этого государства. Правом вето решений КН обладает выборный орган, название которого можно перевести, как "надзорный комитет". Для вето необходимо не менее 80% голосов за оное. Исполнительная власть поделена между тематическими комитетами, это что-то вроде министерств. Функции судебной и местной власти почти полностью автоматизированы. 1.4 Чем занимаются кн-цы?
Обычные рядовые. Типа проснулся, поел, в душ, на работу, поработал, погулял, поспал и т.д. Как выглядит день (или что там у них) обычного кн-ца? Извините, но этот вопрос мне кажется странным, и я не знаю, что отвечать. Все же разные и живут по-разному. 1.5 У них также два пола? Смотря, у какой расы. В основном - да. 1.6 Они вообще эволюционно от кого произошли? Или если не эволюционно, то как? Как вообще, из чего они появились? Раз они не экспериментальный вид. Все произошли в результате эволюции. Фехера не создавала людей, она использовала уже имеющийся вид для своего эксперимента. Точнее - помогла ему стать доминирующим на планете. Связано это, я полагаю, с тем, что они и сами - люди. Имперцы произошли от яйцекладущих рептилий.
1.7 Чем вообще эта цивилизация занимается? Изучает дальше науку, увеличивается сама в размере, воюет иногда с кем-то за свои интересы, короче, как обычно - так? Или какая-то другая у них схема развития? Нет, вы всё вполне похоже описали. 5. Про Центральников 1.1. Их много? Какая у них численность? Что-то около 1,2*1015 .
1.2. Как устроено гос-во? У них нет государства, они граждане БСГ 1.3. Чем занимаются центральники? Обычные рядовые. Типа проснулсся, поел, в душ, на работу, поработал, погулял, поспал и т.д. Как выглядит день (или что там у них) обычного центральника? Опять же, странный вопрос. Но вот у большинства центральников сть склонность к торговле и смежным профессиям. 1.4. У них также два пола? Да. 1.5. Они вообще эволюционно от кого произошли? Или если не эволюционно, то как? Как вообще из чего они появились? Раз они не экспериментальный вид. От каких-то редких приматов. 1.6. Чем вообще эта цивилизация занимается? Изучает дальше науку, увеличивается сама в размере, воюет иногда с кем-то за свои интересы, короче, как обычно - так? Или какая-то другая у них схема развития? Живет в составе БСГ. 1.7. Вы-не-вы, написали, что БСГ развивался по пути логики и разума, КН - по пути гармонии, а империя Дрок - по пути силы. А центральники по какому пути? По пути разума, вместе с нами. Про Дрок. 1.1 Их много? Какакая у них численность? Не помню, извините. Но больше, чем в КН, и меньше, чем в БСГ. 1.2 Где они живут
территориально и как? На планетах? В основном, на космических станциях. 1.3 Как устроено гос-во? В Дрок клановая система правления, верховная власть принадлежит совету кланов, от него расходится жесткая вертикаль. 1.4 Как они выглядят? По-разному. 1.5 Чем занимаются представители этой цивилизации? Обычные рядовые. Типа проснулся, поел, в душ, на работу, поработал, погулял, поспал и т.д. Как выглядит день (или что там у них) обычного дроковца? См. выше. 1.6 За что можно выделить эту цивилизацию? За какие особенности? Милитаристский уклон, как в государственном устройстве, так и в менталитете граждан. 6. Про БСГ 1.1 Несмотря на то, что, в основном, написано про БСГ, непонятно, откуда они (вы) всё-таки пошли? Вы же не эксперимент? Как развивались? От примата пару миллионов лет естественным образом или как? От разных рас в процессе эволюции в разных местах.
7. Расы людей. Почему люди бывают разных рас? Из-за климата, в котором поколениями росли? Если нет, то откуда и почему? Да, климат и прочие жизненные условия. А так же индивидуальный путь смешения генов. 8. Верно ли рассуждение: если знать начальное состояние вещества, его кол-во и т.д. и знать направление и скорость его движения, то можно знать всё будущее. Большой взрыв из маленькой горячей точки - мы знаем, из чего эта точка состоит и как будет разлетаться - следовательно, мы знаем будущее. Так вот, так ли это? Если нет, то почему. Это не так, потому что в материи не заложено какое-то жесткое будущее, бал правит вероятность.
        
        Вопрос: Интересно, а как устроен ИИ КН? Какие у него цели, и как он их добивается? Творчество Айзека Азимова имеет что-то общее с проблемой и устройством этого ИИ?
        Ответ: Он изначально построен для создания этой Империи и управления ей. Как он устроен, я не знаю, это гостайна Империи. Его основная цель состоит в том, чтобы получить в пределах нашей вселенной влияние, достаточное для принятия единоличных решений мирового масштаба. Т.е. делать, что угодно, и ни с кем не считаться. К этой цели он медленно, но верно движется. В настоящий момент Дрок одобряет все его решения, и считаться ему приходится только с БСГ. Кроме того, у него есть вводная по работе с населением своей страны. Там прописана параноидальноподобная забота о безопасности и благоденствии оного. Поэтому населения у него мало (никогда не поверю, что они по собственной инициативе почти не прирастают, там какая-то хитрая пропаганда или ещё что-то), но живут они сверхзамечательно.
        Телефонное - 2010-09-15
        Начнем помаленьку. Есть у меня один побочный бизнес, связанный с телефонизацией населения и вообще всех, кто попросит. Так вышло, что на звонки туда я почти всегда отвечаю сам. Большинство звонков приходит из небольших и средних организаций и связаны эти звонки с необходимостью срочного ремонта. Человек, которому надо работать, а у него в офисе накрылась телефонная связь, в большинстве своем имеет обыкновение переходить сразу к делу: изложить проблему, уточнить марку оборудования, узнать о цене и так далее. Это вполне логично и понятно. Однако, в общем потоке звонящих иногда проскальзывает особая категория людей - сотрудники государственных учреждений. Ладно ещё НИИ какой или школа, или поликлиника - с ними обычно больше бумажной волокиты, но на этом различие заканчивается. Но вот сотрудники власть предержащих учреждений выделяются из общего потока резко и решительно. Типичное начало разговора у них выглядит так (исполнять серьёзным и строгим голосом): "Здравствуйте, вас беспокоят из управы *** муниципального округа" - -- --- ---- И тишина. Человек сказал всё, что хотел, а теперь ожидает моей
реакции. И меня уже давно мучает вопрос: а какой именно реакции они ожидают? Я-то, грешен человек, в таких случаях отделываюсь передачей паса в виде "Да-да, я вас слушаю". Но не просто же так эта пауза! Что-то же она должна значить очень важное. Чего ждет сановный муж? Выжидает, пока я закончу неслышно отбивать поклоны? Ждет характерного щелчка моих коленей о паркет? Гимнов? Оваций? Клятв верности? Ваши версии?
        О гостях -2010-10-30
        Организационное: Мала отбыл. Скорее всего, он не вернется. Я принимаю эстафету этого дневника и готов попытаться продолжить его действительно вести. Кто я и как меня зовут - не столь важно. Важно, что я компетентен в задаваемых сюда вопросах и готов на них отвечать. Перерывы по полтора и более месяцев связаны с пертурбацией населения данной ячейки. Предсказать дальнейшие события я не в силах, а потому обещаю лишь одно: пока я здесь, дневник будет вестись регулярно. В прошлом посте Мала упоминал о двух заявках. В одной из них просили рассказать о гостях вашей планеты. Давайте с этого и начнем. "Гость" - это общепринятое среди посвященных наименование разумного, находящегося на Helios-3, но имеющего внесистемное происхождение. Именно внесистемное, а не внепланетное, т.к. никто не назвал бы гостем уроженца Helios-4, например. В том или ином количестве гости присутствовали на планете всегда. Исходя из этого можно сказать, что настоящее время очень бедно на гостей. Дело в том, что Фехера (Helios-4) никак не ограничивала присутствие здесь пришлых персонажей, следя лишь за тем, чтобы они не вмешивались в
проводимый ими Эксперимент. По сути это обозначало, что любая деятельность гостей, не влияющая на ход исторических событий, была разрешена. Незначительно влияющая тоже была разрешена, думаю, в качестве дисперсионного фактора. Кстати, благодаря этому можно очень просто сделать вывод о том, мог ли быть тот или иной персонаж случайным гостем. Адольф Гитлер, например, не мог, т.к. напрямую влиял на ход планетарной истории. А Виктор Цой - запросто, т.к. оказывал некое влияние, но в планетарном масштабе оно было незаметно. Если что - это просто примеры, не более. Я не назову конкретных имен, этого не позволяет моя этика. Хотя я мог бы подогадываться вместе с вами в комментариях, если вы этого захотите. Обещаю честную игру и возможность обмануть мои этические запреты. Возможность, но не гарантию. Скажу сразу, что некоторые из гостей здесь были довольно успешны и знамениты. И что ни один из них ни на толику не изменил планетарную историю, максимум - вписал в неё свое имя. Отдельно от этой разномастной и потому трудноклассифицируемой массы гостей надо упомянуть торговцев. С ними всё более определенно. С
Helios-3 торговали представители города Торговцев***, а также представители ближайших урбанов и полуурбанов. Как правило, они контактировали с организациями местных дельта (дельта - общепринятое название члена социума посвященных на планете), способными обеспечить крупные поставки товаров. Каких - уже было говорено в этом дневнике. Пожалуй, рабов забыли. Так вот, их тоже поставляли, и активно. Такова неприятная, но правда. Снижение количества гостей на несколько порядков в это десятилетие связано с карантином, наложенным на планету БСГ. Барьер БСГ был воздвигнут в рекордные сроки, а потому в данный момент здесь находится несколько сотен гостей, которые просто не могут отбыть обратно. В большинстве своем это обычные туристы. Что ещё вам рассказать о гостях? Вопрос: О гостях. Это были музыканты?
        Ответ: И музыканты тоже.
        Вопрос: Они живы сейчас? Ответ: Некоторые - да. В том числе, некоторые из тех, кого здесь считают мертвыми.
        Вопрос: Ну, это понятно. То есть, есть те, которые мертвы "полностью"? Они умерли не своей смертью?
        Ответ: Есть и такие. Но это большая редкость.
        Вопрос: Среди них были как мужчины, так и женщины?
        Ответ: Да
        Вопрос: Они имитировали свою смерть (сознательно шли на это, потому что им надоело/ что-то не устраивало), или совместили свой уход с жизненными обстоятельствами (сбила машина, а он притворился мертвым)?
        Ответ: Да, как правило именно имитировали. Тут можно абсолютно достоверно имитировать собственную смерть без особых хлопот - тело-то по отбытии, как правило, становится ненужным. Предъявляешь действительно мертвое тело, а сам уходишь. Некоторые даже не удосуживались правдоподобной имитацией причин смерти. Действительно, помер человек и всё тут, вот тело. Какие могут быть сомнения?
        Вопрос: Были ли такие ситуации, когда гость начинал слишком сильно влиять на историю в целом, и ему запрещали здесь находится, соответственно, ему проходилось пропадать или "умирать"? Это бы выразилось в загадочной смерти или исчезновении без всяких видимых причин.
        Ответ: Да, бывало. Некоторые тут пытались сломить ход эксперимента, будучи в шоке от увиденного. Все до единой попытки были неудачными, т.е. не изменили ход событий ни на миллиметр.
        Вопрос: А почему они не смогли? Да, и еще. Клуб 27 к этому не имеет отношение?
        Ответ: Не смогли, потому что им этого не позволили сделать. Клуб 27 - это земной термин, но довольно меткий. Хотя в самом этом числе нет ничего необычного.
        Вопрос: Просто странная последовательность смертей.
        А в какой стране более всего гостей?
        Ответ: США, Россия, Япония. Это по убыванию. Так исторически сложилось, там всегда были довольно сильные дельта-сообщества, было кому принимать. Вопрос: Всё о гостях, да о гостях, а самое интересное - что за карантин, и почему и с какой целью он был вдруг наложен - упомянули лишь вскользь. Повлияет ли он, скажем, на космические полёты?
        Ответ: О карантине Мала писал. Странно, что на него не накинулись с этим вопросом - он под дурака играл тут БСГ-обывателя, но на деле он был одним из тех, кто принимал это решение. Ну да поздно уже. Если в общих чертах, барьер был воздвигнут после войны между Helios-4 и КН и призван предотвратить вероятное распространение вероятно сохранившихся здесь катаклизмов. Если по русски - от греха поставили, не особо заморачиваясь разбирательством, так ли он в самом деле нужен. На полеты он повлияет в том случае, если оные будут пилотируемыми, и их маршрут выйдет за пределы солнечной системы. Так что пока рано беспокоится. А потом глядишь - и его снимут. Это временная мера. Вопрос: Вот мне интересно, как относятся запретители к тому, что наличие гостей серьезно увеличивает шанс поворота истории и нарушения чистоты эксперимента? Ответ: Фехера нормально относилась к гостям т.к. была уверена в своих силах. А сейчас и Эксперимента нет, защищать особо нечего, кроме естественного хода истории. А его очень просто защищать. И теория хаоса тут ни при чем. Если вам надо, к примеру, сместить с поста Обаму, а вы идете
покупать бабочку - идите, вас никто не остановит.
        История КН. Трудный пост.
        Этот пост, пожалуй, был самым сложным в написании. Сейчас, когда я решил, что именно буду писать, буквы легко вылетают из-под клавиатуры. Но у меня ушло довольно долгое время на то, чтобы вообще понять, что же именно излагать. Началось всё с того, что читатель yabloko moloko попросил меня описать историю наиболее заметных во Вселенной цивилизаций. Я обещал это сделать, а потом понял, что слабо владею фактологией для развернутого ответа. Я не историк и не стратег. По сути, являюсь классическим примером обывателя своей, пусть и такой непохожей на вашу, цивилизации. Все мои знания представляют собой лишь некоторую толику общей эрудиции, и эта эрудиция, как часто бывает, с трудом складывается в целостную картину. Но, как известно, барон Мюнхнаузен никогда не врет я всегда стараюсь выполнять свои обещания. Так что давайте для начала процитируем сам вопрос.

1. Одна из заявок заключалась в описании в кратком виде (“кратком” - от начала и до сегодняшнего момента в виде описания ключевых вех и просто интересных событий) истории БСГ и КН, и центральников, и, насколько известно, Фехеры. Понимаю, что это очень много писанины, но тем не менее это самая интересная, большая и 1 из важнейших заявок). 2. Фехера. Расскажите всё что знаете ещё. 3. Каковы причины войны БСГ и Фехеры? 4. Земляне теперь сами по себе? Эксперимент прерван окончательно? 5. Упоминалось, что очень редко, но Кен выходит с кем-то на свзяь. Какие вопросы ему задавались и что он отвечал? Из того, что знаете. 6. Почему на Земле муссируется образ инопланетянина-центральника? По той терминологии, которая в этом жж, насколько я понял, это "не пришей к п. рукав" глобально в нашей вселенной, по сравнению с КН, которые самые сильные и влиятельные, или хотя бы БСГ. Опять же, по рассказам Малы. 7. Земляне - дитя эксперимента Фехеры, основная деятельность которой и заключалась в этом эксперименте, так? 8. Сколько конкретно надо собрать кофе, чтобы человека забрали в БСГ, например, в виде...жителя, а не
раба, например? Итак, начнем: 1. - Историю БСГ я знаю довольно смутно, и всё, что знаю, уже рассказал. Было 8, если я не ошибаюсь, урбанов, они объединились; получилось что-то вроде евросоюза у вас. Т.е. урбаны сохраняли независимость, но крепили экономическую и прочую интеграцию. Общая валюта тоже была вскоре введена. Затем пришел человек по имени Резуш Законодатель (это его уже потом так назвали) и придумал свод законов, который мог автоматически изменяться, благодаря чему всегда соответствовал современным реалиям. Этот свод законов подразумевал объединение в одно государство, что и было исполнено, т.к. выгода от оного была очевидна для всех. В те моменты, когда система давала сбой, собирался высший законодательный орган - Законодательный Конгресс. И вносил необходимые изменения. Не в законы, а в саму систему. Система же оказалась настолько жизнеспособной, что потребовала за 4 млрд. лет всего лишь 7 Конгрессов (вероятно, совсем скоро будет 8-й, так уж совпало) и обеспечила стабильный рост как самого государства, так и уровня жизни внутри оного. В настоящий момент БСГ включает в себя более 200 тыс.
городов. Урбаны не принимаются, планка повысилась. - С КН смешнее. Я вообще ничего не знаю про их историю, зато могу рассказать, откуда взялось это самое мощное в нашей Вселенной государство. Дело в том, что в нашем мире обитаемы 3 Вселенных. В общепринятой классификации за ними закреплены номера 2, 3 и 4, соответственно. Вселенная №1 - это забытый всеми недосырьевой и необитаемый мир. Почему нумерация пошла именно так, понятия не имею, не ко мне вопрос. Так вот. В 2-ке есть жизнь, есть разум и есть высокоразвитые цивилизации. Государствами в нашем понимании это трудно назвать. Но сейчас не о них. Вселенная №3 - это как раз наша. Я про неё и так постоянно рассказываю. А вот в 4-ке мир был однополярным, как у вас говорят. Там была цивилизация, превосходившая по всем параметрам... наверное, все наши месте взятые. Характерно её самоназвание, которое на русский лучше всего переводится термином Метагалактика. Но в русском этот термин обозначает исследованную часть Вселенной, а у них обозначал обжитую. Такие вот масштабы. Некоторое время назад эта цивилизация одномоментно сгинула в ходе какого-то
непонятного нам физического эксперимента. Но большинство из нас уверено, что они ещё вернутся. Не такие это ребята, чтобы так нелепо погибнуть, где-то они есть. Ну, да я отвлекся. Метагалактика вообще всю дорогу славилась своими экспериментами. В ходе одного из них там был создан сверхмощный образец искусственного разума, названный КН (опять же - не знаю, что это значит). А ещё они проводили эксперименты со временем, с которым, в отличие от нас, научились худо-бедно управляться. Поэтому для испытания нового ИИ они заслали его образец в нашу Вселенную. Причем, в прошлое. И вот дальше у меня начинаются проблемы с изложением. Потому что русская грамматика на такое не рассчитана. Но произошло то, что произошло - в нашей Вселенной в мгновение ока возникла цивилизация с древнейшей историей. КН был её создателем и поныне является её верховным правителем. Это не значит, что у него есть абсолютная власть, но всё же его единоличное влияние очень и очень велико. Возможно, я ещё на этом остановлюсь. А сейчас просто изложу, что единственная известная мне веха в истории КН, произошла сразу после появления в том
настоящем и состояла в конфликте с БСГ. Ситуация была на волосок от взаимоистребительной войны, но разум победил с обеих сторон, и государства мирно поделили сферы влияния. Так и живем. - Про центральников вообще говорить нечего. Это просто одна из множества рас, которые в процессе своего развития смогли присоединиться к БСГ. Единственная причина, по которой центральники вообще упоминаются в моем дневнике состоит в том, что данная раса космографически близка к Земле. А потому, а ещё потому, что центральники в массе своей - торговцы, некоторые из вас их видели. - Кто мне расскажет достоверных сведений про Фехеру, тому я лично обещаю благодарность правительства БСГ. Не устную, а вполне себе материальную. Вам понравится. Загадочные ребята, про них никто ничего толком не знает. 2. См. выше. 3. БСГ до настоящего момента не воевала с Фехерой. С ней воевала Империя КН. Официальная причина войны состоит в якобы утаиваемом Фехерой артефакте производства Метагалактики, якобы потенциально опасном для нашей Вселенной. Истинную причину я не знаю, но она легко может совпасть с официальной. А может и не совпасть.
Что же касается БСГ, то оно просто аннексировало освободившуюся после конфликта территорию, на которую к тому моменту никто не претендовал. Сделано это было не для наживы, а из соображений безопасности. Подтверждением этому служит тот факт, что БСГ никак не использует данную территорию, зато прочно отгородила её от внешнего мира. 4. Эксперимент прерван, и БСГ приложит все усилия (вплоть до войны с Фехерой, буде она снова объявится), чтобы это было окончательным. Но не обольщайтесь, дело тут не в благотворительности, а опять же - в соображениях безопасности. Земляне, которые не собираются покидать Солнечную систему, отныне сами по себе. Которые собираются - под властью БСГ. 5. Лично мне достоверно известно содержание только одного такого диалога. Сейчас примерно переведу: Вопрос: Зачем в мире так много трудностей? Зачем надо страдать, чтобы достичь цели, а потом не всегда и достигать её? Ответ: Если бы я мог создать мир, в котором все только и делают, что любуются на звезды, я бы сделал именно так. Но я не могу. 6. А этот образ действительно похож на центральника. Более того, я отсмотрел несколько
сотен фотографий в сети, и среди них мне встретилось две настоящих. Наверное, всё пошло оттуда. 7. Нет. Никто не знает про их деятельность, но это была (или есть) полноценная цивилизация. Эксперимент был основной деятельностью конкретной фехерианской организации - Института Иеговы. 8. Несколько тонн колумбийского. Кофе, да. Там ещё и кофе выращивают. Точных цифр я не знаю, не торговал. Вопрос: 8. когда у меня они будут я Вам напишу, может будет рядом посредник какой торговый :)
        Ответ: Ок, может и будет. Но подгадывайте ко времени года через два - сейчас жесткий карантин.
        История 2. - 2011-01-13
        И снова неутомимый читатель yabloko moloko продолжает радовать меня (и, надеюсь, вас) своими вопросами. Кроме шуток - мне это очень помогает в изложении. Я ведь в писатели не записывался, я обычный очевидец. Вроде все знаю, а про что писать? 1.
“ Было 8, если я не ошибаюсь, урбанов, они объединились”. А до того, как урбаны объединились - откуда взялись члены общества, которые потом развились до урбанов? В основной массе люди, внешне похожие на нас. Откуда взялись они и как они развивались? Естественно, эволюционно, сами по себе? Люди - это самое естественное, что могло произойти с нашим миром. Если вы считаете, что к вашему виду благоволит создатель миров, то вы, судя по всему, правы. Иначе зачем ему было бы создавать мир, в котором если где-то зарождается жизнь, то с вероятностью 80% она эволюционирует именно в людей? Уточнение: я имею в виду выборку из тех эволюций, которые доросли до высших разумных. Итак, зародились в разное время, развивались независимо, вышли в космос, осуществили контакт, объединились. В предыдущем предложении после каждой запятой следует добавить слово "некоторые". И получится истинная картина. И они ниоткуда не взялись в большинстве случаев. Просто мир именно так устроен, что именно этот биологический вид в нем зарождается и побеждает в эволюционной гонке с завидным постоянством. 2. Не могли бы вы изложить здесь
свод законов Резуша или то, что помните? Весь свод не мог бы, даже если бы помнил его наизусть. Это очень и очень объемный труд. Из того, что помню: - Объектом собственности может быть всё, что угодно. - Не должно взимать налогов ни с каких категорий граждан, за исключением владельцев Городов. - Граждане Стального Города имеют право на: свет, воздух, гравитацию, связь... (дальше не помню, но там пара сотен пунктов) - Преступлением против БСГ может считаться только преступление, нарушающее структуру БСГ. Не могут считаться преступлениями против БСГ преступления против его граждан, а также... (дальше опять не помню) Навскидку больше не вспоминается. Но я помнил гораздо больше, если что - буду постить по мере вспоминания. 3. Вы рассказывали ранее, что есть вселенные, а есть миры, которые состоят из вселенных. Одними управляют одни существа, другими - другие. Дайте определение Вселенной. Определение Мира. Как они взаимодействуют друг с другом и как соотносятся друг с другом. Кен управляет нашей вселенной или миром, в котором наша вселенная? Каковы размеры нашей вселенной, соседних трёх? Вселенная - место
в мире, объединенное общими базовыми физическими законами. Мир - максимальный объект, описываемый в физике. Другими словами, если в разных вселенных мира можно применять одну и ту же физику, просто принимая некоторые константы за переменные, то для другого мира пришлось бы строить физику с нуля. Мир состоит из надпространства (гиперпространства - как угодно), в котором "плавают" вселенные. Насчет размеров - затрудняюсь сказать. В чем их мерить-то? В световых годах - понятия не имею, сколько это будет. У нашей диаметр около 15000 микропрыжков в настоящий момент. Ладно, проехали. Это долго. 4. Цивиллизация Метагалактян. Что о ней известно, кроме того, что они развиты, как остальные вместе взятые в этом мире. И, помимо эксперимента с исчезновением, временем и КН, какими ещё экспериментами она славилась всю дорогу? Почему она такая мощная? Как она устроена? Там длинно выйдет объяснять, я про это попозже напишу отдельный пост. Обязательно напишу, хотябы из уважения к термину "метагалактяне" ))) Мда. Опять пост должен. Ну да ладно. 5. Правильно ли я понимаю, что Метагалактяне в своей вселенной изобрели КН -
искуственный интеллект, засадили его в нашу вселенную в прошлое. Потом «в нашей Вселенной в мгновение ока возникла цивилизация древнейшей историей. КН был её создателем». Т.е. потом КН сам создал ещё другую цивилизацию? Что это за цивилизация я не очень понял? КН обосновался в нашем прошлом, в планетарной цивилизации расы имперцев, уровень развития которой, кстати, был немногим выше нынешнего земного. Там он добился поста верховного правителя, а затем развил эту цивилизацию до самой высокоразвитой в нашей вселенной. С точки зрения стороннего наблюдателя же, его империя возникла одномоментно и сразу же - с миллиарднолетней историей. То есть ещё вчера та самая цивилизация имперцев благополучно сгинула давным-давно под тяжестью внешних воздействий, а уже сегодня она же стала его империей с длинной историей побед. Таковы причуды времени. 6. КН - искуственный интеллект, который присутствует в каждом жителе империи (имперец или человек), или это что-то одно, которое управляет всеми остальными в этой империи? Типа большого ящика или существа? КН - это отдельное устройство, которое всю дорогу наращивало себе
дополнительные блоки. Сейчас это очень большой ящик ))) Начинал он в теле андроида-имперца. Существо ли он - предмет нескончаемых философских дискуссий. Но официально - да, разумное существо. 7. Душу только Кен может создавать, или метагалактяне и это могут? Они на этом энергоконструкционном фундаменте делают свой ИИ или нет? Технологии создания искусственных сознаний есть в БСГ, КН и в Метагалактике. Это как минимум. Но в БСГ, к примеру, данные изделия представляют собой разве что лабораторный интерес. А вот в КН научились их прикладному использованию. Типичный пример - я сам (Каин). 8. Одна вселенная влияет на другую? Как они связаны? Только если их жители начнут взаимодействовать. Без разумного вмешательства вселенные абсолютно независимы друг от друга. 9. Так как Метагалактяне через КН хотят подчинить себе нашу вселенную (так?), не противоречит ли это принципу вселенной, как вы говорите, о том, что должно быть разнообразие видов, систем и т.д.? Противоречит. Но тут вот какое дело. Если бы метагалактяне (уй, до сих пор смешно от термина) желали бы поработить нашу вселенную, они бы сделали это очень
легко безо всяких ухищрений. Создание КН преследовало какую-то другую цель, полагаю, они просто не успели его забрать. 10. Душа, как вы говорите, основопагающая энергоконструкция. Эта энергоконструкция индивидуальна или нет? Откуда взялась эта энергоконструкция, зачем она, почему нельзя без неё? Она конечна? Её можно сделать самому? (человеку). Она общая для всех миров, вселенных или только в этой вселенной? В этом мире? Личностнополагающая. Душа (сознание, на самом деле) - это и есть вы сами. Все остальное лишь оболочка. Без неё нельзя, т.к. именно она является носителем личности, без которой невозможен разум. То есть жить без неё можно, а быть разумным нельзя. 11. Откуда, когда и как стало известно, что Вселенная не 1, и что есть ещё и Миры. Путешествие в другой мир возможно? Чем они отличаются друг от друга? Вселенные чем? Путешествие в другой мир возможно, но очень трудноосуществимо на практике. Так что их существование подтверждено экспериментально. К сожалению, про физические различия миров я ничего путного сказать не могу - не физик. 12. Вы лично занимаетесь развитием «ячейки» до определённого
уровня, или у вас более глобальные задачи здесь? Не, это вы меня с моими распирающими перепутали. А сам я... считайте, что просто здесь живу. Временами. Про мои глобальные задачи поговорим чуть позже, я надеюсь. 13. Самый главный вопрос - правда ли всё то, что вы рассказываете. Вы говорите: хотите - верьте, хотите - нет. Вы не доказываете, что это правда потому, что вам лень или потому, что это может повлиять на ход истории? Или в чём причина? Так вышло, что я только что ответил на этот вопрос в комментариях. Могу только дать ссылку: Вопрос: По поводу физики. Мне бы очень хотелось, чтобы вы рассказали о некоторых базовых законах, о которых в вашем государстве знает каждый школьник. У нас например это могут быть 3 закона Ньютона. У вас история шла по-другому, и физике учат по другому. Поэтому очень интересно было бы знать, с чего у вас начинается изучение физики.
        Ответ: У нас не бывает школьников или подобных им бедолаг. Но вопрос не об этом. Отвечаю. Первый, самый базовый закон, с которого начинается изучение физики: - Мир состоит из информации, которая образует энергию, которая образует материю. Второй закон: - Вселенная естественным образом стремится с сохранению своей физической структуры. Третий закон, который можно было бы назвать физически-философским: - Мир равнодушен. Это у нас для детей. Понявшие смысл этих законов могут идти дальше. Если пожелают.
        Вопрос: Предполагается, что они сами должны понять смысл законов, или им кто-то помогает? Мне бы, например, было интересно узнать, как объясняют ребенку, чем информация отличается от материи, и что такое энергия. На нашей планете 7 миллиардов бедолаг и ещё никто не догадался)
        Ответ: Такие вещи, как правило, объясняются в частных беседах. Вы же, надеюсь, не узнали принцип пользования механическими часами только в школе? Вам это кто-то рассказал. Так вот и с этими законами та же история. Вопрос: 1.Что из себя представляет ваше производство (товаров народного потребления)? Оно схоже с земным? Производством у вас занимаются роботы? 2.Вы указали просто астрономические (по нашим понятиям) цифры вашего населения? Неужели у всех есть работа? Есть у вас лентяи, и как с ними борются? 3.У вас существует такое понятие, как социальная помощь? Пенсия? 4.Что, по вашему, счастье? Чего вы боитесь больше всего? Окажись вы перед богом (Кеном), что бы вы у него спросили? 5.Приведите (что вспомните) самые известные в вашей и других цивилизациях философские изречения? Можно не торопиться, но интересует как можно больше. В первую очередь, самые популярные, которые, так сказать, у всех на устах. 6.Ничто человеческое вам не чуждо? Вас возможно обидеть? 7.Популярен ли у вас спорт, спортивные состязания? Есть ли виды спорта, схожие с земными? Какой у вас самый популярный? 8.Что находится в вашем
стандартном жилье, доме? Мебель, бытовые приборы, ещё какие-либо неизвестные нам приборы? Из чего вы производите ваши заменители еды? Сколько раз, в среднем, вы "едите" в день (или месяц)? 9.Какие ещё вам известны половые отличия, кроме тех, что знаем мы? Я имею в виду двухполые людские цивилизации. 10.Сколько стоит СГ (в вашей валюте, конечно же), хотя бы примерно вариацию цен? 11.Как я понял, у вас обычные жители СГ вообще не платят налогов. На что же тогда поддерживается порядок внутри СГ? Думаю пока хватит :). Заранее благодарен.
        Ответ: 1. Автоматические заводы. Роботы, да. 2. Население как раз не очень большое, если учесть размеры Вселенной. Работают не все. Зачем необходимо бороться с бездельниками, я совсем не понимаю. 3. Нет. 4. Счастье заключается в процессе достижения поставленных целей. Но это лично для меня. Больше всего я боюсь смерти. У Кена я бы обязательно спросил бы, почему все его шутки такие плоские. Последнее - абсолютно серьезно. 5. Я хочу начать снабжать посты чем-то подобным в качестве эпиграфов. Так что постепенно буду выдавать. 6. ИЖС практически невозможно, это особенность психики. А про людей вы и сами всё знаете. 7. Да, довольно популярны. Наибольшей популярностью пользуются всевозможные гонки и поединки. Подвидов и того, и другого существует огромное количество. 8. В базовом наборе - системы жизнеобеспечения, источник энергии, терминал для работы с городской сетью, дверь или портал для входа-выхода. Все остальное - на усмотрение владельца/арендатора и за его счет. Из чего производятся заменители, я не знаю, пользуются ими 1 раз в сутки. 9. Извините, я не понял вопроса. Вы про половые признаки? Так
их неисчислимое количество, даже только на вашей планете. 10. Это довольно сложный вопрос. Торговля, как мне помнится, остановилась на отметке около
3000 евро за кредит. Но это всё чистая условность, т.к. свободной торговли по сути не было, а была глубоко законспирированная. Думаю, реальная стоимость кредита выше. 11. Владелец СГ имеет монополию на жилье и коммунальные услуги. С доходов он содержит город и, в том числе, поддерживает в нем порядок. Государство получает налоги только с владельцев СГ. 1% от выручки, если я не ошибаюсь. На эти деньги содержится централизованная армия ,госаппарат и всё прочее.
        Вопрос: Ну тогда ещё немного: 1.На что существуют разумные, которые не работают? Ведь Вы говорили, что еда и комунальные услуги у вас не бесплатны. 2.Какой налог(и) платят ваши предприниматели? Сколько в процентах? Как называется? 3.С какого возраста или момента у вас наступает уголовная ответственнсоть? 4. уществуют ли у вас тюрьмы? Много ли народу там сидит: примерную цифру или хотя бы в процентах? Основной вид преступлений у вас? Изнасилования ещё встречаются? Или у Вас присутвует что то более экзотическое? В общем, на что народ тянет? А теперь немного мыслей о нас: 1.Вы за легализацию оружия, КС ( КС-короткоствол), проституции, наркотиков? По каким причинам? Если можно, то поразвёрнутей ответ, лучше с примерами. Для убедительности. 2.Считаете ли Вы правильным отказ государства от поддержки: детей-инвалидов, даунов, всевозможных приютов? Можно коротко :). 3.Есть ли, по вашему мнению, у нас страны, которые избрали верный путь развития? 4.По вашему, есть ли вероятность большой войны в ближайшие 10 лет? P.S. Хотя я почти уверен, что знаю как Вы ответите на вопросы о нас, но всё же другим
читателям, я думаю, будет любопытно почитать. Изменим жизнь к лучшему. Хороший рекламный слоган, не правда ли?
        Ответ: 1. Как и у вас, в БСГ существует огромное количество вариантов жить, не работая. Сбережения, наследство, автономно работающий бизнес и т.п. 2. Только владельцы СГ, 1% от выручки. Называется "за госуслуги". 3. С момента наступления фактической дееспособности. Возраст не имеет значения. 4. Есть, но очень мало. Сидит там какая-то ничтожная доля процента. В основном, неудавшиеся любители легкой и большой наживы. Изнасилование же у нас абсолютно бессмысленно, я о таком ни разу не слышал. ----- 1. Для начала: с моей точки зрения, у государства нет никакого права запрещать ничего из вышеперечисленного. Это же базовые свободы. Кроме того, достоверно известно, что эти запреты существенно ухудшают ситуацию. На мой взгляд, ответ тут очевиден. 2. Да, государству следует перестать мешать населению решать эти проблемы. 3. Не думаю. Эксперимент же только недавно закончился, все еще впереди. 4. Я бы дал процентов 20-25, т.е. довольно высокая вероятность. Вопрос: предположим - вы настоящий инопланетянин, а он (по вашему инопланетному мнению, настоящий???
        Ответ: Я читал его дневник, но мне сложно сказать, кто он такой. В основном, он пишет полную ерунду, но в ней проскакивают некоторые достоверные подробности, которые рядовой мистификатор с Земли просто не мог бы знать. Скорее всего, это местный дельта. У меня с ними старые счеты, так что писать, что я не настоящий - это даже чересчур вежливо с его стороны. Я бы на его месте придумал что-нибудь похуже.
        Вопрос: А какого плана у вас с ним конфликт? Из-за этого журнала и информации в нём? Разве вам препятствуют? Вам чем-то можно помочь?
        Ответ: Немного повоевал на другой стороне в паре локальных конфликтов. Немного по-отбивался от них в Инфоре на первых порах - и чересчур успешно. Такое не прощают. Так что у нас с ними вроде мир, но очень худой.
        Инфор. Урок 12 - 2011-03-29
        Ответ на домашнее задание урока 11: Идеальный Томас Джефферсон никогда не умирал. Он вообще не мог этого сделать, т.к. является вымышленным нами на основании реальных фактов и собственных допущений образом. А как реальный человек, он был не идеален. А то бы не умер. А если реальный Томас Джефферсон был идеален, значит факт о его смерти является ложью. Например, инсценировкой. Такие вот варианты.
        Стандартное погружение человека, освоившего АТ происходит по следующей схеме: Покой (1 раз) Тяжесть (1 раз) Тепло (1 раз)* Слова создают события (6 раз)
<Целевая формула>(20 раз) Формулы выхода Формулу цели вы составляете сами, но для начала вы можете ознакомиться с довольно богатым набором из учебника Линдемана. Там много неверных формул, зато дается хорошее представление о богатстве возможностей 2-й ступени. После прочтения придумывать свои формулы вам будет на порядок проще. Основные требования к формуле таковы**: Формула не должна включать отрицаний. Тут все дело в особенностях мышления в данном режиме. Мозг может просто пропустить отрицание, в силу чего после применения формулы "Я не буду курить" вы побежите именно курить со страшной силой.
        Формула не должна включать в себя отрицательно окрашенных определений. Продолжая тот же пример, формула "Сигареты мне противны", скорее всего, приведет к срыву погружения и уж точно не принесет никакой пользы.
        Формула должна быть краткой. Такой, чтобы ее можно было проговорить про себя без особой спешки за 1 вдох-выдох. А вообще, чем короче, тем лучше. Формула из Линдемана "Курение мне вредит. Отказ от курения делает меня свободным и гордым" неверна. Желательно, чтобы текст формулы был ритмичен. Хотя бы примерно, так, чтобы не спотыкаться при повторениях.
        Формула должна быть продуманной. Другими словами, она должна отражать реальную, а не кажущуюся цель. Например, формула "Сигареты мне безразличны" легко поможет вам перейти на сигары и трубку, но бросить курить поможет едва ли.
        В течение одного погружения разрешается использовать только одну формулу цели. Ладно, не буду томить. Правильная формула цели для бросающих курить звучит так:
«Никотин мне безразличен» А теперь домашнее задание. Придумать формулы для достижения следующих целей: - Увеличение скорости чтения. - Увеличение работоспособности, выражающееся в способности эффективно работать в течение более долгого времени, нежели это получалось ранее. - Улучшение способности излагать свои мысли. Предположим, что это у вам получается плохо. Если нет, то вы наверняка знаете таких людей. Какую формулу им следует посоветовать? * По завершении этих трех формул сердце, дыхание и лоб также должны придти в надлежащее состояние. Кстати, если вот так с налета не получается, можно повторять всю связку несколько раз, благо она теперь состоит из 3-х слов и вполне тянет на единую формулу. Переходить к следующей формуле можно только по достижении всех эффектов первой ступени. Она и нужна на самом деле для того, чтобы ввести вас в правильное состояние, без которого вторая ступень просто не заработает. ** Обратите внимание, что эти правила во многом противоречат Линдеману. Мы занимаемся по моему курсу, его учебник используем только как справочное пособие. Т.е. текст уроков приоритетен при любом
противоречии. По любым непонятным моментам пишите в каменты, разберемся вместе.
        Про деление ватки - 2011-04-02
        У меня тут в качестве прямого следствия из жены есть теща. Отличная, кстати, теща, полная противоположность анекдотам про оных, но сейчас не об этом. Теща моя имеет вполне романтическую специальность. Она теплоизолировщица. Если вкратце, это тот самый человек, который оборачивает в ватно-рубероидную одежку трубы с горячей водой. Ну, чтобы она так и оставалась горячей по всему пути следования вплоть до вытекания из целевого крана.
        Недавно за рюмкой чая у нас с ней зашел разговор по ее специальности. Это случилось впервые за долгие годы нашего знакомства и случилось по моей инициативе. Мне стало интересно, какие технологии сохранения тепла они используют на открытых длинных теплотрассах. Ну, здоровые такие трубы кое-где вдоль улиц видели? Вот я про них и спрашивал. Когда кругом -20, а по ним течет многие километры вода гораздо большей температуры и прибывает на место вполне себе в кондиции.
        -Ну, это как раз не проблема, - поведала мне теща - Там же и ватка, и изол, и рабицей все обтянуто для надежности. Но самое главное - ватка. Она же специальная, да и толщина у нее 5 сантиметров. Это как в три шубы человека одеть. Тепло не проходит, труба снаружи на ощупь даже холодная. Если по технологии все делать. -Ага, - сделал вывод я, - то есть вы все делаете по этой технологии, и тепло не разбазаривается. Понял, говорю. Не тут-то было! -Нет, ну как по технологии... Вот помню, делали мы теплотрассу на (и в натуре называет мне московскую теплотрассу по реальному адресу, который я вам, само собой не скажу) - так там начальство скомандовало сэкономить. Ватку, говорят, делите пополам и оборачивайте так. Мы и делили. Приказ же. Так что там теплотрасса так себе тепло держит. Ее зимой даже с самолета хорошо видно, потому что везде зима, а вокруг нее - вечная оттепель.
        Вот с тех пор, когда я вижу что-то, что работает не так, как задумано, или же вовсе не работает - я не удивляюсь. Я просто начинаю искать, где именно, на каком этапе производители (или кто угодно другой) вздумали делить ватку. И когда уполовиненная ватка находится, все встает на свои места. Короче, взял я на вооружение новый термин, специально для лучшего вникания в местные реалии. Термин "деление ватки". Очень уж он исчерпывающий. Вопрос: Жаль, что у нас это не только с ваткой происходит. Наша страна - рекордсмен в таких вещах, наверное, а это уже грустно. Я даже представить себе не могу, что можно сделать, чтобы переломить такую ситуацию, как изменить отношение к таким вещам, ведь большинству на всё пофиг. Вот откуда это? Почему большинству людей на всё наплевать, в том числе и на себя? Тотальная глупость? Ведь безразличие на чём-то основывается.
        Ответ: Я сам изумляюсь. Эта ситуация переламывается путем резкой смены условий жизни в сторону объективности. То есть сделать так, чтобы на делении ватки проигрывал больше всех тот, кто вздумал ее делить. Но для этого нужно слишком глобально переделывать менталитет. Вопрос: “глобально переделывать менталитет”. Насколько я знаю, менталитет и без того постепенно переделывается. Вопрос только в том, можно ли это как-то радикально ускорить.
        Ответ: Можно, путем глобальных социальных потрясений. Но лучше не надо. Как-нибудь постепенно.
        Метагалактика. - 2011-04-20
        Итак, Метагалактика. В этом посте будут те обрывочные знания об этом государстве, которые я успел навспоминать за время написания этого же поста. Потому что полного обзора, как я убедился, у меня все равно не получается. А ещё я больше всего на свете люблю саморегулирующиеся системы.
        В пространстве 4-го измерения исторические события протекали поначалу стандартным образом. Тамошняя физика почти идентична нашей на бытовом уровне. Те константы, которые отличаются, не влияют на жизнь до тех пор, пока эта жизнь не наберется разума и не начнет штурмовать световой барьер. Вот тут-то выясняется, что физика
4-ки в целом более удачна и гораздо лучше способствует покорению пространств. А так у них тоже зарождались и начинали доминировать гуманоиды, также было 2 сверхудачных расы, одна из которых была млекопитающей, а другая - яйцекладущей. Один в один люди с центральниками, с той только разницей, что это были не люди и не центральники - видовой барьер существует между любой расой 4-ки и любой расой
3-ки.
        Однако, условия жизни там и тут настолько похожи, что буквально провоцируют взаимную экспансию. Поэтому вариантов взаимодействия было ровно два: перемешаться в ходе не важно каких исторических событий, либо прочно отгородиться друг от друга, ограничив число контактов единичными исключениями. До недавнего времени и мы, и они действовали по второму варианту. Мда… Но не буду забегать вперед.
        Политическая жизнь в 4-ке отличалась от нашей тем, что там никогда не было больше одного заметного центра силы. Довольно долго не было вообще никаких центров, а затем множество небольших государств начало стремительно объединяться в одно. Сейчас под «одним флагом» объединилось практически все измерение. Суверенные поселения там существуют, но в гомеопатических количествах.
        Этому объединению предшествовало одно уникальное событие. В 4-ке была изобретена и тут же внедрена почти повсеместно технология метаморфизма. Не знаю, как ещё обозвать тут этот термин. Суть в том, что они научились не просто менять свое тело, но превратили его из константы в переменную величину. И дело не в том, что их тела могут произвольно менять форму. Дело в том, что их тела могут проходить различные и абсолютно чужеродные друг для друга ипостаси, а разум и сознание при этом не только остаются прежними, но и не терпят никакого ущерба от всей этой чехарды. Как следствие, Метагалактика не является мультирасовым государством в силу того, что у ее населения отсутствует понятие расы, как таковое. Или же можно сказать, что государство населено единственной расой - метаморфов. Исторический ход объединения определил и структуру нового (тогда) государства. Все функции власти на местах в Метагалактике автоматизированы - это стандартное решение. А вот законодательной властью там обладает единый постоянно заседающий (в отличие от Конгресса у нас) орган, в составе которого работают около 40 тыс.
метаморфов. Система принятия решений там мудреная, я ее и не знаю, знаю только, что это не голосование.
        Много что-то вспоминается. Чем больше пишу, тем больше вспоминаю. Ассоциативная память, чтоб ее. Придется делать две части. Первую вы только что прочли.
        Вопрос: Сколько всего измерений существует? Жена расказывает кому-нибудь, что вы не землянин? Если вы захотите доказать собеседнику (гипотетически), что вы инопланетянин, сможете это сделать? Если да, то как? Ваш прогноз развития земной цивилизации в ближайшие, скажем, 10 лет? Такой вид физической деятельности, как спорт, у вас на родине существует? Есть ли соревнования на силу, выносливость? Есть ли Вселенские соревнования? Цель вашего пребывания здесь (много личностей ведет этот блог, можно запутаться)? В ЖЖ есть ваши земляки? Спасибо!
        Ответ: - Их несколько десятков тысяч. Обитаемы три. - У меня не сильно общительная жена. Есть определенный круг нашего семейного общения, в рамках которого большинство людей и так в курсе насчет моего происхождения. Остальным не рассказывает, считая, что это моё дело - решать, что и кому про себя рассказывать. - Без комментариев. - Ну, если в ваше развитие никто не вмешается, вы уйдете в технологическую сингулярность и вынырнете где-то на уровне полуурбана. Но, к моему сожалению, скорее всего, вмешательство будет. - Соревнования есть, спорт тоже, но соревнования физических данных у нас бессмысленны. Более всего популярны различного рода поединки и гонки. Первенства Вселенной тоже существуют. - Я тут живу. Пока это все. - Не встречал, но не исключаю. Вопрос: -Как реагируют ваши друзья, из тех, что в курсе? Что просят?:) Просят организовать переезд в вашу цивилизацию или достать что-то оттуда? Научить просят чему-нибудь? 1.А почему вы считаете, что вмешательство всё-таки будет, на основе каких данных или догадок? 2. оворя о 4-ом измерении, вы имели ввиду четвёртую по счёту вселенную нашего мира? А
то я запутался. 3.Сейчас с Метагалактикой нет контакта? Они всё ещё не вернулись (из небытия)? 4. Как вы говорили, Империя КН - это цивилизация победившей гармонии. А можно как-то обсосать этот момент, рассказать, в чём и как это выражается, а то не совсем понятно. 5.Ну и заодно уж и про империю Дрок. У них кто сильней, тот и прав (утрирую, конечно)?:) 6.А почему вы не можете поспрашивать в Инфоре? А то вам всё время вспоминать по кусочкам всё приходится.
        Ответ: - В основном просят забрать отсюда подальше. Я так, собственно, и сделаю при ближайшей возможности. 1,3 В следующем посте расскажу. Да, это взаимосвязано.
2. Да. 4. Терраформация планет, жизнь в "естественных" условиях при наличии всех благ цивилизации. Это если вкратце. 5. Ну как :) Там вроде, как в армии, бывает: прав тот, у кого чин выше. Но никто не мешает сделать офицерскую карьеру и тоже стать выше чином. Только у них всё государство - армия, они не понимают слова "гражданский". 6. Потому что выхода в общий Инфор не имею в связи с карантином, а ваш планетарный работает эпизодически, да и нет там сейчас ничего путного.
        Вопрос: Да, мне тоже интересно, почему кто-то должен вмешаться, и каким образом это может произойти. Да и не понятно, зачем мешать развиваться какой-то отдельно взятой цивилизации.
        Ответ: Ой, для того, чтобы делать хрень, обычно находится огромная масса причин. Ладно, все постом. Вопрос: А может, наоборот, помогать? 1. А почему другие вселенные необитаемы? Физика неподходящая? 2. Что вы знаете о снах и работе мозга?
3. Что ещё интересного вам известно от ВР? Что достоверно известно от него? 4. Какая наша технология получения энергии наиболее перспективна? На ваш взгляд. 5. Чем обусловлен феномен экстрасенсорики? Как это им удаётся? Умение считывать неизвестную (неоткрытую ещё) энергию? 6. Сколько видов энергии существует? 7. От каких технологий, по-вашему, человечеству надо немедленно отказаться? 8. Как продвигается ваша партийная работа? P.S. надеюсь не сильно утомил :)
        Ответ:1. Да. 2. Если повспоминать - много чего. Слишком общий вопрос для 1/8 комментария) 3. Та же фигня. 4. Любая технология, связанная с разложением материи, является шагом в правильную сторону. АЭС - это ваш первый шаг. 5. Умение взаимодействовать с объектами, минуя материальный уровень. Либо просто с энерго-информационными объектами. Это проще, чем кажется. Просто у землян эти способности придушены в зародыше. 6. Хех. Один существует. Называется "энергия". Если же вы про типы взаимодействий типа эл. тока и прочего - не думаю, что их кто-то считал. Их мириады. 7. Ни от каких ни под каким предлогом. Да и не получится это. Собственный технический прогресс можно только немного притормозить, но не остановить. 8. Более-менее, спасибо. В телепередаче вот выступил. Сайт новый открыли - Проводим полную ревизию членов партии - это давно пора было сделать, но так вышло, что только мы в нынешнем составе спецкомитета и сподобились. Короче, кипит партийная жизнь.
        Велосипедно-телевизионный пост - 2011-04-29
        Внимательного читателя не обманешь и ничем не отвлечешь. Он помнит, что в ночь с
14 на 15 апреля на телеканале "Столица" в передаче "Ночной молодежный канал" под заголовком "Авторское бесправие" участвовал Роман Балакирев, то есть я. Поучаствовал, а затем обещал своим читателям запись этой передачи.
        Нет, доктор, это не обострение мании величия. Я так подробно расписал происходящее по вполне практической причине. Но не будем забегать вперед.
        Контактным лицом на этой передаче для меня была девушка по имени Анна (по этическим причинам я привожу настоящее имя). Именно она договаривалась со мной о визите на передачу и встречала меня возле съемочной студии. Она же, причем по собственной инициативе, обещала всем желающим из участников передачи диск с записью оной. Для получения диска надо было договориться на удобное Анне время и подъехать в тот же съемочный павильон.
        Я договорился на эту среду (27.04.2011), и тут мне в голову пришла ещё одна сопутствующая мысль. Поскольку я уже открыл велосипедный сезон, то почему бы мне не поехать за диском на велосипеде, совместив тем самым полезное с очень полезным. Надо сказать, что, хотя запланированное мной расстояние покажется смешным некоторым асам велоискусства, лично я на такие расстояния никогда ещё не ездил. Я все же забегу вперед и скажу, что мой персональный маршрут туда-обратно составил
52км.
        Итак, я уговорил на данную авантюру одного из своих ближайших друзей, и мы двинулись на велосипедах в сторону ВВЦ, в одном из павильонов которого и происходила съемка. Ехали мы, не особенно торопясь, поскольку Анна обещала быть на месте минимум до 19 часов, а мы к точке рандеву должны были попасть максимум к 18. А если бы мы ещё не заболтались на набережной и не пропустили Китайгородский проезд, то были бы значительно раньше. Но и так вышло вполне неплохо. Велопоход потребовал определенного напряжения наших физических возможностей, но взамен принес несказанное удовольствие. Получилось некое подобие обзорной экскурсии по Москве, тем более, что туда и обратно мы ехали разными маршрутами. На месте же мы оказались в 17-30, и я тут же со ступенек павильона позвонил на мобильный Анне.
        Анна незамедлительно ответила и тут же преподнесла первый сюрприз, сказав, что уже отдала мой диск кому-то другому. Я выразил некоторое удивление, т.к. договаривался с ней именно я, а меня там пока что не было. Однако, Анна пообещала в течении
10-15 минут решить данную проблему. Не буду расписывать наше ожидание, тем более, что мы все равно задержались бы на ВВЦ на отдых перед обратной дорогой. Скажу сразу, что через 40 минут, когда мы уже собрались стартовать назад, ни диска, ни надежд на него ещё не было. Я перезвонил Анне в последний раз, лелея некоторую надежду забрать диск в другое время. Но тут Анна неожиданно заявила, что диска моего у нее нет, где его брать, она не знает, а за сим бросила трубку, не дав мне ни малейшей возможности с ней передоговориться.
        Резюмирую, господа: (с) Заяц Бо
        Я успешно поставил личный рекорд велопробега. Это хорошо, но мало, следующая намеченная нами цель находится за 104км от Москвы, мы туда поедем с палатками, и это будет полноценный велопоход.
        Я не забрал диск с записью передачи, и понятия не имею, как теперь это делать. Это плохо, но у меня есть последняя надежда, которую я приберег на постскриптум.
        P.S: Уважаемый сотрудник телеканала "Столица", в обязанности которого входит отслеживание публикаций о канале в сети! На самом деле весь этот пост я писал почти специально для вас. Видите ли, я чувствую определенную моральную ответственность за свои обещания. Кто-то, может быть, обещает и ничего не чувствует, а вот я так не могу. Поэтому я очень прошу вас связаться со мной и посодействовать в получении записи передачи "Авторское бесправие". С уважением, надеждой на сотрудничество, и что там еще пишут в таких случаях, Роман Балакирев.
        Вопрос: Как представитель инопланетного разума, чего ж вы ожидали от земного телевидения?
        Ответ: А до последнего именно ждал подвоха, но меня хорошо встретили, хорошо отсняли и хорошо дали в эфир - почти всё, что говорил. Я и расслабился. Вопрос: Расскажите, кстати, есть ли у вашей цивилизации аналоги земных Средств массовой информации? И как они работают. Мне профессионально это интересно :-)
        Ответ: У нас есть далекий потомок вашего интернета. Этого вполне хватает. Профессиональные же корреспонденты тоже есть, но не в таком удельном количестве, как тут. Для освещения новостей вполне хватает очевидцев. Но вот интервьюеры в большом почете. Потому что труд тяжкий, и талант необходим.
        Метагалактика. Часть 2. - 2011-05-18
        Чтоб ты жил в интересные времена!
        Мы живем в интересное время. От обычного, неинтересного, оно отличается скоростью развития событий. Мировая история может долгие миллионы лет лениво топтаться на месте или двигаться с настолько маленькой скоростью, что даже непонятно будет, куда именно. Но всё это время накапливается потенциал изменений. И, когда наступает момент, события вокруг начинают напоминать взрыв. В том смысле, что все происходит молниеносно и во всех направлениях сразу. Мы живем именно в такой момент мировой истории. И если среди моих читателей есть потенциальные эпические герои, то я совершенно не понимаю, на кой черт они тупят в мой ЖЖ. Ваше время на дворе, действуйте уже как-нибудь.
        Ладно, к теме.
        Некоторое время назад в Метагалактике произошло некое событие, которое можно было бы назвать глобальным катаклизмом. В общих чертах, там резко изменился ряд физических условий, причем изменился до неузнаваемости, сделав жизнь в измерении невозможной даже для метаморфов. Жизнь, собственно, и исчезла в тот же момент, причем, что интересно, исчезла почти бесследно. Нет, изуродованные до неузнаваемости следы цивилизации остались. Но ни малейшего намека на останки каких-либо живых существ не было. Впрочем, новая физика и не предполагала присутствие никакой органики. Да и исследовали всё это, во-первых, только роботами, а во-вторых, очень осторожно и в малых дозах. Потому что катаклизмы сами по себе, а территория вроде как чужая. И роботы ломаются постоянно, что вообще уже безобразие.
        Вскоре выяснилось, что естественные катаклизмы такого рода невозможны. А следовательно, катаклизм был вызван искусственно. А поскольку воевать у себя дома Метагалактике было не с кем, за рабочую гипотезу взяли версию об очередном глобальном эксперименте ученых Металагактики. На том и успокоились. Единственной насущной проблемой числились некоторые технические устройства Метагалактики, по тем или иным причинам оставшиеся в нашей Вселенной. Их объявили артефактами особой значимости и ставили под строгий контроль по мере выявления. Кстати, таким образом в БСГ появилась первая категория объектов собственности, ограниченная к владению частными лицами. Первая за всю его четырехмиллиарднолетнюю историю.
        Когда я говорю “про некоторое время назад”, в данном случае имею в виду совсем близкое к нам время. Если по-земному, то катаклизм случился около 14-15 лет назад. С тех пор было обнаружено всего ничего артефактов, хотя искали хорошо. Искали лучше, чем кто бы то ни было здесь мог бы спрятать. Но в какой-то момент резко выяснилось, что искали совсем не там. И что метагалактяне никуда не сгинули, а просто произвели маневр, выходящий за пределы нашего понимания. Их техники, находящейся на территории нашей Вселенной, было довольно много. И вся она служила одной единственной цели. Около пары месяцев назад по земному исчислению Метагалактика начала агрессивную экспансию на территорию Вселенной-3.
        Про саму экспансию напишу в следующий раз. Пока все настолько противоречиво, что даже непонятно, о чем писать. Но на вопросы, как всегда, готов ответить.
        А зачем? - 2011-05-23
        Помните мой давний уже пост с упражнением "А почему?"? Сейчас я вас научу еще одному сверхполезному упражнению. Для начала теоретический вопрос: чем, по-вашему, хороший шахматист отличается от плохого? А покерист? Нет, понятное дело, что профи всегда будет лучше знать теорию. Да и опыта у него, как правило, будет больше, ведь известно, что тренировка делает чемпионами. Но есть еще одно важное отличие, которое проявляется в процессе раздумий над каждым ходом. Профи, сделавший ход, всегда знает, зачем он его сделал, какой именно добивался цели. А плохой любитель часто будет делать ходы "просто так". Ну, вроде же его ход, значит, ходить так или иначе надо. Почему бы и не вот так? Ход как ход, не хуже прочих.
        Между тем, существует пара банальнейших, но постоянно забываемых при принятии решений правил: 1. Вы никогда не достигнете цели, если не будете пытаться ее достичь. 2. Если вы предпринимаете усилия по достижению цели, у вас всегда есть шанс достичь ее. Тривиально, не так ли? Однако плохой любитель из примера выше именно потому плохой, что пренебрегает первым правилом. А насчет второго я сейчас приведу пример из жизни. На днях мне пришлось отстоять в супермаркете очередь на кассу в момент пиковой нагрузки. Очередь еще и двигалась медленнее обычного. Приблизившись к кассе, я понял почему - у кассы сломалась лента транспортера, что, естественно, замедляло процесс пробивки товара. Когда подошла моя очередь, я начал активно придвигать к кассирше свои покупки. Такое поведение выигрывало время и мне (что самое главное), и всем, стоящим в очереди за мной (что не критично, но, в общем и целом, тоже хорошо). Следующим за мной в очереди стоял мужчина лет пятидесяти. Пока кассирша пробивала мой товар, он, воспользовавшись прямым визуальным контактом с ней, начал высказывать недовольство. Состоялся эпичнейший
диалог: -Чего это у вас транспортер не работает? -Сломался. - резонно ответила кассирша. -Так надо же мастера вызвать! У вас же должен быть мастер!
        А теперь представим себе, что кассирша согласилась бы с доводами этого мужчины. Что бы она сделала в таком случае? Правильно. Она бы закрыла кассу перед его носом и пошла вызывать ремонтников. А мужчине пришлось бы отстоять ещё одну длинную очередь, чтобы попасть в другую кассу.
        Так чего же добивался мужчина своими словами? А ничего. Он просто испытывал эмоцию недовольства, ну, и выразил её вслух. А какой цели служили его слова? Его слова способствовали тому, чтобы он задержался в магазине и потратил дополнительное время. А согласно правилу два, у него была неиллюзорная вероятность этой цели достичь. Хотя ему это было совершенно не нужно.
        Резюмирую. Перед тем, как что-то сказать или сделать, задайте себе два простых вопроса: - Зачем мне это надо? - Достижению чего на самом деле способствуют мои действия? Кстати, если вы научите этому упражнению всю свою семью, у вас исчезнут семейные ссоры. То есть вообще исчезнут. Абсолютно. Ну, потому что, а зачем они вам? Вопрос: Кстати, всё забываю спросить. Как-то вы писали, что среди ваших знакомых здесь есть люди, которые умнее вас. Как вы это определили, в чём это выражается? Быстрее думают и логически безупречно мыслят-изъясняются? Или как-то всё в других параметрах исчисляется? В связи с этим: показатель IQ действительно в полной мере отражает умственные способности? На ваш взгляд.
        Ответ:1. Они многократно решали в моем присутствии задачи, с которыми я бы не справился, имея те же вводные. 2. Они демонстрировали скорость обучения, превосходящую мою собственную. Тест IQ измеряет некоторые параметры интеллекта, но не весь интеллект. Хотя он очень показателен и часто коррелирует с уровнем развития человека. Вопрос: Интересно то, что это не очевидно для многих. Причём призывы включить голову обычно имеют обратный эффект - выдвигание рогов и красномордое хамство.
        Ответ: "Никогда не заставляйте людей думать, этой вины они вам не простят!"
        Передел и Исход - 2011-06-01
        Gm Я иду наугад, Cm Знаю, пифия лжет. Gm Мой предчертанный ад, D Передел и Исход. Ни покрышки, ни дна, Ни вода и ни лед, А дорога одна - Передел и Исход. У меня сто имен, Десять тысяч зеркал. Я был зол и влюблен, А теперь перестал. Гигаватты тепла, Мегатонны любви, Я меняю тела, Как найдешь - позови. Ядовитая мгла Неумелых умов, Закусил удила, Только был ли таков? Постучимся вовне, Может, там поясней, Только кажется мне, Что кажусь только ей. Я опять научусь Понимать наперед И повторно случусь. Передел и Исход. Припев: Cm Может все: F Не хватить толкований, Gm Ты умрешь в теплой ванне, D Я опять изменюсь. Хватит всем: Накормить нас хлебами, Растоптать же словами, Чтобы вдруг, ну и пусть.
        Да неужели? - 2011-06-20
        Ляд с ней уже, с живительной силой. Я просто продолжаю подготовку к уроку счастья. Но теперь будет не лекция, а семинар. Итак, постулат:
        Каждый раз, когда вы сталкиваетесь с утверждением, проверить которое не в состоянии, вы должны задать себе вопрос "да неужели?". Это правило не работает с выводами, оно работает с гипотезами. Приведу пример:
        Автор данного дневника утверждает, что является инопланетным существом. Да неужели?
        Дальше сами. Я только скажу одну штуку и сразу отбегу. Я очень уважаю тех, кто пишет мне в личку, что, мол, год читал мой дневник, всё это время не верил, а потом сопоставил все факты и поверить пришлось. Я очень уважаю сомнения и попытки провокационных вопросов. Никогда не принимайте на веру то, что не прошло проверку принципом "да неужели".
        А теперь - сами. Приведите в комментариях примеры рассуждений с использованием этого правила. Вопрос: Ладно, ничего на веру, но что толку от вопроса, когда ни подтвердить, ни опровергнуть.
        Миссионерское - 2011-07-07
        Тропинки, как веточки, небо - аквариум, Скайп-чат - мои уши, ЖЖ - мои веды. Я - то, куда сделает шаг либертариум, Следующий после полной победы. Российские призраки - небо топазами, Мираж октября, злые августа черни. По сути, я так же, как вы, одноразовый, Вот только не утренний, а предвечерний. Свобода не миф и не приз за историю, Не повод для драк и не место под лампочкой. Свобода шутя прорастет Лукоморьями, Как торрент без реги, коммент обезкапченный. Диктат обречен, как любая бессмыслица. Утопии бред без рабов не сбывается. Я тоже решил в этом празднике числиться, Я делаю шаг, ваша дверь приближается. Войти навсегда и забыть то, что начерно. Придумывать быль или жить побылиннее. Качели истории снова накачаны, Я был по касательной к правильной линии Пост про счастье в самом разгаре. Вопрос: Аплодисменты!!! Точный удар по мишени. Пройдут годы... "Бабуль, а как все было?" - и тут я внуку кидаю эту ссылку=)
        Ответ: Ой, спасибо! Значит, все же донес. Уф...
        Урок счастья - 2011-07-14
        Среди мириад вариантов И миллионов идей Проходит лукавым франтом Смерть простых вещей Я обещал рассказать, что такое счастье, и как научиться жить счастливо. Для выполнения этого обещания мне пришлось собрать немного недостающей информации о местных особенностях. Тех, которые связаны с предметом, но все эти годы выпадали из сферы моего внимания. Я хочу заранее извиниться за обилие банальностей, которое вы встретите в тексте, но это, честное слово, не моя вина, а особенность рассматриваемого предмета.
        Итак, я должен начать с того, что никакого счастья не существует. На этом моя мысль полностью завершена, у кого есть вопросы - добро пожаловать в комментарии. Для того, чтобы понять, почему я так категоричен, давайте сперва наведем порядок в терминологии. Существует ощущение, которое мы определяем, как ощущение счастья. Это ощущение всегда кратковременно и всегда связано с некоторыми особыми условиями текущего момента. Как правило, это момент достижения определенной цели. И когда у вас "сводит дыхание" от потрясающего заката над морем - это тоже момент достижения цели. Потому что у вас обязательно была поставлена цель выбраться на море и получить возможность, не думая о делах, насладиться закатом.
        Немного поразмышляв над сказанным выше, мы легко придем к выводу, что ощущение счастья прямо связано с выбросом эндорфина и особой активностью головного мозга. Другими словами, ощущение счастья является результатом биохимической реакции. Реакция же происходит в ответ на достижение поставленной цели. То есть это своеобразная награда, которую вручает вам ваш же организм. И вот тут мы подходим к определению счастья, которого не существует. Дело в том, что ощущение счастья испытывали практически все люди. Это ощущение, понятное дело, очень нравится, а потому многие начинают стремиться к счастью постоянному. Причем, если посмотреть на то, как они его себе представляют, получится то же самое ощущение, но бесконечно растянутое во времени. Но вот беда - наше тело (и любое другое тоже) просто не приспособлено для такого. Скажу больше - если сделать биохимическую реакцию счастья постоянной, то в какой-то момент вы перестанете ощущать его воздействие. Кстати, вот тогда вы станете по настоящему несчастны.
        Однако, существует аналог этой реакции, который, будучи гораздо более слабым, может проистекать практически постоянно. Данная реакция необходима организму для выдачи вам постоянной награды за процесс достижения поставленной цели. Я не медик и могу ошибаться, но, кажется, за это отвечает дофамин. И вот теперь я написал достаточно, чтобы можно было сделать промежуточный вывод. Вывод будет заключаться в том, что наиболее счастьеёмкое (о как я придумал!) поведение - это постоянный процесс достижения поставленных целей с периодическими всплесками в те моменты, когда та или иная цель достигнута.
        Уже из этого вывода можно получить внушительное количество следствий. Например, можно понять, откуда взялся знаменитый сплин у аристократии прошлых веков. Человек, который полагает, что у него все хорошо, и не понимает, к чему можно было бы стремиться, не может быть счастлив, согласно нашему выводу. А несчастные люди обычно бывают несчастны, ничего не поделаешь.
        А теперь тонкости и оптимизация. Самое главное, другими словами.
        Представьте себе, что вы играете в шахматы с компьютерной программой, выставленной на строго определенный уровень игры, и долгое время не можете ее обыграть. В конце концов, это у вас получается, причем с огромным трудом. Скажем, это произошло через полгода ежедневных попыток. Безусловно, в этот момент вы испытаете подлинное счастье. Ведь вы достигли цели, к которой так долго и упорно стремились. Очевидно, что за эти полгода вы смогли улучшить свою игру, и это послужило причиной успеха. А раз так, то дальнейшие попытки будут приводить к успеху все чаще и чаще. В конце концов, вы можете достичь такого уровня, на котором будете обыгрывать машину постоянно. И тогда ваши выигрыши окончательно перестанут приносить вам удовольствие. Чтобы испытать ощущение счастья снова, вам придется перенастроить программу на более сильную игру и штурмовать барьер. Другими словами, невозможно быть счастливым, оставаясь на одном и том же уровне. Для счастья необходимо постоянное развитие.
        А развитие само по себе тоже не существует. Развиваться может только что-то конкретное и в каком-то конкретном направлении. А направление легче всего задается указанием отдаленной от нас точки. В самом деле, проведем линию от себя до цели, получим путь, который надо пройти, и пойдем по нему. Скажем, мы можем отжаться 50 раз. А хотим смочь 180. И все сразу понятно: куда двигаться, на каком мы находимся этапе, и сколько осталось. Из-за этого рассуждения большинство встающих на путь развития и попадает в так называемую "ловушку цели".
        Суть ловушки заключается в том, что, поставив конкретную цель, вы обречены достичь её или не достичь. А проблема в том, что и то, и другое плохо. Убедившись, что вы не способны достичь цели, и, потерпев таким образом поражение, вы испытаете разочарование. Не говоря уже о том, что ни о каком всплеске счастья в этом случае и речи быть не может. Достигнув же поставленной цели, вы испытаете кратковременный всплеск, но взамен потеряете путь, по которому шли. Ведь вы шли, по сути, по отрезку. А отрезки имеют свойство заканчиваться. А вам всегда нужен будет путь. Просто, чтобы было по чему идти.
        Эта проблема не решается попыткой постановки заведомо недостижимых целей. Поставив себе цель заработать квинтильон долларов, вы можете идти к ней вечно, ведь столько денег просто не существует в природе. Но тогда вы теряете момент достижения цели, а он тоже важен. Более того, вы в итоге сделаетесь несчастны, ведь вы прикладываете огромные усилия, а цель все так же далеко, как была. И все, на что вы можете надеяться - это побыть миллионером-неудачником, а затем, если сильно повезет - миллиардером-неудачником. И все же оптимальная стратегия существует. Она заключается в том, чтобы ставить такие цели, формулировка которых совпадала бы с описанием процесса их достижения. Звучит мудрено, но на практике все гораздо проще. Вам просто надо поставить себе цель - постоянно становиться богаче. Или умнее. Или сильнее. Или ещё что-нибудь. Вот и вся наука. Список целей с течением времени может и должен редактироваться. Впрочем, это вы умеете. Вы же уже не хотите стать пожарным, как хотели в пять лет? В этом случае у вас всегда будет куда идти, и регулярно будут всплески счастья. Ведь теперь вы будете
вознаграждаться за любое хоть сколько-то заметное продвижение по бесконечному пути. У меня есть стойкое ощущение, что я уже дописал пост про урок счастья. Да, точно - есть всплеск.
        Bitcoin - 2011-08-15
        Меня попросили высказаться насчет инициативы, указанной в заголовке. В данном случае, могу обойтись кратким заключением. Итак: Я очень рад, что цивилизация землян наконец-то изобрела деньги. Вопрос: Бумажное - это так, баловство?
        Ответ: Извиняюсь, но я не понял вопроса.
        Вопрос: В смысле, бумажные деньги.
        Ответ: Бумага - это лишь способ заявить о неких правах. Что касается бумажных денег, наблюдаемых мной сейчас - да, баловство.
        Вопрос: Деньги - инструмент Зла.
        Ответ: Деньги - инструмент.
        Вопрос: В империи КН есть деньги?
        Ответ: Да.
        Медитации. Урок 1. - 2011-09-11
        Думаю, с учетом последнего урока, курс АТ можно считать приблизительно пройденным. У меня еще остались темы, например, т.н. открытое погружение, когда вы пользуетесь методикой на ходу, не прекращая обычной деятельности. Эти уроки я напишу, если будут желающие. И ответившие на 12 урок, кстати. Там до сих пор тишина.
        Как всегда, начну с теории. Медитации - это методика, основанная на самопогружении. От аутогенной тренировки она отличается куда большей универсальностью как исполнения, так и применения. К примеру, такие вещи, как расслабленное состояние, спокойствие и прочие атрибуты АТ, в медитациях совершенно некритичны. Более того, излишняя расслабленность вредна для медитаций.
        Дело в том, что в процессе АТ мы исподволь убеждаем себя в том или ином факте, за счет чего оный становится реальностью. В медитациях же, мы отдаем четкие распоряжения. Нам потребуется вся наша ясность и живость ума для моделирования желаемого результата. В частности, это визуальное моделирование, т.к. медитации в гораздо меньшей степени используют слова (формулы), и в гораздо большей - визуальные модели.
        Немного про то, зачем нужны медитации. По сути это набор различных практик, основанных на идее погружения, а потому говорить следует, прежде всего, о пользе конкретной практики.
        Вот некоторые из них: - Расчетная медитация. Помогает обдумывать любые задачи и принимать решения. Есть такое выражение про них: «Медитация всегда дает верный ответ». Это не значит, что вы постигнете абсолютную истину, это значит, что решение, принятое в ходе такой медитации, вы можете смело претворять в жизнь - ничего лучше вам все равно не придумать. - Моделирующая медитация. Позволяет создавать системы визуальных образов. Является отличным рекреационным инструментом. Кроме того, что гораздо важнее для нас, визуальные образы - суть прямые предтечи мыслеобразов. А они необходимы для постижения дальнейших дисциплин. - Медитация состояния. Позволяет управлять режимами работы как тела, так и сознания. Является существенно расширенной альтернативой АТ. - Медитация цели. Позволяет автоматически (т.е. без осознанного контроля всех параметров) перенастроить всё ваше существование для определенной цели. Является далеким потомком 2-й ступени АТ.
        Ну, и так далее. Вершиной в данной дисциплине у нас будет такой частный случай медитации состояния, который откроет вам доступ к сетям пассивных телепатов. Потом будем учиться жить в Инфоре.
        Насчет поз медитации. Я вам сейчас скажу одну вещь, а вы ее, пожалуйста, забудьте на полгода минимум. Так вот, для медитации поза вообще не важна. Можно и вниз головой на дереве, зацепившись ногами. Но это, когда научитесь. А для начала заниматься обязательно в строго определенной позе. Итак, садимся на несильно мягкое, в позу лотоса, руки держим домиком в воздухе. Ладони не сжимать.
        Заниматься медитациями необходимо 1 раз в сутки. Желательно - в период пиковой биологической активности.
        Нет, дети, учитель ничего не забывает. Пишем домашнее задание:
        Придумать такую АТ-формулу цели, которая бы полностью отгораживала вас от восприятия любых внешних воздействий.
        Еще про образование.
        Еще пара копеек про местное образование. По верхам, так сказать, а то опять многотомник выйдет.
        Я действительно не понимаю, в чем заключается идея обучения в общеобразовательных школах применительно к современным земным детям. И про ВУЗы с трудом улавливаю. Но давайте пойдем по порядку.
        Начальная школа. По сути ее функция заключается в том, чтобы научить ребенка читать, писать и считать. При этом на ребенка, который не умеет всего этого при поступлении, уже давно смотрят косо. Действительно, что это за родители у ребенка такие, что он к 7 годам не обучен элементарным вещам? Остается, правда, открытым вопрос, а что же ему дальше-то делать целых три года? Краеведение изучать? А зачем это делать именно в школе? Опять же, редкий родитель совсем уж неспособен рассказать своему чаду про родной край. Ах да, надо же еще в хоре петь. Это же мало того, что жизненно необходимо, так еще и очень результативно - петь в хоре с непоставленным голосом, не имея ни малейшего понятия, как это делается и зачем.
        А потом начинается средняя школа. Вот тут уже образование в чистом виде. Но мне принципиально непонятна система расставления приоритетов в этом образовании. Взять, например, историю. Отличная дисциплина для общего развития. Почему она должна быть интересна поголовно всем - неясно, но я сейчас не об этом.
        Скажите, как вообще может прийти в голову мысль обучать истории человека, который до сих пор толком не разбирается, например, в устройстве собственного тела? В таком жизненно важном предмете он не разбирается, а даты, которые и так есть в любом справочнике, учить обязан. Краткое введение в анатомию не в счет. В жизни ему никогда не потребуется показывать копчик на плакате. Ему потребуется знать, как работает его тело. А он учит и учит даты. И физические формулы. Его что, планируют после окончания школы забанить в Гугле? Зачем надо знать так много про Пушкина человеку, который толком (или совершенно) не знает ПДД? Пушкин, между прочим, не всем интересен. А дорожное движение касается всех.
        А зачем нужна классно-урочная система? Разве она эффективна? Да ничего подобного! Возьмем, к примеру, один из немногих действительно полезных предметов - иностранный язык. Действительно, юноше 21 века было бы очень полезно знать хотя бы один неродной язык. И хорошо бы, чтобы это был английский, так уж тут все устроено. И его преподают. Но учат ли? Много ли вы знаете школяров, свободно на нем разговаривающих? Между тем, научить языку очень просто. Надо всего лишь погрузить человека в англоязычную среду на несколько месяцев. Так почему бы не выделить одну-две четверти, освободить их от всех предметов и не сделать уже этого? Ребенок, погружаясь в такую среду хотя бы на полдня в течении подобного срока, заговорит просто неизбежно. А много слов заучивать не надо, кстати. Нужен только разговорный минимум, который запомнится сам при таком подходе. Остальное есть в онлайн-словарях.
        И давайте сразу договоримся не рассказывать мне про то, что школа учит думать или, скажем, учиться. Нисколько она этому не учит. Там даже курс формальной логики не преподают, не говоря уже о чем-то более продвинутом. А чтобы уметь учиться, надо уметь работать с информацией в реальных условиях. То есть в условиях наличия под рукой Интернета, как минимум. А школяры по-прежнему учат даты, им некогда. Они, понимаете ли, обязаны без бумажки ответить, когда правил такой-то князь. Почему тогда не стоя на одной ноге? Тоже дополнительная трудность, никак не связанная с реальной жизнью. А потом еще начинается ВУЗ. Тут вроде бы все понятно - учат молодых людей профессии. Но, во-первых, опять заставляют их учиться, стоя на одной ноге. Во-вторых, а чему учат-то? У меня тут сестра принесла подготовительные материалы из одного ВУЗа. По серьезной специальности, между прочим, что-то там по безопасности информационных систем. Так вот, там в изобилии были вопросы про устройство ФИДО и каких-то древних файловых менеджеров. Комментарии нужны?
        Знаю, вы снова будете спрашивать, как это организовано у нас. Я, честно говоря, теряюсь от таких вопросов. Это вас жестоко обманули, когда сказали, что такие вещи надо организовывать. У ребенка есть родители. У подростка и юноши - сеть. Если этого мало - добро пожаловать в специализированный учебный центр. Там с вами поделятся опытом и поставят ряд практических задач, решив которые, вы станете специалистом. Всё. Центры эти тоже никто сверху не организовывает. Они самозарождаются в рамках проф. ассоциаций и всякого рода частных организаций. Как курилка в НИИ. Только лучше и без курилки. Вопрос: Школы и ВУЗы здесь не для того, чтобы дать человеку знания, по крайней мере, это не первостепенная задача. Для себя еще в школе я сделал вывод, что всё это - институты страдания, где людей учат безоговорочно подчиняться абсолютному и ничем не подкрепленному авторитету, исполнять приказы и в принципе работать над проектами, которые индивиду совершенно не интересны и/или вредны. Людей фактически сначала 10 лет принудительно загоняют в рамки и подавляют их волю, а потом еще 5-6 лет, но уже на добровольной
основе (которую забили в предыдущие 10 лет) закрепляют наработанное. Иначе это безумие, которое тут твориться, просто не могло бы быть возможным) Все к нему привыкли с детства. Вернее, всех к нему с детства принудили, с разной степенью эффективности.
        Ответ: Это похоже на глобальный заговор, но заговор такого масштаба гарантированно раскрылся бы. Мне все же кажется, что те, кто за это отвечает, искренне верят в полезность происходящего.
        Медитации. Урок 2. - 2011-09-13
        Начнем с уточнения начальной позы. Я в прошлом уроке совершенно сдуру упомянул позу лотоса, не озадачившись как следует проверить, что же под ней понимается. Так вот, не надо лотоса. Надо сесть на пол (лучше на подстилку или коврик) и подогнуть ноги крест-накрест таким образом, чтобы сидеть было комфортно. Вся суть в замкнутых контурах, и не надо пытаться уменьшать из размер. Теперь руки. Их держим в воздухе "домиком", вершина которого находится примерно напротив кончика носа. Ладони друг друга не касаются, только кончики пальцев. Вот и всё, вроде.
        Следующий шаг представляет из себя несколько продвинутое АТ-погружение. Цель погружения - превратиться в чистое мышление с точкой сборки внутри оного, и отсечь всё лишнее. Лишним является, прежде всего, окружающая среда, а затем - наше собственное тело. Достичь такого превращения можно разными способами. Мы не зря учились 2-й ступени до такого уровня, на котором можем сами составлять себе формулы. Общий же алгоритм заключается в том, что мы сужаем наше восприятие до тех пор, когда воспринимать станет уже нечего. Для примера, я приведу свой способ, он абсолютно правильный, но вам все же придется разработать свой методом проб и ошибок.
        Формула: Я погружаюсь в медитацию. Визуализация: Никакой, просто вешаю на эту формулу состояние абсолютного покоя и отрешенности. Без расслабленности, само собой, вместо нее - сосредоточенность. Формула: Я отделяюсь. Визуализация: Вид - изнутри собсвенного тела. Оно полое и темное (потому что нам не нужны подробности), имеет контур. Собственно, теперь мой мир ограничен этим контуром. Формула: Мозг отделяется. Визуализация: Выделяем полусферу, вершина которой совпадает с вершиной головы. Геометрическая точность тут не важна, важны идеи. Вид - изнутри полусферы, она опять же темная и имеет контур. Другими словами, теперь я не человек в позе нелотоса, а полусфера. И вокруг по-прежнему ничего нет. Формула: Мысль кристаллизуется. Визуализация: Вот тут чуть сложнее. Мышление не имеет формы, а значит, и контура. Это все исчезает, остается светящаяся точка, не имеющая размера. Как-то так. И, хотя размера у нее нет, точка сборки по-прежнему внутри неё. Кристаллизуется - это мне так удобно формулировать, на самом деле кристаллизоваться там, конечно, нечему. Таким нехитрым образом вы можете попасть в
абсолютную пустоту. В ней надо побыть с полминуты, зафиксировав успех медитации, а затем выходить обратно. Выходить пока можете, как из АТ. Этот способ работает и тут, а про более интересные методы я расскажу попозже. Домашнее задание: Расскажите про свою пустоту. Вопрос: А с катушек съехать нет вероятности?
        Ответ: А с чего бы, собственно? Это нормальная умственная деятельность, не более.
        Про деньги - 2011-09-14
        Попробую немного углубиться в тему, которую затронул в одном из предыдущих постов. Согласно Википедии, деньги являются универсальным эквивалентом стоимости товаров и услуг. Такой эквивалент необходим в любом обществе, начиная с первобытного, и необходимость в нем никогда и никуда не исчезнет. По крайней мере, пока количество разумных в мире будет больше одного. Почему это так, я, возможно, напишу позже, а пока - к сути сегодняшней проблемы. Дело в том, что деньги, которые в данный момент на планете считаются традиционными, на самом деле деньгами не являются. Ну, то есть, как не являются. Под определение из местного же учебника они попадают. А под определение денег, которыми пользуются в развитых цивилизициях - уже нет. При этом они удовлетворяют части условий, содержащихся в этом определении, что позволяет считать их прообразом настоящих денег. Кстати, с этим был связан и постоянно скачущий обменный курс с кредитом БСГ в период более-менее регулярных торговых отношений. Наши торговцы действительно не улавливают в местных деньгах никакой ценности. Поэтому все сделки были по сути бартером, в котором
в качестве временного исчислительного буфера использовалась местная валюта. То есть нельзя было свободно купить кредиты. Можно было попытаться найти контрагента, заитересованного в неком товаре или услуге тут, и убедить его выложить за оные сколько-то кредитов. А самому расплатиться с поставщиком долларами, например. Я здесь упрощаю, в реальности там были более сложные схемы, отчего иногда возникала иллюзия обмена, скажем, долларов на кредиты. Но исчислять эти сделки в долларах было невозможно, т.к. тогда получалось, что курса-то никакого и нет. Или же, можно сказать, что он произволен. Итак, деньги должны быть универсальным эквивалентом, который бы принимали в обмен за товары и услуги. Но еще они обязаны иметь некую предсказуемую ценность. А для этого они должны иметь прозрачный и абсолютно предсказуемый механизм эмиссии. А чтобы это было так, необходимо, чтобы у денег не было эмиссионного центра, принимающего эмиссионные решения. Понимаете, куда я клоню? Эмиссионного центра либо нет вообще, либо он выполняет только техническую функцию, не принимая никаких решений. Потому что в противном случае он
всегда может принять решение "включить станок". Или еще какое-нибудь решение, которое приведет к непредсказуемым колебаниям стоимости расчетных единиц. Надо сказать, что эквивалент, более похожий на деньги, чем современные знаки, тут уже изобретался. Его вообще трудно не изобрести, т.к. решение лежит на поверхности. Надо просто привязать его к любому заведомо ограниченному ресурсу. Золото, меха, да хоть редкие ракушки - все это подходит. Однако, есть один нюанс. Всегда существует вероятность обнаружения значимых запасов такого ресурса, что приведет к тому же "эффекту печатного станка". С золотом это уже происходило, буквально несколько столетий назад. Тогда золотая инфляция достигла 500% за каких-то 20 лет. Сейчас это звучит совсем не страшно, но представьте себе людей, в принципе не знакомых с таким явлением, как инфляция. Семьи могли поколениями копить золото в горшочках, лелея замысел повысить социальный статус своих потомков. Мысль о том, что с уже заработанными деньгами может что-то произойти, была немыслимой. В самом деле, если это уже мои деньги, как кто-то может покуситься на их стоимость?
Тогда это и не деньги вовсе, а фикция. И вот тут мы подходим к тому, почему я назвал появление Bitcoin изобретением денег. Сразу оговорюсь, что эти деньги очень несовершенны, и по сути еще находятся на начальной стадии внедрения. Однако, они уже попадают под универсальное определение. Нет единого центра эмиссии, есть прозрачный механизм эмиссии, этот механизм защищен от возможности резкого увеличения денежной массы. Недостатки же заключаются в том, что Bitcoin никак не привязан к экономике. А потому, будучи внедрен повсеместно, будет подвержен дефляции. А это лучше, чем инфляция, но в глобальном смысле тоже не очень хорошо. В идеале стоимость денег должна всегда оставаться неизменной. Это не значит, что товары и услуги всегда будут иметь фиксированную стоимость, ведь ни рынок, ни технический прогресс, ни другие факторы никто не отменял. Однако, если привязать денежную массу напрямую к экономическим показателям, эквивалент станет идеальным инструментом. А Bitcoin - это просто первый шаг в данном направлении. Именно такой подход реализован в БСГ (и не только там). Центр эмиссии там существует, однако не
принимает никаких решений. Он просто технически реализует общеизвестную систему эмиссии и - как это будет по-русски-то - демиссии средств. Поэтому наши деньги не подвержены никаким колебаниям стоимости. Поэтому они так и называются - деньги.
        Инферно - 2011-09-16
        Из старого Я сегодня проснулся так рано, Что за мной не успевало даже солнце. Я сегодня дух победы без изъяна, Я желаю пободаться, побороться. Я сегодня появлялся так внезапно, Что за мною по пятам носился ветер. Я недавно разглядел на солнце пятна, А сегодня этих пятен не заметил. Припев: Я инферно - проникаю незаметно В ваши души, отравляю этим ядом. Только слушай, я, конечно, буду рядом. Будет поздно, бесполезно, беспросветно - Инферно! Я сегодня закрываю окна-двери, Я сегодня ограждаюсь частоколом. Я владелец вам неведомых империй, Я пришёл заявить права престола. Будет праздник - пир горою на закате, От костров побегут шальные тени, И волною бесконечною накатит Страх безумный, крохи разума заменит.
        АТ, урок 13. - 2011-09-22
        Давайте еще раз вернемся к первой ступени и попробуем вычленить её полезные свойства. При помощи первой ступени мы можем: Успокоиться Обрести уверенность Расслабиться Согреться Быстро отдохнуть Нормализовать сердцебиение Переключить дыхание в нужный режим
        Было бы очень хорошо, если бы эти преимущества были доступны не только при погружении, но и вообще когда угодно. В самом деле, одно только умение никогда не замерзать уже многого стоит. Так вот, практика погружения в АТ без собственно погружения, называется открытой АТ. Еще ее часто называют открытым погружением, что не вполне верно, зато довольно метко.
        А теперь главное. Если вы добросовестно освоили первую ступень и продолжаете регулярно практиковаться, то вы уже умеете играть на рояле - погружаться без погружения. Вы просто никогда не пробовали. Но это легко исправить. Вы же пешком по улице хоть чуть-чуть ходите? Попробуйте прямо на ходу использовать формулы. При этом надо будет сделать определенный откат назад и пользоваться текстом погружения в несокращенном виде. Получится длинно, потом можно будет сократить до привычного минимума, когда наберете успешной практики.
        Не отвлекайтесь от текущих задач. Вам нужно продолжать идти, реагировать на внешний мир, поддерживать беседу - словом, действовать так, как вы действуете обычно. Формулы должны плавно струиться в качестве фона вашего мышления. Для того чтобы этого достичь, нужен определенный навык, но вам в любом случае придется расширять оперативные способности мозга, если вы хотите стать паракинетиками.
        Все, что я сейчас рассказывал, относится к периоду обучения открытому АТ. Для практического применения не обязательно использовать полный текст первой ступени. У вас прямо сейчас замерзли руки? Формула "Мои руки теплые" отлично подойдет, больше ничего не надо. Но сперва, конечно же, научиться.
        Процедура выхода для открытого АТ необязательна. Однако, на всякий случай вы можете на секунду напрячь и тут же расслабить руки - этого будет достаточно.
        Про самодисциплину - 2011-09-26
        Это медленный труд - убивать обезьяну.
        В одном из предыдущих постов меня попросили написать о самодисциплине. И вот, что я сейчас напишу: Под понятием самодисциплины обычно понимают магическое превращение себя реального в себя идеального. “Идеальный вы” всегда действует в соответствии с намеченными планами, не ленится, не тупит (хотя, тупак - это, как правило, частный случай лени), выполняет все обещания и жрет криптонит по ночам. Проблема же заключается в том, что между реальностью и идеалом существует мнэ.... некоторое различие. И вот самое глупое, что можно сделать по этому поводу - это вообразить, что данное различие возможно свести на нет одним волевым движением. Такое заблуждение, при всей его нелепости, очень распространено на планете. Из него вытекают бесчисленные "новые жизни с понедельника", бросания всех вредных привычек одновременно и много еще подобной чуши.
        На самом же деле, в этом мире существует крайне мало таких дорог, которые можно было бы пройти за один шаг. А самодисциплинирование - это ни что иное, как тренировка ваших волевых качеств. И эта тренировка, как и любая другая, должна проводиться постепенно. В самом деле, вы же не ждете, что после первого занятия в тренажерном зале вы немедленно превратитесь в очередного Шварцнеггера? Так откуда же должна взяться та огромная, почти нечеловеческая сила воли, которую вы собираетесь извлечь из себя вот прямо в этот понедельник?
        Тренировать волю лучше всего на практических задачах. Для начала, надо сесть и составить список отличий идеального себя от реального. Таким образом, мы получим список целей, к которым сможем стремиться. Далее, надо начинать, не сваливая в кучу более одной цели, а наоборот, разбивая масштабные цели на части, чтобы проще было взять новый вес. Давайте я приведу пару примеров: - Вы фрилансер, который дрыхнет до 3-х дня, а потом очень мало работает - ведь почти сразу наступает вечер и хочется отдыхать и развлекаться. Вы хотели бы вставать в 7 утра, делать зарядку, а затем продуктивно работать весь день. Попробуйте начать вставать в 11. Остановитесь на этом до тех пор, пока организм не привыкнет. Привык? Теперь в 10. - Вы ежедневно ужинаете тремя беляшами и запиваете их бутылкой водки. Вы хотели бы стать фрукторианцем. Попробуйте для начала уменьшить количество водки в своем рационе. Возможно, на трезвую голову фрукторианство покажется вам не такой уж хорошей идеей.
        Это, кстати, не будет обозначать, что вам надо остановить саморазвитие. Просто следующим шагом, к примеру, может стать переход с беляшей на отварную грудку.
        В заключение, я хочу немного остановиться на понятии идеального себя. Любой разумный, обладающий абсолютной волей, способен на очень и очень многое. Это при прочих среднестатистических показателях: средний интеллект, там, средней паршивости здоровье и т.п. У такого персонажа мелочи типа порабощения миров или совершения научных революций получаются практически гарантированно. Это всего лишь вопрос времени. И, хотя такие разумные действительно существуют в нашем огромном мире, стать таким лично у вас едва ли выйдет. Это надо понимать и смотреть на идеального себя, как и положено смотреть на недостижимый идеал. То есть, стремиться к нему всегда, т.к. отличия между вами никогда не закончатся, а будут лишь уменьшаться со временем. Вопрос: Спасибо! Как всегда, в точку. Правда, возникают еще вопросы: как, например, помнить о своих решениях и т. .? Выясняется, что поначалу можно одновременно работать только над чем-то одним. Т.е. держать фокус только на одном изменении себя. Потом, когда войдет в привычку, можно выбирать и более одной цели, например 3. Больше - не знаю, можно потерять фокус :) Вот, что
работало для меня: Я когда-то начал с того, что решил записать несколько основных целевых изменений в блокнотик и читать его по утрам, чтобы с утра фокусироваться на своих целях. Там были простые пункты, типа "делать зарядку по утрам, приходить вовремя, ...". Но проблема в том, что утром я подрывался и куда-то бежал по привычке и о блокноте вспоминал только вечером... а еще хуже - через 3 дня или через неделю. Я мог не заглянуть в блокнот около месяца. Пришлось задуматься и осознать, что что-то здесь не так, и надо что-то придумать. В итоге, перед сном я положил блокнот к себе в тапочек. Утром я как всегда все забыл, и, засунув ногу в тапочек, обнаружил свой блокнот. И с этого началась моя самодисциплина. Я работал с этим блокнотом около года. Под конец там набралось около 50 пунктов. И потом я забросил это дело. Года через 3, после очередного переезда, я нашел этот блокнот, улыбнулся, открыл и с удивлением обнаружил, что все пункты, которые записаны там, действительно интегрировались в мою жизнь. Было приятно.
        Ответ: Отличный комментарий, всем, кому интересна тема поста, советую обратить внимание. Я тоже не просто так большую доску купил. Хотя, целей по саморазвитию я там не пишу - мне достаточно медитаций. Но вообще-то блокнот в тапочке тоже должен некоторым образом работать.
        Вопрос: А почему достижение идеала невозможно? То есть у человека все равно есть предел, лень и т.п.? Я заметила, что я способна на многое и получается действительно результат, особенно тогда, когда есть большой стимул, когда что-то извне толкает тебя сделать то-то и то-то.
        Ответ: Я не говорил, что достижение идеала невозможно. Я сказал, что это едва ли выйдет. Дело в том, что зная, насколько мало количество таких людей в целом мире, я могу сделать вывод, что вероятность стать таким же для каждого индивидуума исчезающе мала.
        Логика vs эмоциональность - 2011-09-27
        Психологический лытдыбр. Я тут недавно имел очень занимательную беседу в каментах (не в своих). У одного из комментаторов я заметил побочное утверждение, которое привлекло мое внимание. Звучало оно так: "...если вы, дискутируя на эту тему, в состоянии быть логичным и эмоционально отстранённым - вам давно пора к специалистам."
        Если это важно, то речь в той дискуссии шла о модной проблеме педофилии. Но на самом деле это не важно абсолютно. Позиция комментатора заинтересовала меня в связи с тем, что я часто встречал на планете применения данного суждения, но только теперь увидел само суждение, сформулированное словесно. Данное суждение легко можно обобщить, и тогда выйдет, что существует некий круг тем, рассуждая на которые землянин обязан отказываться от здравого размышления и делать выводы практически наобум. А по сути - делать их, исходя из неких предустановленных убеждений.
        Я не мог пройти мимо этого, давно меня интересовавшего явления, а потому задал вопрос: "А вам не кажется, что как раз НЕспособность логично и неэмоционально рассуждать на абсолютно любую тему является признаком проблем с мышлением?"
        Здесь я должен сделать уточнение. Дело в том, что положительный ответ на мой вопрос является для меня, как для сына своей цивилизации, совершенно очевидным. В самом деле, куда проще: у человека проблемы с мышлением на определенные темы -> у человека проблемы с мышлением. Ответ, который я получил, принес мне полную ясность в понимании этого вопроса: "Я знаю лишь один тип людей, "способность логично и неэмоционально рассуждать на абсолютно любую тему". Этот тип носит название "шизофреники". Абсолютно эмоционально отстранённые, зачастую, очень логичные.
        Дело в том, что человек - это гармоничное сочетание эмоции, рационального мышления и животного инстинкта самосохранения. Слишком эмоционален - и уже в ущерб рациональности. Слишком эмоционально холоден - уже бесчеловечен."
        Как я уже говорил, примеров применения этого суждения я видел огромное множество. Следовательно, мой собеседник озвучил не личную, а скорее общепринятую на планете позицию. Итак, можно было делать вывод: в некоторых областях применения разума на планете Helios-3, считается правильным неверно рассуждать и принимать неверные решения. У меня остался только один вопрос: вы и в самом деле планируете построить стоящую цивилизацию, относясь вот таким образом к собственному мышлению?
        Вопрос: Всю жизнь вообще не могу понять, почему быть логичным - значит быть неэмоциональным, а испытывать чувства, быть страстным или вдохновенным - значит не быть логичным. По-моему, само это разделение является пороком в логике тех, кто его делает :)
        Ответ: Тут иное разделение. Можно сколько угодно быть эмоциональным, это ни на что не влияет. Важно то, на что ты опираешься при принятии решений. Я в свое время объяснял это на примере онлайн-покера. Потерпев крупную неудачу, разбить в ярости мышку - это нормальное поведение. А вот сменить после этого стиль игры на подчиненный эмоциям - абсолютно ненормально.
        Вопрос: А у вас что, не бывает такого, когда хочется уе...ть какую-нибудь мразь так, чтобы родные в морге не опознали, и наплевать на логику? Лично у меня бывает.
        Ответ: Нет, не бывает. Но иногда хочется уничтожить кого-то особо вредоносного для окружающих. Хотя, это опять логичное желание. Я просто желаю фактической пользы.
        Вопрос:В племенах землян есть такое понятие как табу. Это нечто, что шаман племени запретил обсуждать и даже обдумывать. За нарушение табу - макатумба! Это вбивают в землян с детства. У разных племен табу разные, и шаманы замаскированы разным образом но принцип сохраняется. Нарушать табу опасно, чревато макатумбой. Это вообще важный аспект современной цивилизации. Те, кто табу придумывают и утверждают на совете шаманов (ЗОГ и т.п.), естественно, сами от табу свободны и могут из обдумывать и обсуждать совершенно логично. Им-то можно, но от рядовых членов племени это скрывают. Так что в табуированных вопросах, типа педофилии, пациенты, как правило, оперируют не логикой или эмоцией, а используют предустанновленную стандартную реакцию, замаскированную под эмоцию.
        Ответ: Хм. Почему-то такая простая аналогия мне в голову не приходила. Если так, то все не страшно. Табуированием в той или иной степени болеют все цивилизации. Пройдет.
        Про отрывки реальных знаний в мифологии Helios-3 - 2011-09-28
        У некоторой части комментаторов моего журнала есть устойчивое хобби. Они любят приводить мне выдержки из различных земных учений и спрашивать, насколько оные соответствуют действительности. Беда в том, что на планете нет и не может быть никаких общедоступных учений, ей соответствующих. И тому есть вполне определённая причина. Называет эта причина “Эксперимент”.
        Как я уже неоднократно писал, на протяжении всей земной истории и до совсем недавнего времени ходом этой самой истории управляли извне. Делалось это в рамках некоего глобального эксперимента, смысл которого до сих пор толком не понят. Однако известно, что целям Эксперимента подчинялся весь ход планетарной истории. В частности, все более-менее крупные религиозные и некоторые околорелигиозные учения, существующие здесь, были созданы непосредственно экспериментаторами. При этом надо понимать, что учение, независимо от своей искусственности, обязано удовлетворять ряду условий. Например, обладать способностью погружать в себя адепта хоть целиком, выдерживать духовное развитие адепта (или его симуляцию)... там много требований.
        А вот теперь представьте себе сотрудника команды экспериментаторов, которому надо разработать новую мировую религию. При этом сам сотрудник - представитель нормально развитой цивилизации, и ему, конечно же, известна истинная мирокартина. Из чего он будет составлять ложную? Разумеется, он сперва определит основу, причем сделает её абсолютно ложной. Потому что подопытным нельзя давать шансов выбраться из лабиринта. А затем он столкнется с необходимостью прописать в новой системе ряд действительно работающих практик. А эти практики, в свою очередь, надо как-то объяснять. В идеале - опять же, в рамках ложной мирокартины, но это не всегда получается. Он, конечно, имеет право прописать в систему сколько угодно противоречий, но все они обязыны быть такими, которые бы не мешали адептам оставаться оными.
        И тут ему на помощь приходит реальность. Он берет некий реальный факт, обрамляет его вымыслом, созданным в рамках новой мирокартины, и оставляет так. Теперь в его религии есть кусок реальности. Но вот беда, адепты этой религии никогда не истолкуют такой лоскуток правильным образом. Потому что они адепты, а значит им просто напрашивается неверное, но зато вписывающееся в рамки их религии, истолкование.
        Поэтому правильная христианская молитва действительно является отличной разновидностью медитации, а православный большой пост весьма полезен для организма. Но это не значит, что Иисус умер за ваши грехи. Он вообще наемный паракинетик, он до сих пор здравствует и весьма ценится в своей ассоциации.
        Поэтому, в йогических практиках так много замечательных вещей, частично заимствованных из дисциплины медитаций, а частично надерганных по сусекам где-то ещё. Но это не мешает им соседствовать с полной ахинеей, составляя вместе с ней единую гармоничную картину.
        Ложную, разумеется. Вопрос: Так что, Иисус живет в БСГ? Раз Эксперимент остановлен, то есть вероятность, что земляне начнут развиваться быстрее? "А затем он столкнется с необходимостью прописать в новой системе ряд действительно работающих практик." Так если цель - не дать шансов выбраться из лабиринта, то зачем прописывать ряд действительно работающих практик, почему не сделать всю систему целиком и полностью ложную?
        Вопрос: Ну, а если тебе море надо разверзнуть, чтоб по дну с последователями пройти - как быть?
        Ответ: Берешь стандартный строительный гравик, заряжаешь на полную, даешь Моисею и объясняешь, как пользоваться. Потом забираешь, на всякий случай. Я не говорю, что так было, я говорю, как бы я сделал на их месте.
        Вопрос: Стандартный строительный гравик это ...?
        Ответ: Гравик - устройство для управления гравитацией. Строительный гравик специализирован под сложную геометрию воздействия, он лучше всего подойдет.
        Новый мир - 2011-09-29
        Тоже из старого. Будоражащий звон некровавых побед Выражается в крике души добровольца. Ежедневно справляясь с зимой в голове, Обращаю внимание только на солнце. На пороге мифичности собственных слов Перед выбором: быть или быть по-другому - Я стою босиком, как всегда, не готов К своему распрекрасному новому дому. Припев: Что ж, новый мир победил Реки снова текут и впадают в фонтаны Крыть новым слоем могил Это тягостный труд - убивать обезьяну Виснут локоны слов из-под шапки ума Грязный звук дополняет пространные вздохи На меня опускается вязкая тьма В этот мир я зашёл лишь на чашечку кофе Перерезан канат между здесь и сейчас По дороге к безумию движутся пары Караван замыкает корона из нас А вокруг, как в саду, расцветают пожары Припев: Что ж, новый мир победил Реки крови текут и впадают в фонтаны Крыть новым слоем могил Это тягостный труд - убивать обезьяну
        Медитации. Урок 3 - 2011-10-03
        В предыдущем уроке, на данный момент, есть 1 человек, который смог рассказать про пустоту. Будем считать, что необходимый минимум выполнен, и пойдем дальше. Но напомню, это у меня минимум выполнен, а лично вам следует продолжать предыдущий урок, вплоть до приобретения устойчивого навыка правильного погружения. Дело в том, что это погружение является начальной точкой любой медитации. Без него браться за что-то другое просто бессмысленно.
        Итак, мы остановились на точке, находящейся в абсолютной пустоте и являющейся вами. Знаете, чем вы в данный момент отличаетесь от любой нормальной точки в пустоте? Тем, что у вас есть понятие направлений. В пустоте нельзя рассуждать о том, где перед, а где низ, но в вашем случае это не так. Вы всегда сможете сказать, какая сторона пустоты находится перед вами, а какая сзади вас. Это нормально, так и должно быть. Медитация - сама по себе, но мозжечок-то работает.
        Благодаря этому эффекту, мы можем визуально смоделировать любые объекты с учетом их положения относительно нас самих. Этим и следует заняться, моделируя для начала простые геометрические фигуры прямо перед собой. Квадрат там, круг. Не забываем, что мы, по-прежнему, точка. С набором практики усложняем фигуры, добавляем объем. Пробуем их немного покрутить перед взором. То, что вы делаете, не имеет отношения к материальному миру, это важно понимать. Вы в данный момент творите абстракции, и самое важное - четкость и правильность этих абстракций.
        Когда почувствуете себя в силах, попробуйте смоделировать перед собой себя самого. В той же позе, в какой вы на самом деле находитесь. Сначала лицом к лицу, потом надо суметь увидеть себя сзади и с боков. Т.е. на данном этапе есть 4 образа, которые должны начать получаться достаточно четко. Особенно важен вид сзади. С него мы начинаем следующий этап. Итак, перед вами-точкой находится ваша абстрактная копия, сидящая к вам спиной. Вам надо надвинуть эту копию на себя таким образом, чтобы вы-точка оказались внутри этой абстракции, примерно по центру ее мозга.
        Теперь самое сложное. Необходимо совместить ощущение себя с этой абстракцией. Теперь вы не точка, вы имеете свою привычную форму, и ваша поза в медитации совпадает с фактической. Сложность здесь в том, что вас с большой долей вероятности может утянуть обратно. Вы снова окажетесь в своем физическом теле и начнете себя в нем и ощущать. По сути, это будет незапланированным выходом из медитации. При правильном же выполнении между вашим телом и созданной вами абстракцией не должно быть ничего общего, кроме внешнего сходства - это совершенно разные объекты.
        Получилось? Тогда последний штрих. Негоже нашей абстракции сидеть на пустоте. Моделируем под собой площадку с радиусом чуть больше вашего роста. В классическом варианте она круглая, но это не так уж принципиально. Теперь мы можем сидеть в пустоте. Уже неплохо, не так ли?
        Домашнее задание: Расскажите мне про цвета. Как расцвечены вы сами и ваша площадка?
        Энциклопедия по журналу - 2011-10-05
        Если бы Гомер Симпсон не был так невообразимо совершенен, то тогда моим мультипликационным идеалом непременно стал бы Эрик Картман, который... извините, я, кажется, не туда пишу. Я рад представить вам энциклопедию по материалам этого журнала: Так как это wiki, я приглашаю всех желающих поучаствовать в её заполнении. Все правки, сделанные под ником "Admin", начиная с сегодняшнего числа, принадлежат мне. Вчерашние правки под этим ником принадлежат создателю этого замечательного проекта baklajaner. Которому, кстати, объявляется особая благодарность за его труд. Да, и он тоже обещал активно участвовать в наполнении. Энциклопедия, как и положено новорожденной wiki, на данный момент практически не заполнена. Поэтому немногочисленные статьи просто выложены на главной странице списком. Думаю, это временное явление. В ближайшее время я выложу ссылку на энциклопедию в заглавном посте и смогу отсылать к ней всех, задающих одинаковые вопросы. Так что главный праздник сегодня у меня. Ура, короче.
        Перемотка и воспроизведение - 2011-10-06
        Под катом я выкладываю свой текст примерно десятилетней давности. Мне кажется, что он должен послужить хорошей подготовкой к одному из моих программных постов. Играл я тут на днях в «Казаков». Есть такая RTS. Теперь, наверное, уже можно сказать
“старая добрая”. Ну, да ладно, я за новизной никогда не гонялся. Был бы оттяг после трудовой недели, в пятницу вечером. Примерно раз в месяц-полтора находит на меня настроение, и я погружаюсь в мир европейских войн средневековья, мир пушек, мечей, пик и гренадёров. Так вот, я всегда заводил эту игрушку в одном и том же настроении, совершенно не совместимом не только с долгими выставлениями опций, но и с нажиманием кнопки «Настройка» вообще, как таковой. Там два режима: быстрый и медленный. Я всегда переключал с первого на второй и, не вдаваясь в дальнейшие подробности, шёл грудью на врагов. А тут решил полазить. Совершенно случайно - рука как-то сама нажала на настройки, а обратно выходить было уже лень. Вследствие сего стечения обстоятельств я обнаружил плавную настройку скорости игры в любых разумных пределах. Так, думаю, надо бы эту самую скорость на меньшее значение подкрутить, а то постоянно не успеваю в пылу битвы отдать самые гениальные приказания ордам своих бесстрашных пикинёров. А поскольку у них служебное рвение сочетается с тупоумием в пропорции примерно 1:10, то последствия бывают
печальными. Сказано - сделано. От души урезав регулятор, я быстренько выставил остальные настройки и вскоре уже наслаждался привычной виртуальной реальностью, непривычно замедленной в 5-6 раз. Тут-то всё и началось. А началось, собственно, то, что я оказался в совершенно другой виртуальной реальности. Той же самой, но другой. Потому что события в ней претерпели существенную переоценку, да и вообще поменялись местами. Момент «первой крови» из стратегического дебюта отдалился в заоблачные дали, и оставалась до него ещё вечность-другая на раскрутку экономики и прочие апгрейды, огромное число которых, как оказалось, было мною в спешке пропущено. Наряду этим было обнаружено внушительное множество мелких хвостов по хозяйству. Результат, которого я героически дождался примерно через три часа реального времени, был ошеломляющим. Вместо долгой, трудной и кровавой битвы с AI у меня получилось избиение младенцев, ибо ни один мой виртуальный соперник ни по общему развитию, ни по суммарной военной мощи не мог даже примерно со мной конкурировать. Они ещё не успели собрать свои труднопобедимые войска к моменту моего
прихода, потому что были рассчитаны на юзеров, которые регулятор скорости игры так сильно не крутят. А если и крутят, то совершенно из других соображений, и никому уж точно не придёт в голову по два половиной часа заниматься откровенной нудятиной, в которой нет ни грамма экшена. Ибо становится геймеру от этого так же тоскливо, как становится тоскливо от трехчасового созерцания горы такой-то в лучах заката любому русскому или европейскому туристу, попавшему в Японию.
        Это не моя фантазия - экскурсия, включающая таковое созерцание, на полном серьёзе проводится местными турфирмами. Сам я не был, рассказывали. Нормальный русский человек, читавший, кстати, программу экскурсии заранее, подвоха ещё не предчувствует, логично предполагая, что трехчасового осмотра горы без шуток, смеха и массовых стрип-хороводов в природе быть не может. Поднимается этот бедолага на смотровую площадку, минут десять-пятнадцать любуется действительно великолепным, как говорят, видом этой самой горы в лучах заходящего Восходящего Солнца, а потом на него начинает накатывать сомнение с примесью усиливающегося ужаса. Ему скучно, туристу этому. Он уже всё посмотрел и теперь хочет дальше. Ему бы сейчас стакашок саке под лирическое настроение и на всех парах навстречу новым удовольствиям. А вместо этого его снимают со смотровой площадки ровно через три часа, злого, морально поверженного и уже слегка побаивающегося собственных экскурсоводов. Вы думаете, эти японские экскурсоводы перед ним извинятся? Конечно! За сжатую по техническим причинам программу экскурсии, потому что за три часа полностью
насладиться всеми красотами предлагаемого пейзажа по местным меркам нереально, но хотя бы краешек зацепить - можно. Казалось бы, банальная разница менталитетов. Но попробуем вдуматься и понять, в чём же именно она заключается. Предположим, что человека, составлявшего программу экскурсии, с детства приучали к мысли о великой и бесконечной ценности каждого прожитого мгновения. Предположим, что этот человек когда-то впервые в жизни попадает в ситуацию, которую можно описать словом "рутина". Такой человек, в силу заложенных жизненных установок, будет углубляться в самый нудный и бестолковый рутинный процесс, отыскивая в нём новые и новые грани, считая за событие любое мельчайшее изменение окружающей обстановки. Поскольку ничего невозможно в этой жизни нет, а в субъективном мире - и подавно, то грани и события будут найдены, рутина превратится в увлекательный и разнообразный процесс, и в таком занятии, как, скажем, подметание плаца при помощи лома, откроются неистощимые возможности для творчества и саморазвития. Само слово
«рутина» в лексиконе никогда не появится в силу отсутствия в этом слове какого-то ни было лексического смысла. А теперь представим себе этого человека, уже выросшего, сформировавшегося как личность и попавшего, скажем, в картинную галерею. Возле первой же картины, если, конечно, она не покажется ему откровенной мазнёй, он рискует зависнуть на несколько часов, рассматривая все её грани и проникая в самые глубины смысла, заложенного художником. Быстрее он не успеет. Быстрее нельзя повторить всю многочасовую работу художника, за исключением времени, потраченного непосредственно на нанесение мазков кистью.
        Теперь нарисуем обратную картину - человека, с детства ежедневно наблюдавшего по вечерам приходы с работы уставшего папаши и вялую радость в его глазах оттого, что день всё-таки кончился, плац подметён, и не надо больше совершать десятки и сотни нудных, однообразных телодвижений, сидящих глубоко в печёнках уже лет десять, как минимум. Представим уже этого человека, впервые попавшего в рутинную ситуацию. Первым делом он тихо ужаснётся от предчувствия смертной тоски, а затем, пусть даже и неосознанно, попытается перенастроить собственный мозг в режим перемотки. То есть сделать как-то так, чтобы день, согласно субъективному восприятию, прошёл быстрее, а вечер наступил раньше. Вечер, однако, всегда наступает в ХХ часов YY минут согласно конкретному рабочему графику, а далее следует поездка домой в метро (откровенная нудятина) или на машине (нудятина, разбавленная экшеном). Чтобы совсем не поехать головой от ежедневных мук рутины, человек придумывает множество ухищрений для более быстрой перемотки рутинной обязаловки. Самые распространённые уловки многообразием не балуют. Можно поставить на рабочем
месте радиоприёмник и доверить простаивающий мозг ди-джею. Можно донимать коллег и вообще всех, кто окажется в пределах досягаемости, разговорами на тему, вроде «а у нас сегодня кошка родила вчера котят» или «а из нашего окна площадь красная видна». Дополнительно, можно бегать каждые полчаса в курилку (какая-никакая, а смена обстановки) и искренне сочувствовать некурящим сослуживцам. Эта ситуация повторяется день ото дня многие годы, и привычка «перематывать» любые события становится неотъемлемой частью мировосприятия.
        Представим себе этого человека в картинной галерее. Та же самая первая попавшаяся картина для него будет состоять из элементов, которые, с точки зрения человека, нарисованного в предыдущем абзаце, - лишь верхушка огромного айсберга. Увидев верхушку, он увидит, согласно своему мироощущению, всё и пойдет дальше. А, будучи вынужденным оставаться напротив картины дольше, просто заскучает. Вы, кстати, себя не узнали? На школьной экскурсии в Пушкинский музей? Я, например, узнал. Я туда вообще трезвым не появлялся во избежание тяжёлых душевных повреждений. Золотое было времечко… Но я отвлёкся.
        Время в нашем сознании, как известно, течёт неравномерно. Бывают дни, пролетающие мимо на полной скорости, а бывают минуты, которые длятся неделями. Зависит это только от нас. Человек, перематывающий рабочую неделю по принципу «понедельник - два перекура - пятница», делающий это в силу привычки, и, если угодно, менталитета, далеко не всегда отдаёт себе отчёт о добровольных потерях. Грубо говоря, он никогда не научится, подметая ломом плац, попутно качать определённые группы мышц и никогда не напишет прекрасных стихов, которые звучали бы в такт метущим движениям. Наша жизнь, в свою очередь, ведёт себя наподобие AI соперника, регулярно подсовывая проблемы и задачки, решаемость которых для каждого конкретного индивида является мерой пресловутого жизненного успеха. И выбор между трудной битвой и избиением младенцев, в силу обычной логики, следовало бы делать в пользу… трехчасового созерцания горы такой-то в лучах заходящего Восходящего Солнца. Следовало бы, но тяжко это, и откровенно влом переделывать всю свою личность, начиная с фундамента. А вот построить в голове плавный регулятор скорости игры в
любых разумных пределах было бы весьма и весьма полезно. Дабы разумно и осознанно чередовать перемотку жизни с её покадровым воспроизведением. Ибо, несмотря ни на что, она того стоит. Вопрос:А вы здесь были 10 лет назад??
        Ответ:Да, я здесь уже больше 15 лет, с некоторыми перерывами. Вопрос: У Пелевина был рассказ на эту тему: "Спи"
        Ответ: Да, там гипербола на ту же тему. Отличная вещь.
        Про поиск динамического призвания - 2011-10-10
        Аккорд, стежок!
        Аккорд, стежок!
        Меня попросили написать о том, как найти своё жизненное призвание. Или предназначение, не суть. Короче, речь идет о каком-то таком занятии, которое у тебя лично будет получаться на ура и приносить чувство глубокого удовлетворения. И прочие другие плюшки, которые обязательно должны на тебя посыпаться, раз уж ты так замечательно делаешь свое дело. Знаете, иногда непонимание происходит по объективным причинам. И одна из таких причин у нас с вами заключается в разном отношении к времени. Самые дальновидные из землян могут в рассуждениях о личных планах оперировать максимум десятилетиями. А я видел людей, которые отпуск брали на похожие сроки, чтобы потом вернуться на свой путь еще на сколько-нибудь столетий.
        Когда я думаю о понятии жизненного призвания, передо мной всегда выплывает образ человека, который это самое призвание нашел. И вот какая штука - мне всегда жалко этого человека. Потому что, несмотря на все свои преимущества, человеком в моих глазах он быть перестал, превратившись в некую функцию. Мы не будем сейчас говорить о людях, чье призвание - контролировать турникеты в метро. Давайте для понятности рассматривать примеры попрестижнее. Скажем, гениальный художник, или музыкант. Публика его носит на руках, сам он испытывает регулярные спазмы удовольствия от творческого процесса. И ведь нельзя сказать, что он застыл в одной точке. Нет, конкретно наш швей-гитарист музыкант-художник находится в постоянном процессе творческого роста. В конце концов, он достигает определенного умозрительного потолка, после которого в своей нише начинает почитаться за идеал. Стоп! В какой-такой нише?
        Вам никогда не казалось странным, что живопись того или иного великого художника всегда можно отличить от прочих? И речь не идет о какой-то глубокой экспертизе художественного почерка, как правило, разницу видно на глаз. Правильнее было бы сказать, что мы видим не разницу между художниками, а одинаковость того или иного художника, относительно самого себя. Тут и схожесть стиля, и строгая ограниченность круга тем и множество прочих одинаковостей. Возникает вопрос - почему человек, достигший в своем деле таких высот, не пытается расширять горизонты? Не потому ли, что боится всего, находящегося за рамками своего "жизненного призвания"? Действительно, птица удачи уже поймана и надежно заперта в клетке, к чему дразнить судьбу.
        Преамбулу накатал, перехожу к сути. Я утверждаю, что у постоянно развивающегося разумного, такого понятия, как “призвание”, не существует. Если оно есть, значит, развитие либо прекратилось, либо замедлилось до незначительной скорости. Поэтому, если вам не хватает какого-то получающегося у вас дела, вам придется постоянно выбирать то, которое будет соответствовать вашему нынешнему уровню и направлению развития. А если вы планируете продолжать развитие постоянно, то придется время от времени ставить эту задачу перед собой снова. Иначе призвание деградирует до источника средств существования.
        Есть, правда, одна уловка. Можно выбрать некую сферу деятельности и пройти в ней множество путей, каждый раз заново. В этом случае вы, скорее всего, не успеете исчерпать направление за несколько десятилетий. Но на самом деле, это будет еще сложнее, чем просто идти, ведь придется вдобавок держать себя в определенных рамках. И я не говорю о том, что надо постоянно метаться из стороны в сторону. Я говорю о приоритетах. Если вместо химеры под названием "призвание" поставить по главу угла химеру под названием "развитие", то вопросы вида "чем бы заняться" будут решаться гораздо проще, как и положено решаться второстепенным вопросам. А если вам кажется, что вы постоянно развиваетесь, но всё же не можете найти настоящее (или временное) призвание - оглянитесь назад. Судя по всему, у вас плуг отвалился. Вопрос: Я не понял:) То есть хорошо, что я, например, так и не нашел свое призвание? Мне сначала одно интересно, потом я это бросаю и перехожу к другому.. На сегодняшний день я возомнил себе, что должен быть писателем.. пишу конечно, не сижу, тянусь к признанию и славе. А иногда думаю, а мое ли это? Да и не
получается у меня это так как у гениев)) Может, мне лучше песни петь и тоже заполучить славы... Значит ли это, что я развиваюсь? Хочется совместить работу которая будет приносить доход и удовольствие.. я такую не нашел.
        Вопрос: Ну вот предположим, что идти в этой сфере дальше некуда. Трамваи могут бесконечно усовершенствоваться, осветителям тем более скучно не будет, а вот собаки - они собаки и есть. Всё революционное либо уже придумано, либо наш герой осознанно предпочитает прежние методики, они лучше. За каким лешим ему менять работу?
        Ответ: Затем, что иначе он превратится в тупого бота, выполняющего год за годом одни и те же действия. За ненадобностью у него атрофируются функции мышления и обучения, а раз так, он превратится в функцию, которую можно заменить, скажем, роботом. Или другим специалистом. Кстати, как вариант - можно в этом случае пойти преподавать дрессуру. Этого еще на пару жизней хватит.
        Бред - 2011-10-11
        ...а мы продолжаем культурно-ознакомительную рубрику нашего ЖЖ-вещания.
        Это ратные подвиги Или пьяные диспуты Козырными колодами Слёзы райские слизывал Как набравшийся смелости Умирал от отчаяния Я такой же, как в древности Стены вечного мая Бред течёт, как из горлышка Увядает растение Я хлебнул ясна солнышка Мирового значения Бред считается правилом А искусство - убожеством И горит несгораемый Серый лик многомножества Написать можно всякое Сочинить - только главное Я огонь непрославленный Исчезает гроза моя Вот опять мне полуденно И опять недописано Я уснул, вы разбудите На заре новой жизни
        Про воспитание детей - 12.10.2011
        Меня как-то просили написать про эту тему. Пост для меня сложный, т.к. я ни там, ни тут детей никогда не воспитывал, а потому могу только поделиться наблюдениями, как это делают другие люди в БСГ и рассказами этих людей. Да, писать буду именно про людей, с другими расами всё сложнее и разнообразнее. Сейчас попробую сформулировать виденное. Начать придется с семьи. Хотя нравы в БСГ в целом гораздо более свободные, отношение к семье при этом существенно серьезнее такового отношения на Земле. Людям требуются значительно более веские основания для вступления в брачный союз, нежели тут, и еще более серьезные для его расторжения. Случаи последнего, кстати, вообще крайне редки. Детей же принято заводить в существующих семейных ячейках, хотя встречаются исключения. Но по ходу рассказа мне придется отбрасывать все менее распространенные варианты в пользу более распространенных, иначе этот пост никогда не закончится. Ребенок, рожденный и выращиваемый в полноценной ячейке, прежде всего является продолжением своих родителей. То есть, прежде всего, он, конечно, является самостоятельной личностью, но это и так
понятно. А во вторую очередь - продолжением родителей. В сумме эти факторы дают саморазвивающуюся систему с возможностью частичной коррекции. А любая такая система лучше всего развивается, решая практические задачи. И вот тут получается интересная штука. Систему надо запустить и корректировать в начале пути, когда у неё еще есть возможность сильно отклониться от нужного спектра направлений развития. Если же она запущена и работает, делать с ней ничего не надо, пока она сама не попросит.
        Что-то я совсем абстрагировался. Суть в том, что людям, а в особенности детям, свойственна тяга к познанию нового. Ребенок познает практически постоянно, если вам кажется, что сейчас он этого не делает, то либо вы ошибаетесь, либо он осмысливает недавно узнанное. Познание, осмысление и решение задач формируют его личность. А теперь кое-что, что покажется диким большинству земных родителей, нынешних или потенциальных. Перед нами не стоит задача создания системы, удовлетворяющей хоть каким-нибудь параметрам, кроме собственной сложности. На практике это обозначает, что нам не надо вдалбливать ребенку свое видение мира, какие бы то ни было моральные правила или, скажем, нормы поведения. Все это развивающаяся личность в состоянии сделать для себя сама, при условии, что разовьется в достаточной степени.
        Следовательно, единственной нашей задачей является способствование развитию. Для решения задачи можно и нужно: - Создать и поддерживать условия, максимально комфортные для развития. У ребенка должны быть все возможные источники информации и инструменты для работы с оной. - Постоянно отслеживать процесс развития. Если ребенок по каким-то причинам остановился, вносить в окружающие условия факторы, побуждающие его новый запуск. Проще говоря, если ребенок замкнулся на какой-то совсем уже не интеллектуальной теме, сделайте так, чтобы перед ним встала обязательная к решению задача, которая снова пробудит его разум. Заставлять не надо, это грубая халтура. Так что для начала придется самим напрячь голову. - Помогать процессу развития и постижения мира, в случаях любых затруднений с оным. Тут вообще все просто. Когда ребенок придет к вам с первым "почему" - отвечайте честно и доступно. И когда придет в тысячный - тоже. А когда скажет "у меня вот это не получается" - разберитесь, почему именно не получается и помогите. Разбираться надо для того, чтобы случайно не сделать всё за ребенка.
        Кто у вас получится в результате - штука труднопредсказуемая. Но если быть честным, это настолько же труднопредсказуемо и в случае, если вы будете активно насаждать свои модели поведения, ценности и прочую шелуху. Ребенок всё равно будет всё осмысливать сам и делать свои выводы. Ваша задача - дать ему такую возможность. Поэтому в БСГ детей не воспитывают, их растят. Во всех смыслах этого слова. Вопрос:При таких требованиях большинству населения земного шара нужно запретить рожать и растить детей.
        Ответ: Как правило, нет необходимости, запрещать что-либо кроме самих запретов :) Пусть растят, это лучше, чем никак.
        Вопрос: А кто писал про общественное усилие против производства баранов? ) Само придет?
        Ответ: Небаранов надо откуда-то получать в любом случае. Усилия тут надо прилагать с других сторон, прежде всего, со стороны просвещения.
        Вопрос: В общем, получается, что рождение детей у вас это скорее дань моде, некий тренд чтоли. Инстинкт продолжения рода не давлеет? Точнее, он почти умер :). Короче, на бездетных и одиночек у вас косо никто не смотрит. Так чтоли?
        Ответ: Рождение детей - это один из лучших способов самореализации. В остальном всё верно - инстинкт не довлеет, косо не смотрят.
        Вопрос: С таким подходом к выращиванию детей хорошо жить там, где оно в порядке вещей. В нашем обществе траблы начинаются прям с яслей. Но совсем весело - в школе. По хорошему, у нас в таких семья детишки на домашнее обучение переходят быстренько, но не всем везет.
        Ответ: А почему бы и не домашнее обучение? Это же такая же задача, как любая другая. Сначала идем проторенными дорожками и ищем школу. Потом обнаруживаем, что подходящих для наших задач школ не существует в природе. Ну, и не ищем больше школу.
        Про юридические доказательства - 14.10.2011
        Меня всегда удивляло то, как вольно в земной юриспруденции обращаются с понятием доказательств. То есть тот факт, что само слово "доказательство" имеет тут разные смыслы в логике и юриспруденции, я понимал. Это чисто словарная заморочка. В логике доказательство - это обоснование истинности. В юриспруденции - результат познавательной деятельности. Хуже всё не с самими доказательствами, а с доказанностью. Потому что обосновывать истинность вроде как надо и тут. Давайте сразу с примерами.
        Обвиняют человека, скажем, в убийстве. Собирают против него всякого рода факты и улики. Защита же упирает на невиновность своего подзащитного и выстраивает свою версию событий. А обвинение эту версию опровергнуть не может. И не пытается, а вместо этого ищет новые факты ("доказательства", раз уж мы согласились с местным словарем), которые в сумме делают вину обвиняемого максимум более вероятной. А судья, который в нашем примере абсолютно честен и ни в чем не заинтересован, смотрит на всё это и думает. Кто же прав? И в какой-то момент мнение судьи склоняется к версии обвинения. То есть, судя по всему, убил, гад. Всё, можно писать приговор.
        Однако, презумпция невиновности, вроде как, действует. И человек должен был бы считаться невиновным до тех пор, пока его вину не докажут. Фишка в том, что вину как бы доказали. Ну, в соответствии с местным пониманием доказанности. При этом версия защиты по-прежнему не опровергнута. А раз так, значит действительно вполне возможно, что обвиняемый в момент совершения преступления одиноко рыбачил в совершенно другом месте. Но, несмотря на это, ему дают срок. И вот тут у меня начинает сбоить понимание действительности. Вообще, вся эта система была одним из сильнейших моих потрясений на планете.
        Ещё могу пример из гражданского делопроизводства. Я тут участвовал в процессе один раз и проиграл. Причем, мне все юристы заранее хором говорили, что шансов на выигрыш у меня нет. А я смотрел на дело и искренне не понимал, где тут для меня есть хоть малейшая возможность поражения. Обобщенная суть дела была проста и незатейлива: Есть некий документ, имеющий юридическую силу. Документ составлен несколько необычно. Мой противник хочет, чтобы документ был изменен в той части, которая необычно выглядит. Почему? Ну, потому что, так же никто не составляет. Это ошибка, очевидно же, ага. Моя же позиция была вообще проще некуда. Документ либо верен, либо нет - решать суду. Если он верен, закрываем дело. Если нет - признаем документ недействительным. Меня устраивают оба варианта, а никаких других я не вижу. Догадываетесь, что произошло в итоге? В итоге, документ был изменен судебным решением, в той части, которая необычно выглядела. На каком основании? А на том, что так же никто не составляет. Это ошибка, очевидно же, ага. То есть, для победы моему сопернику было достаточно убедить судью с своем мнении про
данный документ. Донести до её чести, что документ действительно необычен.
        Я понятия не имею, какие из этого можно сделать выводы. Поэтому сегодня я просто поделился впечатлениями. Вопрос: А еще, существует огромная разница между теорией и практикой юриспруденции.И все это вместе формирует такое утверждение: "Закон - что дышло. Куда повернул, туда и вышло".
        Ответ: Закон, которой можно трактовать хотя бы двояко, равнозначен отсутствию закона. Непонимание этой простой вещи - одна из главных земных проблем.
        Вопрос: Что самое странное, все сомнения по закону должны трактоваться в пользу обвиняемого. А на практике?
        Ответ: А на практике их достаточно просто перестать считать сомнениями...
        Про смысл жизни и национальную идею - 18.10.2011
        Тезисный конспект непомерно большого поста, писать который целиком я, пожалуй, не осилю.
        Смысл бывает только у тех предметов или явлений, которые кому-то принадлежат. Смысл моей ложки в том, чтобы мне было удобнее есть. А смысл здорового образа жизни в том, чтобы по-жить подольше и получше. У заката над горизонтом, видимого с необитаемого острова, никакого смысла нет. Так просто получилось, что он красиво выглядит. Случайно. Хозяином любого разумного всегда является он сам. Абсолютно всегда, даже если этот разумный находится в рабстве. А раз так, то придать смысл собственной жизни может только он. И такое действительно возможно. Никто же не запретит посвятить свою жизнь чему-то, что кажется очень важным. Но тогда придется признать, что это нечто для разумного важнее, чем он сам. И тут мы легко приходим к всевозможным формам фанатизма.
        Если не принимать в расчет эти крайние случаи, смысла жизни у разумного нет. Точнее сказать, разумного можно считать свободным только до тех пор, пока его жизнь бессмысленна. Но бессмысленность жизни - это не аморфное существование. Внутри большой бессмысленности может быть множество меньших смыслов. Надо просто правильно расставлять соответствия. Например, если некто говорит, что решил посвятить жизнь постоянному познанию нового, то здесь мы имеем дело с выбранным содержанием жизни. Но никак не с её смыслом. Если вам говорят, что смысл вашей жизни такой-то и такой-то - значит, вами манипулируют. С целью обманным путем отнять у вас собственность на себя самого.
        Разумные склонны объединяться в общности. Для этого не обязательно кучковаться, тут главное наладить взаимодействия. Потому что кучкование - дань стадному инстинкту, а он есть не у всех разумных. А вот взаимодействия нужны для того, чтобы в жизни было больше удобств и возможностей. Другими словами, общество - это инструмент для повышения качества жизни. В этом плане, у общества есть смысл, как и у любого другого инструмента. Если вам говорят, что у общества есть какой-то другой смысл, некая высшая цель или призвание - значит вы наблюдаете мошенничество в особо крупном размере. В ходе которого жизни членов общества пытаются подчинить некой посторонней цели.
        Единственной национальной идеей любой нации (не понимаю, при чем тут нация, когда речь идет об обществе, но здесь принят именно термин "национальная идея") может быть только планомерное улучшение качества жизни всех участников процесса. Все остальные варианты являются манипуляцией. Вопрос: Когда я говорю, что смысла в жизни нет, люди почему-то негодуют)
        Ответ: Люди постоянно негодуют, это их нормальное состояние)
        Вопрос: А скажите, качество жизни - это что для вас? Ну, или для нас всех (национальной идеи)
        Ответ: А это вообще просто. Это количество имеющихся у вас (или у среднего гражданина, если речь про общество) возможностей. Поэтому для увеличения качества жизни одинаково хорошо подходят и рост благосостояния, и технический прогресс, например.
        Вопрос: То есть стремление, скажем так, ездить на хорошей машине, жить в хорошей квартире это не порок?:) А то тут всякие дауншифтеры приговаривают, мол, зачем все эти материальные ценности..
        Ответ: Не знаю, что порочного можно выискать в таком стремлении. А дауншифтеры, кстати, используют возможности своей цивилизации на полную катушку. Просто несколько нестандартным образом.
        Пороги разумности - 10.19.2011
        Существуют общепринятые градации разумности, позволяющие разделять разумных на различные категории. Само по себе понятие разумности довольно широко, а потому под него одинаково попадают, скажем, Эйнштейн и среднестатистическая корова. Однако, разница между двумя этими разумными очевидна.
        Градация эта известна под названием "порогов разумности" и составлена весьма нетипично. В ней одновременно присутствует понятие "на пороге" и понятие "за порогом" (оно же - "между порогами"). Таким образом, каждый порог образует как бы два деления шкалы. Давайте немного походим по этой шкале.
        Разумным считается любое существо, способное к незапрограммированным действиям. То есть, если мы наблюдаем поведение, базирующееся на выборе из предопределенных реакций, то такое поведение разумным еще не будет. В качестве примера живого неразумного, нагляднее всего будет привести таракана. Таракан способен на вполне верное поведение (бежать от тапка, прятаться в щель и т.п.), однако его поведение не является результатом разумной деятельности. Итак, таракан - ниже первого порога разумности. Важнейшим признаком разумности является индивидуальная способность к обучению. На 1-м пороге следует разместить существа, обучение которых происходит, но без их собственного участия. Некрупных птиц, например. Такая птица способна выражать эмоции и усваивать новые модели поведения, но усваивает она их на основании голого опыта, который не способна абстрагировать. Мой попугай, например, был на 1-м пороге, и, говоря про его ум, я мог подразумевать только скорость и качество получения и внедрения конкретного опыта. Если мы поднимемся чуть выше, мы увидим разумных, способных к абстрактному мышлению. По сути, это уже
будет разум во всей красе. Обучение будет происходить гораздо быстрее и не всегда требовать наличия конкретного опыта. Появится возможность строить цепочки рассуждений разнообразной длины. Какой именно - зависит от конкретного ума. Как видите, разумность и ум являются разными категориями. Внутри одной и той же степени разумности могут встречаться индивидуумы различной силы ума. Кто стоит за первым порогом? Многие. Если брать вашу планету, то за первым порогом окажутся, например, кошки, собаки и пресловутые 95-98% ваших сограждан.
        На втором пороге разумный получает возможность к самоусложнению. Как правило, под оным понимается интеллектуальное и личностное развитие. Разумный, способный встать на путь развития и самостоятельно по нему идти, считается находящимся на 2-м пороге разумности. Лучшие из ваших сограждан с большинстве своем являются существами, стоящими на оном.
        Если подняться ещё чуть выше, можно стать настоящим хозяином своей жизни. На практике это подразумевает способность осознанно управлять своей системой ценностей. Если вы способны по велению разума начать относиться к чему-то для вас важному по другому - вы за 2-м порогом. Тут я не готов приводить примеры, да они и не нужны для понимания предмета.
        Не думаю, что имею моральное право и фактическую возможность описывать дальнейшие пороги. Хотя их больше, чем два, я уже написал всё, что хотел. Вопрос: Например мне очень нравилось екстази, но однажды я понял, что из-за него у меня ухудшилось общее самочуствие, счел здоровье более важным и перестал есть екстази. Это 2й уровень?
        Ответ: Нет, это над первым. Вы сделали вывод и изменили поведение на основании обобщенных наблюдений и рассуждений над собственным состоянием. Ниже, на первом, вы бы продолжали есть экстази, т.к. непосредственный опыт каждый раз дает положительный результат. Выше для этого быть не нужно.
        Мелочей не бывает - 21.10.2011
        У меня на этой планете есть любимый банк. Там я держу и счет своего ИП, в качестве которого работает студия, и одну из личных карточек. Поскольку банк действительно любимый по множеству причин, а я сегодня собираюсь на него, вроде как, ругаться, я не буду вам говорить, как он называется.
        Итак, в этом банке у меня есть персональный счет с привязанной картой Visa Classic. Обычно я держу её пустой, используя для обналичивания некоторых сумм. Т. . сумма поступает на карточку, а вскоре я снимаю её с банкомата этого же банка. Кроме обычной абонентской платы за карточку, я плачу банку за сервис смс-уведомлений. Ну, чтобы контролировать все движения по счету. Недавно я с удивлением обнаружил, что данная система способна противоречить сама себе.
        Смс от 20.10.2011 гласила, что на карточку поступило 7300р., а остаток равен 7367,
0р. Смс от 20.10.2011 гласила, что с карточки списано 7300р., а остаток равен 57,
0р.
        Скажу сразу, я ни разу не Плюшкин, и сумма в 10 рублей меня абсолютно не беспокоит. Но меня очень беспокоит факт неверной работы сервиса, за который я плачу. Если уж он способен ошибаться в примитивных арифметических действиях, что вообще от него можно ждать? Поэтому я решил позвонить в информационный центр банка.
        В центре не сразу поняли суть проблемы. Уловив же, проверили движения по счету, и, вроде как, всё выяснили. Оказывается, банк берет комиссию за снятие наличных в размере 0,1%, но не менее 10 рублей. Следовательно, 10 рублей были списаны не по ошибке, а совершенно законно ушли банку за оказанную услугу. Но, повторяю, сами 10 рублей меня меня не волновали. Меня интересовало, каким образом вышло так, что произведенное с моего счета списание не было отражено в смс-отчете. А знаете, почему это так важно?
        Потому что, оплачивая услугу, я хотел бы получить именно то, за что плачу. Я тот редкий на планете клиент, который не хочет получить больше. Но и на меньшее я не согласен. В конце концов, если я заказал информирование, значит тому была какая-то причина. Например, я хочу вести личный финансовый учет в реальном времени. Но если я начну вносить в свои учетные записи то, что предоставила система, у меня не сойдется баланс. И вся услуга станет не только бесполезна для меня, но и вредна.
        Ладно, хватит уже про червонец, давайте к сути. Я много раз замечал одну особенность поведения, свойственную землянам и только им. Это одновременная страсть к расплывчатости формулировок и боязнь оной расплывчатости. В нормальной ситуации фразы "Сервис такой-то отображает движения по счету" было бы достаточно для идеально точного понимания сути услуги. Вместо этого, я сегодня услышал от операторши информационного центра, что "бывают нюансы" и что для выяснения всех подробностей мне надо бы подъехать в отделение. А на вопрос, как исправить неверную работу смс-сервиса, она вообще поначалу выпалила, цитирую: "Смс-сервис неправильно работать не может!" В ответ я вежливо напомнил, что мы только что вместе с ней видели пример этого небывалого события. Не помогло.
        Эта особенность действует в обе стороны. Клиент здесь может легко захотеть от вас больше, чем заказывал. Причем это часто будет не проявление наглости по принципу "авось прокатит". Это будет совершенно честное непонимание сути оказываемой услуги. И ваши четкие формулировки не помогут. Потому что он уже привык им не верить, и абсолютно в этом прав - они же тут не работают.
        Бороться с этим явлением здесь принято при помощи другого, ещё более страшного - крючкотворства. Это когда вместо лаконичной и однозначной формулировки вам предложат к ознакомлению увесистый договор. По хорошему, для изучения каждого такого договора необходимо несколько рабочих дней и помощь юриста (последнее в силу того, что с законами тут тоже беда, но об этом в другой раз). А раз так, то подобные договора обречены быть неизучены, как минимум, одной из договаривающихся сторон. А это вообще невообразимый трындец - соглашаться, не понимая, на что соглашаешься.
        Рецептов борьбы с описанным явлением у меня нет. Думаю, что оно является следствием более фундаментальных проблем, а начинать надо с фундамента.
        Вопрос: Начинать надо с системы воспитания и образования. Если посмотреть, как у нас относятся к беременным и детишкам, то такие следствия в более позднем периоде жизни - как минимум естественны.
        Ответ: В целом согласен - начинать надо с просвещения. Не обязательно системного, но хоть какого-то. Проблема в том, что земляне очень любят своих тараканов, так сказать.
        Вопрос: Тут можно обратиться к идее мирового заговора, как бы к этому ни относиться, но суть остается той же: на Земле действуют силы, которым выгодно то, что тут происходит.
        Ответ: На Земле сейчас основной вред наносят несистемные силы реакции. Как человеку, который не может идти вперед, потому что затрудняется отделаться от въевшихся привычек. Вопрос: Увы, начинается всё с разделения, что есть буква, а что есть дух.
        Ответ:...что само по себе является полным маразмом. Который возможен только в случае, когда буква хреновая.
        Медитации. Урок 4. - 24.10.2011
        Практикуя паракинетику очень важно добросовестно проходить все ступени. Многие вещи строятся на ранее изученных, а следовательно к моменту их разбора вы должны быть уверены в том, что теория и практика предыдущих уроков вами усвоена. Иначе, у вас просто ничего не получится, и вопрос будет только в том, как быстро вы это поймете. Например, четвертый урок моего курса начинается словами: Делаем площадку.
        Вообще, медитация площадки, освоенная в предыдущем уроке, является стандартным началом большинства всех прочих медитаций. Со временем переход из реального мира на площадку должен стать для вас навыком, доведенным до автоматизма. Пока же важно качество исполнения. Начинайте следующее упражнение не раньше, чем действительно окажетесь на площадке.
        Оказались? Вставайте. Нечего в пустоте рассиживаться. Постойте немного, убедитесь в том, что всё идет правильно. Оглядите себя со всех сторон. Не надо двигать головой, оставайтесь неподвижным. Здесь вы можете оглядеть себя со стороны, как бы внешней камерой. Если вы действительно видите то, что должны видеть, делайте следующий шаг. Точнее сказать, делайте первый шаг, а потом следующий. А потом - ещё. Идите по прямой. Это проще всего, а в пустоте не важно, куда идти. Не ослабляйте концентрацию и не позволяйте внутреннему радио уводить вас. Черт, я же ещё не сделал пост про внутреннее радио. Ладно, завтра запилю.
        Медитация считается проваленной, если фокус вашего внимания рассеялся, или ушел в сторону. Медитация также считается проваленной, если вы сбились со счета. Начинайте с небольших дистанций. Если ваша первая прогулка насчитает десяток шагов - вы просто молодец. Но постепенно вам надо будет наращивать дистанцию, не позволяя себе делать это в ущерб качеству.
        Урок считается пройденным в том случае, если вам удалось сделать за одно погружение 800 шагов. Игрушки кончились, началась паракинетика. Извольте проследовать из манежа.
        Домашнее задание: Возникает ли дорога под шагами идущего?
        Про внутреннее радио - 25.10.2011
        Есть одна психологическая особенность, которую я замечал только на Земле. Причем замечал её, что интересно, за самим собой. А позже выяснил, что это явление тут носит всеобщий характер. Я говорю о внутреннем радио. Этот термин применил один из моих читателей, и я решил взять его на вооружение. Речь идет о потоке разношерстных мыслей, слабо связанных с окружающей действительностью. Потоке, который начинает бурлить, когда мы занимаемся чем-то нудным или просто недостаточно занимающим голову.
        Внутреннее радио обычно заменяет функцию радио внешнего. Вы заметили, что внешнее обычно включают и действительно слушают, чтобы, продолжая выполнять текущие задачи, всё же убежать от ощущения нудятины? Царство FM-диапазона простирается по автомобилям, спортивным залам, сборочным цехам и прочим областям человеческого применения, для которых характерно монотонное повторение. Плеер, кстати, тоже удобно слушать на ходу или в транспорте. Но чаще всего, все эти приспособления являются лишь помощниками, а настоящее радио всегда звучит внутри.
        Можно сказать, что во время работы внутреннего радио человек находится одновременно в двух субъективных реальностях. И ни одна из них не способна завладеть его вниманием полностью. Казалось бы, такое положение дел естественно. Но на самом деле это не так. Дело в структуре мыслительного потока, которую мы получаем в этом случае. По сути этот поток является... сновидением. Да-да, выражение "спать на ходу" возникло не случайно. И назвать это нормой никак нельзя.
        При норме человек или спит (отдыхает) или решает задачи. Это единственный логичный и естественный путь. Я не говорю о тех случаях, когда человек вынужден, скажем, работать совершенно не выспавшимся, я говорю о нормальных будничных ситуациях. Очень часто человек бывает занят неким действием, которое не занимает его полностью. Если это так, человек может попутно вырабатывать решение каких-то своих проблем.
        Представьте себе, что вы - слесарь-сборщик. Ну, для простоты ассоциации. Ваша работа состоит в одевании в кожух некоего серийного устройства. Что вы и проделываете по несколько сотен раз в день, при помощи пары рук и шуруповерта. Голова при этом, как говорится, свободна. Куда вы примените незадействованный ресурс? Будете совершенствовать мастерство сборки своего изделия? Дело хорошее, но слишком уж простое - вы довольно быстро упретесь в технологический потолок и двигаться дальше будет некуда. А дальше что? Ведь несмотря на то, что вы, вроде как, заняты на работе, у вас куча свободного времени.
        А дальше вас унесет радио. И если обычного радио не будет - сработает ваше внутреннее. И вы на долгие годы погрузитесь в полусон. Разве такое можно считать нормальным? Ведь слесарь из нашего примера мог бы решить бесчисленное множество задач, неизвестно какой порох выдумать, в общем говоря - развиться во что-то большее. Вместо этого он будет отчасти спать, отчасти орудовать шуруповертом. И в наказание за свое транжирство навсегда останется слесарем. Представляете себе всю громаду упущенных возможностей. Внутреннее радио - явление значительное и опасное. Умение выключать его является одним из первых шагов на пути развивающейся личности. Единственный способ это сделать - постоянно контролировать, не уснула ли часть твоего мышления. И не спать. Не спать, господа! Вопрос: остоянный внутренний диалог жрет кучу ресурсов и, в отличие от сна, не приносит отдыха. Причем, иногда он доходит до абсурда: люди начинают вслух сами с собой говорить на улицах, уносясь в странные миры на ходу. Некоторые оттуда так и не возвращаются, и просто сходят с ума.Я до сих пор не могу понять, откуда эта хрень берется, но
бороться с ней очень сложно.
        Ответ:Да, это одна из дополнительных трудностей, стоящих здесь перед теми, кто решил развиваться. Надо прокачивать самоконтроль. В идеале надо не выключать поток, а управлять им, направляя на решение практических задач. Вопрос:А почему мысли в нашей голове должны быть связаны только с окружающей действительностью (если я правильно понял - точкой: здесь и сейчас)?
        Ответ:Дело не в связи со "здесь и сейчас", а в связи с практическими задачами. Ведь беда в том, что этот поток обычно бесполезен, а жрет при этом кучу ресурсов.
        Вопрос:Похоже, вы исключаете вариант когда этот "радиопоток" именно что связан с решением задач. У меня как раз включается, именно что, такое вот обдумывание - и не думаю, что я - такой уж, уникум.
        Ответ:Если поток решает задачи - всё отлично. Проблема в том, что очень часто он этого не делает, а просто беспорядочно блуждает. Человек ещё и ленив. Ему легче мечтать, чем решать задачи.
        Я бы предложил его перенаправить. Но проще всего для этого остановить, а потом перезапустить с правильными параметрами.Перенаправить можно просто контролируя собственные мысли.
        Полдень -26.10.2011
        Поэтический стиль 3/4 (он же 4/3, зависит от точки зрения) основан на лишь частичной корреляции между излагаемой информацией и текстом произведения. Если не считать нескольких имитаций, все существующие на Земле произведения этого стиля созданы гостями, т.к. сам стиль ещё не изобретен. Не хватает ни слов, ни текста Голова отказалась думать И так долго, что неизвестно Сколько было и сколько будет Я жалею, что мне не рады Мои пальцы до дыр истёрты Разожги надо мной лампаду И я буду почти что мертвый Перегруженный дымом ветер Отпускает меня на волю Я по прежнему не ответил Что мне делать с самим собою Мы по прежнему не платили Не давали в долг душу черту Помаши надо мной кадилом И я буду почти что мертвый То есть поровну - сна и страха То есть поровну - сна и боли Не желая идти на плаху Я предсказанно недоволен После фильма остались титры После песни одни аккорды Прочитай надо мной молитву И я буду почти что мертвый Это знак - в темноте светиться Это соль - отдаёшь и нету Это всё не могло случиться Если б я не бродил по свету Ржавый ветер над облаками Он как я, он теперь свободен Расскажи о себе
стихами Расскажи… и начнется полдень Вопрос: Это текст Вашего пера? Весьма неплохо. Как я понимаю, это что то среднее между рэпом и речитативом. И вообще, этот текст должен ложиться на музыку?
        Ответ: Да, это моё. Спасибо за отзыв. Это действительно не стихотворение, а текст песни, но по моей задумке это должен быть не рэп и не речитатив. Там довольно банальная мелодия, обычный рок. Есть подгитарная версия. У меня сейчас нет технической возможности делать аудиозаписи приемлемого качества, как только она появится, я начну иногда выкладывать свои песни в собственном исполнении.
        Василий Раздолбаев. Эпизод 1. - 16.11.2011
        Однажды Василий Раздолбаев дразнил собаку. Та раздражённо гавкала во всю глотку, а Раздолбаев весьма похоже пародировал её лай. В какой-то момент он увлёкся, и начал гавкать громче собаки. Собака слегка призадумалась, а затем, так и не найдя на этот выпад достойного ответа, откусила Раздолбаеву палец. Тут уже настал его черёд задуматься. Сначала Раздолбаев тоже попробовал кусаться, но, потерпев фиаско, решил использовать скрытые резервы своего организма и загавкал на всю мощь. Обалдевшая от такой наглости, собака оттяпала Раздолбаеву всю ладонь. Раздолбаев обиженно зарычал, зафыркал и полез царапаться. Вконец потерявшая терпение собака, съела Василия Раздолбаева , насовсем. Тот даже не успел ничего на это возразить. С тех пор, Василий Раздолбаев никогда не дразнил собак. Вопрос: А зачем? Зачем он дразнил собаку?
        Ответ: Раздолбаев - собирательный персонаж. Вы никогда не видели подобного поведения? Не в смысле обязательно дразнить собак, а вообще Это гипербола же. Я планирую выкладывать периодически эти эпизоды, у меня есть запас. Тут-то характер и раскроется.
        Вопрос: Так было доказано, что разум мало помогает в поединке с грубой силой.
        Ответ: Василий Раздолбаев попросил передать, что он польщен обнаружением у него столь явного разума.
        Про туристический бизнес - 16.11.2011
        Как устроен на планете туристический бизнес? Ещё недавно я думал, что ответ на этот вопрос довольно тривиален. В самом деле, если вы хотите осуществить некую поездку, то прежде всего у этой поездки есть себестоимость. Которая складывается из стоимости перемещения, проживания и прочих сопутствующих услуг. А ещё есть такие полезные конторы, которые называются туроператоры. Они составляют из нужных услуг, как из деталей конструктора, тур и продают его вам в виде единого мероприятия. И попутно берут на себя некоторые организационные функции.
        Но туроператоров почему-то мало, зато есть очень много турагенств. Которые и осуществляют продажу туров конечным потребителям, наваривая на этом свой небольшой, как правило, процент. Впрочем, предприимчивому путешественнику никто не запрещает обратиться к туроператору напрямую. Выйдет дешевле, но не сильно.
        А ещё можно не связываться даже с туроператором. А вместо этого проложить маршрут самостоятельно, попутно забронировав через сеть необходимые билеты и номера отелей. И вроде как это тоже выйдет дешевле, но во-первых всё придется делать самому, а во-вторых отвечать за последствия тоже придется самому - оберега в лице туроператора у вас не будет. А в последние годы вроде как появилось в сети множество сервисов, которые облегчают самостоятельную прокладку маршрута. Всякие поисковые системы по отелям и билетам, сводящие работу по составлению тура к минимуму. Но большинство всё же пользуется услугами агентств и операторов, потому что так проще и спокойнее. Действительно, накопил человек на отпуск, так дайте же ему спокойно отдохнуть, а не крохоборничать.
        Некоторое время назад, на одном застолье, я встретил человека, который перевернул мое представление о всем вышеизложенном. Хотя он не опровергал никаких фактов, а просто добавил к ним два своих. Дело в том, что этот человек увлекается путешествиями и всегда составляет маршруты сам. А потому у него в закладках накопилось большое количество тематических сайтов и поисковиков, а также просто полезных фирм.
        Так вот. Он сказал, что туроператоров в России мало в силу сложности с получением соответствующей лицензии. Потому что составить тур очень просто и заниматься этим делом могли бы очень многие. Это был первый факт. В доказательство своих слов он присел за компьютер и при составил по моему тестовому заданию 2 достаточно нетривиальных тура (я честно старался его озадачить, но не получилось). Причем сделал он это не в теории, а открывая сайты, с которых можно было непосредственно забронировать всё необходимое прямо сейчас. А когда он это сделал, вскрылось и второе обстоятельство. Составленные им туры отличались по цене от аналогичных предложений туроператоров в среднем в 3-4 раза. В меньшую сторону, само собой.
        Это, конечно же, вызвало во мне удивление. Не может такого быть - сказал я - если бы разница в цене всегда была настолько существенной, услугами туроператоров никто бы никогда не пользовался! Может - ответил мой собеседник - всегда такая разница вылезает. А люди просто не хотят напрягать голову. И ещё верят в мифическую страховку туроператора, который якобы вызволит их из любых возможных бед. Хотя на практике, добиться чего-то от этих ребят бывает очень и очень трудно.
        Вы всё ещё ждете тут рекламы моего волшебного знакомого? Её не будет. Я написал этот пост, имея ввиду совсем другую корыстную цель. Я бы хотел услышать ваши мысли по этой теме. Почему люди отдают операторам деньги, на которые могли бы провести 4 отпуска, вместо одного? Почему так сложно получить лицензию оператора? И вообще - что за ерунда тут творится с туризмом? Как потенциальный турист спрашиваю.
        Вопрос:это надо как минимум начать думать. и знать английский хоть на начальном уровне.
        Ответ:В ходе эксперимента ему пришлось пользоваться очень разноязычными сайтами. Но там же всё стандартно и онлайн-переводчика ему хватало. А вот про голову я совершенно согласен. Но неужели до такой степени? Многие же действительно целый год копят на отдых, для них это значительная сумма. Вопрос:Отдают деньги: наверное не в курсе ВО СКОЛЬКО именно дороже обходится оператор. + боятся заниматься чем-то новым (моя мама, например, до сих пор билеты не сайте купить не может, для неё всё это тёмный лес. Хотя вроде образованный человек, и в офисе с компутером работает))
+ да, не хотят заморачиваться (это с первым пунктом работает). А вообще всё моё окружение самостоятельно путешествует, буквально единицы по путёвкам турагенств.
        Ответ:Ок, а почему не попросить более продвинутого знакомого? Например я мог бы составлять такие же туры, как человек, о котором я написал. Просто у него это занимает 10-15 минут, у меня же заняло бы несколько часов. Насчет окружения новость хорошая. Выходит, люди всё же включают голову. ...мне странно, что такие знания не распространяются молниеносно. Прямая выгода же.
        Вопрос:ещё дешевле Турции за 30 тысяч? )
        Ответ:Вот не знаю про Турцию. То, что я ему задал в его исполнении выходило в
25-30 т.р., а у операторов гуляло в районе 100 т.р. ...всё от маршрута зависит. Про оптовые скидки мне этот товарищ тоже говорил, но по его словам выходило, что они являются лишь незначительной прибавкой к марже оператора. Вопрос:Я считаю - это все реклама и боязнь людей принятия таких решений. Реклама делает свое дело "вбивая" в головы людей мысль о том, что если отпуск через тур - оператора/агенство - значит все безопасно, гарантии, страховки и т.д. А на деле получается, что по сути гарантии никакой нет (сколько примеров проблем с отелями, самолетами...), якобы "страховка" не страхует ничего, потому что на каждый случай у них есть приписка по которой можно признать случай не страховым, а цена выше в разы...
        Ответ:Да, реклама тут обладает прямо-таки чудодейственным эффектом.
        Про природу войны - 21.11.2011
        Перед каждой развивающейся структурой, будь то отдельный разумный или же любая их общность, рано или поздно встают две глобальные проблемы. Первая проблема состоит в том, что вокруг этой структуры есть активная внешняя среда. А вторая в том, что эта среда, увы, не бесконечна. Активное окружение порождает противодействие. А его конечность заставляет упираться в потолок ресурсов.
        В нашем мире есть явление, которое умеет отлично справляться с естественной энтропией путем создания упорядоченных структур. Мы называем это явление разумом. Возведение упорядоченных структур является его основным свойством. Разум и способен создавать такие структуры и постоянно желает этого больше всего на свете. И чем выше ступень развития разума, тем более сложными и масштабными могут быть порождаемые им структуры.
        Сама жизнь любого разумного является такой структурой. Это далеко не всегда очевидно, чаще всего кажется, что разумный является лишь частью чего-то большего. Но по факту мы имеем дело с меньшей структурой, вложенной в большую. Ну что, погнали конкретику? Любой из вас, чем бы он не занимался, на самом деле занимается созданием и упорядочиванием. Дворник, метущий листья у вашего дома упорядочивает структуру двора. Или же можно сказать, что он создает структуру более высокого порядка - ухоженный двор. Офисный работник, выполняющий узко ограниченную функцию, с одной стороны вложен в структуру своей компании. А с другой, то, что он туда вкладывает тоже является отдельной структурой. Ну и так далее.
        Говоря о развитии структуры, мы всегда подразумеваем её рост в том или ином смысле. Компания, производящая тысячу гитар в год, может развиться до производящей - сто тысяч, а может - до производящей ту же тысячу, но элитных инструментов. Государство может вырасти в размере, а может, оставаясь в тех же границах, многократно повысить уровень жизни своих граждан. В конце концов не важно, захватим ли мы ещё земли под бараки, или построим небоскреб на имеющейся - и то и другое будет ростом и развитием. Для функционирования любой структуры, а тем более для её роста, необходимы ресурсы. Обычно их бывает нужно много и разных. И некоторые из них могут быть принципиально ограничены. А раз так, то в рассматриваемой среде будут регулярно возникать конфликты интересов различных структур. А мы уже договорились, что для каждой структуры важнее всего развитие. На самом деле не для каждой, но не подходящие под этот признак структуры мы можем смело не учитывать - от них все равно ничего никогда не зависит.
        Рано или поздно возникает ситуация, когда некоторые необходимые для развития ресурсы нельзя ни произвести, ни добыть из окружающего пространства. Зато они есть у другой структуры и их можно у неё изъять. В общем случае это выливается в ту или иную форму сотрудничества. Действительно, если у Пети есть то, что нужно Васе, то для Васи проще всего предложить за это Пете что-нибудь менее нужное. Так возникают самые разнообразные формы симбиоза структур.
        Мы так часто наблюдаем подобный симбиоз, что можем впасть в иллюзию, будто он и является единственно возможной формой взаимодействия. Но всё меняется, когда двум или более структурам до зарезу нужен один и тот же ограниченный ресурс. Для развития, конечно же, или хотя бы для поддержания текущего уровня. Проблема в том, что в этом случае договориться принципиально невозможно. Потому что интересов важнее жизни и/или развития у структуры нет и быть не может.
        Я почему так долго распинаюсь именно про структуры и развитие. А потому , что на самом деле это пост про войну. И тут у меня есть плохая новость для всех пацифистов. Война - не детская болезнь человечества. Войны происходят не от недостатка разума, а от его избытка. Потому что малый разум будет создавать малые же структуры и довольствоваться своим немногим. А чем выше уровень развития, тем больше вероятность столкновений структур. Таких столкновений, в которых мирное урегулирование невозможно, так как речь идет о жизни и развитии.
        Война по своей природе деструктивна и в этом её свойстве кроется ещё одна ловушка рассуждения. Может показаться, что война не способствует развитию структур, а мешает оному. В каком-то смысле так оно и есть. Термин «послевоенное время» не зря ассоциируется с разрухой и неустройством. В некотором другом смысле война, напротив, помогает развитию, т.к. способна придавать ему самый мощный из возможных стимулов. Но суть даже не в этом. Война не является причиной развития, она является его следствием. И в качестве следствия является его неотъемлемой частью.
        На всякий случай - я не агитирую за войну и не призываю к насильственному разрешению конфликтов. Война - это максима конфликтного взаимодействия, она должна происходить максимально редко. Большинство конфликтов лучше решать за столом переговоров, причем лучше это будет для всех учавствующих сторон. В своем посте я просто попытался рассказать, как устроена эта сторона нашего с вами любимого долбаного мироздания.
        Посадки нет - 22.11.2011
        Меня часто спрашивают, как мне живется на вашей планете и какие чувства я испытываю, находясь здесь? Несколько лет назад я попытался сделать короткую "зарисовку", посвященную этому набору эмоций. Теперь я решил её опубликовать.
        Дурацкий какой-то полустанок. Четыре нитки рельс, подошва платформы и степь, степь… Километров на 10 ни души, ни деревца. Зачем тут вообще что-то строить? И ещё эта валяющаяся на земле табличка: «посадки нет». Выцветшая, ржавая, никому не нужная с самого начала, как и всё тут. Я-то здесь проездом, у меня пересадка. Вот и жду своего поезда. Шесть часов ещё осталось. Господи, небо-то какое горячее.
        У меня не было другого выхода. На самолёте дорого, а ехать надо. Я по профессии словесный жонглёр, всю жизнь выращиваю вопросительные знаки, а лучший в стране их распрямитель в восклицательные живет за шесть тысяч километров от меня. Бизнес, понимаете ли. Сам-то я с детства техникой увлекаюсь, но техникой же сыт не будешь. Какая выгода, вот, например, с компьютеров? Так, праздная забава.
        Чёрт, как хоть называется-то это железнодорожное недоразумение? Надо посмотреть по карте. Ага. Отличное название - «Депо» . Какое, к чертям собачьим, депо посередине всех железнодорожных путей? Небо! Небо меня сейчас высушит без остатка. Выключите кто-нибудь эту жёлтую лампу. Накаливания, чтоб вас всех. Ладно, лучше уж я тут посплю. Растянусь прямо на платформе, под голову - рюкзак, и всё тут.
        Проснулся я часов через восемь. Поезд пропустить я был не способен в принципе, следовательно его ещё не было. Опаздывает, как обычно. А я торчи тут. Надо позвонить в управление этих разгильдяев, хотя бы узнать, сколько мне ещё ждать. Кажется, был в мобильнике их номер.
        -Алё! Что? Как обманули? Как это не будет никакого поезда?! - Мобильник издал два коротких гудка и бесследно растворился в воздухе. Полсекунды спустя к нему присоединились рюкзак и карта. Я поднялся на ноги и открыл глаза. Вокруг меня привычно пел свою монотонную песню огромный, бесформенный город.
        Про пользу квадратно-гнездового мышления - 23.11.2011
        Я тут давеча чинил дверной замок. Обычный такой замок, я в них не разбираюсь. Механическое устройство, оно и есть механическое устройство. Я его разобрал, и на этом моя мысль остановилась. Потому что я в упор не понимал, как эта штука собирается обратно. Так, думал я. Вот тут у нас ось. На неё надеваем язычок. Крепим его... стоп, а чем его крепить-то? Так и есть, потерял детальку! Надо искать.
        Следующие несколько минут я предпринимал попеременные попытки то найти недостающую деталь, то понять, как эта конструкция собирается без неё. Второе в конце концов у меня получилось. Я заметил, что металлическая ось, на которую одевался язычок, имеет неправильную форму. Она как бы цилиндрическая, но не вся. С краю у неё бахрома, как будто по ней молотком лупили. И оказалось, что по ней действительно лупили молотком. Что так и задумано по конструкции. Надо хорошенько вдарить, и язычок будет держаться на образовавшихся металлических выступах. Плохо, конечно, но будет.
        Деваться некуда, вдарил, собрал обратно. Заработало. Посмотрел я на это дело, подумал и пошел за новым замком. Ну, потому что как я буду жить, когда у меня дверь на бахрому запирается?
        А ведь всего этого могло бы и не случиться, если бы автор моего старого замка не вздумал хитрить при конструировании. Ведь он тоже одел язычок на ось и задумался - а как крепить? Но вместо того, чтобы приделать для этой цели специальную детальку, решил срезать путь. Применить, мать её так, конструкторскую смекалку. И ладно бы эта смекалка дала в итоге что-то хорошее. Так нет же, она была применена по принципу "и так сойдет". Вроде бы держится - и хорошо.
        А если бы у конструктора не было смекалки? Тогда бы ему пришлось чем-то крепить. Вот и получается, что квадратно-гнездовое мышление - это не всегда плохо. Иногда именно его и не хватает для счастья. Такой вот у меня сегодня незамысловатый фельетон получился.
        Не хватило? Введение. - 29.11.2011
        Пожалуй, пора написать о своем пресловутом проекте. Предисловия и объяснения потом, сейчас - самая суть.
        Я придумал интернет-сервис для гео-ориентированного обмена услугами. Скажу сразу, речь идет не о сервисе взаимопомощи, а о вполне себе коммерческой деятельности. Суть в том, что мало кому из взрослых людей совсем уж нечего предложить окружающим. При этом многие не отказались бы от подработки, особенно, если она не займет много времени. Получается, что нас плотными кольцами окружают люди, которые могли бы стать нам полезными. Просто мы о них ничего не знаем.
        В самом деле, вот сломалась у вас стиральная машина. Ваши действия? Вы будете искать тех, кто её отремонтирует по рекламе. И найдете, конечно же. К вам приедет мастер, в стоимость услуг которого будет включено:

• Рекламные и организационные расходы фирмы, от которой он работает.

• Её же маржа.

• Оплата времени самого мастера, с учетом того факта, что он только добирался до вас около часа (обычно так и бывает).
        В итоге КПД такого мастера составит 20-25% в лучшем случае. А зачастую - и того меньше. А вы заплатите за все 100%. При этом сам мастер из табакерки выскакивать не умеет. Он всегда будет живым человеком, который где-то проживает. И он был бы очень рад, если бы ему позвонил кто-то из соседнего подъезда и сделал заказ. Но он не знает, как этого добиться. Чувствуете, к чему я клоню? Я описал выше две проблемы, и эти проблемы могут быть объединены в пару. А раз так, то у них обязано быть общее решение. Давайте-ка его искать, начиная от мастера. В конце концов, деньги нужны ему, а значит он должен быть более экономически активен. Итак, что мы сделаем?
        Развесим объявления по подъездам своего района? Закидаем спамом соседние почтовые ящики? Это все работает, но есть несколько нюансов. Во-первых, это действие должно быть регулярным. Во-вторых, оно регулярно же требует времени и сил, а наш герой и так на работе устает. Ещё можно дать объявление в газету. Только это стоит денег и рядом всегда будут красоваться объявления от тех самых фирм. Придется с ними конкурировать. А каким образом это сделать? Газета же распространяется по всему городу. Выходит, если я звоню мастеру из неё, то в общем случае этот мастер будет до меня добираться через полгорода. И захочет этот факт компенсировать моими деньгами.
        Можно ещё разместить рекламу в интернете. Но там опять кругом засада. Все рекламные площадки, начиная с мало-мальского контекста, заняты успешными конторами. Придется с ними конкурировать, причем со всеми сразу, находящимися в нашем регионе. Ещё можно дать объявление на специальном форуме, например. Только много ли наших потенциальных клиентов догадается туда заглянуть.
        Нет, я знаю, что существует множество решений для данной ситуации. Я сам таких мастеров продвигал, кухня известная. Но я поставил себе задачу не выработать решение, а уничтожить проблему. Потому что сама эта проблема противоестественна. Если через три стенки от меня скучает мастер, а я при этом лихорадочно обзваниваю рекламные предложения - что-то здесь не так.
        А теперь давайте представим себе сервис, в котором можно было бы разместить объявление на карте. Т.е. отметить не просто свое местоположение, но и район, который ты готов обслуживать. И давайте ещё вспомним, что абсолютное большинство людей могут быть полезны окружающим, да и сами в них нуждаются. Следовательно, нужен сервис, в котором не будет разделения на мастеров и клиентов. В самом деле, я бы мог сходить через пару дворов и провести там урок по своей специальности. Ну, или компьютер наладить. А вот в магазин самому сходить мне лень. Мне бы прямо сейчас ещё пару пива. Мне не хватило! И что теперь, заказывать доставку? Это же дорого, а в большинстве случаев - долго. А рядом живет студент, которому прямо сейчас не хватило на пачку пельменей. Может, мы бы с ним договорились как-то?
        Между прочим, чтобы сходить в магазин, большого ума не надо. А значит, в нашем сервисе могут зарабатывать, принося пользу окружающим, даже те, кто ничего не умеет. Это главная мысль. Все 100% населения любого населенного пункта являются потенциальными клиентами. И они же являются потенциальными исполнителями услуг. Все до единого. Итак, к сути. Сервис определяет мое местоположение, а если я хочу продавать услуги - предлагает отметить обслуживаемый район. При поиске же услуг сервис выдает мне результаты из тех исполнителей, в районе которых я значусь. Разумеется, в сервисе предусмотрены все социальные функции. Исполнителя можно найти как поиском, так и, разместив заказ на работу. Клиента, в свою очередь, можно привлечь объявлением, а можно найти поиском по этим самым заказам. И разумеется, у нас будет умная система взаимного рейтингования, которая позволит выделять из общей массы хороших профессионалов. В самом деле, за пивом каждый может сбегать, а вот стену побелить - это я уже хочу дотошно выбрать специалиста.
        Там ещё много чего планируется, сервис будет довольно объемным. Будут ещё, например, профессиональные ассоциации, совсем как в БСГ, только с учетом местных реалий. А пока мы готовимся к первому этапу - закрытому бета-тестированию. Которое начнется в течении декабря. Точнее пока сказать не могу, но до новогодних праздников мы свято должны успеть. Это вводный пост, я буду ещё писать о проекте, материала много. Мы сейчас открыли предварительную регистрацию на бета-тестирование. Я хотел бы пригласить тех, кому интересно протестировать новый сервис. Жду вас по адресу Вопрос: В таком деле без регистрации никак. И всё равно это само по себе не решает вопросы безопасности. А их возникает много. Площадка может стать привлекательной для всяких мошенников, а также наркоторговцев и проституток. Должна быть предусмотрена система мер против компрометации системы и самой идеи, как таковой. Доверие - ключевой вопрос, более важный, чем эффективность.
        Ответ: Вопрос доверия действительно один из важнейших, которые мы решаем по ходу разработки. Мы делаем упор на публичность результатов деятельности того или иного мастера. Т.е. каждый оценивает и комментирует каждого. У нас для этого припасена специальная система рейтингования, кстати. Регистрация необходима, без неё никак. А насчет реализации - это как организовать. Осилим, никуда не денемся. Так же будет дана возможность указать цену, но это не будет обязательным. Идеологически, задача сервиса - сделать так, чтобы заказчик и исполнитель нашли друг друга. Всё остальное они уже могут сами решить. Для начала там будет весь рунет. Потом начнем переводить на другие языки. Что же касается географии, то вы сможете поставить точку или нарисовать область в любом месте нашей карты, хоть посреди океана. Юридические вопросы продумываем. Но я не думаю, что к нам будут приходить в ближайшее время. Потому что начнут с бирж фриланса. Это нормальная инерция.
        Вариации на... - 2011-11-30
        Хрустящий сухарик и сладкий коктейль, Резиновый шарик, глухая метель, Хорошая бритва от фирмы Gillette И вечная битва с плеядой побед. Умыться, побриться, присесть за столом, Стишком одарить чей-то модный альбом, Вздохнуть многозначно, поставить печать, Подумать, потрогать, увидеть, узнать. Составить решение на двадцать листов, Послать во все стороны сотню гонцов, На хлеб глашатаям, на водку послам, На плети смотрящим, и всё по местам. В уютный порядок душой окунуться И, нежно мурлыкнув, уже не проснуться.
        Эксперимент продолжается - 06.12.2011
        Около получаса назад представители Метагалактики официально заявили о возобновлении на территории Helios-3 эксперимента по фехерианской методике. Однако, техническая база будет полностью сменена на их собственную. В настоящий момент идет развертывание баз. Решение относительно изменения режима карантина будет оглашено в течении 2-х стандартных суток. Вопрос: ...жили же тысячи лет при эксперименте до этого...
        Ответ: Да, жили. Но проблема в том, что Эксперимент был прерван на предфинальной стадии. Вопрос: Типо конец света в следующем году всё-таки наступит? =))
        Ответ: Нет. Лет 25-30 ещё есть.
        Буду отписывать по мере поступления информации. Они редко делятся информацией. Осложнение будет. Насчет карантина вообще и меня, в частности, пока говорить рано, надо посмотреть, что будет. Детали буду сообщать по мере их появления. Зачем Метагалактике Эксперимент - не имею ни малейшего понятия. Вопрос: Прокачают нас, будем круче чем КН!
        Ответ: Что-то они в прошлый раз не особенно прокачивали, скорее наоборот. Вопрос: А что было в прошлый раз? Может то был другой эксперимент, неудачный?
        Ответ: Да всё у них удачное. Они просто продолжают ранее прерванный.
        Медитации. Урок 5. - 12.12.2011
        Начиная с этого урока, я буду публиковать новые без оглядки на ваши успехи. Однако, я настоятельно рекомендую проходить курс последовательно. Дело в том, что курс паракинетики, как его не преподавай, довольно сложен. Пройти его и так получится не у всех. Перескакивая с урока на урок, вы не ускорите процесс, а только дополнительно снизите свой шанс на успех.
        Знаете, а ведь в новом мире медитаций вы пока что являетесь чем-то вроде бродяги. В самом деле, что у вас есть, кроме площадки под задом, да права бродить туда-сюда. Впрочем, и это уже является достижением. Однако, пора бы вам обзавестись домом.
        Делаем площадку. Окидываем взглядом пустоту вокруг себя. Возводим границы в форме куба или параллелепипеда. Для начала, пусть это будут абстрактные плоскости, не обремененные подробностями. Когда вы уверенно ощутите себя внутри замкнутого пространства, обратите внимание на внутреннюю поверхность стен. Да-да, теперь это комната, и у неё есть стены. Как насчет того, чтобы покрасить их в какой-нибудь экономический цвет?
        А ещё лучше - давайте поклеим обои. Короче говоря, нам нужна стена с узором, так интереснее. И нам нужен узор, который бы отчетливо держался по всей поверхности хотя бы стен. Пол пусть остается пока абстрактным, это будет наша прежняя площадка, подогнанная под комнату по размеру. Потолок можно оставить однотонным. Но вот на узорчатых обоях я категорически настаиваю. И проявите уже уважение к своему дому, не надо огромных рисунков, в полстены каждый. Берите нормальный обойный масштаб. Что, трудновато удерживать в голове столько картинок, даже повторяющихся?
        Поклейка обоев может занимать у неофитов до месяца. В этом уроке я рассказываю не про одну медитацию, которую надо взять и сделать, а про серию медитаций, ведущих к финальной. После обоев настанет очередь мебели. Здесь я уже полностью полагаюсь на ваш вкус. Да, чуть не забыл. Не надо сидеть как истукан, в центре комнаты на площадке, у вас ремонт в доме, будьте активнее. Ходите, смотрите, трогайте. Живите там.
        Рано или поздно у вас получится целиковая комната, которую вы сможете держать всю одновременно. В этой комнате можно будет жить, но только до того момента, пока вы не перестанете поддерживать её существование. А ещё в эту комнату можно будет возвращаться, и это будет получаться быстрее и легче с каждым разом. Только и тут нельзя халтурить - надо продолжать осознавать комнату целиком. А ещё вам рано или поздно надоест обстановка и тогда вы займетесь перестановками.
        Но это потом, а пока давайте немного займемся физическими упражнениями. Вешайте под потолок удобную перекладину, подпрыгивайте и начинайте висеть на своем новом турнике. Медитация считается успешно оконченной, когда у вас по-настоящему устанут руки так висеть.
        Домашнее задание: Какое задание? Сегодня же физ-ра была, по ней ничего не задают.

 
Книги из этой электронной библиотеки, лучше всего читать через программы-читалки: ICE Book Reader, Book Reader BookZ Reader. Для андроида Alreader, CoolReader Библиотека построена на некоммерческой основе (без рекламы), благодаря энтузиазму библиотекаря. В случае технических проблем обращаться к