Библиотека / Фантастика / Русские Авторы / ДЕЖЗИК / Кишинец Владимир: " Актуальное Бессмертие " - читать онлайн

Сохранить .
Актуальное бессмертие Владимир Кишинец
        Нет цели более гуманной, чем избавление человека отего «крайней обреченности» - неизбежной смертности. Сегодня земная биологическая наука стоит напороге создания технологий, которые приведут наш мирккардинальным переменам. Неожиданное будущее намного ближе, чем это можно себе представить.
        Актуальное бессмертие
        Часть 1. Надежды и перспективы
        Владимир Кишинец
        Помни обудущем…
        Прекрасное далёко, небудь ко мне жестоко… Изпесни
        Редактор Анна Баскаева
        
        ISBN978-5-4485-6882-4
        
        Глава 1. Окниге
        Автор
        Еще 12лет назад возможность создания технологий бессмертия многим казалась влучшем случае занимательной фантастикой[1 - Речь овышедшей в2005году книге автора «Nano Sapiens, или Молчание небес», первой, идосих пор, кажется, единственной монографии оперспективах технологического бессмертия.]. Вхудшем - фантастическим вздором.
        Нопрошло нетак много времени, итема радикального продления жизни, борьбы состарением все чаще звучит впрессе, вИнтернете, нателевидении. Это результат постепенного осознания все большим кругом людей того, что земная наука достигла такого уровня понимания фундаментальных основ жизни, закоторым неизбежно последует создание эффективных методов управления биологическими процессами, включая технологии радикального продления человеческой жизни.
        Хотя впрогнозах необходимо опираться неначьи-то суждения, анафакты илогику, здесь, пожалуй, уместно процитировать лидера одной влиятельной консервативной организации:
        «Сопротивление человека смерти становится очевидным: где-нибудь люди постоянно ищут лекарство отсмерти. Рано или поздно должно быть найдено средство нетолько оттой или иной болезни, ноиотнашей крайней обреченности - отсмерти непосредственно. Конечно, медицина бессмертия должна существовать. Сегодня поиск источника исцеления продолжается».
        Автор этих поддерживающих нашу веру внауку слов - понтифик, глава римско-католической церкви, папа римский Бенедикт XVI[2 - father/benedict xvi/homilies/2010/documents/hf ben-xvi hom 20100403 veglia-pasquale en.html], персона, которую трудно заподозрить влегковесности суждений.
        Нозаэти годы идея бессмертия обогатилась нетолько футурологическими прогнозами. Произошли важные, вомногом еще недооцененные, события вобласти клеточно-молекулярной биологии, открывающие пути нетолько создания «медицины бессмертия», ноирешения многих других человеческих проблем.
        Предпосылки развития этой революционной посвоим методам ивозможностям биомедицины исоздание наее основе технологий победы над неизбежной смертностью человека - главная тема первой части этой книги, «Надежды иперспективы».
        Грядущая биореволюция вызовет нетолько прорыв вмедицине. Преодоление «нашей крайней обреченности» идругие неведомые ранее возможности, которые она откроет перед человеком, закономерно породят множество перемен навсех уровнях человеческого существования. Они буквально перевернут привычный нам мир, приведут кпереходу земной цивилизации вновое состояние. Вторая, готовящаяся квыходу часть книги, посвящена анализу этих процессов. Ее название - «Конец цивилизации homo» - отражает неизбежность того, что достижение самой гуманной цели - биологического бессмертия, - втоже время станет концом истории человечества иначалом нового этапа земной разумной жизни…
        Значительное внимание вэтой части книги уделено тем неизбежным коллизиям ипроблемам - социально-психологическим, экономическим, политическим ит.д., некоторые изкоторых проявятся еще дореального создания «медицины бессмертия», намного раньше, чем это можно представить.
        Трудно представить более гуманистическую, жизненно важную впрямом смысле ивтоже время более сложную задачу, чем обеспечение «бессмертия для всех» впланетарном масштабе. Ее реализация потребует грандиозных усилий всамых разных направлениях - отнаучных разработок доглобальных международных организационных иэкономических мероприятий, затрагивающих всвою очередь огромное число вопросов, часть изкоторых нашли отражение вэтой работе - отвлияния «фактора бессмертия» наисторию исовременность доприроды смертности; отпроблем искусственного интеллекта дотакой, казалосьбы, достаточно неожиданной темы, как борьба снасилием итерроризмом.
        Влюбом случае я надеюсь, что каждый, прочитавший эту книгу, найдет вней что-то полезное, увидит важные для себя темы, - как это сделал, например, эксперт, футуролог ифилософ[3 - Э.А.Витол, к. ф. н., руководитель Центра «Глобальные исследования», действительный член Международной академии исследований будущего иМеждународного философско-космологического общества.], любезно предложивший разместить здесь свой отзыв наее рабочий вариант.
        Эксперт
        «Идея опромежуточной стадии земной эволюции, ведущей ее насовершенно новый путь, опереходе земной цивилизации впоствитальную фазу, парадоксальна иреволюционна. Она ломает все сложившиеся стереотипы опланетарном развитии игрядущих его этапах. Она меняет нетолько наше мировоззрение, ноиобраз будущего, вкотором станет главенствовать нечеловек, асовсем иная сущность, имеющая искусственную основу - mega sapiens.
        Своеобразие авторского подхода кисследованию будущего представляет эвристическую ценность для современного познания, позволяя совсем по-иному интерпретировать процесс масштабных земных преобразований, выявить их действительный вектор искрытый потенциал.
        Проблема будущего требует дальнейшей концентрации интеллектуальных усилий, нестандартных подходов, отличающихся трансдисциплинарностью. Иданная работа, несомненно, вносит свой вклад вформирование новой картины мира, добавляя вее палитру необычные краски. Всматриваясь вэту картину, мы открываем удивительные возможности: мы можем нетолько увидеть контуры будущего человечества, что позволяет планировать его стратегию сучетом объективно складывающихся реалий, нотакже спроецировать установленные алгоритмы эволюции наиные цивилизационные структуры Вселенной, совершенно иначе оценив проблему поиска внеземного разума (им занимается международная исследовательская программа SETI).
        Лишая нас привилегий ииллюзий - особого места вземной истории (человек - невенец творения), автор открывает фантастические перспективы, которые дарует нам грядущее: например, возможность бессмертия.
        Пожелаемже автору дальнейшего развития концепции перехода, ее детализации инаполнения фактологическим материалом, новых творческих свершений иоригинальных идей. Анам, читателям илюбителям футурологии, - почаще встречаться стакими произведениями, несущими всебе позитивный заряд, который, резонируя снашими мыслями, заставляет менять мировосприятие, очищая его отдогм ирасхожих штампов обудущем».
        Взаключение несколько слов остилистических особенностях книги. Я стремился сделать ее максимально компактной, сохраняя логичность идоказательность, доступной[4 - Это может создать унекоторых читателей представление, что «биология - это просто». Насамом деле конкретные схемы происходящих навсех уровнях жизни химических, физических, информационных процессов чрезвычайно сложны.] иинтересной читателю любого уровня подготовленности. Для этого, кроме использования максимально простого языка, книга построена вформе беседы между журналисткой Вероникой Н. и«профессором» Ладим?ром Михайловичем. Однако некоторые материалы всеже потребуют отчитателя определенных умственных усилий.
        Поскольку многие израссмотренных вработе вопросов никогда ранее необсуждались инеимеют общеупотребительной терминологии, вней используются некоторые новообразованные термины. Ну, вот, пожалуй, ивсе. Приятного и, надеюсь, полезного чтения!
        Владимир Кишинец Москва, август 2017г. [email protected]
        Вероника
        Издневника сотрудницы журнала «Знание ижизнь» ВероникиН.
        «…Однажды нам пришло письмо, вкотором читатель спрашивал: «Дорогая редакция! Что такое поствитализм?»
        Никто внашей редакции онем неслышал имне поручили разобраться…
        Назапрос «поствитализм» Интернет выдал несколько малопонятных ссылок иимя автора термина - Ладимир Михайлович К. Он оказался философом, социологом, футурологом иинженером, участником различных научных конференций. Мне стало ясно, что его широкая известность ограничена лишь его личной скромностью. Я решила, что буду называть его профессором.
        Я разыскала телефон профессора иуже через день мы встретились вкафе вцентре Москвы.
        Ладимир Михайлович оказался человеком среднего роста, сбезукоризненными манерами инебольшими залысинами. Пока мы разговаривали, я смогла хорошо рассмотреть его. Наумном лице заметно выделялись серые глаза…
        - Ладимир Михайлович, что такое поствитализм?
        - Видители, Вероника Альфредовна…
        - Профессор, прошу вас, зовите меня просто Вероника. Или Вера, как зовет меня бабушка. Или Ника, как вшколе.
        - Хорошо, Вероника… Что касается поствитализма… Этот изобретенный мной термин состоит издвух частей. «Пост» - приставка, означающая «после», а«вита» - это природная жизнь, та, что существует наЗемле ичастью которой мы свами являемся. Поствита - это жизнь, которая будет после виты. Поствитализм - это теория отом, как ипочему появится поствита. Понятно?
        - Неочень… Хотелосьбы поподробней. Почему мы ничего незнаем овашей теории?
        - Видители, Ника… Сейчас я как раз завершаю третью главу первого тома обосновах поствитализма. Инадеюсь, что года через три-четыре он выйдет всвет.
        - Ноэтоже очень долго!
        - Акак вы хотели? Много работы. Нужно все написать, скомпоновать, отредактировать, сверить цитаты, составить список литературы ит.д. ит.п.
        Мы немного помолчали, ипрофессор посмотрел начасы. Итут меня как будто что-то толкнуло изнутри.
        - Ладимир Михайлович, ачто если… Что если вы мне расскажете про вашу теорию, ая опубликую интервью внашем журнале?
        - Интервью? Вы знаете, нелюблю я эти интервью… Что серьезного можно рассказать винтервью? Речь все-таки неодамской моде…
        Мы снова помолчали. Ноя уже немогла остановиться.
        - Ну, аесли это будет несколько интервью? Если мы сделаем целую серию - так чтобы все удалось рассказать. Или, например, книгу… Популярную…
        Профессор наминуту задумался, ивдруг неожиданно согласился:
        - Популярную? Ну чтож, давайте попробуем.
        Сэтими словами Ладимир Михайлович вручил мне экземпляр своей известной вфутурологических кругах монографии «Nano Sapiens».
        - Вот, почитайте для начала. Этой работе уже больше десяти лет. Вней содержатся основные идеи поствитализма. Разумеется, заэто время кое-что изменилось… Удалось сделать ряд интересных выводов. Должен сказать, что некоторые изних предрекают нам далеко небеззаботное будущее…
        Заинтригованная этими словами, т. к. исегодня вмире невсе так уж беззаботно, я поблагодарила профессора. Наэтом мы ирасстались, договорившись встречаться каждую субботу винституте профессора.
        …Ивот вмоих руках первая часть книги сзаписью наших бесед. Бесед, которые изменили мои представления нетолько обудущем, ноионастоящем, идаже опрошлом.
        Второй эпиграф кней - это слова песенки изстарого детского кинофильма. Я предложила его, когда работа над книгой была уже почти завершена. Профессор посвоему обыкновению задумался, потом пожал плечами исогласился».
        Глава 2. Знаки изБудущего
        - Ну чтож, Ника, задавайте ваши вопросы.
        - ЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ, ХОЧУ СНОВА СПРОСИТЬ, ЧТО ТАКОЕ ПОСТВИТАЛИЗМ? Я НИКОГДА НЕСЛЫШАЛА ОБЭТОЙ ТЕОРИИ.
        - Пожалуй, вдвух словах объяснить неполучится. Если кратко, то это теория онекоторых закономерностях развития разумной жизни. Это модель, позволяющая объяснить некоторые явления (икосмические, иземные), сделать прогнозы идать ответ навопросы «Куда мы идем?», идаже - «Вчем смысл существования человека?» ит.д.Основные идеи поствитализма были описаны 12лет назад визвестной вам работе «Nano Sapiens». Заэти годы гипотеза получила развитие иподкрепление новыми фактами.
        - ТЕОРИЯ ОРАЗВИТИИ РАЗУМНОЙ ЖИЗНИ? ОРАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕКА?
        - Нетолько человека. Обобщих закономерностях, универсальных для любой планетарной цивилизации. Как илюбые другие процессы воВселенной, разумная жизнь развивается нехаотично, аподчиняясь определенным закономерностям. Инаша земная цивилизация - неисключение… Полагаю, кконцу наших бесед вы получите представление опоствитализме.
        - АРАЗВЕ ЕСТЬ РАЗУМНЫЕ СУЩЕСТВА, КРОМЕНАС?
        - Вне всякого сомнения.
        - НУ, ЭТО БОЛЬШЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, ФАНТАЗИИ?
        - Это непредположения - это твердая уверенность. «Братья поразуму» просто немогут несуществовать - ктакому выводу неизбежно приводят современные знания омире инеоспоримые законы математики.
        - НОГДЕЖЕ ЭТИ БРАТЬЯ? ПОЧЕМУ МЫ ОНИХ НИЧЕГО НЕЗНАЕМ?
        - Сначала отвечу коротко: эти братья вкосмосе, там, где они идолжны быть. Иневерно думать, что мы оних ничего незнаем. Кое-что уже знаем… Теперь более подробно. Сначала отом, почему разумные цивилизации вкосмосе обязательно есть.
        1024иЗБЧ
        …Помните - «Открылась бездна звезд полна; звездам числа нет, бездне дна»?[5 - «Вечернее размышление оБожием величестве при случае великого северного сияния». М.В.Ломоносов. Избранные произведения. - Л.: Советский писатель, 1986. - С. 205 - 206. (Прим. ред.)] Действительно, когда наюге видишь ночной небосвод, кажется, что перед тобой открываются захватывающие дух бесконечные глубины Вселенной. Насамом деле наши глаза могут разглядеть неболее трех тысяч светящихся точек. Вмасштабах космоса это исчезающе мало. Реальныеже масштабы Вселенной просто недоступны человеческому воображению.
        Наша Солнечная система находится напериферии относительно небольшой галактики Млечный Путь, вкоторой, между тем, неменее 200миллиардов (!) звезд. Вближайшей кнам галактике, Туманность Андромеды, около 1триллиона звезд. Внекоторых галактиках, которые даже вмощные телескопы видны как крошечные светящиеся точки, идо100триллионов (!) светил. При этом галактик, доступных для обозрения спомощью современных приборов, - сотни миллиардов. Точное число звезд воВселенной подсчитать невозможно, нопонекоторым прикидкам их около 10^24^(1000000000000000000000000).
        Осмыслить такую цифру человек невсостоянии. Утверждают, что впустыне Сахара (около 30% площади всей Африки) песчинок всто раз меньше.
        - ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! НОКАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТО ИМЕЕТ КСУЩЕСТВОВАНИЮ ВНЕЗЕМНЫХ РАЗУМНЫХ МИРОВ?
        - Прямое. Дело втом, что при таких огромных масштабах стопроцентно работают математические законы больших чисел (ЗБЧ). Внашем случае они позволяют однозначно утверждать:
        (а) если воВселенной существует хотябы одна планетная система (аСолнечная система существует), то должны существовать идругие подобные системы.;
        (б) если существует хотябы одна планета, накоторой есть разумная жизнь, то вкосмосе должно быть немало планет, накоторых существует биологическая, подобная земной, разумная жизнь.
        Таким образом, разумная жизнь должна быть нетолько наЗемле.
        - АЧТО ЭТО ЗАЗАКОНЫ БОЛЬШИХ ЧИСЕЛ ИПОЧЕМУ ИМ МОЖНО ВЕРИТЬ?
        - Попробую объяснить… Интуитивно понятно, что шансов найти вмаленькой деревушке человека, похожего накакого-то артиста, практически нет. Новмногомиллионном городе такие двойники, возможно, найдутся. Когдаже речь идет омиллиардах триллионов космических объектов, то количество двойников Земли должно быть весьма существенным. Математическая теория вероятностей позволяет утверждать, что если воВселенной, где мы имеем дело согромными массами однотипных объектов, есть хотябы одна планета сразумной жизнью, то подобных планет должно быть достаточно много.
        Конечно, вы можете сказать - это все лишь теории. Еще совсем недавно уверенность астрономов всуществовании других, кроме Солнечной, планетных систем была чисто теоретической, основанной навсе техже ЗБЧ. Ибыли предположения, что всилу каких-то неизвестных нам причин наша планетная система или единственная вкосмосе, или явление крайне редкое. Однако буквально вканун нового века астрономам удалось достоверно обнаружить первые две внесолнечные планеты - экзопланеты[6 - Экзопланета - планета, находящаяся вне Солнечной системы. (Прим. ред.)], азатем число таких открытий стало увеличиваться лавинообразно.
        Кнастоящему моменту достоверно подтверждено существование уже приблизительно двух тысяч таких объектов. Посовременным оценкам только внашей галактике около 100миллиардов экзопланет, среди которых до7миллиардов находятся вобитаемой зоне, т. е. наних возможна биологическая жизнь. Таким образом, уверенность вмножественности обитаемых миров получила эмпирическое подтверждение - ЗБЧ вкосмосе работают, а, следовательно, неостается сомнений всуществовании иных разумных миров[7 - Конечно, близость параметров экзопланеты кземным - еще негарантия появления там природной биологической жизни (виты). Апоявление виты - еще негарантия появления жизни разумной. Неисключено, что нанекоторых планетах жизнь могла возникнуть, азатем полностью исчезнуть. Однако даже сучетом этого, число разумных миров все равно должно быть значительным.].
        - УДИВИТЕЛЬНО! НОГДЕЖЕ ЭТИ РАЗУМНЫЕ МИРЫ, ГДЕ ДРУГИЕ РАЗУМНЫЕ СУЩЕСТВА?
        - Их ищут уже больше полувека. Поиском технологически развитых внеземных цивилизаций (ВЦ) с1971года занимается международная программа SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence).
        «Братьев поразуму» ищут подвум признакам.
        Во-первых, поэлектромагнитному излучению искусственного происхождения. Логика тут такая: любая технически развитая разумная жизнь использует (неможет неиспользовать!) радио, телевизионное вещание, радиолокацию. Сразвитием телевещания наша планета стала, например, излучать вопределенных диапазонах электромагнитных волн сильнее, чем огромное Солнце. Посовременным оценкам при наблюдаемой плотности звезд даже ограниченному числу технически развитых цивилизаций достаточно порядка тысячи лет использования радиоустройств, чтобы заполнить все пространство космоса искусственными сигналами[8 - Во-вторых, их ищут попризнакам «космических чудес», т. е. космических событий, которые выпадают изряда естественно-природных явлений. Смысл тут такой: возраст Земли примерно 4,5миллиарда лет. При этом воВселенной, возраст которой 14миллиардов лет, существует масса звезд спланетарными системами намного старше нашей. Время технического этапа развития земной цивилизации - всего лишь где-то 150 - 200лет. Заэто исчезающе малое вмасштабах космоса время был совершен гигантский скачок отплуга наконной тяге дополетов надругие
космические тела. Трудно вообразить, какогоже уровня развития могут достигать цивилизации, где технический этап продолжался насто, тысячу, миллион или миллиард лет дольше нашего.
        Судьба их кажется понятной - истощив засвою долгую историю сырьевые ресурсы планеты, они «впогоне засветом (энергией - Авт.) ипространством»[9 - К.Э.Циолковский.] должны были уже заселить значительную часть космоса, создавать сферы Дайсона[10 - Сфера Дайсона - гипотетическая астроинженерная конструкция, предложенная американским физиком Ф. Дайсоном для наиболее полного улавливания энергии звезды. Сфера при этом должна излучать внетипичном для природных космических объектов диапазоне. Подобных объектов вкосмосе необнаружено.], сдвигать всвоих интересах орбиты планет: заниматься такой титанической деятельностью, которая должна выглядеть как некие чудеса внебе. Идаже если такие цивилизации покаким-то причинам инехотят вступать вконтакт сиными мирами, то скрыть следы такой их хозяйственной деятельности невозможно.
        Парадокс
        В70-е годы прошлого века казалось, что вот-вот, еще немного - имы услышим обращенные кнам (ну, хотябы инекнам) сигналы внеземного разума. Нопроходил год загодом, совершенствовалась аппаратура, росло число наблюдений, арезультат был один - совершенно никаких признаков существования ВЦ. Ни радиосигналов, ни чего-то, что хотябы отдаленно напоминало «космическое чудо».
        Возникло разительное противоречие между достоверными знаниями окосмосе, непогрешимой математикой содной стороны иреальными наблюдениями сдругой. Оно получило название парадокса молчания Вселенной (ПМВ) или астросоциологического парадокса. Его также называют парадоксом Ферми. Знаменитый физик заметил: «Соединение распространенной веры вто, что воВселенной существует значительное количество технологически развитых цивилизаций, сотсутствием каких-нибудь наблюдений, которыебы ее подтверждали, является парадоксальным иприводит квыводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны иошибочны».
        - НОЕСТЬ КАКИЕ-ТО ОБЪЯСНЕНИЯ ЭТОМУ ПАРАДОКСУ?
        - Разумеется, попыток объяснить ПМВ было много. Поначалу преобладали идеи катастрофические: предполагалось, что технологическое развитие каким-то образом приводит ксамоуничтожению цивилизаций. Вовремена холодной войны всерьез говорили отом, что любая планетарная жизнь, скорее всего, заканчивается глобальным ядерным конфликтом. Однако сегодня мы знаем, что это совсем необязательно.
        Поле начала экологического движения возникло предположение, что все цивилизации помере роста населения ипромышленности самоотравляются, погибая под горами собственных отходов. Ноиэкологические проблемы нефатальны.
        Говорили даже онеизбежных трагических последствиях неких физических экспериментов, окосмических катастрофах ит.д.Предположений ифантазий было немало. Ноздравый смысл подсказывает, что немогут абсолютно все без исключения обитаемые миры погибнуть откосмических катастроф, атомных войн или собственных отходов.
        Поэтому сегодня идеи самоуничтожения цивилизаций уже нетак популярны. Преобладают рассуждения неотом, почему ВЦ погибают, апочему их «невидно». Ноитут все весьма неубедительно. Врядли можно, например, всерьез обсуждать предположения осознательном отказе ВЦ оттехнологий «впользу единения сбиосферой». Что может послужить поводом для такой добровольной деградации - непонятно. Или гипотезу отом, что ВЦ намеренно скрываются отнас, потому что внравственном отношении мы находимся пока наочень низком уровне. «Необходимо отказаться отвойн, оружия, покончить сголодом инищетой» - тогда, помнению некоторых авторов, можно надеяться наустановление контакта. Отказаться отвойн, конечно, нужно. Новозникает вопрос: кто мы, собственно, вмасштабах космоса, такие, чтобы отнас все прятались? Но, пожалуй, апофеозом бессилия объяснить этот парадокс можно считать высказанное совсей серьезностью предположение, что Земля - это зоопарк высокоразвитых ВЦ, вкотором они нас, скрывая свое существование, изучают.
        Разумеется, высказывались икуда более взвешенные мысли. Отсовсем общих, как уФерми, что «наше понимание природы или наши наблюдения неполны иошибочны», доболее конкретных, как уС. Лема вего «Сумме технологий» - «космическое присутствие Разума мы можем незаметить непотому, что его нигде нет, аиз-за того, что он ведет себя нетак, как мы ожидаем», и«может быть, высокоорганизованная цивилизация - это вовсе неогромная энергия». Однако эти догадки неполучили развития - вте годы еще небыло необходимой суммы знаний.
        Молчаливые ответы
        - ДА, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ПАРАДОКС!..
        - Астрономический… Действительно, многие воспринимают ПМВ как занимательную головоломку. Однако его смысл изначение выходят далеко зарамки астрономии. ПМВ - это неочередное обычное для точных наук противоречие между расчетами иопытными данными. Это парадокс нефизического, амировоззренческого характера. Внем заключена проблема понимания таких природных явлений, как жизнь иразум…
        Сегодня многие считают, что проект SETI провалился, ведь ожидаемого ответа отВселенной неполучено. Однако это совершенно ошибочное мнение. Вселенная ответила. Годы наблюдаемого космического «безмолвия» дают нам неоценимо важную информацию офундаментальных свойствах мира, оглобальных закономерностях развития разума: информацию, значение которой трудно переоценить. Своим красноречивым «молчанием» Вселенная дала немало откровенных ичрезвычайно важных ответов. Просто возможность понять их появилась только сейчас.
        Единая причина
        - НОКАКУЮЖЕ ИНФОРМАЦИЮ МЫ ПОЛУЧИЛИ, ЕСЛИ НИЧЕГО НЕПОЛУЧИЛИ?!
        - Попробую объяснить. Несложно понять, что поиски следов ВЦ основаны напредставлении (вполне логичном), что они развиваются схожим снами образом. Значит, наопределенном этапе они начинают излучать радиосигналы истановятся доступными для наблюдения. Однако наблюдаемое нами их отсутствие означает, что через какой-то, исторически достаточно короткий промежуток времени, покаким-то причинам (причине) это излучение прекращается или значительно сокращается[11 - Может возникнуть вопрос - апочему мы ненаблюдаем достигших Земли сигналов отцивилизаций, которые какое-то время всеже активно генерировали, как мы сегодня, электромагнитное излучение? Дело вкрайне маленькой вероятности совпадения времени, когда мы получили техническую возможность принимать эти сигналы (всего около 60лет) спериодами, когда ВЦ интенсивно излучали их впространство. Возможно, такие сигналы достигали Земли последний раз вовремена динозавров, авследующий раз будут через 10000лет.].
        Покаким-то причинам нет ипризнаков того, что высокоразвитые ВЦ заселяют просторы космоса, ведут там активную астроинженерную, хозяйственную деятельность, потребляют значительное количество энергии, что тоже былобы заметно.
        Если они - такиеже как мы, аэто наиболее распространенное среди специалистов мнение, - то накаком-то этапе сэтими разумными гуманоидами-людьми происходит что-то массовое ирадикальное, возникают какие-то причины, меняющие их исконное фундаментально-биологическое поведение…
        Мы незнаем (пока), каковы эти причины. Ноуже сам факт одинакового поведения ВЦ позволяет нам сделать некоторые выводы обих характере.
        - Во-первых, причина радиомолчания ВЦ иотсутствия «космических чудес» может быть только единственнойиединой для всехВЦ.
        - Во-вторых, поскольку молчат все без исключения ВЦ, то возникновение этой причинынеизбежно для любой цивилизация[12 - Действительно, еслибы увсех ВЦ причины были разные, например, какие-то изних самоуничтожались, другие деградировали, третьи скрывались отнас ит. д., то это означалобы их случайный, необязательный характер, азначит нашлисьбы такие, которые избежалибы воздействия каждой изэтих случайностей ибылибы нам видны. Следовательно, «невидимость» ВЦ может быть результатом действия только одной, единой для всех, носовершенно неизбежной причины.].
        - В-третьих, если причина эта неизбежно возникает вовсех разумных мирах, то понятно, что она может быть только внутренней, имманентно присущей разумной жизни, проистекающей исключительно изее собственных свойств.
        Понятно также, что невидимость ВЦ - это нецель разумных существ, алишь одно изпобочных проявлений неких серьезных внутренних процессов.
        Ну, и, пожалуй, одно дополнительное замечание. Природа любит простоту иясность иизбегает нагромождений излишней сложности. Причина эта должна быть простой, естественной, понятной илогичной.
        Таким образом, абсолютное молчание может быть толькоследствиемЕДИНОЙ ДЛЯ ВСЕХ, УНИВЕРСАЛЬНОЙ, НЕИЗБЕЖНОЙ ИОРГАНИЧЕСКИ ПРИСУЩЕЙ РАЗУМНОЙ ЖИЗНИ, ПРИЧИНЫ.
        Иэто приводит нас кеще одному важному выводу…
        Единые законы
        Если все цивилизации неизбежно порождают внутри себя единую причину, то ее возникновение (всовершенно несвязанных между собой мирах) неслучайно, азакономерно. Аэто означает, что вкакойбы части Вселенной невозникала разумная жизнь, каковыбы ни были ее индивидуальные особенности, глобально-метаисторически генезис всех цивилизаций протекает поединому сценарию, совпадает включевых моментах. Иными словами, это значит, что вприроде существуют единые законы развития разумной жизни, такиеже, как единые законы физики или законы эволюции. Мы еще обсудим эти проблемы вовторой части нашей беседы.
        Другое будуще
        Инаконец, существование единых закономерностей развития цивилизаций имеет весьма важное для нас следствие - более старшие поотношению кнам ВЦ уже… реализовали наше будущее. Будущее земной цивилизации уже существует намиллионах обитаемых планет.
        - НАШЕ БУДУЩЕЕ УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ? ЭТО УДИВИТЕЛЬНО!
        - Насамом деле нетак уж удивительно. Насже неудивляет факт, что вкосмосе множество звезд уже прошли все стадии эволюции нашего Солнца: то есть реализовали его будущее.
        Самое удивительное невэтом, автом, что своим многозначительным «молчанием» Вселенная посылает нам знак - такого «человеческого» будущего, каким мы его себе представляли - снашими сегодняшними потребностями, стремлениями, сколонизацией космоса, спотреблением огромной энергии, совсем нашим образом жизни - уВЦ нет. Вприроде несуществует высокоразвитых (технически более продвинутых, чем земная) цивилизаций «человеческого» типа. Аэто значит, что такого «человеческого» будущего небудет иунашего мира. Вот это действительно удивительная иважная для нас информация.
        Какое этому может быть объяснение? Только одно - довольно скоро наЗемле начнет действовать та самая могучая причина, которая изменит инашмир.
        Понятно, что это делает разгадку ее содержания целью несравненно более значимой, чем просто решение астрономической шарады, поскольку возникающая врезультате действия причины «невидимость» - лишь побочный результат каких-то радикальных внутренних перемен. Понимание смысла причины, знание цепочки событий, которые ведут кее появлению может иметь для нас жизненно важное значение.
        Искать наЗемле
        Когда только начиналась эпопея споиском ВЦ или, как тогда говорили, с«установлением контакта», всерьез обсуждались его возможные последствия. Пессимисты, держа вуме историю различных земных «контактов», ожидали неприятностей. Оптимисты - сообщения нам каких-то важных физических формул или мудрых советов - беречь планету, прекратить войны ит.д.
        Насамомже деле Вселенная сообщила нам куда менее банальную ипотому более важную информацию - внестоль отдаленной перспективе наш мир ждут серьезные, неизбежные, кардинальные перемены.
        Новрядли стоит ждать отВселенной уточнений иразъяснений. Конкретные ответы оприроде причины мы можем найти только наЗемле, заглянув всобственное будущее, спрогнозировав процессы, которые будут его формировать. Ивэтом нам может помочь информация, которую мы извлекли извселенского молчания…
        Насколько возможно предсказать будущее, икак найти внем эту самую причину - обсудим вследующийраз…
        Глава 3. Вперед, вбудущее. Прогнозирование
        Эта глава посвящена восновном технике прогнозирования. Неинтересующиеся этой темой могут ознакомиться только сзаключительными выводами.
        Ставя перед собой задачу заглянуть будущее, необходимо хотябы кратко разобраться снекоторыми базовыми понятиями: что такое будущее, как оно формируется, что такое прогнозирование будущего.
        Прежде всего отметим, что для нас будущее - непросто то, что будет «завтра», «послезавтра» или «через год». Это категория невременн?я, асобытийная. Будущее наступает тогда, когда вжизни людей происходят перемены, приводящие ксостоянию, существенно отличающемуся отсегодняшнего[13 - Речь идет опеременах для неограниченного круга людей насистемной, неситуативной основе.].
        Будущее, какимбы оно небыло, невозникает изничего: унего всегда есть корни, причины, предпосылки вуже существующем. Следовательно, прогнозирование будущих событий вопределенных границах ипри определенных условиях возможно. Сделать такой прогноз - значит создать логически ифактически обоснованную модель развития уже существующих явлений иисследовать результаты этого моделирования. Прогноз, претендующий насерьезность - это негадание накофейной гуще, непророчества, основанные единственно натом, что «я так вижу», анаучная гипотеза, которая отвечает всем соответствующим требованиям.
        Как формируется будущее
        Будущее, как иуже существующее настоящее, возникает исключительно врезультате действий людей, совершаемых ими врамках физических ибиологических законов.
        Эти действия, зачастую разнонаправленные ивнешне хаотичные, имеют, однако, одну-единственную цель - удовлетворение человеческих потребностей. Удовлетворение индивидуальных потребностей - единственный смысл исодержание жизни отдельных людей, вто время как результирующая их сумма создает существующую реальность иформирует общее будущее.
        Можно сказать, что вся история человечества - это история удовлетворения человеческих потребностей, авсе будущее - это будущая история их удовлетворения.
        При этом потребности даны человеку отприроды инеизменны смомента появления homo sapiens. Авсе глобальные изменения вобразе жизни людей, все масштабные социально-исторические процессы происходят врезультате внедрения новых способов (технологий[14 - Под технологиями мы подразумеваем нетолько технические новации, ноиорганизационно-информационные приемы иметоды вполитике, экономике ит.д.]) их удовлетворения[15 - Любые создаваемые человеком технологии служат все тойже одной-единственной цели - удовлетворению человеческих потребностей.]. Это хорошо видно напримере сохранившихся досих пор примитивных племен, где затысячелетия нет технологических перемен и, соответственно, нет никакого социального развития.
        Вконечном счете все составляющие образа жизни людей, включая экономику, политику, мораль ит. д., определяются достаточно сложным взаимодействием неизменных человеческих потребностей, обусловленных нашей физиологией, инстинктами, особенностями психики - содной стороны, ииспользуемыми для их удовлетворения технологиями - сдругой. Соответственно все гуманитарно-социальные изменения, азначит ивозникновение будущего - результат прогресса этих технологий.
        Иесли вспомнить нашу цель - нащупать вбудущем события иявления, способные радикально изменить жизнь людей, т. е. найти источник той самой причины «радиомолчания», - то извсего вышесказанного можем сделать вывод: принципиальные изменения вобразе существования земной цивилизации могут произойти только врезультате существенных изменений вспособах удовлетворения человеческих потребностей, врезультате внедрения революционных технологий.
        Где ждать перемен
        - ЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ, ЧЕСТНО ГОВОРЯ, Я НЕВСЕ ТУТ УЯСНИЛА… ПОНЯЛА ТОЛЬКО, ЧТО ЧТОБЫ НАЙТИ ПРИЧИНУ, НУЖНО ИСКАТЬ ВБУДУЩЕМ КАКИЕ-ТО РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ?
        - Несовсем так… Сами посебе технологии неимеют значения. Они могут быть революционными снаучно-технической точки зрения, нопри этом незначительно отражаться наспособах удовлетворения человеческих потребностей. Поясним таким примером. Предположим, вбудущем создадут технологию телекинеза. Сточки зрения науки итехники - это фантастическое достижение. Носточки зрения удовлетворения человеческих потребностей - всего лишь новый вид транспорта.
        Сегодня уже существуют технологии, способные удовлетворять практически все жизненно важные потребности человека. Вдальнейшем речь может идти оболее эффективных решениях - которые, однако, уже немогут стать революционными.
        Поиск источника больших перемен должен начинаться споиска принципиально важных потребностей, которые пока ненаходят адекватного удовлетворения. Тогда следующим шагом будет анализ возможности создания технологий, способных решать эти проблемы, что врезультате иприведет кглобальным изменениям.
        Существуютли важные потребности, которые удовлетворяются сегодня недостаточно или неудовлетворяются вообще? Существуют. Нопрежде чем перейти ксодержательному анализу этого вопроса, несколько слов ободном важном моменте прогнозирования.
        Уникальная возможность верификации
        Любой серьезный прогноз - это, как мы уже отметили, научная гипотеза, т. е. аргументированное предположение. Чтобы стать полноценной теорией, которой можно доверять, гипотеза должна быть верифицирована, проверена экспериментами.
        Проверить прогноз опытным путем можно только дождавшись его реализации или нереализации, ипри этом смысл прогнозирования полностью исчезает. Образно говоря, есть или неверифицированный прогноз, или есть его подтверждение - нотогда нет прогноза. Эта дилемма непозволяет никакому прогнозу социальных событий претендовать настатус полноценной теории. Однако наш случай - совершенно необычное исключение изправила.
        Кажется удивительным, ноте прогнозы, которые мы планируем сделать, могут, покрайней мере косвенно, быть верифицированы экспериментально! Вспомним, что наши старшие «братья поразуму» нетолько уже многократно провели эксперименты пореализации нашего будущего, ноисвоим «молчанием» донесли донас некоторые их результаты. Совпадение или несовпадение срезультатами нашей модели будущего ибудет критерием ее верности.
        - КАЖЕТСЯ, Я ПОНЯЛА… ЕСЛИ СОГЛАСНО ПРОГНОЗУ ПОЛУЧИТСЯ, ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВБУДУЩЕМ ПЕРЕСТАНЕТ СТРЕМИТЬСЯ КБЕСКОНЕЧНОМУ РАССЕЛЕНИЮ ВКОСМОСЕ, РОСТУ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ, ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ЕСЛИ ОНО ПРЕКРАТИТ ИЛИ СУЩЕСТВЕННО СНИЗИТ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАДИОСИГНАЛОВ, ТО ЭТО БУДЕТ ПРАВИЛЬНЫЙ ПРОГНОЗ. ИНАОБОРОТ.ТАК?
        - Совершенно верно. Так мы сможем понять, верноли мы определили ту самую причину. Сюда можно добавить несколько логически вытекающих критериев. Во-первых, универсальность инеизбежность причины или причин, формирующих «будущее» для всех без исключения планетарных цивилизаций влюбой области Вселенной. Иными словами, человеческая цивилизация недолжна вэтом прогнозе быть чем-то особенным посравнению сдругимиВЦ.
        Во-вторых, причины должны проистекать изчеловеческой природы, изсвойств человека, изособенностей его существования. Т. е. перемены должны вытекать изинтересов людей.
        Заключение. Дальнейшийплан
        Итак, подведем итог исоставим схему действий попоиску интересующей нас причины. Для этого необходимо:
        - выявить значимые человеческие потребности, которые ненаходят внастоящее время адекватного удовлетворения;
        - рассмотреть возможности создания технологий, которые решилибы эти проблемы.
        Это цель первой части работы. Вовторой части мы планируем:
        - проанализировать изменения, которые произойдут вжизни людей врезультате внедрения новых технологий;
        - сделать выводы, будутли эти события той самой причиной, которую мы ищем.
        Вот таков наш план[16 - Разумеется, этот план - всего лишь иллюстративная схема, необходимая для связного изложения ипонимания материала. Вреальности многие умозаключения формировались наподсознательном уровне.].
        Глава 4. Последний враг - забытая потребность
        Люди нехотят бессмертия, они просто нехотят умирать. С.Лем
        Последнийже враг истребится - смерть. Новый Завет, (1Кор. 15:26)
        Забытая потребность
        Всоответствии снашим планом начнем санализа ситуации спотребностями.
        Потребности человека многочисленны иразнообразны. Есть жизненно важные, физиологические, без которых жизнь вообще невозможна - ввоздухе, воде, пище, сне, вотдыхе. Есть множество менее критичных, таких как сексуальные, потребность вматеринстве, вобщении, впознании, всправедливости, всамоуважении, вдоминировании, всочувствии, вовласти. Нет им числа, как ипопыткам разных авторов их классифицировать.
        Удивительно, однако, что ни водной изэтих классификаций нет потребности (покрайней мере ее адекватной трактовки), которая, казалосьбы, является основной. Это потребность существования, потребность «неумирания», потребность сохранения жизни[17 - Лишь уК. Альдерфера выделена потребность существовать (existence), которую он, однако, отнес кпотребностям… физиологическим.].
        - АРАЗВЕ ИЗВЕСТНЫЙ ВСЕМ ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ ИПОТРЕБНОСТЬ «НЕУМИРАНИЯ» - ЭТО НЕОДНО ИТОЖЕ?
        - Это разные вещи. Действительно, обинстинкте самосохранения принято говорить применительно икчеловеку, икживотным. Однако вобоих случаях это представляется неслишком удачным. Животные впринципе немогут стремиться к«само» -сохранению, потому что необладают «самостью», неимеют сознания инеподозревают освоем существовании. Они неимеют представления отом, что какая-то ситуация может закончиться их гибелью, т. к. просто «незнают», что такое смерть. Животные лишь неосознанно реагируют наобъекты, воспринимаемые как опасность - убегают, обороняются, замирают, впадают вступор. Поэтому такие поведенческие комплексы правильней называть «инстинктами избегания опасности».
        Такая врожденная система реакций досталась внаследство отживотных предков ичеловеку. Люди также механически реагируют навнезапные, реальные или инстинктивно-атавистические угрозы - впадают вступор, спасаются бегством или обороняются. Женщина инстинктивно кричит при виде совершенно неопасной для нее мыши, ребенок прячется замать, увидев незнакомца ит.д. - рассудок тут неучаствует.
        «Неумирание» ибессмертие
        Однако учеловека есть еще один направленный насохранение жизни механизм - более высокого уровня, чем инстинктивное избегание опасности. Это та самая сознательная, рождаемая разумом потребность «неумирания», сохранения своей личности. Понимание своей смертности исознательное стремление избежать ее. Это неинстинкт, априсущее только обладателям разума противодействие всему, что угрожает их существованию. Этой «потребности существования» нет удетей додостижения ими определенного уровня интеллектуального развития, после чего любой человек внормальных условиях всю жизнь стремится кнеограниченному продолжению своего существования.
        Здесь уместно отметить, что выражение «неограниченное продолжение существования» есть ни что иное, как эвфемизм слова «бессмертие». Ихотя поряду причин люди стараются избегать этого слова, вполне допустимо говорить оналичии учеловека потребности бессмертия. Перефразируя Лема, можно сказать, что бессмертие - единственный способ неумирать… Далее наряду свыражением «потребность неумирания» будем использовать выражения «потребность бессмертия», «потребность неограниченного продления жизни, существования».
        Особая потребность
        Почемуже такая важная потребность забыта? Рассказывают, что однажды популярный отечественный поэт навопрос радиожурналистки - «Чтобы вы пожелали нашим слушателям?», ответил - «Никогда неумирать». Это огорчило его почитателей - зачем желать то, что никогда несбудется… Действительно, все другие жизненно важные потребности человека могут быть удовлетворены. Итолько желание неумирать нереализуется нигде, никогда, ни при каких условиях: любой человек неминуемо уходит изжизни. Поэтому неизбежная смертность фактически воспринимается нами некак проблема, акак неотъемлемое природное свойство иневключается вклассификаторы. Это как желание стать волшебником - многие хотелибы, ноэто неповод включать такое желание всистему потребностей[18 - Справедливости ради нужно отметить, что еще буддисты выделяли «жажду существования» как одну изчетырех важнейших человеческих потребностей.].
        Однако невозможность удовлетворения итем более отсутствие всписках никак неделает потребность «неумирания» несуществующей. Она безусловна инеотделима отчеловека разумного, присуща каждому. Более того, ее влияние нанашу жизнь, нанаше прошлое, настоящее ибудущее поистине колоссально[19 - Оисторической роли потребности «неумирания» как «фактора бессмертия» см. Приложение.].
        Существуют идругие потребности (онекоторых мы еще поговорим), удовлетворение которых сегодня затруднено или невозможно. Однако желание неумирать, безусловно, самое значимое. Недаром именно победа над смертью провозглашена главной целью христианства, асмерть - последним врагом человека.
        Источник больших перемен
        Без какого-либо анализа понятно, что создание технологий удовлетворения потребности бессмертия приведет кпоистине колоссальным переменам вжизни человечества. Это отвечает первому пункту приведенного впредыдущей главе плана - обнаружить потребность, удовлетворение которой вызовет серьезные перемены наЗемле.
        - АТАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗМОЖНЫ?
        - Чтобы ответить наэтот вопрос, нужно разобраться, какова природа смертности, почему она неизбежна для всего живого, существуютли какие-то предпосылки для победы над этим врагом… Как ни странно, нодосих пор вэтой области много непонимания, мифов изаблуждений даже среди людей, которые, казалосьбы, должны вэтом разбираться.
        Глава 5. Смерть ради Жизни
        Зачто мне эта злая, нелепая стезя? В. Высоцкий
        Улюбого биологического вида существует так называемый предельный физиологический срок жизни. Рекорд долголетия человека составляет 122года. Мыши живут неболее 6лет. Возникает вопрос - почему, собственно говоря, человек ивсе живое неизбежно умирает?
        - МНЕ КАЖЕТСЯ, ЭТО ПОНЯТНО. ВСЕ ВПРИРОДЕ СТАРИТСЯ. МАШИНЫ, НАПРИМЕР. НЕБЫВАЕТЖЕ ВЕЧНЫХ МАШИН, ОНИ ИЗНАШИВАЮТСЯ, ЛОМАЮТСЯ. ТАК ИНАШ ОРГАНИЗМ…
        - Да, досих пор еще можно услышать, что «старение имеет много общего сизнашиванием. Организм человека напоминает сложную машину. Любая изних тоже довольно быстро стареет: окисляется железо, теряет прочность корпус, выходят изстроя детали двигателя, мотор теряет свою мощность».
        Это все еще распространенное - исовершенно ошибочное представление. Внем верно лишь то, что неизбежность смерти действительно связана состарением. Ностарение человека иизнос машин - совершенно разные вещи, имеющие лишь отдаленное внешнее сходство. Обэтом можно догадаться, просто сравнив сроки жизни разных животных: американский гриф - 180лет, ласточка - 9. Понятно, что дело тут невокислении.
        Вечные машины исмена поколений
        Вподобных аналогиях неверно утверждение отом, что неможет быть вечных машин. Любой механизм может работать неограниченно долго, если своевременно заменять износившиеся части. Вреальности машины «умирают» из-за того, что конструктивно неприспособлены для ремонта или он неимеет практического смысла.
        При этом любой грамотный инженер согласится, что живые существа вэтом смысле «сконструированы» просто идеально. Вкаждом многоклеточном организме такой «ремонт» происходит постоянно инепрерывно. Обновляются даже неотдельные «узлы» -органы, аих мельчайших составные части - клетки, что позволяет неостанавливать организм «напрофилактику» ипроизводить ее без какой-либо внешней помощи. Живые организмы - это впринципе вечные, самообновляющиеся, бессмертные конструкции.
        - НОПОЧЕМУЖЕ ТОГДА ВРЕАЛЬНОСТИ НЕТ БЕССМЕРТИЯ?
        - Ответ наэтот вопрос может удивить: бессмертие живых существ былобы губительным для планетарной жизни вцелом. Обязательная смертность диктуется биологической целесообразностью. Она - один изинструментов эволюции, обязательная часть смены поколений вбесконечных циклах «рождение - производство потомства - смерть».
        Всвою очередь смена поколений - обязательная часть естественного отбора. Инаконец, естественный отбор - это часть механизма адаптации, позволяющей жизни приспосабливаться ивыживать вусловиях меняющейся внешней среды. Без способности кприспособлению земная жизнь скорее всего давнобы погибла врезультате глобальных колебаний климата.
        Нобез смены поколений эта защита жизни работать неможет. Поэтому впроцессе эволюции укаждого биологического вида возникли специальные механизмы безусловной смертности. Этот принцип обязательной смертности настолько важен для живой природы, что внем небывает исключений иотклонений.
        КСТАТИ, остается загадкой, почему принцип обязательной смертности ненашел достойного внимания ударвинистов. Какбы то ни было, сегодня нет даже общепринятого термина для этого феномена живой природы. «Естественная смертность» или «ненасильственная смертность» непередает смысла того, что мы будем называть далее свойством «обязательной смертности».
        «Практический» смысл смены поколений достаточно очевиден: родительские особи, произведя потомство, должны своевременно освободить жизненное игенотипическое пространство для потомков, иначе скорость трансформации иадаптации биологического вида радикально снизится, ион может вымереть, неуспев загео-климатическими, биоценозными[20 - Биоценоз - совокупность животных, растений, грибов имикроорганизмов, населяющих относительно однородное жизненное пространство (участок суши или акватории). (Прим. ред.)] ипищевыми изменениями среды.
        Ноосвободить жизненное пространство родительские поколения могут, увы, только одним способом - умерев. Для этого влюбом живом организме исуществуют специальные биологические программы, намеренно его убивающие. Учеловека, как иумногих других видов (нонеувсех - обэтом чуть позже), это программа старения…
        Такой вполне очевидный взгляд насмертность истарение существовал, естественно, иранее. Еще впозапрошлом веке немецкий дарвинист А. Вейсман писал остарении как овозникшем путем естественного отбора механизме исключения изжизни старых «изношенных» особей для освобождения жизненного пространства новым поколениям. Однако впоследствии поряду причин эта совершенно логичная идея отошла навторой план ивозобладали «поврежденческие» теории, смысл которых втом, что старение есть результат постепенного накопления повреждений (химических, радиационных ит. д.) клеточных структур. Считалось, что современем из-за этих повреждений клетки перестают нормально функционировать, что иприводит организм ксмерти. Досих пор уэтой теории немало сторонников…
        - АКАКАЯ РАЗНИЦА, КАКАЯ ИЗТЕОРИЙ ВЕРНА? ВЕДЬ ВОБЕИХ СЛУЧАЯХ КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ - СТАРЕНИЕ?
        - Весьма существенная. Сточки зрения противодействия старению важно знать, что это - внутренняя биологическая программа или результат неблагоприятных внешних воздействий. Ксчастью, для того, чтобы подтвердить программный характер старения, совсем необязательно углубляться вбиохимию. Теория случайных повреждений опровергается рядом достаточно хорошо известных фактов.
        Старение - программа
        Старение - самый распространенный механизм обязательного умерщвления организмов. Эта биопрограмма проявляется ввиде постепенной деградации тканей, структур внутренних органов, снижения иммунной сопротивляемости, мускульной силы, скорости реакций, остроты зрения ит.д.Вдикой природе ослабленных старением животных чаще всего уничтожают хищники. Там, где хищников нет, вмире современного человека или домашних животных, смерть наступает из-за возрастных или инфекционных заболеваний врезультате снижения иммунитета иобщей деградации тканей.
        Однако старение - далеко неединственный природный метод возрастного умерщвления. Особый механизм существует, например, услонов, укоторых наместе истираемых грубой растительной пищей зубов регулярно вырастает их новый комплект. Однако так происходит только шесть раз, азатем вполне здоровым животным становится просто нечем жевать пищу, иони погибают отголода.
        Умерщвление лишением возможности питаться вприроде довольно распространено. Так, биологическая программа насекомых поденок лишает их этой возможности - кишечник заполняется воздухом, челюстной аппарат перестает работать - перед спариванием, врезультате чего они живут отнескольких часов донескольких дней.
        Известен другой пример - лососевые рыбы, нерка. Перед нерестом их челюсти видоизменяются, непозволяя заглатывать пищу, ажелудочно-кишечный тракт атрофируется и, отнерестившись, рыбы погибают отистощения. Вполне понятно, почему природа использует вэтом случае немедленное старение, аотносительно быструю смерть отголода - рыбы должны быть вхорошей физической форме, чтобы, преодолевая встречное течение имногочисленные пороги, подняться порекам кместам нереста. Кроме того, биологически целесообразно, чтобы предыдущее поколение погибало непосредственно вместах нереста - питательные вещества, принесенные втелах родителей, обеспечивают затем обилие корма для рыбьей молоди.
        Иногда программа умерщвления неутруждается изменением тел, аработает просто наповеденческом уровне. Так, отложив яйца, самка осьминога, постоянно охраняя их, перестает питаться иврезультате погибает отистощения. Однако если забрать унее яйца, материнский инстинкт немедленно перестает действовать, иона снова начинает кормиться. Смерть, таким образом, отменяется.
        Понятно, что вовсех приведенных случаях смертность неимеет никакого отношения к«случайным повреждением клеток», аявляется результатом действия соответствующих внутренних программ. При этом врядли можно предположить, что смертность запрограммирована исключительно уэтих животных, аостальные погибают из-за неблагоприятных воздействий наклетки. Логичней считать, что все способы умерщвления имеют программную основу… Можно привести еще ряд аргументов, подтверждающих программный характер старения, но, как говорится, sapientisat.
        Старение - неболезнь
        Ошибочные «теории повреждений» стали источником еще одного устойчивого заблуждения: старение - это «болезнь», азначит, ее можно «лечить». Вдействительности, хотя старение испособствует возникновению болезней, само оно болезнью неявляется даже посмыслу: болезнь - это отклонение отнормы, астарение - стопроцентная норма. Отстарения невозможно «вылечить», потому что это естественное, врожденное свойство живого организма.
        - НОВЕДЬ СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ЗАПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ ВРАЗВИТЫХ СТРАНАХ СУЩЕСТВЕННО ВЫРОСЛА… ЗНАЧИТ, СТАРЕНИЕ ВСЕЖЕ МОЖНО ЛЕЧИТЬ, АПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ - УВЕЛИЧИВАТЬ?
        - Дело втом, что есть тысячи способов укоротить жизнь человека - вредные привычки, плохое питание, плохая экология, неэффективная медицинская помощь. Борясь сними исовершенствуя методы лечения некоторых возрастных болезней, можно увеличивать среднюю продолжительность жизни. Нодоопределенного предела. Есть граница, которую этими методами преодолеть невозможно. Встречающиеся утверждения, что «скоросредняя продолжительность жизни человека превысит 130 - 150лет. Улучшение качества питания, уровня жизни имедицины запрошедшие 100лет уже значительно удлинили человеческую жизнь, эта тенденция сохранится ивбудущем» - неграмотное заблуждение.
        Увы, никакое правильное питание неспособно отменить программу старения. Эффективно воздействовать набиоинформационную «программу смерти» можно только натакойже биоинформационной основе. Пилюли, эликсиры ипорошки тут бессильны. Надеяться изменить программу старения, вводя ворганизм какие-либо химические вещества - равнозначно желанию изменить информацию вкомпьютере, стуча понему молотком или обливая водой. Тут нужны совершенно иные биомедицинские подходы иметоды.
        Где прячется смерть…
        - НОУЖЕ ИЗВЕСТНО, ЧТО ЭТО ЗАПРОГРАММА СТАРЕНИЯ?
        - Еслибы это было известно, обэтом величайшем открытии зналибы все… Разгадка механизмов старения иопределение путей его преодоления могут быть получены только врезультате фундаментальных исследований информационных процессов вклетке. Норазвитие биологии неоставляет сомнений, что это произойдет вобозримом будущем.
        Впоследние десятилетия удалось, например, многое понять вявлении апоптоза (запрограммированной гибели после определенного числа делений) отдельных клеток. Вчем-то апоптоз близок кзапрограммированной смертности многоклеточных организмов.
        Вэтих процессах невсе доконца ясно, ноотдельные элементы понятны.
        Чтоже касается старения всего организма, оней мы знаем существенно меньше. Сегодня наиболее известной является теория теломеров. Ее общий смысл вследующем.
        При делении клетки создается два идентичных набора хромосом[21 - Хромосомы - сверхкомпактно свернутые линейные молекулы ДНК, содержащие информацию оработе клетки иорганизма вцелом.] - спомощью специальных механизмов считывается информация склеточной ДНК исоздается ее копия.
        Однако копия несовсем точная - несколько оконечных участков молекул ДНК скопировать неудается, иновая ДНК получается укороченной. Ноукорочение чревато потерей биологической информации.
        Чтобы избежать этого, наконце ДНК размещены особые «хвостики», теломеры - участки, ненесущие никакой полезной информации. Именно они-то итеряются при копировании, аполезная информация полностью сохраняется. Однако при каждом делении длина этого теломерного «хвоста» уменьшается инаступает момент, когда он заканчивается. Теперь новые клетки получают уже «обрезанные», дефектныеДНК.
        Одно время считалось, что это иесть искомый механизм старения: остается всего лишь научиться восполнять теломеры при каждом делении клетки - истарение будет побеждено.
        Увы, довольно скоро выяснилось, что все нетак просто ипроцесс старения имеет какие-то пока неясные особенности[22 - Можно предположить, что старение записано вхранилище информации оборганизме (вДНК) как-то по-особому надежно. Все остальные содержащиеся вгенах программы могут давать определенные сбои, врезультате которых рождаются люди сразличными отклонениями. Итолько старение никогда сбоев недает.].
        Выводы
        Опыт борьбы людей состарением (см. Приложение) исовременные знания свидетельствуют отом, что победить «последнего врага» существующими медицинскими методами, химическими препаратами, оздоравливающей профилактикой невозможно. Нужна принципиально иная медицина, иные биомедицинские приемы итехнологии.
        - ИЧТОЖЕ ЭТО ЗАНОВАЯ МЕДИЦИНА? ОНА СУЩЕСТВУЕТ?
        - Скоро появится. Современная биология вышла насовершенно новый уровень понимания фундаментальных основ жизни. Понимания, которое сулит нетолько победу над «последним врагом», нооткрывает перед нами идругие, поистине фантастические перспективы.
        Глава 6. Жизнь инано
        Чтобы понять, какие технологии будут лежать воснове будущей биомедицины, необходимо разобраться, накаких принципах основана биологическая жизнь. Начнем систории, неимеющей, казалосьбы, никакого отношения кэтой теме.
        Управлять атомами
        В1959году нарождественском собрании американских физиков произошло событие, которому непросто найти аналоги вистории науки. Будущий нобелевский лауреат Р. Фейнман прочитал доклад[23 - Известный как «Там, внизу, много места» («There’s plenty ofroom at the bottom»).] овещах довольно странных - отеоретической возможности ипрактической пользе собирать физические объекты изотдельных атомов «поштучно взаданной последовательности», «атом заатомом». Такой способ позволилбы, помнению докладчика, «решить многие проблемы химии», биологии, электроники. Он говорил овозможности записать таким способом Британскую энциклопедию набулавочной головке, создать сверхминиатюрные механизмы истанки иодругих фантастических вещах, которые может дать техника «манипуляции наатомарном уровне»…
        Так впервые вмире была озвучена идея нанотехнологий ипредложены разные сферы их применения. Однако вте времена ни сам докладчик, ни его слушатели немогли даже представить приемы работы сотдельными атомами иовыступлении быстро забыли.
        Действительно, всередине прошлого века небыло ответов навопросы, без которых идея манипуляции атомами выглядит совершенно утопической… Как ичем захватить отдельные атомы? Как перемещать их сточностью, превышающей всякие фантазии? Как, наконец, эти атомы, невидимый ни водин оптический прибор, обнаружить?
        Ответы наэти вопросы появились лишь вначале 80-х, когда были изобретены сканирующие зондовые микроскопы. Собычными микроскопами они неимели ничего общего, зато позволяли делать, казалосьбы, невозможное - различать наповерхности вещества отдельные атомы. Ачерез несколько лет их потомок, атомно-силовой микроскоп, позволял нетолько «видеть» отдельные атомы, нозахватывать иперемещать их споистине невероятной, атомарной точностью. Ив1989году сотрудники американской компании IBM спомощью такого прибора[24 - Когда-то весьма дорогие, сегодня эти приборы вполне доступны для занятий винститутах идаже вшколах.] выложили наникелевой подложке 35-ю атомами ксенона название своей фирмы. Это событие иможно, пожалуй, считать днем рождения реальных нанотехнологий,технологий, окоторых за30лет доэтого говорил Фейнман.
        Произошло метаисторическое событие - земная цивилизация вступила внанотехнологическуюэру.
        - Я ЧИТАЛА ГДЕ-ТО ПРО НАНОЕДУ, ИПРО НАНООДЕЖДУ ИЕЩЕ ЧТО-ТО… НО, ЧЕСТНО ГОВОРЯ, ДОСИХ ПОР НЕПОНИМАЮ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ - НАНОТЕХНОЛОГИИ?
        - Да, есть такая тенденция: называть нанотехнологиями многое, креальному нанотеху отношения неимеющее. Попробуем разобраться.
        Во-первых, изначально нанотехнологии - это неконкретные технологии, аидея овозможности ицелесообразности манипулировать отдельными атомами имолекулами. Само название происходит отслова нанометр (нм): одна миллиардная часть метра, мера, наиболее подходящая для отдельных атомов, молекул.
        Для примера: расстояние между атомами твердого вещества ~ 10нм. Диаметр молекулы воды ~ 0,2нм. Размеры вирусов колеблются от20до500иболее нанометров. Биологическая клетка человека ~ 30000нм.
        Некоторое представление овеличине нанометра может дать такое сравнение - он настолько меньше футбольного мяча, насколько мяч меньше земного шара.
        Отличать реальные нанотехнологии отрекламных уловок довольно просто - нанотехнологии там, где что-то создается изотдельных атомов или молекул, там, где операции производятся «атом заатомом». Все остальное, даже если оно «очень маленькое» - это ненанотехнологии.
        Нанотех
        Сегодня нанотехнологиям предрекают фантастические перспективы вразличных областях техники ипроизводства. Энтузиасты восклицают - они изменят наш мир, вытеснят все остальные способы производства…
        - ЧТОЖЕ ТАКОГО ПОЛЕЗНОГО МОЖНО СДЕЛАТЬ СКРОШЕЧНЫМИ АТОМАМИ?
        - Чтобы это понять, несколько слов отом, какие устройства могут выполнять нанотехнологические операции. Их, собственно, три типа - наносборщик, наноробот инаноразборщик[25 - Кнанотехнологиям можно вопределенном смысле также отнести явления самосборки ифолдинга, которых мы коснемся позднее.].
        Один извариантовнаносборщика можно предоставить как трехмерный (3D) принтер, «печатающий» объекты отдельными атомами или молекулами. Наноразборщик, как понятно изназвания, - аппарат, способный последовательно «разбирать» материальные объекты наотдельные молекулы иатомы.
        Нанороботы - это автоматические устройства наноскопических размеров, способные, втом числе находясь вразличных средах, например, вживом организме, манипулировать там отдельными атомами или молекулами - группировать или разделятьих.
        Чтобы эффективно выполнять эти функции, такие аппараты должны обладать определенными свойствами: уметь передвигаться впространстве, распознавать атомно-молекулярные объекты, захватывать иперемещать их. Они должны иметь программные управляющие механизмы (ЭВМ), средства связи, сенсоры, источники энергоснабжения ит.д.Большая проблема здесь втом, что особенности физики веществ науровне молекул иатомов потребуют реализации вышеперечисленных возможностей намалоизученных физических принципах.
        Еще одна проблема связана стем, что для решения любых сколько-нибудь ощутимых макрозадач (например, для тойже работы вживом организме) потребуются многие миллиарды подобных нанороботов. Изготавливать такие количества нананосборщиках представляется весьма проблематичным. Предлагается (пока гипотетически) решение придать нанороботам способность репликации, т. е. квоспроизводству своих собственных копий, «размножению». Есть, разумеется, идругие серьезные физико-технические проблемы.
        Они… существуют!
        - ПРОФЕССОР, СНАНОСБОРЩИКАМИ ВРОДЕБЫ ПОНЯТНО. НОНАНОРОБОТЫ… РАБОТАЮЩИЕ ВЖИВОМ ТЕЛЕ… КАК-ТО СТРУДОМ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ.
        - Действительно, напервый взгляд изэтих двух устройств наноробот кажется существенно более фантастическим. Наносборщики выглядят реальнее.
        Насамом деле все наоборот. Хотя силовые микроскопы как прототипы наносборщиков - уже реальность, эффективные производственные аппараты такого типа сегодня - пока только идея, реализовать которую поряду принципиальных причин будет как минимум непросто. Авот нанороботы… Они нетолько возможны - они существуют. Существуют уже миллиарды лет… Всамых разных формах, видах иобличиях. Мы живем среди них, живем благодаря им… Вся жизнь своим существованием обязанаим. Одни, пожалуй, изсамых наглядных их представителей - это известные всем вирусы.
        Нанороботы системы «Вирус»
        Вирусы иногда путают сбактериями. Насамом деле это совершенно разные вещи. Бактерии - это полноценные живые одноклеточные организмы, имеющие обмен веществ, механизмы размножения (делением) ивесьма сложное внутренне строение. Вирусы - это совсем другое дело. Они неживые. Они ничем непитаются, уних нет обмена веществ иорганов размножения. Их строение неизмеримо проще. Вот как устроен бактериофаг T4 (вирус, поражающий бактерии), который часто используется благодаря своему примечательному внешнему виду вкачестве примера (Рисунок1).
        Рис. 1. Строение бактериофага T4. [Источник:Adenosine; en: User: Pbroks13; wikimedia.org]
        Повсем признакам вирусы - это природные механизмы, подлинные нанороботы, «изготовленные» изорганических молекул. Они действуют посвоим внутренним программам, способны перемещаться внутри живого организма ивзаимодействовать свнутриклеточными структурами намолекулярно-информационном уровне.
        Хотя вирусы немогут размножаться, они успешно воспроизводят себя оригинальным способом, вводя вклетку свои ДНК (или РНК). Клетка начинает поним синтезировать отдельные части вируса, которые затем, благодаря потрясающему (нанотехнологическому) явлению - самосборке[26 - Впроцессе самосборки отдельные части вируса самопроизвольно, новстрогой последовательности объединяются вновый вирус. ВИнтернете можно найти впечатляющие анимации этих процессов. Самосборка широко распространена как вживой, так ивнеживой природе.] - объединяются вновые вирусы. Всотни итысячи новых вирусов…
        Из-за такого способа размножения довольно долго вирусам отводилась роль лишь банальных паразитов. Однако затем была открыта их способность осуществлять горизонтальный перенос генов, т. е. «прихватывать» ссобой генетический материал зараженной клетки изатем внедрять его вДНК (РНК) других организмов. Согласно современным взглядам, горизонтальный перенос способствует существенному ускорению эволюции. Эти способности нанороботов-вирусов сегодня очень пригодились биологам.
        Однако вирусы - далеко неединственные представители природных нанороботов.
        Жизнь - это нанотех
        Относительно недавно пришло понимание, что все важные процессы, протекающие вживых организмах - нанотехнологические. Разумная земная жизнь достигла понимания главного принципа своего существования.
        Нанотехнологии, созданные природой замиллиарды лет дотого, как их открыл человек - это фундамент, основа биологической жизни. Жизнь существует благодаря тому, что вкаждом живом существе непрерывно работают мириады крошечных нанороботов. Именно нанотехнологии делают жизнь жизнью.
        Изящное решение
        Возникает вопрос - почему жизнь устроена именно таким образом? Для этого есть, нанаш взгляд, покрайней мере одна веская причина.
        Вживых организмах десятки тысяч различных белков обеспечивают сокращение мышц, передачу нервных сигналов, реакции сетчатки глаз насвет, усвоение пищи, снабжение органов кислородом ит.д. ит.п.Чтобы синтезировать их химически, влаборатории потребовалисьбы миллионы различных реакций, масса оборудования, промежуточных реагентов и, конечно, времени[27 - Неисключено (специалистам виднее), что некоторые белки таким способом вообще невозможно синтезировать.]. Обеспечить такими способами производство этих веществ вживых организмах совершенно немыслимо инатом уровне знаний, который был еще несколько десятков лет назад, мы должны былибы сделать парадоксальное заключение - биологическая жизнь невозможна.
        Однако она существует имы нетак давно смогли понять, какже природе удалось решить эту фантастическую проблему: белки вклетках несинтезируются химически, аформируются механически, собираются молекула замолекулой, как цепочки, из20типов аминокислот[28 - Напомним как это происходит: поступающие спищей ворганизм белки расщепляются впищеварительной системе наотдельные аминокислоты (белки - это последовательные цепочки изнебольших молекул - аминокислот). Смесь аминокислот поступает вклетки, где изних формируются новые последовательности аминокислот, новые, необходимые организму белки.].
        Как природа пришла ктакому решению - великая загадка. Однако факт остается фактом - нанотехнологическую сборку белковых молекул осуществляют тысячи клеточных нанороботов - рибосом, попрограммам, поступающим кним ввиде информационных молекул мРНК. Это обеспечивает синтез неограниченной номенклатуры белков: меняется молекула-программа мРНК - меняется изготавливаемый рибосомой белок. Таким образом рибосомы - нечто иное, как программируемые наносборщики органических молекул.
        Синтез белков, главного материала биологической жизни, - основная задача биоклетки. Поэтому совершенно естественно, что все другие клеточные процессы должны быть сродственны этой центральной клеточной технологии, т. е. также должны быть нанотехнологическими ивыполняться определенными наноустройствами.
        Сегодня уже изучены механизмы работы около 40таких клеточных наномашин. Кроме рибосом это лигазы ирестриктазы - специализированные нанороботы для соединения иразрезания молекул, роботы-шапероны - восстанавливающие поврежденные формы белковых молекул итранспортирующие их через биомембраны, хеликазы - наноприспособления для расплетения двойной спирали молекулы ДНК, атакже нуклеазы, теломеразы ит.д.
        Живая клетка - это непросто пузырек сорганическими веществами, асложный комплекс множества взаимодействующих нанороботов, реализующих программу жизни, записанную вклеточных ДНК. Как ни парадоксально звучит нафоне привычного противопоставления «живого» и«технического», основа жизни, биоклетка, наиболее адекватно описывается как «сложная инженерная наносистема».
        Отерминологии
        Инженерная сущность жизни постепенно осознается специалистами. Однако поисторически сложившейся «химической» традиции клеточные наноустройства все еще часто относят к«веществам», продолжая уделять много внимания их химическим свойствам, атомным весам ит.д.Разумеется, все они состоят извеществ, ноих суть невпоказателях кислотности, автом, какие нанотехнические операции они выполняют. Сегодня специалисты все чаще говорят вэтой связи о«молекулярных машинах». Однако вданном случае использовать термин «машина», т. е. механизм, требующий внешнего управления, несовсем корректно, т. к. клеточные наноустройства обладают своей алгоритмической логикой исамостоятельны врамках выполняемых ими функций. Втоже время несовсем верно называть их ироботами. Всеже предполагается (см. «R.U.R.» К. Чапека), что робот - устройство достаточно универсальное, аклеточные наномеханизмы узкоспециализированы, предназначены для выполнения строго ограниченных операций. Более подходящим для клеточной машинерии будет термин наноавтоматы.
        Надо полагать, что современем вбиологии будет все более активно использоваться инженерно-техническая терминология, адекватно отражающая суть внутриклеточной механики. Сегодня пока нет даже обобщающего термина для природных наноустройств. Будем далее, занеимением лучшего, называть их «природными наноавтоматами» (ПНА).
        ПНА - форма ифолдинг
        Все природные наноавтоматы представляют собой конструкции изодной или нескольких молекул белков и/или нуклеиновых кислот, самопроизвольно свернутых всложные трехмерные структуры.
        Рис. 2. Две проекции упрощенной модели рибосомы кишечной палочки. Она состоит издвух разделяемых субъединиц. Более светлым выделены белки, более темным - нуклеиновые кислоты. [Источник: ru.wikipedia.org]
        Именно благодаря своим пространственным формам молекулы-ПНА способны выполнять наномеханические действия - перемещаться внужных направлениях иперемещать другие объекты, находить, разделять или соединять различные молекулы ит.д.
        Свою определенную форму ПНА принимают благодаря явлению фолдинга - свойству линейных органических молекул, составляющих природные наноавтоматы, самопроизвольно сворачиваются внеобходимые пространственные структуры.
        Хотя все силы, благодаря которым такая свертка происходит (пептидные, водородные связи, ван-дер-ваальсово взаимодействие, электростатические игидрофильно-гидрофобные связи), известны, нополностью механизм фолдинга ненашел теоретического объяснения иостается, пожалуй, одной изсамых важных загадок молекулярной биологии[29 - Многообразие существующих форм природных наноавтоматов свидетельствует, что биоорганика как основа наноконструкций обладает огромной вариабельностью иособой, даже метафизической, склонностью кформированию наноустройств.].
        Управлять жизнью
        Сегодня понятно, что абсолютно все происходящие вживом организме - его развитие, рост, болезни, старение, любые изменения - вконечном итоге определяются работой клеток, внутриклеточной наномеханикой. Также понятно, что по-настоящему эффективно управлять клетками, а, следовательно, ивсеми жизненными процессами можно только насоответствующем нанотехнологическом уровне. Единственным действенным средством влияния наживые организмы могут быть только технологии, основанные наиспользовании специально созданных для этого наноинструментов - наноавтоматов, нанороботов… Итолько они могут победить смертность.
        - АЭТИ СПЕЦИАЛЬНЫЕ НАНОРОБОТЫ… ГДЕ ИХ ВЗЯТЬ?
        - Мы обсудим это вследующийраз.
        Глава 7. «Железные» и«живые»
        Итак, мы закончили предыдущий разговор натом, где взять нанороботов для работы вклетках… Очевидно, есть как минимум две возможности.
        Первая - создать, как предлагал Фейнман, рукотворных, назовем их «железными», нанороботов.
        Второй путь такой: раз природные наноавтоматы (ПНА) существуют, то попытаться «приручить» их, как приручают, используют ивыводят новые породы лошадей, коров, почтовых голубей, собак, соколов для охоты ипеликанов для ловли рыбы.
        Куда пропали нанороботы
        Попытки идти первым путем - разработать элементы «железных» нанороботов - начались десять - пятнадцать лет назад. Поначалу было немало информации оисследовательских программах разных стран посозданию наномоторов, нанодвигателей, сенсоров идругих элементов наноробототехники. Художественное воображение уже рисовало нанороботов ввиде сверкающих батискафов или космических аппаратов, орудующих своими манипуляторами внутри человеческого тела, инебыло сомнений, что это направление будет интенсивно развиваться…
        Рис. 3. Одна изочень художественных фантазий натему «железных» нанороботов. [Источник: Однако через некоторое время публикации обисследованиях вобласти нанотехники исчезли, как будто вовсем мире внезапно кним потеряли интерес. Ноименно такая повсеместная внезапность вселяет уверенность втом, что работы вэтом направлении продолжаются навесьма серьезном уровне.
        - Я НЕСОВСЕМ ПОНЯЛА… ПОЧЕМУ ЭТО ВСЕЛЯЕТ УВЕРЕННОСТЬ? ИКОГДАЖЕ БУДУТ СОЗДАНЫ ТАКИЕ НАНОРОБОТЫ?
        - Все достаточно просто. Любая новая техническая идея непроходит мимо внимания военных. Если она их заинтересует, то происходят две вещи - наее разработку выделяются государственные средства иона засекречивается. Информация оработах вэтой области исчезла изоткрытых источников настолько быстро, что нет сомнений - вэтом направлении ведутся серьёзные научно-исследовательские работы. Разумеется, секретные.
        Нравится нам это или нет, новоенные интересы всегда были важнейшим двигателем научно-технического прогресса. Только государство способно тратить значительные средства натехнологии, первоначальное развитие которых непод силу частному бизнесу. Так что результаты будут, авот осроках появления «железного» нанотеха поговорим немного позже…
        «Живой» нанотех
        Возможно, кто-то будет удивлен, новторой вариант - использование «живых», природных нанороботов, - уже давно иуспешно применяется вбиологии. «Прирученные» природные наноавтоматы еще в70 - 80-е годы прошлого века (когда никто инеподозревал, что это нанороботы) стали важными инструментами генетических исследований ифундаментом двух направлений современной биологии - генной (генетической) инженерии итерапии.
        Напомним: ДНК - сверхдлинная спиралевидная информационная молекула, содержащая ГЕНЫ. Находится вкаждой клетке тела ввиде нескольких десятков хромосом.
        Гены - отдельные участки молекулы ДНК, содержащие коды для наносинтеза рибосомами различных белков.
        Генная инженерия - введение новых генов вДНК бактерий, растений или животных сцелью придания им новых (полезных) свойств.
        Генетической терапия направлена прежде всего налечение генетических заболеваний путем исправления дефектов ДНК, атакже приданияклеткаморганизма новых свойств втерапевтических целях.
        Инструментами для манипуляций смолекулами ДНК стали некоторые природные наноавтоматы (рестриктазы, полимеразы, лигазы), которые потрадиции тогда (да еще исегодня) относили к«веществам», ферментам. Однако вреальности они выполняют именно нанотехнологические функции. Например, рестриктазы способны передвигаться вдоль молекулы ДНК иразрезать ее вопределенных местах. Управление такими «программируемыми ножницами» позволило вместе сдругими клеточными нанороботами делать удивительные вещи - вырезать внеизмеримо крошечных клеточных ДНК отдельные гены или вставлять новые. Все эти манипуляции можно было производить наотдельных клетках (например, зародышевых), или одноклеточных организмах. Так появились (весьма непростые вреализации) технологии для работы сосвятая святых жизни: сгенетической информацией. Это положило начало генной инженерии итерапии.
        Генная инженерия
        Одна изпервых попыток применения напрактике сложных итрудоемких методов генной инженерии была, однако, весьма впечатляющей. В1978году исследователи изкомпании Genentech смогли внедрить новый ген вбактерию кишечной палочки, благодаря чему она получила способность вырабатывать лекарство отдиабета - инсулин. Это стало огромным научным прорывом иогромным медицинским, гуманитарным достижением. Искусственный инсулин, поступивший в1982году наамериканский рынок, ас1984года производимый также ивСССР, спас жизни уже многим десяткам исотням миллионов людей. Так вошла внашу жизнь генная инженерия - изменение генетического кода одноклеточных организмов или зародышевых клеток многоклеточных организмов.
        Спомощью генной инженерии создаются и«знаменитые» ГМО: генетически модифицированные организмы, растения иживотные свнедренными генами, повышающими урожайность, устойчивость квредителям, сроки сохранения ит.д.Существующее предубеждение поотношению кГМО непомешало, однако, сих помощью спасти отголода огромные массы людей.
        Генетическая терапия
        Генетическая терапия, возникшая настыке генной инженерии имедицины, ставит своей целью нетолько устранение наследственно-генетических заболеваний (аномалий). Обсуждается, например, возможность облегчать ишемию (недостаток втканях питательных веществ икислорода из-за сужения кровеносных сосудов), генетически стимулируя образование новых сосудов. Посути здесь речь идет обуправлении органами тела через воздействие нагеном. Врядли стоит доказывать, насколько полезны ивостребованы былибы такие методы. Однако пока успехи генной терапии весьма ограниченные. Это связано сдвумя проблемами - этической итехнологической.
        Этика. Человек - непомидор, вслучае неудачного эксперимента его невозможно просто отложить всторону. Поэтому законодательством многих стран генетические манипуляции счеловеком запрещены. Это серьезная проблема, тормозящая развитие генно-терапевтических методов.
        Технологии. Более существенными являются проблемы технологические. Генномодифицированные растения или генномодифицированных животных получают, изменяя единичные половые клетки, изкоторых потом вырастают взрослые организмы. Однако сточки зрения медицины более востребованной былабы возможность корректировки генотипов уже сформировавшихся человеческих организмов, анетолько зародышей. Аэто означает необходимость изменения ДНК втриллионах живых клеток. Понятно, что эта задача - совсем иного уровня сложности.
        Нескоро…
        Хотя биогенетические приемы, основанные наиспользовании «прирученных» природных нанотехнологий, эволюционировали иобросли множеством дополнительных усовершенствований, принципиально их возможности неизменились. Они досих пор остаются недостаточно стабильными, довольно затратными ипрактически неприменимыми вмногоклеточных (человеческих) организмах. Отсутствие сегодня более эффективного био-нано-инструментария - самый существенный тормоз вреализации генно-медицинских идей.
        Десять лет назад все наши надежды вобласти биологического наноинструментария были связаны, пожалуй, исключительно ссозданием «железных» нанороботов. Однако сегодня очевидно, что появления таких полноценных аппаратов следует ожидать неслишком скоро. Перспективы создания эффективной наномедицины, если смотреть реально, пока ближе кобласти желаемого, чем ожидаемого…
        …Еще совсем недавно наэтом мы былибы вынуждены завершить наш разговор. Ноприрода инаука иногда способны преподносить сюрпризы.
        Глава 8. Криспер - новые горизонты
        Избактерии вклетку
        В2013году череда неслишком значительных, как казалось, находок одних биологов иинтеллектуальная смелость других привели кнастоящему научно-технологическому прорыву.
        Произошло событие, которое поправу можно назвать революцией. Революцией ивобласти методов клеточной биологии, и, что представляется еще более важным, революцией идеологической, серьезно меняющей представления оключевых направлениях прогресса вбиологическом нанотехе…
        Речь идет оразработанном американскими специалистами методе манипуляции склеточными ДНК, получившем название CRISPR/Cas9, или просто криспер. Возможности его настолько превосходят существовавшие доэтого приемы генной инженерии, что вызвали буквально восторг успециалистов. Криспер представляет собой наноавтомат, состоящий издвух молекул - белка Cas9 иприсоединенной кнему информационной молекулы RNA (РНК)[30 - Буквы CRISPR ничего особо содержательного всебе ненесут изакрепились вназвании метода исторически.].
        Вприроде этот нанокомплекс «живет» вбактериях. Его функция - находить поинформации, записанной наРНК, попавших вбактерию ДНК вредоносных вирусов, иуничтожать их, «перекусывая» наноножницами (молекулой Cas9).
        Авторам метода пришла вголову идея извлечь этот комплекс CRISPR/Cas9 избактерии, внедрить его вновую среду - живую клетку и, используя искусственные РНК, заставить его работать сДНК этих клеток. Задуманное удалось, иврезультате насвет появился уникальный инструмент - программируемый наноавтомат, способный вживых клетках многоклеточных организмов выполнять разнообразные операции наносителе биоинформации организма: наДНК.
        Образцы Cas9 были разосланы разработчиками метода втысячи лабораторий мира, исегодня спомощью криспер выполняют самые разнообразные манипуляции сДНК биоклеток - разрезают их внужных местах, удаляют или вставляют вних отдельные участки (гены), «ремонтируют» ДНК, заменяя дефектные гены ихисправными копиями, атакже управляют активностью (экспрессией) генов.
        Такое прямое редактирование генетической информации вживых организмах еще недавно представлялось фантастикой, ведь речь, посути, идет оперспективе прижизненного изменения генома организмов. Если прибавить, что криспер существенно дешевле, надежней ибыстрее (там, где раньше требовались многие месяцы - теперь нужна неделя) прежних методов редактирования генов, то энтузиазм, охвативший специалистов самых различных направлений - отбиоинформатики игенной терапии дотрансплантологии, онкологии икосметологии, - станет понятен.
        Модернизация природных наноавтоматов (ПНА)
        Однако входе экспериментов выявились инедостатки метода. Так, при «ремонте» дефектных участков ДНК довольно часто происходят случайные повреждения других частей этой молекулы. Есть уметода идругие слабые места.
        Вполне естественные попытки его усовершенствования незаставили себя ждать. Совсем недавно появилась информация оботкрытии еще одного бактериального криспер-комплекса, ноуже наоснове белка-наноавтомата Cpf. Сообщается, что поряду параметров, - точности позиционирования намолекуле ДНК, «качеству» ее разреза икомпактности (параметра важного сточки зрения возможности внедрения вклетку), - Cpf превосходит Cas9. Появилась информация, что для резки ДНК можно применять также белки-наноавтоматы C2C1 иC2C3.
        Есть идругие возможности доработки этого ПНА - журнал Science сообщил, что специалистам удалось изменить нескольких аминокислот вCas9, что привело кзначительному сокращению упомянутых ошибок вего работе. Измененный нанокомплекс получил название eSpCas9.
        Нет сомнений, что это только начало ипоиски других подобных криспер природных наноавтоматов для использования их вкачестве новых биоинструментов будут активно продолжаться. Также будут продолжаться иэксперименты поих искусственному изменению сцелью улучшения рабочих свойств ирасширения возможностей применения. Такие, созданные наоснове ПНА (природных наноавтоматов), измененные клеточные инструменты можно назвать «модернизированными природными наноавтоматами» (МОНА).
        Опережая ожидания
        Как уже было сказано, история скриспер - непросто очередной шаг вметодиках генной инженерии. Она имеет, нанаш взгляд, куда большее, принципиальное значение. Если предыдущую главу мы завершили выводом, что нанореволюция вбиомедицине откладывается нанеопределенное время всвязи сотсутствием видимых успехов вразработке «железных» нанороботов, то появление криспер-метода изменило ситуацию. Фактически, наоснове ПНА был создан вполне работоспособный, пусть инебез недостатков, образец клеточного программируемого наноавтомата. Это неожиданный исущественно опережающий все возможные ожидания прорыв.
        Пример криспер показал, что создание клеточных наноинструментов путем усовершенствования ПНА сегодня более актуально иперспективно, чем разработка «железных» аппаратов иопережает ее попрактическим результатам надесятки лет. Это удивительно, ноприрода уже выполнила здесь значительную часть работы, предоставив биологам работающие «заготовки» для МОНА[31 - Вперспективе возможно исоздание полностью синтетических (синтезированных) биологических нанороботов.]. Реальные, работающие образцы наноавтоматов - безусловно, огромное исамое главное преимущество «биоорганического» направления. Нонеединственное.
        Онекоторых возможностях
        Естественным плюсом наноавтоматов, созданных наоснове ПНА, является их изначальное органическое родство свнутриклеточными процессами. Можно предположить, что это поможет найти эффективное решение двух сложных проблем внутриклеточных нанобиотехнологий - проблемы «массового производства» нанотехнологических автоматов ипроблемы их внедрения вклетки.
        Первая изних связана сочевидным фактом, что для сколько-нибудь серьезного вмешательстве вработу многоклеточного организма потребуются многие миллиарды наноавтоматов. Вторая связана стем, что клетки хорошо защищены отвнедрения вних извне каких-либо объектов, включая, разумеется, идостаточно крупные поэтим меркам наноавтоматы. Сегодня для подобных процедур приходится применять достаточно сложные изачастую повреждающие клетку приемы.
        Возможное решение обеих проблем втом, чтобы внедрять вклетку несами наноавтоматы, а, пользуясь тактикой репликации вирусов, лишь соответствующие, существенно меньшие поразмерам, программные молекулы ДНК (РНК), покоторым необходимые наноавтоматы «изготавливались»бы уже внутри самой клетки, наее собственных «производственных мощностях». При этом процедура применения нанотеха будет вкаком-то смысле схожа синфицированием организма вирусами. Это сталобы огромным шагом внаправлении практического использования наноавтоматов.
        - ПРОФЕССОР, АЧТО, СОБСТВЕННО, ДАДУТ НАМ ЭТИ НАНОАВТОМАТЫ? ВЧЕМ СМЫСЛ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ?
        - Они позволят человеку стать, образно говоря, нерабом своего тела, ахозяином, позволят управлять им, изменять себя посвоему желанию.
        Говоря более конкретно, наноклеточные технологии позволят управлять организмом, всей человеческой телесностью через прижизненное изменение генома, через нанотехнологическое влияние навнутриклеточные процессы. Это откроет совершенно новые, неведомые ранее, поразительные возможности удовлетворения потребностей человека…
        - ЗВУЧИТ НЕПРИВЫЧНО…
        - Обэтом мы поговорим вследующийраз.
        Глава 9. отбиопластики доиммортации:БМо
        Наноагенты иБМО
        Разговор отом, какие потребности, какие проблемы людей будут решаться спомощью клеточного нанотеха, начнем стерминологии.
        Для краткости будем называть наноавтоматы, которые уже внедрены идействуют вклетках, НАНОАГЕНТАМИ. Отметим, что взависимости отзадач они могут находиться вклетках постоянно или временно.
        Понятно, что живые организмы сработающими вних наноагентами уже трудно считать полностью природными, витальными. Они будут, фактически, биологически измененными. Поэтому вполне уместно называть их биомодифицированнымиорганизмами (БМО), авсе процедуры, связанные свведением наноагентов - БИОМОДИФИКАЦИЕЙ (или короче - бинацией).
        Управление «телесностью»
        Несекрет, что все параметры иособенности биологических тел зависят отдвух факторов: отгенома ивнешних воздействий наорганизм. То, что учеловека две ноги иголубые глаза - это ДНК (геном). Анакачанная мускулатура или разрушенная печень - внешние воздействия.
        Нопри этом любые свойства организма, врожденные или приобретенные, актуализируются через работу клеток. Поэтому влияя наклеточные процессы путем изменения ДНК или иными способами, можно менять любые параметры организма.
        Пропорции тела, состояние здоровья, работа внутренних органов, объем жировых имышечных тканей, возрастные изменения, особенности психики, любые индивидуальные качества - отцвета волос идлины конечностей доуровня интеллекта иособенностей характера - все это определяется работой клеток. Следовательно, наличие технологий нанобиологического управления клеточными процессами позволит менять любые параметры организма налюбом этапе его развития, т. е. фактически управлять всей человеческой телесностью, изменять живой человеческий организм.
        Подчеркнем, что речь идет неовыращивании людей сзаданными свойствами изгенетически измененных зародышевых клеток (что впринципе тоже возможно), аобизменении телесных качеств уже полноценных организмов.
        Разумеется, сами посебе такие технологии итакие изменения - это несамоцель. Цель как всегда одна - удовлетворение потребностей человека, решение связанных стелесностью проблем. Поэтому остановимся вначале навопросе отом, какого рода проблемы могут решать эти технологии.
        Три проблемы телесности
        Врядли нужно доказывать, что человеческое тело, наша биологичность, является источником бесконечного числа проблем, источником разного рода крупных имелких неприятностей. При этом все они, начиная ссоматических, таких как прыщи налице, простуда, ожирение ит. д., идоразного рода психоневрологических - бессонницы, гиперактивности, шизофрении, - являются вконечном счете следствиями особенностей работы определенных клеток организма.
        Невсе телесные проблемы могут быть решены путем воздействия наклетки, носуществуют три группы, где это возможно. Две изних очевидны:
        - первая: проблема болезней любого типа (соматических, психических);
        - вторая: проблема старения исмертности организма.
        Может показаться, что этими двумя группами все проблемы телесности исчерпываются. Какие еще могут быть претензии ктелу, если человек абсолютно здоров инестареет?
        Однако существует еще одна область - одна, присущая только человеку потребность, окоторой редко задумываются, нокоторая вполне реальна. Ее можно определить как единую проблему БИОЛОГИЧЕСКОГО НЕРАВЕНСТВА:люди отрождения неравны посвоим физическим, психическим, интеллектуальным качествам.
        Истоки этого неравенства известны: для эволюции необходимо, чтобы особи одного вида рождались существенно разными. Собственно, для этого исуществует половое размножение.
        Ноесли для животных это неявляется проблемой, то для существ разумных такое неравенство - нетолько чьи-то личные неприятности, ноиисточник серьезных негативных последствий всоциальных отношениях, вэкономике, политике ит.д.[32 - Действительно, стоит поразмышлять, какбы выглядела наша цивилизация, еслибы все люди были полностью физически иинтеллектуально равны.]Сегодня эта ситуация неимеет решения ипотому вомногом латентна, однако споявлением технологий управления телесностью, когда улюдей появится возможность менять свои свойства, она незамедлительно актуализируется.
        Управление телесностью даст возможность решать все три типа вышеперечисленных проблем. Кпоследствиям этого, достаточно неожиданным, мы вернемся вовторой части нашей беседы, асейчас более детально обсудим, как будет выглядеть такое управление.
        - ПРОФЕССОР, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВЫ НАЧНЕТЕ… Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛА, ЧТО РЕЧЬ ИДЕТ ОВОЗМОЖНОСТИ МЕНЯТЬ СВОЕ ТЕЛО КАК ЗАХОЧЕТСЯ? ЗВУЧИТ КАК-ТО НЕПРИВЫЧНО…
        - Да, именно так. Можно еще добавить - менять, как мы меняем одежду. Но, конечно, нестакой скоростью. Действительно, звучит весьма непривычно, фантастично, даже шокирующе.
        Как ивсе радикально новое, управление телесностью поначалу, конечно, непросто принять психологически (иэто при том, что мы еще некоснулись более отдаленных последствий, которые действительно могут выглядеть необычно).
        Свыкнуться сэтим намного проще, если вспомнить, что человек вовсе времена пытался управлять своим телом, изменять его. Сдревних времен известны такие способы наведения «красоты», как подпиливание зубов, нанесение шрамов-орнаментов, татуировок, вытягивание кольцами шеи, прокалывание ушей, носа, губ, изменение формы черепа, отращивание огромных ягодиц (стеатопигия), ужасное китайское бинтование ступней ит.д. ит.п.
        Асегодня никого неудивишь грудными иягодичными имплантами, стероидными мышцами культуристов, «накачанными» губами, пластикой носа, ушей, хирургическим удлинением ног ипревращением девушек вподобие кукол Барби. Ну, аесли добавить сюда медикаментозно-хирургическую смену пола итакие методы воздействия нателесность, как физические упражнения, диеты, косметику - то нанобиологическое управление телом можно считать всего лишь новой технологией, более эффективной, простой, безопасной и, наконец, обратимой, если что-то пошло нетак или разонравилось.
        - ТЕПЕРЬ УПРАВЛЕНИЕ ТЕЛОМ ВЫГЛЯДИТ ДЛЯ МЕНЯ НАМНОГО ПОНЯТНЕЙ ИДАЖЕ ГДЕ-ТО ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЕЙ…
        - Да, управление клеточными процессами откроет поистине безграничные возможности вобласти телесной эстетики ипозволит решать проблемы индивидуальной привлекательности. Нонетолько…
        Модель организма
        Сразуже отметим, что для управления телесностью недостаточно только эффективных наноагентов. Необходимо знание всех взаимосвязей ворганизме нанано-, микро- имакроуровнях - иными словами, полная функциональная модель человеческого организма. Создание такой модели - задача весьма сложная. Однако скорее всего для многих практических целей допустимо использование иупрощенных моделей - наоснове тех знаний, которые уже сегодня накоплены медико-биологической практикой. Это особая тема, иобэтом мы когда-нибудь поговорим. Асейчас представим себе общую картину тех направлений, где будет использоваться биомодификация.
        Направления, цели, задачи
        Три основные направления биомодификации вытекают изописанных ранее трех групп телесных проблем.
        Наномедицина - лечение, предотвращение любых заболеваний: отинфекционных доаутоиммунных, генетических ипсихических.
        Биопластика - изменение телесности: соматических, психологических иинтеллектуальных качеств исвойств человека.
        Иммортация (отлат. immortalitas - бессмертие) - преодоление старения.
        Теперь более подробно окаждом изних[33 - Эти три области можно считать основными, но, разумеется, нанобиология ими неограничится. Будут итакие направления, как, например, общая оптимизация работы организма иоптимизация его отдельных частей, «идеальная клетка» ит.д.Кэтому мы еще вернемся.].
        Наномедицина
        Медицина - самая очевидная область применения нанобиологических технологий.
        Борьба свирусными, бактериологическими, паразитарными, аутоиммунными игенетическими заболеваниями - направление естественное ивцелом понятное.
        Очевидно, что наиболее желательной, конечной целью вэтой области будет нелечение уже возникших учеловека заболеваний, нобезусловное предотвращение их, т. е. создание системы постоянного внутреннего мониторинга организма снемедленной реакцией налюбые нарушения вего работе.
        Разумеется, новые технологии полностью изменят все методы лечения идиагностики. Сегодняшняя медицина белых халатов, таблеток искальпелей исчезнет. Способность наномедицины подавлять любые заболевания взародыше вконце концов приведет кисчезновению самого понятия болезни. Это касается нетолько соматических заболеваний. Психические недуги, большинство изкоторых сегодня практически неподдаются лечению, также уйдут впрошлое.
        Биопластика
        Биопластику, т. е. изменение соматических ипсихо-ментальных качеств исвойств человека, можно поконечным целям разделить насоматопластику - изменение тела, инанейропластику - изменение психики, хотя при этом очевидно, что технические приемы будут практически идентичны.
        Соматопластика
        Как понятно изранее сказанного, управление клеточными процессами позволит прижизненно, вшироких пределах инеоднократно изменять внутренние органы, пропорции, фигуру человека, толщину жирового слоя, объем мышечной массы, форму носа ит.д. ит.п.Ивсе это без хирургических операций, изнуряющих физических упражнений, диет.
        Нейропластика
        Неменее важной ивостребованной будет инейропластика как способ удовлетворения человеческих потребностей, решения индивидуальных проблем.
        Давно известно, что психика иментальные способности человека материальны, поскольку определяются особенностями строения мозга иЦНС.
        Вистории медицины был период, когда некоторые психические заболевания пытались лечить хирургически (лоботомией), отчего, однако, впоследствии отказались из-за грубости метода ипобочных эффектов. Понятно, что несравненно более тонкие биопластические методы будут существенно эффективней ибезопасней.
        Речь идет нетолько осерьезных психических дисфункциях, ноиобособенностях поведения ихарактера, которые также определяются работой клеток.
        Ряд последних исследований подтвердил, что даже такое, казалосьбы, благоприобретаемое свойство, как склонность клиберализму, имеет высокую корреляцию сналичием учеловека определенного набора генов.
        Несомненно, что методами нейропластики можно будет регулировать итакие древние поведенческие механизмы, как инстинкты.
        Биопластика позволит решать множество мелких икрупных телесных ипсихических проблем человека.
        Депрессия, гиподинамия, сложности собучаемостью, проблемы асоциального поведения, дефекты внешности иеще десятки итысячи подобных проблем перестанут быть неизбежным бременем человеческого существования. Человек избесправной «жертвы» природной лотереи сочетания родительских генов, израба своей телесности станет ее хозяином.
        Иммортация иперманентная молодость
        Какбы ни была полезна биопластика, всеже для человека напервом месте будет возможность иммортации, «прививки отсмерти».
        Повторим, что убивающий нас механизм старения пока неясен, икак конкретно будут выглядеть технологии иммортации-«бессмертизации» - пока неизвестно.
        Однако, несмотря наэто, сбольшой степенью вероятности можно предположить две схемы.
        Первая - непрерывное устранение последствий старения постоянно действующими вклетках наноагентами, т. е. их бесконечное омоложение.
        Этот метод продления жизни можно назвать терапевтическим.
        Второй метод, радикальный - полное отключение вклетках природных механизмов старения. Понятно, что это станет возможным только после того, как они будут открыты.
        При применении второго метода, вслучае, если организм кэтому моменту уже успел состариться, дополнительно потребуется нанобиологическое омоложение, ювенация.
        При терапевтическом устранении старения ювенация, очевидно, будет осуществляться сама собой, автоматически. Таким образом, влюбом случае достижение неумирания-бессмертия будет означать существование иммортированного организма внекоем оптимальном состоянии вечной молодости[34 - Понекоторым данным, развитие человеческого организма завершается в26лет, после чего начинаются процессы старения.].
        - НОЭТОЖЕ НАСТОЯЩИЙ ПЕРЕВОРОТ!
        - Безусловно. Даже неуглубляясь вдетали, можно суверенностью предположить, что побочные результаты управления телесностью - социальные, человеческие, цивилизационные - будут потрясающими. Собственно, анализ этих последствий, окоторых мы поговорим вовторой части, иесть основная цель нашей работы…
        ВЕРОНИКА
        «Наэтом месте профессор прервался исказал, что следующая встреча будет последней перед каникулами, азатем мы продолжим работу осенью…»
        Глава 10. Вопросы
        - Итак, Вера, вы говорили, что увас накопились вопросы… Слушаювас.
        Осроках. Счетчик включен
        - ПРОФЕССОР, КОГДА МОЖНО ОЖИДАТЬ ПОЯВЛЕНИЯ НОВЫХ БИОМЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ? ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ЕГО УСКОРИТЬ?
        - Мы уже говорили, что сроки будут зависеть отуспехов вфундаментальных исследованиях. Предсказать их невозможно, номожно принять меры для того, чтобы несколько ускорить события. Что для этого нужно? Усилить государственное иобщественное внимание кпроблеме, осознать ее актуальность изадействовать дополнительные материальные иинтеллектуальные ресурсы.
        Сегодня намедицину, здравоохранение, и, вболее широком смысле, насбережение, продление жизней, расходуются поистине огромные средства. Используются все более сложные идорогие медицинские технологии. Люди тратят огромные личные средства, массу времени исил наподдержание своего физического состояния. Это дает безусловные результаты. Внекоторых развитых странах средняя продолжительность жизни уже приближается кфизиологическому пределу. Однако нельзя непонимать, что вперспективе при экстенсивном развитии все большие усилия будут давать все меньшие результаты. При этом существующая социально-медицинская доктрина даже вкачестве отдаленной цели невыдвигает естественную, казалосьбы, задачу - полностью преодолеть старение исмертность человека.
        Нужны новые методы, принципиально иные. Они уже зреют и, безусловно, будут созданы, нонеобходимы дополнительные усилия. Можно сказать, что сегодня счетчик уже включен икаждый лишний день промедления - это миллионы потерянных вбудущем жизней. Важен перелом вмировоззрении мировых элит, которые ксожалению, пока больше озабочены иными, иногда достаточно странными, проблемами… Однако есть надежда, что ситуация изменится. Мир нестанет лучше, пока нестанет лучше человек.
        Можно отметить инекоторые другие субъективные иобъективные моменты, способные оказать влияние наразработку ивнедрение нанобиологических технологий.
        Общественное сомнение
        Идея биомодификации человека может поначалу вызвать вобществе еще больше непонимания, опасений, сомнений идискуссий, чем всем известные ГМО. Несложно предсказать, что сторонники ипротивники будут сталкиваться вспорах оморальности, опасностях, гуманности изменения человека. Аргументы обеих сторон слышны уже сегодня (обэтом речь пойдет вовторой части книги).
        Разумеется, опасность применения новых нанобиологических технологий, как ивообще любых новых технологий, внегуманных идаже преступных целях, существует. Это отдельная тема, углубляться вкоторую мы сейчас небудем. Отметим только, что все возможные угрозы подобного рода потребуют принятия адекватных мер. Однако при всех возможных проблемах врядли можно оспаривать право человека, разумеется при определенных ограничениях, изменять посвоему усмотрению себя, свое тело. Вцеломже очевидно, что позитивные стороны биомодификации, заинтересованность вней конкретных людей исоциума настолько существенны, что врядли можно ожидать отказа отнее.
        Биоэтика
        Достаточно серьезным препятствием для создания технологий биомодификации насегодняшний день являются биоэтические проблемы, неизбежно возникающие при необходимости проведения экспериментов налюдях. Новцелом проблема эта ненова. Назавершающих этапах разработки любого медицинского метода его испытание начеловеке неизбежно сопровождается определенными рисками. Сегодня эта проблема активно дискутируется внаучном иоколонаучном сообществах изапреты нагенетические эксперименты начеловеческом материале (людях, эмбрионах) существуют вомногих странах. Нокакбы то ни было, ее придется решать иобщая тенденция сегодня - постепенное смягчение запретительного подхода[35 - Как пример: «Британское управление поэмбриологии разрешило ученым <…> генетически модифицировать человеческие эмбрионы. <…> ВЕвропе подобные практики запрещены, однако всентябре прошлого года Международный консорциум постволовым клеткам, этике иправу выпустил заявление, вкотором призвал разрешить генетическую модификацию человеческих эмбрионов». (BBC, 01.02.2016, 14:19)].
        КСТАТИ…«Где-нибудь люди постоянно ищут лекарство отсмерти». Осенью 2015года водном российском издании появилось эксклюзивное интервью[36 - сЭлизабет П., 44-летней американкой, заявившей, что она добровольно стала объектом эксперимента поизменению генома ради предотвращения старения. Специалистами, имена которых нераскрываются, т. к. поамериканским законам эксперименты счеловеческим геномом (пока) запрещены, были проведены манипуляции повведению вклетки ее организма гена, тормозящего возрастную дистрофию мышц, атакже поактивации восстановления длины теломер.
        Насколько успешно прошло внедрение гена - кнастоящему моменту неизвестно. Что будет врезультате - тем более. Судя понекоторым отрывочным описаниям, все это имеет мало отношения креальной науке, аскорее иллюстрирует некоторые общественные тенденции, окоторых мы еще поговорим.
        Иные технологии
        - ЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ, НЕЗНАЮ, КАК СФОРМУЛИРОВАТЬ ВОПРОС… АКАК ПОВЛИЯЮТ НАБУДУЩЕЕ ДРУГИЕ НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ?
        - Хороший вопрос, понимаю… Действительно, укого-то может сложится впечатление, что мы сконцентрированы исключительно нананобиологии инепринимаем вовнимание другие возможные научно-технические перспективы. Однако это нетак.
        Нет сомнений, что научно-технический прогресс принесет вбудущем весьма значительные открытия иновации. Но, как мы уже отмечали, имеют значение несами посебе новые технологии, ато, насколько серьезно они способны изменить основы жизни людей.
        Очевидно, что именно благодаря научному прогрессу жизнь человека запоследние тысячелетия изменилась неузнаваемо - люди научились решать проблему голода, побеждать многие болезни, летать быстрее птиц иразговаривать через океаны иконтиненты. Эти достижения бесспорны.
        Однако, сдругой стороны, можно сказать, что жизнь человека совсем неизменилась - люди все также рождаются, взрослеют, учатся, производят новых людей, враждуют идружат, страдают отнасморка, мигреней исвоего несовершенства, влюбляются иразочаровываются, старятся иумирают. Ничего неизменилось.
        Несложно заметить, что все перемены вобразе жизни людей происходили врезультате развития машинерии, создающей вокруг человека искусственную, отвечающую его потребностям среду. Издесь уже существует локальное насыщение, даже перенасыщение, когда такой способ удовлетворения потребностей начинает вступать впротиворечие снеизменной биологической природой человека. Достаточно вспомнить такие проблемы как гиподинамия, лишний вес, различные зависимости, «молодеющие» инфаркты. Человека пора защищать отизлишнего комфорта, носоздание все более сложных спортивных тренажеров врядли может стать адекватным решением.
        Поэтому сегодня невозможно представить новые машины, аппараты, технологии, которыебы принципиально улучшили уже достигнутое качество жизни человека (речь идет, разумеется, овысокоразвитых обществах). Даже совершенно фантастические межгалактические путешествия, антигравитация или более реальные квантовые компьютеры, летающие автомобили, управляемый термоядерный синтез иговорящие холодильники как-то, безусловно, способны повлиять нарутину жизни, нопринципиально ничего изменить несмогут[37 - При этом необходимо понимать, что биология неможет развиваться без прогресса вдругих областях науки итехники, без появления новых исследовательских инструментов. Так большие надежды сегодня связаны сзапуском колоссального посвоим размерам (почти 6км.) расположенного под землей рентгеновского лазера. Этот прибор, European XFEL, созданный восновном силами России иФРГ, позволит, втом числе, наблюдать молекулярные биологические процессы вреальном времени исатомарным разрешением. Специалисты оценивают эту возможность как революционную.].
        Существенно повлиять нажизнь человека сегодня способно только что-то связанное сизменением самого человека. Поэтому лишь управление телесностью, биологией способно решить массу важнейших, нерешаемых никакими иными способами проблем - итем самым изменить человеческое существование. Вот почему насегодняшний день именно нанобиология представляется ключевым, принципиально меняющим ситуацию фактором.
        Разумеется, вбудущем стоит ожидать идругих полезных открытий иизобретений вэтом направлении. Онекоторых изних, втом числе опринципиально новых методах коммуникации, способных оказать существенное влияние наобраз жизни людей, мы еще поговорим вовторой части нашей беседы.
        - ПРОФЕССОР, АЯ ГДЕ-ТО СЛЫШАЛА, ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ЛЮДЕЙ БЕССМЕРТНЫМИ, ЕСЛИ ПРЕВРАТИТЬ ИХ ВКИБОРГОВ…
        - Это предположение мы также обсудим.
        - …ИОТОМ, ЧТО МОЖНО ПОМЕСТИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ ВКОМПЬЮТЕР.
        - Оперспективах этой идеи мы также поговорим вовторой части нашей беседы.
        - ЕЩЕ Я ХОЧУ СПРОСИТЬ, АКАКЖЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ НАНОРОБОТЫ, ОКОТОРЫХ ВЫ ГОВОРИЛИ?
        - Заних нестоит волноваться… Перспективы органической нанотехники представляются потрясающими. Однако при всех достоинствах протеино-нуклеиновым нанотехнологиям присущи иестественные ограничения. Они поприроде своей узкоспециализированы, ими невозможно (или достаточно сложно) оперативно управлять, они весьма чувствительны ктемпературным ииным воздействиям. Есть изадачи, которые они неспособны решить.
        Это значит, что потребность внанороботах наиной, отличной оторганического нанотеха, физике, остается. Исследования вэтой области, как мы уже говорили, несомненно продолжаются, ивбудущем неорганические нанороботы еще скажут свое слово…
        ВЕРОНИКА
        «…Тут профессор неожиданно посмотрел начасы исказал, что ему нужно собираться вотпуск.
        - Вот, возьмите, Вера, два заключительных материала - главу «Неожиданное будущее» сописанием некоторых тем нашей второй части итекст Приложения «Фактор бессмертия». Иготовьте первую часть книги квыпуску. - C этими словами он передал мне несколько листов, исписанных мелким, норазборчивым почерком. - Ивот еще… Чтобы нетерять времени, попрошу вас поискать отечественные публикации последних 5 - 10лет натему продления жизни, технологического бессмертия ит.д.Попробуйте скомпоновать исделать общий анализ. Потом я дам свои комментарии. Досвидания, встретимся после каникул.
        Наэтом мы попрощались доосени.»
        Глава 11. Неожиданное будущее. Овторой части книги
        Несколько слов овторой части этой книги, которая должна скоро выйти отдельным изданием. Мы уже говорили, что одна изее основных тем - изменения, которые произойдут счеловеком имиром врезультате внедрения биомодификации. Они будут настолько существенными, что первоначально планировалось дать этой части подзаголовок - «Неожиданное будущее». Такое название былобы вполне уместным, так как вней нет никаких фантазий, алишь строгое следование логике событий, которое врезультате привело квыводам, ставшим вомногом неожиданными даже для самого автора.
        Однако было принято решение назвать ее «Конец цивилизации homo». Анализ показал, что цепочка будущих перемен приведет кважнейшему, поистине космического значения событию: кзавершению существования цивилизации homo sapiens иперехода ее вновое качество. Этот переход ипредшествующий ему предпереходный период будут временами необычных ивесьма острых проблем, решение которых потребует отчеловечества огромного напряжения сил. Этот переход завершит великий проект природы - Человек Разумный - истанет началом следующего, нового этапа существования планетарной цивилизации. Но, однако, ион небудет счастливым концом истории, алишь началом движения кследующим трансформациям, ккоторым ведет разумную жизнь потребность неумирания, могучий фактор бессмертия.
        Да, иеще… Среди многих других сюжетов второй части будет, наконец, раскрыта причина молчания Вселенной.
        Азавершает первую часть книги Приложение, изкоторого станет более понятно, что такое фактор бессмертия икакова его роль вистории нашего мира.
        Приложение. Фактор бессмертия. История
        Как мы отмечали, потребность неумирания покаким-то причинам выпала изполя зрения психологов. Это кажется еще более странным, поскольку она оказывала, оказывает ибудет оказывать самое серьезное иразнообразное влияние нанашу жизнь. Это влияние мы называем фактором бессмертия (ФБ). Небудет большим преувеличением сказать, что ФБ вомногом сформировал наш мир таким, какой он есть.
        - АЧТОЖЕ ТАКОЕ ЭТОТ ФАКТОР БЕССМЕРТИЯ?
        - Фактор бессмертия - то влияние, которое оказывают налюдей любые явления, действия исобытия, которые вих представлении связаны судовлетворением потребности неумирания, спреодолением биологической смертности. ФБ - это активная, действующая сторона потребности неумирания, поэтому смысл этих понятий вомногих случаях может совпадать.
        Формы, проявления ирезультаты действия фактора бессмертия бывают самыми разнообразными вразных условиях, вразные времена.
        Жизнь после жизни ивозникновениеФБ
        ФБ возникает споявлением потребности неумирания, которая, как мы уже отмечали, присуща исключительно существам разумным. Таким образом эта потребность возникла упервых земных гуманоидов (людей, неандертальцев ит. д.) при достижении ими определенного уровня разумности. Точно определить, когда это произошло, невозможно, однако качественным индикатором здесь могут служить древние захоронения.
        Погребение умерших - действие, неимеющее аналогов вмире животных, - безусловно, является результатом наличия достаточно высокого уровня разумности исамосознания. Самые ранние изнайденных захоронений наших земных братьев поразуму, неандертальцев, относятся кмустьерской эпохе (100 - 30тыс. лет дон. э.) иотражают связь потребности неумирания соспособностью древних гуманоидов формировать достаточно сложные абстрактно-философских представления.
        Прежде всего появление захоронений означает, что совершающие их разумные существа стали осознавать себя исвоих сородичей подобными друг другу личностями. Врезультате они уже немогли просто игнорировать умерших, как это присуще животным, ноощущали эмпатическую потребность внимания ксоплеменникам после их смерти. Знаковой деталью первых захоронений является наличие вдревних могилах каменных орудий, украшений, следов пищи. Понятно, что закремниевым рубилом вмогиле неандертальца изатысячами керамических воинов всклепе китайского императора скрывается одна идея - вера ввозможность жизни после смерти, взагробное существование вином качестве.
        Сегодня идея загробной жизни некажется нам слишком странной, поскольку известна, как правило, еще сдетства. Однако если вдуматься, то она представляется весьма нетривиальной идаже абсурдной, ведь заней нестоит ни чувственного опыта, ни каких-то природных аналогий. Какже она могла возникнуть удревних? Ответ представляется очевидным. Идея загробной жизни - единственно возможный (вусловиях реальной невозможности) интеллектуально-психологический способ удовлетворения потребности неумирания. Вера вжизнь после жизни - это, посути, форма борьбы сосмертью, проявление протеста разумных существ против своей смертности. Нодля того, чтобы желание неумирать оформилось вдостаточно сложную систему представлений озагробной жизни, потребовались немалые интеллектуальные усилия.
        Прежде всего это разработка древними мыслителями таких абстракций, как представление онетождественности физического носителя (вданном случае человеческого тела) иего информационного содержания (души, личности) ивозможности переноса этой информации содного типа носителя надругой (переселение душ, реинкарнация, тотемизм).
        Вэтом случае фактор бессмертия безусловно стал толчком для развития абстрактного схоластического мышления, одним изпервых импульсов возникновения философии ирелигиозных верований.
        Другие формы, которые вдальнейшем принимал ФБ, также зависели отразличных меняющихся представлений опутях реализации потребности неумирания.
        Четыре бессмертия
        Хотя потребность неумирания едина для человека вовсе времена, можно условно выделить четыре возникавшие, альтернативные или пересекающиеся, идеологемы овозможности обретения неумирания-бессмертия.
        Бессмертие религиозное, послежизненное, неземное, вечная жизнь после смерти.
        Бессмертие магическое, колдовское, чаще всего прижизненное, земное.
        Это самые древние, нодосих пор существующие идеи бессмертия. Две другие возникли относительно недавно врезультате развития наук.
        Бессмертие научное, земное иприжизненное.
        Бессмертие технологическое, технобессмертие.
        Разница между двумя последними представлениями станет понятной чуть ниже.
        Эти концепции неумирания различны нетолько посвоим методам ицелям, ноипосоциально-историческому значению иособенностям проявления порождаемого ими фактора бессмертия.
        БЕССМЕРТИЕ РЕЛИГИОЗНОЕ
        Понятно, что первые захоронения, окоторых мы говорили выше и, очевидно, совершаемые при погребении ритуальные действия, были нетолько проявлением заботы обумерших, нослужили укреплением веры живых вто, что их также ждет будущее посмертное существование. Так врезультате действия ФБ начинали формироваться основы религиозных верований.
        Роль религии вистории человечества описана многократно ивсесторонне иврядли нуждается вдополнительном обосновании, однако для полноты картины добавим некоторые соображения.
        Все мировые религии основаны наобещании бессмертия, наожидании бессмертия, наполучении права набессмертие. Смерть вхристианстве провозглашена главным врагом, апобеда над ней - его главной целью, закоторой последует «конец истории» - бессмертие человеческих личностей[38 - Кстати, многие верующие, слабо, как правило, знакомые спервоисточниками, ошибочно полагают, что речь идет обессмертии бестелесном, духовном. Это нетак. Религиозное бессмертие предполагается вновых, иных, нофизических телах.] видеальном мире. Главный тезис пророков двух основных мировых (монотеистических, авраамических) религий, Христа иМагомеда, центральная идея Библии иКорана одна - исполняйте заветы ивнаграду любой извас получит жизнь вечную[39 - «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий вНего, непогиб, ноимел жизнь вечную». (Иоанн, 3:16).], райскую. Именно это притягивает крелигии огромные массы людей, делая ее важнейшей насегодняшний день формой проявления фактора бессмертия, колоссальной силой, влиявшей ипродолжающей влиять насудьбы планетарной цивилизации. Это влияние
намировоззрение, мораль, философию, науку, политику, экономику, обычаи, искусство, архитектуру, моду, кулинарию, буквально навсе внашем мире, - врядли нуждается вособых доказательствах…
        Вистории известны верования, вкоторых жизнь после смерти непредставлялась беззаботно-райской, да исоциальное неравенство загробом неотменялось. Например, древним египтянам натом свете необходимо было тяжко работать, хотя ибыла возможность перепоручить это специальным слугам, «ушебти», фигурки которых вместе сдругими полезными вещами помещали рядом сумершими. При этом богатые, которые могли себе позволить большое число реалистически выполненных «слуг», вотличие отпростых деревянных палочек убедняков, были вболее выгодном положении. Врезультате этого египетские религии невыдержали конкуренции сболее демократичными иболее комфортными посмертными условиями.
        Угреко-римлян отношения свысшими силами были весьма практичны: приносишь жертвы богу, заведующему соответствующей стихией или занятием - морями, торговлей, любовью, - иполучаешь нужную поддержку. Нополитеизм плохо совместим сидеей загробного воздаяния для верующих. Весьма неоднозначные взаимоотношения между многочисленными богами существенно затрудняют выработку критериев религиозного праведничества - угождая одним, человек может невольно вступать вконфликт сдругими. Ноесли нет праведников, нет ивознаграждения для них, нет рая. Очевидно, поэтому загробный мир латинян был весьма мрачным, не«живым». Илишь ближе кзакату римского мира вих религиозных мифологемах (возможно, под влиянием христианства) появилось подобие рая (да ито ссоциальным неравенством). Витоге эти религии проиграли христианству.
        Своеобразно решали проблему отбора праведников германо-скандинавы. Уних посмертному существованию вподобии рая, Вальхалле, удостаивались незапочитание богов, азаузкопрофессиональные заслуги. Жизни после смерти вогромном зале, где всегда тепло, много еды, алкогольных напитков иженщин удостаивалась почему-то лишь половина измужчин, погибших вбою. Скорее всего, что при всем уважении северян кнабегам играбежам, такая загробная система невсем представлялась идеальной.
        Все эти недостатки были преодолены вновых, существенно более демократичных иболее рациональных религиях - христианстве, азатем ивисламе. Они несравненно эффективней удовлетворяли массовую человеческую потребность неумирания[40 - Интересно, что человеческая потребность вболее конкретной адресности обращений запомощью квысшим силам возродилась вхристианстве при формальном сохранении монотеизма ввиде святых заступников.]. Вполне понятно, почему именно эти религии стали мировыми.
        Интересно, что система третьей, самой малочисленной мировой религии - буддизма - сточки зрения удовлетворения потребности всуществовании существенно иная, свидетельствующая огибкости ишироте человеческого мышления. Все тонкости этой религии, состоящей избольшого числа сект, школ инаправлений сзачастую противоречащими догматами, описать невозможно, новсамом обобщенном виде буддийская система жизни после жизни такова: некий постоянно изменяющийся вовремени аналог христианской души или, скорее, чего-то среднего между душой исознанием, обретается внашем мире, сансаре. Эта душа-сознание, перетекая после смерти изодного физического тела врождающееся другое (знаменитая реинкарнация), испытывает при этом свойственные сансаре постоянные страдания идискомфорт. При определенных волевых усилиях, при полном отказе отвсех человеческих желаний, эта душевная субстанция трансформируется вбожественное состояние, превращаясь вбудду, выходит изсансары, иврезультате начинает испытывать неизъяснимое блаженство. Таким образом, человек (точнее, его релятивистская душа) может существовать вечно, нолибо дискомфортно
всансаре, либо, проявив волю инастойчивость, всвоем индивидуальном раю. Последнее, собственно говоря, иесть конечная цель буддиста. Какбы то ни было, потребность внеумирании ихорошем посмертном существовании находит ивбуддизме свое удовлетворение. Правда, ссущественной оговоркой - вечного существования небывает, т. к. исама наша Вселенная невечна.
        Подводя итог сказанному, отметим, что религия есть ни что иное, как результат действия ФБ. Онаже всвою очередь является одной изформ проявления ФБ, влияние которой налюдей просто неподдается объемлющему описанию.
        БЕССМЕРТИЕ МАГИЧЕСКОЕ
        Однако при всем этом неодной религией жила иживет потребность неумирания. Человек небылбы человеком, еслибы покорно ожидал загробного бессмертия. Потребности требуют своего удовлетворения здесь исейчас. Иистория отсамой древности донаших дней хранит многочисленные примеры попыток победить смерть наэтом свете.
        Вовремена нестоль уж отдаленные, неимея ни малейшего представления оприроде неизбежной смертности, нопонимая, что противник серьезен, считалось целесообразным прибегать для борьбы сним ксредствам радикальным, экзотическим, необычность которых определялась лишь фантазией иматериальными возможностями. Увы, иногда возникали мысли, что чтобы что-то получить, нужно это отнять удругого. Поэтому экзотика невсегда сводилась кнастойкам изсушеных жаб или манипуляциям а-ля профессор Преображенский, нопринимала порой чудовищные формы. Где-то упоминалась древнеегипетская методика вечной жизни, предлагавшая после тридцатилетнего откармливания рыжего веснушчатого человека закупорить его на130лет всосуде смедом, азатем употреблять полученную настойку. Хочется верить, что никто непытался обеспечить таким способом бессмертие своим праправнукам. Но«омолаживающие» ванны изкрови крестьянских девушек графини-садистки Э. Батори - факт задокументированный.
        Нужно, однако, заметить, что попытки продления жизни нетолько пополняли копилку исторических курьезов иужасов. Средневековая алхимия, признанная прародительница многих наук, рожденная втом числе сцелью поиска эликсира бессмертия - тоже продукт человеческой потребности неумирания. Однако неприязнь европейских церквей, резонно видевших валхимических колдунах конкурентов всфере своих исконных интересов, возможно, стала одной изпричин весьма настороженного отношения людей квозможности земного неумирания. Перспектива получения бессмертия изрук Сатаны, известного своим небескорыстием иковарством, пугала…
        Уникальная ситуация вэтом смысле была вДревнем Китае. Практикуемый втечение сотен лет даосизм нетолько непрепятствовал, новсячески поощрял поиски методов обретения бессмертия. Один изглавных постулатов этой философии-религии гласит: «Жизнь - это безусловное ивеличайшее благо. Смерть - это зло, которое нужно победить». Удивительно, ноэтот лозунг, совершенно созвучный христианскому - «смерть есть последний враг человека, который будет истреблен», привел ксовершенно противоположному отношению кпоискам эликсиров вечной жизни. Власти предержащие, включая китайских императоров, проявляли живейший интерес кбессмертию, жаловали ведунов иалхимиков. Возможно, именно поэтому вдревнем Китае были изобретены порох, бумага, фарфор, компас ит. д., авзращенная напоисках бессмертия традиционная китайская медицина досих пор считается весьма эффективной. Какбы то ни было, ФБ вобоих случаях способствовал развитию технологий.
        Идеологема обретения прижизненного бессмертия спомощью магии никогда небыла, однако, ввиду своей элитарности (покрайней мере, вЕвропе), существенным социальным фактором. Она, как правило, предполагала существенные материальные затраты, практиковалась относительно узким кругом колдунов, мистиков, чернокнижников ибыла ориентирована восновном навластные элиты иотдельных маргиналов-оригиналов.
        Однако при этом магическое бессмертие всеже оказало существенное влияние начеловечество: неоспоримым фактом является зарождение многих направлений науки итехнологии внедрах алхимии.
        Осиле человеческой потребности неумирания свидетельствует тот факт, что обе эти формы проявления фактора бессмертия, религиозная имагическая, основаны, при абсолютном отсутствии каких-либо объективных подтверждений, исключительно нажелании человека вних верить.
        Примечательно, что навере было основано и«первое пришествие» вмир третьей, научной концепции бессмертия.
        БЕССМЕРТИЕ НАУЧНОЕ
        Представления овозможности победы над смертью через научное знание получили распространение среди интеллигенции вначале прошлого века. Это было следствием общественного признания науки, становлением ее как социального имировоззренческого института. Одними изпервых начали развивать тему научного бессмертия русские космисты, втом числе Н. Федоров, К. Циолковской. Писали орукотворном бессмертии М. Горький,Б. Шоу, К. Чапек имногие другие.
        Таким образом, впервые вистории была озвучена возможность нерелигиозной или магической, авполне материалистической победы над смертностью силами самого человека. Содной стороны, это было вполне рациональным признанием силы разума. Сдругой - наука тех лет объективно неимела совершенно никаких предпосылок для борьбы состарением, авнешне прогрессивный, носовершенно антинаучный лозунг - «Наука может все», - сыграл злую шутку, подменив представление овсемогущем Боге представлением овсемогущей Науке.
        Неудивительно, что интерес ктеме довольно быстро угас. Было признано, что достижение бессмертия - дело, как минимум, весьма отдаленное. В60-е годы прошлого века писатель ифилософ С. Лем полагал, что человек придет ксозданию технологий бессмертия лишь через тысячелетия. Такие перспективы немогли восприниматься широкой публикой как сколько-нибудь актуальные, исоциальное влияние фактора научного бессмертия было нулевым.
        БЕССМЕРТИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ
        Нонаучное познание природы шло своим чередом, икначалу нынешнего века была накоплена критическая сумма знаний иумений. Стали актуальными новые темы - стволовые клетки, клонирование, секвенирование, нанотехнологии, молекулярные машины, теломеры… Иуже всередине первого десятилетия для нас вэтой мозаике весьма явственно проступили слова - нанотехнологическое бессмертие.
        Прошло еще какое-то время, иидеи технологического продления жизни стали проникать впрессу, вобщественное сознание. Мысль овозможности научного решения проблемы неумирания стала возвращаться вмир уже некак абстрактная вера вНауку, акак вполне рациональная реакция наощутимые достижения биологии.
        Сегодня влияние этой формы фактора бессмертия, которую мы (чтобы отличать отнаучного бессмертия прошлого века) называем бессмертием технологическим, пока невелико, ноуже вполне осязаемо… Достаточно будет вбудущем случиться неким знаковым событиям вобласти биологии - аэто неизбежно произойдет, - они упадут науже подготовленную почву, ивера ввозможность научно-технологического бессмертия распространится лавинообразно. Сучетом высокого общественного авторитета науки ибеспрецедентной помассовости личной заинтересованности каждого вуспехе этого научного направления, влияние новой формы ФБ будет весьма существенным, превосходящим такой фактор, как религиозная вера взагробное воздаяние. Квозможности земного технологического бессмертия проявят интерес решительно все - атеисты иверующие, богатые ибедные, больные издоровые, люди любых национальностей, политических взглядов, уровня образования икультуры.
        Заключение
        Фактор бессмертия вразных своих проявлениях всегда играл огромную роль вжизни человечества. Помере того, как идея возможности технобессмертия будет осознана массами, она станет колоссальной социальной, экономической, политической силой. Более подробно одостаточно неожиданных последствиях такого проявления ФБ, опока еще малозаметных, ноощущаемых уже сегодня, признаках начала этих процессов, мы поговорим вследующей части.
        notes
        Примечания
        1
        Речь овышедшей в2005году книге автора «Nano Sapiens, или Молчание небес», первой, идосих пор, кажется, единственной монографии оперспективах технологического бессмертия.
        2
        father/benedict xvi/homilies/2010/documents/hf ben-xvi hom 20100403 veglia-pasquale en.html
        3
        Э.А.Витол, к. ф. н., руководитель Центра «Глобальные исследования», действительный член Международной академии исследований будущего иМеждународного философско-космологического общества.
        4
        Это может создать унекоторых читателей представление, что «биология - это просто». Насамом деле конкретные схемы происходящих навсех уровнях жизни химических, физических, информационных процессов чрезвычайно сложны.
        5
        «Вечернее размышление оБожием величестве при случае великого северного сияния». М.В.Ломоносов. Избранные произведения. - Л.: Советский писатель, 1986. - С. 205 - 206. (Прим. ред.)
        6
        Экзопланета - планета, находящаяся вне Солнечной системы. (Прим. ред.)
        7
        Конечно, близость параметров экзопланеты кземным - еще негарантия появления там природной биологической жизни (виты). Апоявление виты - еще негарантия появления жизни разумной. Неисключено, что нанекоторых планетах жизнь могла возникнуть, азатем полностью исчезнуть. Однако даже сучетом этого, число разумных миров все равно должно быть значительным.
        8
        9
        К.Э.Циолковский.
        10
        Сфера Дайсона - гипотетическая астроинженерная конструкция, предложенная американским физиком Ф. Дайсоном для наиболее полного улавливания энергии звезды. Сфера при этом должна излучать внетипичном для природных космических объектов диапазоне. Подобных объектов вкосмосе необнаружено.
        11
        Может возникнуть вопрос - апочему мы ненаблюдаем достигших Земли сигналов отцивилизаций, которые какое-то время всеже активно генерировали, как мы сегодня, электромагнитное излучение? Дело вкрайне маленькой вероятности совпадения времени, когда мы получили техническую возможность принимать эти сигналы (всего около 60лет) спериодами, когда ВЦ интенсивно излучали их впространство. Возможно, такие сигналы достигали Земли последний раз вовремена динозавров, авследующий раз будут через 10000лет.
        12
        Действительно, еслибы увсех ВЦ причины были разные, например, какие-то изних самоуничтожались, другие деградировали, третьи скрывались отнас ит. д., то это означалобы их случайный, необязательный характер, азначит нашлисьбы такие, которые избежалибы воздействия каждой изэтих случайностей ибылибы нам видны. Следовательно, «невидимость» ВЦ может быть результатом действия только одной, единой для всех, носовершенно неизбежной причины.
        13
        Речь идет опеременах для неограниченного круга людей насистемной, неситуативной основе.
        14
        Под технологиями мы подразумеваем нетолько технические новации, ноиорганизационно-информационные приемы иметоды вполитике, экономике ит.д.
        15
        Любые создаваемые человеком технологии служат все тойже одной-единственной цели - удовлетворению человеческих потребностей.
        16
        Разумеется, этот план - всего лишь иллюстративная схема, необходимая для связного изложения ипонимания материала. Вреальности многие умозаключения формировались наподсознательном уровне.
        17
        Лишь уК. Альдерфера выделена потребность существовать (existence), которую он, однако, отнес кпотребностям… физиологическим.
        18
        Справедливости ради нужно отметить, что еще буддисты выделяли «жажду существования» как одну изчетырех важнейших человеческих потребностей.
        19
        Оисторической роли потребности «неумирания» как «фактора бессмертия» см. Приложение.
        20
        Биоценоз - совокупность животных, растений, грибов имикроорганизмов, населяющих относительно однородное жизненное пространство (участок суши или акватории). (Прим. ред.)
        21
        Хромосомы - сверхкомпактно свернутые линейные молекулы ДНК, содержащие информацию оработе клетки иорганизма вцелом.
        22
        Можно предположить, что старение записано вхранилище информации оборганизме (вДНК) как-то по-особому надежно. Все остальные содержащиеся вгенах программы могут давать определенные сбои, врезультате которых рождаются люди сразличными отклонениями. Итолько старение никогда сбоев недает.
        23
        Известный как «Там, внизу, много места» («There’s plenty ofroom at the bottom»).
        24
        Когда-то весьма дорогие, сегодня эти приборы вполне доступны для занятий винститутах идаже вшколах.
        25
        Кнанотехнологиям можно вопределенном смысле также отнести явления самосборки ифолдинга, которых мы коснемся позднее.
        26
        Впроцессе самосборки отдельные части вируса самопроизвольно, новстрогой последовательности объединяются вновый вирус. ВИнтернете можно найти впечатляющие анимации этих процессов. Самосборка широко распространена как вживой, так ивнеживой природе.
        27
        Неисключено (специалистам виднее), что некоторые белки таким способом вообще невозможно синтезировать.
        28
        Напомним как это происходит: поступающие спищей ворганизм белки расщепляются впищеварительной системе наотдельные аминокислоты (белки - это последовательные цепочки изнебольших молекул - аминокислот). Смесь аминокислот поступает вклетки, где изних формируются новые последовательности аминокислот, новые, необходимые организму белки.
        29
        Многообразие существующих форм природных наноавтоматов свидетельствует, что биоорганика как основа наноконструкций обладает огромной вариабельностью иособой, даже метафизической, склонностью кформированию наноустройств.
        30
        Буквы CRISPR ничего особо содержательного всебе ненесут изакрепились вназвании метода исторически.
        31
        Вперспективе возможно исоздание полностью синтетических (синтезированных) биологических нанороботов.
        32
        Действительно, стоит поразмышлять, какбы выглядела наша цивилизация, еслибы все люди были полностью физически иинтеллектуально равны.
        33
        Эти три области можно считать основными, но, разумеется, нанобиология ими неограничится. Будут итакие направления, как, например, общая оптимизация работы организма иоптимизация его отдельных частей, «идеальная клетка» ит.д.Кэтому мы еще вернемся.
        34
        Понекоторым данным, развитие человеческого организма завершается в26лет, после чего начинаются процессы старения.
        35
        Как пример: «Британское управление поэмбриологии разрешило ученым <…> генетически модифицировать человеческие эмбрионы. <…> ВЕвропе подобные практики запрещены, однако всентябре прошлого года Международный консорциум постволовым клеткам, этике иправу выпустил заявление, вкотором призвал разрешить генетическую модификацию человеческих эмбрионов». (BBC, 01.02.2016, 14:19)
        36
        37
        При этом необходимо понимать, что биология неможет развиваться без прогресса вдругих областях науки итехники, без появления новых исследовательских инструментов. Так большие надежды сегодня связаны сзапуском колоссального посвоим размерам (почти 6км.) расположенного под землей рентгеновского лазера. Этот прибор, European XFEL, созданный восновном силами России иФРГ, позволит, втом числе, наблюдать молекулярные биологические процессы вреальном времени исатомарным разрешением. Специалисты оценивают эту возможность как революционную.
        38
        Кстати, многие верующие, слабо, как правило, знакомые спервоисточниками, ошибочно полагают, что речь идет обессмертии бестелесном, духовном. Это нетак. Религиозное бессмертие предполагается вновых, иных, нофизических телах.
        39
        «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий вНего, непогиб, ноимел жизнь вечную». (Иоанн, 3:16).
        40
        Интересно, что человеческая потребность вболее конкретной адресности обращений запомощью квысшим силам возродилась вхристианстве при формальном сохранении монотеизма ввиде святых заступников.

 
Книги из этой электронной библиотеки, лучше всего читать через программы-читалки: ICE Book Reader, Book Reader, BookZ Reader. Для андроида Alreader, CoolReader. Библиотека построена на некоммерческой основе (без рекламы), благодаря энтузиазму библиотекаря. В случае технических проблем обращаться к