Философские сказки для обдумывающих житье или веселая книга о свободе и нравственности Николай Козлов
        Эта книга для обдумывающих житье. Для тех, кто Жизнь, ее игру и сверкание ставит выше застывших правил и догм, кто верит, что жить можно весело и осмысленно.
        Эту книгу писал Практик, знающий, что ничего практичнее философии нет - естественно, философии правильной. Автор не претендует на то, что он Истиной владеет - на его взгляд, владеть Истиной безнравственно. Он с Истиной дружит - и она, похоже, отвечает ему взаимностью.
        Книга написана в форме Сказок, то есть свободных живых рассказов, где декорациями оказываются Вечные темы: Человек, Добро, Свобода, Религия, Искусство, а читатель поселяется среди действующих лиц: Морали Приличии Каквсевны, зав. душевной канцелярией Святой Веры Ивановны, Дракона - и наблюдает, что эти Герои делают с человеком и что человек может делать с ними. Эта книга для тех, кто разрешает себе видеть в Счастье не трудную цель, которую надо достичь, а такое же естественное и обязательное условие жизни, как утром умыться.
        Эта книга для тех, кто выбирает любить себя и людей, а свою жизнь - праздновать.
        Николай Козлов
        Философские сказки для обдумывающих житье,
        или Веселая книга о свободе и нравственности
        Эта книга рождалась под звездой моей милой Чуды. Ей она с любовью и посвящается.
        Ко второму изданию
        Самой большой неожиданностью после выхода книги для меня оказались письма читателей: огромный поток писем с искренней теплотой и благодарностью. Не верилось: благодарность - за все эти резкости, за колючий, на грани фола, юмор и уколы на каждой странице! Но, видимо, у читателя хватило мудрости увидеть за колючками приглашение улыбнуться вместе, а за формулировками наотмашь - доверие к нему и искреннюю боль за наши общие человеческие глупости. Вы разглядели это. Спасибо.
        Правда, до меня дошла достоверная информация и о том, что кто-то из читателей требовал скупить весь тираж - именно для того, чтобы его уничтожить. Весь.
        Как форма проявления внимания, приятно и это.
        Однако чаще всего приходили письма другие. Например, такие, как это:
        Добрый день, Николай Иванович!
        Продолжаю читать вашу книгу (не спеша).
        До чего же ясно, понятно, просто, сложно, увлекательно, остроумно, весело, талантливо - и лично для меня неожиданно. Я искала НЕЧТО для своей души в серьезнейших учениях, в которых есть всё: колоссальный опыт - знания - мудрость - любовь - путь к Свету, но почему-то этот путь был всегда с надрывом и на пределе человеческих возможностей…
        У вас тоже путь к Свету, и он тоже нелегок. Но ваш путь - через РАДОСТЬ!
        К Свету - через Радость, а не через Страдания, вот что меня потрясло!
        А на душе хорошо-то как! Вовремя пришла ко мне эта книга, спасибо, жизнь!
        Наталья Г.
        А также ко мне прилетали рисунки. Вот такие светлые:
        Их прислала замотанная хозяйка и озабоченная мамаша трех замечательных детей. И таким образом у книги появился художник:
        Иринушка, спасибо тебе за улыбки и Солнышко.
        К третьему изданию
        Как всякая серьезная философская работа, эта книга изначально предназначалась для очень избранного круга читателей, а именно толковых и бодрых юмором и духом. Поэтому быстро разошедшийся стотысячный тираж второго издания явился, несомненно, крупным комплиментом нашей читательской аудитории.
        Значит, живые люди еще не вымерли.
        Более того, появились все приятные основания осознавать себя законодателем полиграфической моды, поскольку теперь самые разные авторы выпускают свои книги с обложками «под Козлова» и даже с вот так оформленными
        комментариями. С такой точкой, шрифтом и наклоном.
        Поток читательских писем не ослабевает, заранее прошу прощения за редкие ответы. На половину писем могу ответить оптом, ибо каждое второе письмо рефреном повторяет: «От души спасибо за вашу замечательную книгу, она мне очень понравилась, хотя со многими вещами я в ней не согласна». Отвечаю: «От души пожалуйста, со многими вещами в этой книге я тоже не согласен, но нравится она мне по-прежнему».
        Очень много пишут женщины. Я уже понял, что, если в России развернется феминисткое движение, то его основоположником, будет, несомненно, Козлов. А как же? Немало спокойно дремлющих женщин, прочитав его Книги, возмутились настолько яро, что стали писать опровергающие его большие статьи и маленькие книги. Судьба Женщины, требующей уважения, стала их судьбой. А все благодаря чему?
        Книгам Козлова.
        Ну и хорошо. Используя возможность, от души обнимаю всех своих читательниц-писательниц, жалея, что только заочно. На вредных мужиков я всегда попенять готов вместе с ними, тем более что знаю: письма у женщин боевые, но личные встречи проходят задушевно.
        Законы жанра?
        Что в этом, третьем, издании - нового?
        Много небольших дополнений и мелких вставок, из серьезных новостей - «Вредные лекции о Науке». Еще более серьезные новости в том, что на многое у меня (возможно, к сожалению) взгляды уже изменились, но про это уже в следующей книге.
        Как называется? «Истинная правда, или Учебник для психолога по жизни». Про что? Про жизнь и не только душевную. Про Клуб «Синтон», то есть тоже про жизнь, и про психологов, то есть про отношение к жизни.
        Самое же приятное для меня в этом, третьем издании - новые картинки от Иры Чекмаревой!!
        Ура!
        Предисловие
        Лучше делать и каяться, чем не делать и каяться. Славный Боккаччо
        1
        На что похожа эта книга? Как и моя предыдущая, «Как относиться к себе и людям, или Практическая психология на каждый день», видимо, ни на что. Тем она и прекрасна. Но если та книга писалась с оглядкой на читателя и делалась во многом для него, эта писалась мною для себя. И практически без внутренней цензуры.
        Ну, может быть, еще для друзей. И с мягкой цензурой моей жены.
        Это точно не Наука, хотя росла книга из науки и плотность использованного в ней собственного и заимствованного научного материала значительно превышает среднестатистическую. Скорее, это Литература, в своих лучших местах становящаяся Поэзией.
        Действительно, если поэзия, по Ахматовой, вырастает и из мусора, и из сорняков, то почему бы ей не вырастать и из науки?
        2
        Первое, оно же рабочее, название этой книги - «Как относиться к себе и миру: практическая философия на каждый день». Соответственно и первая, и вторая книги очень похожи: формальное отличие только в том, что в последней акцент перенесен с «людей» на «мир» и изменен масштаб взгляда - не «психология», а «философия».
        Автор смотрит на то же самое и так же, просто он взлетел повыше над землей. А космос открывает и другие перспективы, и рождает другие чувства…
        Философия и психология - это просто языки разного уровня. Психолог - это мудрый практик, который, не взлетая высоко, разжевывает философию применительно к житейской конкретике. А философ - это мудрец, который по поводу самых разных житейских проблем, не вникая в конкретику, говорит одни и те же вещи - те, которые эти проблемы снимают. Философия в буквальном переводе - любовь к мудрости.
        Не путайте с метафизикой - учением о строении мира. Я не люблю эти учения: в них легко верить, но невозможно проверить, и, самое главное, какое мне до всех этих проблем дело? Если болит душа, нужно что-то о душе, а не о материи, пространстве и времени.
        Философия этой книги, как и психология предыдущей, - прикладная. Она для повседневности, для живого и чувствующего человека с утра до вечера его дня и жизни, в привычном окружении близких и далеких, для работы и праздников, болезней и телевизора.
        Философия, как и психология первой книги, - практическая.
        3
        Если считать эти книги детьми, то мой первый ребенок родился экстравертом и милашкой-для-всех, хотя не без глубины и с изюминкой. Второй ребенок - глубокий интроверт и мудрец от рождения, но такой же озорной и общительный.
        Более поздние дети вообще, как правило, по всем параметрам оказываются гораздо дальше от статистической середины: чаще отклонения и к гениальности, и к патологии. Будем считать, что этому ребенку повезло.
        Ребенок, впрочем, сильно насмешлив, ироничен, а то и просто ехиден, хотя в целом брызжет здоровьем и оптимизмом. Его редкую злость, думаю, стоит простить - она горька и порождается, по-видимому, еще не совсем изжитой сентиментальностью. Свои истории этот прелестный ребенок воспринимает исключительно как Сказки и в упор не понимает вопроса: «А это Правда?»
        Его ответ: «Мне это глубоко безразлично. То, что я рассказываю, - это Сказки, и все, что мне от них нужно, - чтобы они работали. Обычные сказки должны детей усыплять, а мои - будить. А правдивы ли они - кому до этого дело, если с детьми, их слушающими, происходит все, что и должно происходить?»
        4
        С радостью и совершенно искренно признаюсь: эти «Сказки» - моя самая любимая книга. Как ни открою, как ни начну читать - так восхищаюсь и стилем, и содержанием. Это надо же так здорово написать!
        Ай да Пушкин! Ай да…!
        Всегда читаешь с удовольствием то, что было с огромным удовольствием написано.
        Кстати, о нас с Пушкиным. Многие упрекают меня в цинизме, но это недоразумение. Любой реализм в отношении к людям не рождает ничего, кроме грусти, а когда этот уже грустный реализм подается на веселом фоне - да, это называют цинизмом. Но ваш автор, делая это - а автор делал это с нескрываемым удовольствием! - автор лишь продолжал традицию великой русской литературы.
        Отрицать цинизм Пушкина могут только те, кто давно его не читал. Но что другое придает «Евгению Онегину» такое очарование?
        5
        Многие сравнивают эту книгу с произведениями Ницше - если мне это и льстит, то постольку-поскольку. Я читал Ницше, и некоторые вещи достаточно внимательно. Но мою книгу мне читать интереснее. Ницше, как импровизатор, с блеском растекается - но растекается, а я лаконичен. Он мучительно страдал желудком, глазами, головной болью и депрессиями, и его веселое буйство на этом фоне местами то неустойчиво, то болезненно. А у меня со здоровьем полный порядок, и пишу я веселее. Как первооткрыватель, он еще осторожничал - а я уже смелее и жестче. Но и, как ни странно, добрее.
        Ницше трудно было предположить, что его сверхчеловек окажется настолько душевно богатым и сильным, что будет с удовольствием позволять себе заботу, тепло и нежность. Нас рознит многое, но есть и то, что объединяет, - это искренность и безусловная забота о человечестве.
        6
        Книгу уже читали и слышали самые разные люди. Отзывы очень многих: «Это не психотерапевтично! Это опасно! Это годится только для сильных! Это смогут понять только прошедшие Путь, только продвинутые!»
        Возможно. Но я совсем не ставил здесь задачи оказывать кому-то душевную помощь, не собирался никого воспитывать и не несу никакой ответственности за неуклюжие душевные движения тех, кто не выдержит нагрузки этой книги. Если я сделал тяжелую штангу, а кто-то стал ее поднимать и надорвался - мои соболезнования, но в его несчастье виновата только его глупость.
        В то же время кем-то книга может быть использована как ориентир для личностного роста. Многие мои ученики (хотя это совсем не мое внутреннее слово) так ее используют, и она им нравится в таком качестве тоже.
        7
        Персонажи этой книги хорошо знакомы тем, кто знаком со мной. Тут мелькают члены моей семьи: жена, которая как Чудой была, так Чудой и осталась, и детишки: подрастающие бубуси и мумуси Ваня и Саша. Сашка-племяшка - светлое явление каждого моего лета, когда, собственно, и писалась книга. Остальное время года меня окружают члены Клуба - клуба практической психологии «Синтон»[1 - Произносится с ударением на втором слоге и никакого отношения к религии синтоизма не имеет. Синтонный человек - созвучный, настроенный на волну другого, легко входящий с ним в контакт. Противоположность конфликтному.]. Клуб, этот мир, созданный мною двенадцать лет назад, по-прежнему занимает в моей душе и жизни большое место: он много требует, но и много дает. С ним, по крайней мере, не соскучишься.
        8
        Книга устремлена к совершенству, но ее автор совершенством не является. Она отражает не мой уровень, а мои ориентиры.
        Это даже не цели. К целям - стремятся, а среди своих ориентиров я просто живу.
        Что касается моего дальнейшего саморазвития, то ныне я отношусь к нему достаточно прохладно. Я далеко не идеал, но мое Я как аппарат для жизни работает устраивающим меня образом, стабильно, и хотя в самосовершенствовании можно изощряться и дальше - я не уверен, что мне это нужно. Полагаю, что теперь можно заняться и другими делами.
        Если автомобиль без тормозов, не заводится и просто грязный, его надо помыть и привести в порядок. Конечно, если увлечься, его можно сделать еще и летающим, и поющим. Но стоит ли? Может быть, в него надо просто сесть и поехать по делам?
        А дел много. Сейчас, например, моя жена просит починить ей половую щетку.
        Предисловие закончено. А Книга началась. Начались - Сказки.
        Сказка о науке психологии
        Пролегомены
        (Я вообще-то толком не знаю, что это такое, но так всегда писал Кант и в Философии так положено. Кажется, это что-то типа «Предварительных замечаний». Разъяснения.)
        О языке и методе
        Когда я был студентом и проводил время на сельхозработах, мой друг Саша Агафонов, глядя на сортировочную машину, по ленте которой через наши замерзшие руки двигался поток комьев земли и клубней картошки, однажды задумчиво изрек: «Мне это исключительно напоминает процесс восприятия перцептивной информации!» - и далее убедительно проиллюстрировал на примере работы нашей сортировки активность и избирательность перцептивного процесса, включая работу кратковременной и долговременной памяти. Содержание соответствующей главы учебника было предметно воспроизведено практически полностью - за несколько минут.
        Я так понимаю, что образ чего-то, похожего на такую сортировку, изначально был в сознании авторов учебника, но они сами не могли себе в этом признаться и поэтому пытались использовать язык науки.
        А тут сменился - был выявлен - внутренний, живой язык. И то, что могло часами толковаться на птичьем научном языке, стало видеться сразу: зримо и внятно. И тогда, вдруг, я понял, что за высоким и таким пустым для меня научным языком стоят (могут и должны стоять!) вещи простые и земные - такие, как эта тарахтящая сортировка. Я разрешил себе так видеть и говорить.
        Как только я разрешил себе это, все встало на свои места.
        НЕ ЖДИТЕ ОТ МЕНЯ ПТИЧЬЕГО ЯЗЫКА НАУКИ
        Теперь, когда мне надо говорить о Душе, о Внутреннем Мире, я рисую удобные рабочие картинки. Я, как архитектор, обсуждаю замысел Личностного Фасада, планировку Внутреннего Дворика и устройство Внутреннего Дома души; как врач и антрополог, описываю Внутреннего Человечка; как возничий, осматриваю конструкцию Экипажа душевных Сил; как политолог, осмысляю жизнь Государства душевного мира. Я буду инженером и садовником, менеджером и пастухом - кем угодно, если только полученные таким образом картинки окажутся ясными и убедительными.
        Причем рассматриваю я их не просто как аналогии - нет, это настоящий язык, на котором о Внутреннем Мире надо говорить и который способен Внутренний Мир строить.
        То, что видится во внутреннем плане
        Чувствуйте и смотрите: «От этих слов сразу стало холодно - и душа сжалась так, что последующие извинения уже повисли в пустоте. Душа закрылась…» Смотрите и чувствуйте: «Этот взгляд согревал, а слова звучали прелестной музыкой. В душе взошло Солнышко - и стало светло…»
        Какую реальность описывает этот язык?
        Внутренний план - это то, что делается в вашей душе за оболочкой внешних действий. Это то, что делает ваш Внутренний Человек в своем Внутреннем Мире. И это то, что совершенно ясно видится Душевным Зрением, слышится Душевным Слухом и ощущается Душевным Осязанием.
        Только разглядев внутренний план своих действий, взрослые могут понять, какие же они еще плохо воспитанные дети.
        «Я просто сказал…» - да нет, во внутреннем плане это привлечение к себе внимания: ты стер мысль собеседника и в центр беседы поставил себя. «Ну, мы поспорили…» - расшифруйте: каждый разбивал то, что строил собеседник, и отчаянно защищал свое, для того только, чтобы разрешить себе попереживать драгоценное: «Я прав» - самый дорогой приз для дураков. «Ну, я отругал…» - в реальности ты сейчас собеседника бил, заботясь более всего о хлесткости ударов - и, желательно, по открытым ранам.
        Только разглядев внутренний план действий другого, мы можем понять, насколько нереалистично большинство наших к нему ожиданий и требований.
        Он безудержно (но не вовремя) смеется, вы его дергаете: «Прекрати немедленно!» Нет, к тонкой энергии его сознания сейчас обращаться бессмысленно: он сейчас купается в брызжущем потоке хохота, выплыть из которого пока просто нет сил. Ситуация аналогична той, как если бы ребенок был зажат между двумя бетонными плитами, а родители требовали бы: «Быстро беги сюда!»
        Что делать? Или подождите, пока стихия утихнет, или «клин клином»: опрокидывайте его смех чем-то еще более внушительным…
        А если он сейчас отчаянно врет - не возмущайтесь, а пожалейте его, потому что во внутреннем плане он безвыходно прижат и, если отчаянным рывком не вывернется, будет растоптан…
        И кстати, так прищемили его именно вы. Вы видели это?
        А теперь —
        Трудная жизнь Внутреннего Человечка
        Человек, Вас не знающий, подумает о сильном высокомерии Автора… Огорченное мнение Наташи Захаровой, самого справедливого человека на свете
        За внешностью, за оболочкой тела человека мне всегда видится человек внутренний, и почти всегда это маленький, жалкий ребенок. Иногда ребенок рано состарившийся, с потухшими, усталыми глазами и повисшими, вялыми ручками. Иногда - в синяках, ранах и ссадинах маленький звереныш, затравленно озирающийся и насмерть бьющийся с только ему видимыми Врагами.
        Печальное это зрелище - наблюдать, насколько Внутренний Человечек слаб и беспомощен… На одного бычка, наделенного природной животной силой, приходится обычно десять дистрофиков, не способных стоять на собственных подкашивающихся ногах и не выдерживающих никакого давления.
        Они действительно слабы, но еще более любят это представить. Их игра в Слабого - игра, дающая возможность избегать ответственности и нагрузок. Видели бы вы, какую богатырскую силу и недюжинное упорство проявляют они, доказывая при случае свою слабость и беспомощность!
        Вместо того чтобы учиться стоять и ходить самостоятельно, они собираются в пары и кучи, что, конечно, устойчивее. Называют они это дружбой и очень ценят. В таком симбиозе они почти не падают, хотя, привыкая к поддержке, скоро отвыкают от самостоятельного хождения и все в большей степени становятся инвалидами.
        Они рядом еще и потому, что замерзшим так хочется согреться. Прижавшись, а то для надежности и привязавшись, им становится действительно теплее, но теперь им мешают локти.
        Спокойно пребывающих в их рядах практически не встретишь, постоянно заметно какое-то колыхание. Кого-то потянуло к свету, другого пошатнул ветер, третьего толкнули окружающие - они постоянно трепыхаются. Но когда дергается один, то, как правило, толкает локтями и дергает привязанных к нему других - близких. Те дергаются в свою очередь - и так по бесконечной живой цепочке.
        Кроме того, что бестолково, это достаточно болезненно.
        Так они и живут, как стадо дикобразов: порознь - холодно, а вместе - колко, постоянно натыкаешься на иголки ближнего…
        Они обычно голодны, и их вечно пустой желудок требует постоянного заполнения. Соответственно, в их широкие рты, открытые всем ветрам и мусору, постоянно что-то вливается, эпизодически пережевывается и частично переваривается, что-то усваивается, хотя и плохо. Наполнившись, а то и обожравшись, они успокаиваются, но теперь в них начинается процесс брожения, и результаты плохого душевного пищеварения в той или иной форме выходят наружу.
        Люди это называют «Я переполнен и не могу не поделиться».
        Как лепешки из коров или пар из чайника без крышки, из них постоянно что-то выходит или вываливается. Если из одного что-то вывалилось (мысль, желание, переживание, в том числе острое) и задело (а то и оцарапало или толкнуло) другого, то теперь в действие приводится получивший. Откачнувшись и взболтав свое внутреннее содержание, на обратном махе он выплескивает что-то тому в ответ, запуская теперь его гидравлические процессы, и т.д.
        Если расплескивалось дерьмо, то такое взаимодействие называется руганью, а если сладкая вода, то приятным разговором. Обычно же консистенция смешанная.
        Большинство предпочитают поглощать все что угодно, лишь бы не оставаться голодными. Оставшееся меньшинство старается дурно пахнущие продукты не есть, но трудность в том, что свой постоянно открытый рот почти никто из них закрывать не умеет. Поэтому если кто-то от ближнего не увернулся, то все выплеснутые ему гадости он все равно вынужденно съедает.
        Гадости нередко оказываются просто ядовитыми. Тогда существа мужского пола, то ли более закомплексованные, то ли в заботе об экологии, пытаются переварить все это внутри себя, результатом чего является их более ранняя смертность. Существа женского пола, более раскрепощенные и не затрудняющие себя ненужными размышлениями, вываливают все на окружающих. В результате вокруг них - грязно, но им - хорошо.
        А в целом получается даже как-то гармонично.
        Друг без друга человечкам тяжело, но и к совместным действиям они приспособлены плохо. Неуклюжие и постоянно пребывающие в каком-то полусне, они постоянно задевают друг друга, в упор этого не замечая. Когда же задевают их, они отвечают крайне агрессивно, чуть что - стараются бить наотмашь и желательно по самым больным, уязвимым местам. От этого тонкая кожа их всегда в синяках и царапинах, как будто в постоянном раздражении, и раны могут не затягиваться годами.
        Многие с упрямым лицом Жертвы ковыряют себе в ране сами.
        Почти единственное и прекрасно действующее лекарство, оно же универсальная общеоздоравливающая процедура для них - это поглаживания, но, как ни странно, поглаживания среди страдающего населения там практикуются крайне редко.
        То ли они об этом лекарстве не знают, то ли считают его чем-то неприличным…
        Пытаясь защитить себя от тычков окружающих, они прячут свое тельце в защитную скорлупу, умело лишая себя при этом и царапин, и поглаживаний, и вообще живого потока жизни. Некоторые подвижные панцири с набором социальных шаблонов, надо признать, очень удобны, плюс по внешности напоминают вполне живого человека.
        О том, что это панцирь, догадываешься только по его механичности и потому, что рядом с ним всегда холодно.
        Жалкий внешний вид Внутреннего Человечка, опутанного, как мумия, веревками с ног до головы, связанного с другими да еще привязанного к массе вещей вокруг него, довершают тяжелые Очки на глазах плюс плотный Колпак поверх всего.
        Что касается Колпаков, то, надвинув их на глаза, каждый может видеть нарисованные на них Реальную Картину Мира и Правильные Маршруты Жизни. Колпак называется Умом, и каждая мумия постарше торопится поплотнее нахлобучить его тем, кто пробует смотреть на мир своими глазами.
        Парадокс: при этом тех, у кого Колпак порвался и на кого сквозь дырки и щелочки хлынул свет мира, они называют счастливыми.
        Очки же на глазах - вещь гораздо более индивидуальная. Они позволяют Реальную Картину Мира исказить в любом желаемом для человека направлении: например, увидеть мир в скорбных красках при желании попечалиться или сделать его радужным при требовании устроить праздник.
        Линзы-светофильтры в очках человечки меняют своими собственными руками, но самое удивительное то, что именно этого они и не видят. И мир для них остается Объективный, а не произвольно ими же Раскрашенный.
        Обязательным - и одновременно престижным - для каждого Внутреннего Человечка считается приобретение Воспитанности. Внешне-конструктивно Воспитанность выглядит как бесчисленные Запреты и Предписания, которые, аккуратно переплетаясь и окружая человечка со всех сторон, образуют своеобразную клетку-тюрьму. При этом каждый владелец своей Тюрьмой очень гордится, считает ее самой Правильной Тюрьмой на свете и заботливо протирает прутья ее решетки, с негодованием отвергая предложения оставить ее и жить свободно.
        Более того, родители всегда гордятся, передавая ребенку дубль своего личного загона.
        Кто такой Психолог?
        Когда человек представляется: «Я - Психолог!», неосведомленные школьники прыскают на тему «Психа», а осведомленные взрослые с опаской выказывают уважение. Правда, им всегда хочется убедиться, что это Психолог Настоящий, а не какой-нибудь самозванец. Ведь так много претендующих на это Высокое Звание!
        Наивные…
        На самом деле психолог - это рядовой сотрудник Службы Быта, нечто среднее между слесарем из домоуправления и зубным техником.
        У женщины разладилась швейная машинка, порвался или трет сапог - она идет в мастерскую, мастер ее грязную машинку чистит и стоптанный сапог чинит. Когда же у нее разладились отношения с детьми, вот-вот порвутся отношения с мужем и трения на работе, она идет в другую мастерскую, где мастера зовут «Психолог». Психолог жутко замусоренную душу ее чистит, мозги кое-как вправляет, и она еще некоторое время живет почти без трений.
        Душой, впрочем, она как не занималась, так заниматься и не будет. Но жить пока будет, и так до следующей поломки.
        А Психолог ей в этом помогает.
        Или не помогает, но продолжает высоко нести знамя Научной Психологии. Например, так.
        Нет больного - нет проблем…
        К доктору попал больной. Жалобы - ненасытный голод, жрет все подряд: соленое и сладкое, съедобное и нет. Вздутый живот не оставляет сомнений, печальные глаза родственников зовут к сочувствию. И доктор лечит больного - дай Бог ему успеха!
        Психолог аналогичную задачу решает немного иначе. К нему приходит клиент и, через минуту уже всхлипывая, рассказывает про свою незадачливую жизнь. Жизнь его полна событиями. Собственно, в его жизни событиями оказывается всё, всё у него вызывает новое настроение и за ним - то водопад радости, то поток слез. «Наша болонка вчера два раза чихнула, я сразу заволновался, душа разрывается, полночи не спал».
        Тот же голод налицо: только голод к попереживаниям, тяга поплакать и повосхищаться. И та же ненасытность и неразборчивость.
        Психолог, как и его коллега врач, безучастным не останется. Нет, за лечение он, конечно, не возьмется: проветривать замусоренные мозги, настраивать разлаженную душу, менять подгнившие ценности - морока слишком хлопотная. Он лучше оставит все как есть, но проконсультирует клиента, в каких кормушках и источниках эту жажду переживаний лучше утолять, учитывая именно то трудное обстоятельство, что жажда эта у клиента неутолима.
        Далее. Пара вопросов этому неистовому коллекционеру эмоций, и вот уже видно тех, кто рядом с ним: нервная и усталая жена, вокруг нее дети с такой же тонкой душевной организацией и хилым здоровьем. Это его драгоценности и привязанности, ради которых он и мучается. Мучается он, еще более они мучаются с ним. Все тоскливые глаза с болью и надеждой смотрят на Психолога. Смотрят с болью. Значит, все-таки перед ним - больной? Но ведь он такой не один…
        Это-то и явилось подсказкой. Когда патологии много, ее всегда можно назвать нормой.
        Предложив проплакать свои очередные переживания и высказав свое убеждение, что рыдание - неотъемлемое право каждой аутентичной личности, Психолог доверительно сообщает, что наука считает эти особенности характера нормой, а называется в науке это безобразие, простите, ваш тип - «лабильный тип с истероидными чертами».
        Нет. Поскольку он гуманист, клиенту для мягкости он сформулирует это как «чуткий» и «артист».
        Все. Нет патологии - нет проблемы.
        Клиент воодушевлен, и теперь его можно уже не лечить, а исследовать. Вот и полегче. Для верности Психолог сделает об этом длинное сообщение на научной конференции, напишет умную статью со всеми необходимыми ссылками, и скоро вместо рядового психотерапевта он станет доктором - доктором наук.
        Профконсультант - и немного о Самоактуализации
        Психолог-консультант нанят на работу, чтобы ориентировать подростков и молодежь в правильном выборе своей будущей профессии. Из теоретических трудов гуманистического направления он уже знает, что для человека важнее всего его самоактуализация. И если человек найдет то, в чем полнее всего раскроется его сущность, что более всего отвечает его глубинным запросам, тем больше удовлетворения получит он сам и тем с большим желанием - и, следовательно, ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ - он будет работать.
        Вообще-то государство волнует только последнее: эффективность, и только за это консультанту деньги платят. Но в сердце нашего консультанта, повторяю, горит высокий дух, и он будет искренне выискивать в каждом ленивце его подлинную сущность.
        Впрочем, самый высокий гуманистический позыв о самоактуализации все равно необходимо облачить во что-то более-менее житейское, и тогда появляются формулировки о необходимости учета ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЛИЧНОСТИ, куда включаются психофизические особенности человека, его склонности и интересы.
        На всякий случай, мой читатель - ты еще не ощутил подмены?
        Потому что чуть позже в специально разработанной анкете появляются вопросы типа: «Сильные ли у вас кисти? мышцы спины? ноги? Уважаете ли вы людей? Вы любите жизнь спокойную, размеренную или наполненную быстро меняющимися и неожиданными событиями?» - ну и, конечно, вопросы о ценностях человека и его интересах.
        Которые нормальным подростком расшифровываются как: «Что тебе в лом, а что - в кайф?»
        И вот перед консультантом садится молодой человек. На нем нескрываемо буйно и везде растет мышечная масса, он очень уважает большие деньги и совсем не уважает людей, а по жизни больше всего любит балдеж, приключения и опасности.
        Соответственно, если психолог-консультант не умолчит и не соврет, то молодой человек на научной основе узнает профессию, в которой он сможет более всего себя реализовать. Называется эта профессия - БАНДИТ. И только в ней он сможет самоактуализироваться, в наибольшей мере раскрыть все свои скрытые - и очень даже явные - потенции.
        И будьте уверены, с потенцией у него будет все в порядке.
        Мимо души, или Чего не делает Психолог в школе
        Чтобы было понятно: пояснения от Автора
        Позвонили, пригласили: состоится рабочий семинар практических психологов, ведущих группы и работающих главным образом в школе. Замысел? Собраться лучшим силам и в своем узком кругу пройтись по болевым точкам каждого.
        Это было Главной Приманкой. Ведь психолога хлебом не корми - дай только, чтобы кто-то по его болевым точкам прошелся…
        Соответственно была уверенность, что говорить все будут как есть, без масок, и это привлекало еще более. Поэтому - собрались.
        Итак, узкий круг специалистов. Посмотрели друг на друга, поделали Доклады, показали Работу. И тогда я понял, что не могу молчать, столько из меня посыпалось чувств. Разных. От людей я остался в восторге, а от их работы - в возмущении.
        Может быть, именно потому, что люди-то какие!!
        Если коротко и мягко, то итоговые впечатления следующие: «Психологи - это классные люди, только делают они что-то не то».
        Итак, зарисовки.
        Очень осторожный Психолог
        Очень осторожный Психолог рассказывал о своей работе. Это был действительно хороший и честный Психолог, но чем больше он говорил, тем тяжелее становилось у меня на душе.
        Отчего?
        Психолог был Усталым Гуманистом и много раз подчеркивал, что чужие души трогать опасно. Он говорил долго и проникновенно о том, насколько опасны психологические группы, задевающие и обнажающие душу, тем более в ситуации школьного класса. Он говорил, что опасны тесты и опасно знание человеческой психологии, поскольку все это дает возможность психологического манипулирования.
        Он говорил умный ТЕКСТ, но я видел КАРТИНКИ.
        Я видел: у Психолога есть его Психологический Арсенал. Он очень походил на некий дремучий оружейный склад, в котором хранится ОЧЕНЬ ОПАСНОЕ ОРУЖИЕ. А вокруг него ходит Психолог и рассказывает, что тут оружия очень много и оружия опасного, но он его только покажет и ничего трогать не даст.
        Ну очень опасно!
        Более внимательные могли прочесть подтекст: «Если вы умные, берите, но без меня».
        При этом Психолог интересовался у коллег, что, на их взгляд, нужно для того, чтобы ученики учились с желанием, какие методики для этого нужно использовать.
        Я слушал и вспоминал свою жизнь. Когда я был преподавателем в институте, я тоже сочинял милые лекции под лозунгом «А вот еще интересно», рассказывал психологические байки, и все было в общем-то хорошо, но изредка ко мне подходили умные и живые люди и спрашивали: «Ну и что?» Это означало: «Что мне с этим делать? Как это может изменить мою жизнь?»
        Мои занятия не помогали им жить. И поэтому мне приходилось искать методические приемы, использовать педагогические воздействия и запускать Дразнилки.
        Как я понял, этот славный Психолог тоже нашел свое, очень умное решение.
        Очень умное решение
        Исходная посылка: Психолог знает, что его задача - ВООРУЖАТЬ людей психологическими знаниями. Трудное обстоятельство: он гуманист, и поэтому вооружать дикарей опасным оружием не хочет. Итого - творческая проблема: что бы такое ученикам дать, чтобы одновременно им ничего не дать? Как бы так поработать Психологом, чтобы при этом душу не трогать?
        Еще раз: как бы и Психологом остаться, и невинность соблюсти.
        Подсказка к решению: вокруг - нормальные учителя, ходят с тетрадками, усталые, но без этих высокогуманных душевных мук. А может быть, это и есть решение?
        Да, но его надо реализовать. И вот Психолог окунается в методическое творчество: он разрабатывает УЧЕБНЫЙ КУРС. Это учебный школьный курс, но только в увлекательной форме, то есть нечто Строгое по сути и Легкое по форме. И вот теперь на уроках он начинает давать умные Теоретические Знания, а чтобы это проглатывалось, для смазки рассказывает Интересные Психологические Байки.
        Итоги: все становится хорошо. Психолог выполнил святую заповедь «Не навреди» и поэтому чист, а ученики с ним время провели.
        И не просто провели, а полный атас.
        Психология как Учебный Предмет
        Богомерзостен пред Богом всякий, кто учит геометрию, а се грехи душевные - любить астрономию и эллинские книги. Поучения XVII века
        В школе в рамках учебных предметов детям рассказывают множество любопытных и одновременно совершенно ненужных вещей, подкрепленных только авторитетом Программы и хлыстом Оценки и Экзамена. Ну как же без Физики? Ну пусть и не ясно, зачем изучать третий закон Ньютона, явление электромагнитной индукции Фарадея и кривую Бойля —Мариотта, но ведь это Основы! Физику должны знать все!
        И они учат ответы на вопросы, которые никогда не задавали. Или которые можно задать только из любопытства, когда делать нечего.
        У лучших учителей Физика становится еще и прикладным предметом, то есть учителя показывают, как это иногда может помочь ученикам по жизни. Объем полезного оказывается невеликим, но появляется смысл хоть какой-то.
        И вот - торжество и апофеоз: теперь Учебным Предметом становится Психология. Ее начинают преподавать как ту же самую Физику, только с другими заморочками. Ее как бы переодели, создали ей видимость чего-то Солидного и Настоящего. Все в порядке: пройдет время, создастся традиция, и глупые вопросы «Зачем нам это изучать?» исчезнут. Ну как же без Психологии?
        «Перцепция», «сенсорная персеверация», «афферентный синтез», «аттитюды», «фрустрация», «афиляция», «индипенденство»… Видите, как все это высоконаучно! Впечатляет?
        А вот есть еще закон Вебера —Фехнера, эффект Зейгарник и кривая забывания Эббингауза. Выучите это, потому что это Основы науки психологии, а Основы Наук должны знать все!
        Забыл выучить главу про Память? Поленился прочитать про Волю? Обманул, что учил про Порядочность? Садись, «два»!
        Естественно, хороший предмет должен иметь и прикладной аспект. Психолог его ищет и находит. Теперь он развивает память, внимание и другие психические функции, учит языку общения и психологии сдачи экзаменов. А мог бы с не меньшей пользой развивать функции, например, физические, учить языку, например, английскому и психологии, например, забивания гвоздей.
        Естественно, это всё вообще-то нужные вещи. Просто все они - мимо души.
        Почему это грустно? Вот картинка, прочувствуйте ее: полуразрушенная, страдающая страна, в ней живет Волшебник, который мог бы остановить войны и эпидемии, который мог бы спасти страну, но он откладывает свою Волшебную Палочку. Никто не упрекнет его, он не бездельничает: Волшебник занялся выращиванием картошки… Хорошая вещь - картошка, но в груди не щемит?
        Пошто приходила тетка к детям, или Совращение малолеток
        Если вам не надоело, я хочу еще немного подержать вас в школе и познакомить еще с одним Психологом.
        Говорят, что мужчина-психолог не мужчина, а женщина-психолог не психолог, но в данном случае это совершенно несправедливо.
        Итак, в школу пришла тетя. Да не просто тетя, а настоящая тетя Психолог. Тетка грамотная, способна писать даже методические пособия, поэтому ставит задачу: детишек в психологию заманить, а когда те вляпаются, назвать это сформированным интересом и зафиксировать.
        Весь этот лексикон - ее.
        Чего хотят детишки? Они хотят много чего разного, но есть одно, чего хотят они всем своим нутром. Хотя многие из них и не подозревают об этом, хотя многие и откажутся признать это - все они хотят тепла и близости. Но этого у них нет. И когда тетя Психолог говорит: «Давайте овладеем Наукой Психологией!», они слышат: «Вас будут любить. Вы получите тепло. Вы будете счастливы!» У них рождаются надежды. Они идут к ней - к Психологу! - и садятся за парты.
        Начинаются уроки: звучат тексты и ставятся вопросы. Чтобы совсем не затекали ноги и хоть как-то двигалась душа, Психолог даже ставит с ними некоторые сценки. Тогда становится интересно, почти как во дворе. Да нет, детишкам правда бывает интересно, потому что иногда тетя Психолог рассказывает что-то и про них. Она, например, дает тесты, и они, ответив на несколько сотен странных вопросов, потом при желании могут прочитать свою характеристику.
        В которой говорится о них то, что они знали о себе и до этого.
        Курс длинен, но детишки не ропщут. Ведь они в школе, то есть в месте строгого заключения для их души и ума. А тут есть возможность занять себя хоть чем-то интересным, иногда даже полезным. В классе тепло, привычно, можно разговаривать, и училка не ругается…
        Дети живут по-прежнему в Джунглях и смертельно боятся, что кто-то с ними рядом, такой же озлобленный звереныш, как и они сами, увидит их рану и вопьется в нее. Поэтому на вопрос анкеты, которую заботливо предложит тетя Психолог, они судорожно ответят: «Нет, мы не хотим, чтобы здесь трогали наши душевные проблемы…» Тетя Психолог в связи с этим проконстатирует некоторую тревожность учеников и продолжит давать материал в русле их актуальной познавательной активности.
        Они будут вместе избегать того, что детям так важно.
        А у тети Психолога есть еще свои, неизвестные детям заботы. Ее, например, очень волнует, а научна ли преподаваемая ею Психология? Она беспокоится, соответствует ли научным ритуалам вводимая ею понятийная сетка и в рамках какой академической школы она нагружает детишкам мозги.
        Она беспокоится о том, КАК СДЕЛАТЬ НАУКУ. Жалко, что нет рядом с нею никого, чьей заботой стало бы КАК СДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА.
        Хотя бы такого же, как она. Потому что она сама - человек светлейший. И я ее нежно люблю.
        Что я хочу
        Что я хочу, когда работаю с людьми? Все, чего я хочу, - освободить внутреннего человека и осветить его внутренний мир. Залечить раны, открыть в нем самом источники энергии и любви, сделать человека сильным и добрым. Чтобы он не шатался от ветров настроений, не мотался от ожиданий окружающих, не склонялся под гнетом обстоятельств, а крепко стоял сам, твердо шел сам, по своему пути. Чтобы он открыл глаза и увидел мир, а не только картинки о мире. Чтобы сбросил тяжелый панцирь и стал открыт миру, воспринимая его в полноте, чутко и тонко, но при этом стал неуязвимым и не ранился - ничем.
        В этом смысле конечная цель моей работы с людьми всегда одна, общая. Но исходная недоделанность и боль у каждого своя, соответственно помощь каждому нужна разная.
        Одного нужно только поддержать, чтобы он не падал на острые камни. У другого - выбить костыли, чтобы учился стоять на собственных ногах. Третьему - разбить скорлупу, чтобы он вылупился в мир: вначале будет дрожь, но на свежем ветру пух быстро подсохнет. Того, замерзшего, надо отогреть. А вот этого, такого запыленного, очень хочется протереть мокрой тряпочкой.
        Но только, пожалуйста, не называйте меня психотерапевтом.
        Я - не психотерапевт
        Наблюдая за работой моих коллег, я убедился, что совершенно не хочу быть психотерапевтом.
        Я понял, что психотерапия - это очистка души от дерьма, а глубинная психотерапия - это глубокое копание в дерьме.
        Наблюдая за тем, как мои коллеги деловито чистят эти набитые грязью души, я понял, что не хочу быть таким же ассенизатором. Не желаю. Возможно, эта работа очень благородна, но я не любитель человеческих помоек.
        Замечание из зала: «Врете, Николай Иванович, ведь как раз этим и занимаетесь. И здесь - в книге, и в Клубе».
        Да, я понимаю, что эта работа очень нужна. Действительно, если человеческие души раз за разом изначально уродовать обычным семейным воспитанием, а потом оттачивать злой и переживательный идиотизм сериалами типа «Просто Мария…», то такой человек не только постоянно наполняется дерьмом - от жизни, он сам же это дерьмо в жизнь и несет. И тогда ему и армии подобных ему нормальных, то есть душевно искалеченных, людей требуется армия внимательных психотерапевтов.
        Я не буду психотерапевтом, потому что это тупиковая работа. Чисто не там, где метут, а там, где не сорят.
        Я не психотерапевт. Я строитель и настройщик души. Я люблю это. Люблю настраивать душу - свою или чужую - так, чтобы она все больше и больше была открыта свету… Чтобы все больше вбирала в себя тепла… Чтобы, работая без отходов, она не только хранила в чистоте себя, но и делала мир вокруг красивее и чище.
        Конечно, меня трудно назвать добрым человеком. Я не люблю слабых, которые считают своим правом быть слабыми. Не люблю калек, которые нашли в этом свое призвание, и не хочу заниматься душевным протезированием. Я не люблю больных, которые не умеют быть здоровыми, и не увлечен перспективой помогать им благополучно переползать от одной болезни к другой. Они болеют потому, что их душевное или физическое тело болеть всегда готово. Эти всегда больные не болеют только тогда, когда еще не успели заболеть в очередной раз. И вылечив текущую болезнь, они с открытыми болезням дверями просто ждут следующую.
        Здоров не тот, кто лечится, а тот, кто умеет быть здоровым.
        Я не врач. Я - мастер душевного здоровья.
        «Синтон», или Сказка о Кулинарии
        Сказка сия писана для теоретиков психологической науки. Подсказка, чтобы они поняли
        Приглашение на Кухню
        Искусство подготовки и проведения тренинговых психологических занятий есть искусство высокое, сродни искусству кулинарному.
        Суть вроде бы проста: народ приходит голодный, и его надо накормить - доброй теплотой, красивыми переживаниями, сильными мыслями. Но «Синтон» не забегаловка, и мы устраиваем не закусон, а Трапезу, поэтому у нас важным оказывается всё: и ЧТО есть, и КАК есть, и ВО ИМЯ чего.
        Ведь просто иметь чем накормить - мало. Чтобы все это было усвоено, надо еще подготовить к Трапезе того, кто эту пищу будет в себя принимать.
        Если человек не готов к приему, например, знаний, а мы его неумеренными порциями грузим и грузим, что будет в результате? Плохо переваренные знания у одних породят научный понос, у других - рвоту протеста, что повсеместно и наблюдается в академических учебных заведениях.
        У меня никогда не было проблем ЧТО давать людям, но всегда был и остается вопрос: КАК это дать? Как дать так, чтобы люди это съели и чтобы это было ими усвоено?
        Поэтому самое главное в «Синтоне» - это синтоновская Кулинария, подбор и состав блюд: тем, игр и упражнений. Вот чем я сегодня занимался? Да как всегда, готовкой. И сделал оч-чень аппетитное занятие: и пожевать есть что, и попереживать, и поразвлечься. А вкусно, а сытно, а полезно-то как!
        Ешьте на здоровье. Как говорит мой секретарь, Энди: «Приятной вам концентрации!»
        Желающих научиться готовить так же - приглашаем, естественно, к нам на Кухню.
        Что у нас в меню, или Наша Трапеза
        На каждое занятие в «Синтон» люди приходят с Улицы, и их уличную грязь надо смыть. Поэтому всякое занятие начинает «Минута ребят, минута девушек», когда после целой недели разлуки каждый может встретиться с тем, с кем хочется ему - и с той, которая хочет встретиться с ним. Музыка, слова, руки, объятия, много объятий, веселые поцелуи… Пусть эта теплая нежность сделает чистыми их глаза и согреет их руки.
        Я обязательно постараюсь устроить им общение в парах глаза в глаза, это - как пить чистую воду. К сожалению, большинство от этого уже отвыкло и предпочитает воду с вареньем. Ну что ж, можно добавить консервированных ягод: музыку и медитативный текст, там вполне достаточно и сладости, и витаминов.
        Нектар любого занятия - карусель недолгих, но близких встреч. Новые глаза - это каждый раз новый вызов, новый мир, новое испытание, а что может быть слаще этого?
        Если туда подмешать еще и близкий физический контакт, и нежные касания, то у некоторых, с устатку или непривычки, начинает идти кругом голова. Как метрдотель, я знаю, что слишком экзотические и неочищенные блюда (обычно с садов сексологии) могут вызывать сильное опьянение с последующей тошнотой.
        Любопытно, что за это народ готов хорошо платить - но мы в «Синтоне» практикуем только здоровое питание.
        Занятие не может быть без обсуждения какой-нибудь важной темы в микрогруппах: это не всегда особенно вкусно, но почти всегда питательно. Как картошка. Но тема должна быть все-таки живой, а обсуждение - незатянутым, иначе начинается просто жвачка.
        Вяло жующим оказывается необходимо своевременно ожечь горло горьким перцем: про каждого можно найти столько и такой Правды, что с обожженным горлом - а то и сердцем - неделю проходишь, и то не заживет…
        Для многих известных мне людей дорога к личностному росту начиналась с предынфарктного состояния. Я ничего не имею против шоковой терапии - лишь бы действовала…
        Настоящая черная икра, острый деликатес - если устроить еще какую-нибудь недолгую, но крутую беготню.
        Ибо у молодежи лучше всего в голове откладывается то, что пришло через ноги.
        А потом надо тихо и умно посидеть и послушать ведущего, тогда пища уляжется и переваривание начнется.
        Переваривание занимает обычно пару дней, к концу недели он снова голоден - и снова бежит на занятие.
        О новичках и заевшихся
        Когда в Клуб приходит новичок, он ходит с открытым ртом и с аппетитом ест все что попало. В порциях мы не экономим, народ наедается до отвала - и балдеет от вкусности. Месяца через три народ уже откормленный и довольный. Правда, некоторые в ресторане уже освоились настолько, что начинают когда-то кривить губы: «Это мы пару месяцев назад уже ели!», а спасибо говорить забывают.
        Впрочем, если им вовремя вставить клизму барьер-занятия, эти заболевания обычно проходят.
        Некоторые становятся завсегдатаями, то есть есть уже ничего не хотят; они просто тусуются и часто мешают обслуживанию нормальных посетителей.
        Грусть моя…
        Я часто грущу, особенно после хороших занятий. Народ уходит откормленный и довольный, а я в задумчивости перебираю листки своих методичек и лица моих посетителей. Я с грустью думаю о тех, кто бежит в мой ресторан просто для того, чтобы забыться; только для того, чтобы наесться. Я накормил тебя: теперь ты пойдешь спать или работать? Многие шли спать - или буянить.
        Я не хочу кормить таких и теперь делаю свой ресторан закрытым. Теперь я обслуживаю не всех, а только дорогую мне публику, и пропуском ко мне являются не голодные глаза и жалобные интонации, а возможность достойно расплатиться.
        Да, я обслуживаю самых состоятельных, только смотрю не в кошельки, а в души.
        Свои ресторанчики открыли уже и мои ученики: у одного это больше диетическая столовая, у другого - изящное артистическое кафе, у третьего - буйный ночной клуб. Самой неожиданной оказалась разработка целительного голодания «Увертюра», когда ведущий не только не кормит группу вкусными и питательными блюдами тем и упражнений, а прямо мешает группе жить, а та в борьбе с ним за свое выживание раз за разом выживает все прочнее и праздничнее. Сторонникам сбалансированного питания рекомендую ресторан «У Малыша» - Гриша кормит с душой, и обслуживание у него великолепное.
        Злое дело Кулинарии
        Те, кто меня знают - знают, что слово «кулинария» для меня слово ругательное. Это такое же вредное дело, как реклама. Реклама привлекает меня к товару и заставляет его покупать. Кулинария делает пищу вкусной и заставляет меня ее есть. Кулинария, как и реклама, есть искусство любыми средствами впихнуть в меня как можно больше - мало думая о том, а нужно ли мне именно это и сколько мне нужно этого.
        Помните, как радовался Сократ после посещения базара: «На свете так много вещей, которые мне совершенно не нужны!»
        Я не знаю кулинаров, которые беспокоились бы о том, чтобы я ел меньше и чтобы мой организм питался, а не засорялся. Мне говорят: «Съешь, это так вкусно!», а я расшифровываю: «Купи и расплатись, здесь такая красивая обертка!» А под оберткой - яд.
        Менее всего нуждаются в упаковке апельсины, а ярче всех упакованы конфеты и алкоголь.
        Я - против кулинарии. На мой вкус, нет ничего лучше чистой воды и свежих фруктов.
        Но почему же тогда??
        Зачем же тогда я сам, в «Синтоне», так забочусь о том, чтобы все было вкусно?
        Все просто и грустно. Дело в том, что народ кормлю не только я. Кормушек предостаточно, и любой телевизор с запасом набьет тебе душу и острым, и пряным, и сытным! Там плохо с чистотой и здоровьем, но насчет приправ там все в порядке!
        Как мне тут не повыть: «А вот раньше-то!» Да, при нашем прошедшем коммунизме народ был славный - и голодный, и непритязательный. Я работал откровенно слабо, но как же сильно работали люди! Я был просто поводом: они делали занятия сами. Я был просто дверью - они приходили и кормили сами себя.
        А то, что сготовил сам, ешь совсем с другим аппетитом!..
        А потом мне пришлось конкурировать с дискотеками. И чтобы люди не уходили туда, мне тоже пришлось работать и ярче, и громче. Вкуснее. И я стал кулинаром.
        Приглашаем к нам отужинать!
        СКАЗКИ О ЛИЧНОСТИ
        Записки душевного архитектора
        Человек на улицу
        У каждого человека есть его Человек-снаружи-и-издалека - его Представительский Фасад для предъявления разнообразной публике. Как велико здесь разнообразие вариантов!
        Один мой знакомый включает весь набор праздничных огней и сверкает уже для двух случайных прохожих; другой же настойчиво сер и, как в осажденном городе, готов свой фасад накрыть еще и маскировочной сеткой. Редко, но встречаются экземпляры, чей внешний вид сделан добросовестно и со вкусом; в массе своей, однако, личностные фасады замысливаются слабыми архитекторами и выполняются безответственными строителями.
        Как оцениваете свой Фасад вы? Он гармоничен, ярок, с хорошей отделкой? Или вял и невыразителен?
        Тем, кто хочет быть достопримечательностью, надо поработать и сделать то, чего требует Улица. Улица же хочет видеть ваш Фасад - вашего Человека-снаружи-и-издалека - чем-то ярким, может быть, где-то блестящим, энергичным и можно даже светящимся. По праздникам же надо устраивать фейерверк.
        Ну что вы хотите, улица есть улица.
        Впрочем, глядите на прохожих: совсем детишек потешьте вспыхивающей неоновой рекламой, а серьезным людям предъявите фасад деловой и строгий. Дайте людям то, что им нужно, выбрав это из того, что устраивает вас. Надеюсь, выбор у вас широкий.
        Внутренний дворик для гостей
        Человек подошел к вам - и соприкоснулся с вашим Человеком-вблизи-и-рядом. От вас тут требуется то же, что и от Внутреннего Дворика у Дома. Это уже не Фасад: сверкать и греметь тут совсем не нужно, а вот согреть и приютить подошедшего очень даже кстати. Правда, для этого от вас потребуется хорошая душевная погода, и погода разная: иногда закипающая Весна, иногда шумное и теплое Лето, иногда мудрая Осень. И всегда - ласковое и неназойливое Солнышко.
        Всегда ли ваша внутренняя погода радует тех, кто рядом с вами? На всех ли у вас хватает Солнышка?
        Ваш Дворик должен быть безопасным, без риска напороться на что-то режущее или колющее (например, взгляды, слова или интонации). Разнообразные помойки скверночувствия и грязномыслия лучше, конечно, не демонстрировать, а еще лучше - взять и избавиться от них вовсе и содержать свой Дворик в чистоте.
        Если, конечно, ваша Чистота вам нужна не только для показухи.
        Что-то особенно для вас Ценное во дворе хранить не рекомендуется, хотя приятные - и даже дорогие - сюрпризы пусть радуют гостей на каждой очередной лужайке. Для бестолковых, возможно, стоит поставить ограждения и таблички с предупреждениями: «Сюда не ходите», но еще надежнее и проще - не оставлять гостей без присмотра, проявлять к ним внимание и заботливо водить их: водить по тем тропинкам, прогулки по которым вызовут взаимный восторг.
        Некоторые, замерзшие, так настыли, что могут внести за собой неуют и промозглый ветер Улицы. Тогда, если вы Слабый, ваш Дворик вымерзает, вам становится холодно обоим, и приходится прощаться, провожая… Тот, кто Посильнее, сам не мерзнет, но другого не отогреет, и тогда гость уходит сам. И только Сильный, всегда храня тепло свое, способен отогреть и замерзшего. Его душевной мощности на это хватает. А вы - Сильный?
        Хорошо, когда рядом с вами уютно и тепло. Всегда и каждому.
        Вы не обязаны каждого накормить, тем более деликатесами, но каждого хотя бы обогреть - неужели не хватает душевной теплоты?
        Многие стремятся свой Дворик представить Загадочным и начинают жизнь внутри него искусственно усложнять: темнить, путать, скрывать - или надувать декорации. Это действительно иногда привлекает - но только Любителей Аттракционов, всех же остальных ваше Непонятное скорее настораживает. Самое главное, что необходимо иметь во Дворике, - это комфорт и ощущение безопасности, поэтому чем больше мягкой простоты, тем лучше. Рядом надо быть простым и понятным.
        А свою Загадку оставьте для сокровищниц Внутреннего Дома.
        Внутренний Дом и его пространства
        Привлеченные Фасадом, люди попадают в ваш Внутренний Дворик, но дальше - останавливаются перед Дверями вашего Внутреннего Дома. Кому вы открываете его двери?
        Есть, правда, встречный вопрос: многие ли к вам туда рвутся? Вы хотели бы отборную публику, но для этого надо ИМЕТЬ ИЗ КОГО выбирать. А к вам - идут? Что вы сделали для этого?
        Домовладельцев тем не менее чаще мучает тривиальнейшее: без гостей - одиноко, а с гостями - хлопотно. Пустишь, а они грязными ногами - по Святыням…
        Я не знаю этих проблем. Я просто затрудняюсь представить, как мой Внутренний Дом можно было бы запачкать. Во-первых, он красив, мой Дом, и желающих просто так изгадить Красивое - немного. Во-вторых, тот, кто ведет себя плохо, оказывается за дверью. И в-третьих, грязь у меня просто ни к чему не прилипает.
        В моем мире что-то ЧУЖОЕ без моего согласия появиться не может. На крайний случай: он насорил - я вытряхнул.
        Души пачкают нам не другие, мы пачкаем их сами. Вот, например, грустная зарисовка. Он попрощался и ушел от нее - навсегда. С ней ему было хорошо, но с другой ему будет лучше. Та, которая воспринимает это как «плевок в душу», действительно окажется с душой оплеванной. А другая будет помнить лишь его тепло, и душа ее останется красива и чиста. Но тогда - кто же грязнит вашу душу?
        Давайте помечтаем. Пусть Внутренний Дом будет просторным, наполненным воздухом и светом через широко открытые окна. В его многочисленных и таких разных комнатах есть все, что нужно вам для жизни, - и в принципе нет нужды покидать его. Есть комнаты для гостей, для близких, для официальных встреч и детских игр, наверху - поэтическая голубятня, а в основании - огромные подвалы, уходящие вглубь и вглубь: кладовые знаний и опыта. Мощные аккумуляторные батареи создают огромный запас жизнеобеспечения, хотя каждодневно вы питаетесь просто энергией Солнца, свет которого вы ловите всегда - даже когда Солнце за облаками.
        Дом вашей души чист и содержится в порядке, хотя постоянно строится - и вверх, и вглубь. Завтра он уже не тот, что вчера, а год меняет его внешность и интерьер почти неузнаваемо, хотя несущие конструкции вашего Дома постоянны и его не перепутаешь ни с каким другим. Ваш Дворец не потеряет высоту и не покачнется, потому что построен он не на зыбком болоте, а на холме посреди мира. Небо над ним ясно, и прекрасные дороги расходятся во все стороны от него. Дом богат, и все, допущенные в него, получают в дар столько, сколько они могут унести.
        Мой дом
        Мой ладный, бедный, старый дом!
        В твоих просторных коридорах
        Молчание застыло в шторах -
        Оно хозяйничает в нем.
        В том зале, обращенном вдаль,
        Где много лет никто уж не был,
        Стоит расстроенный рояль,
        А утром в окна входит небо.
        Это было давно. С тех пор в моем Доме побывали тысячи людей, сам Дом вырос и уже никак не может быть назван бедным. Но тишина во внутренних комнатах осталась такой же прозрачной, и гулкие шаги моих одиноких прогулок по нему мне по-прежнему дороги.
        Всех ли я пускаю к себе внутрь и вглубь, в Дом своей Души? Конечно же, нет. Это бывает опасно, но не для меня, а для неподготовленных гостей. На самом верху, под небом, от открывающейся высоты и свободы у них кружится голова, а к полетам они явно не готовы. Во внутренних комнатах, где необычна только планировка, гости уже плутают, никак не могут найти привычные ступени и постоянно стукаются лбом о неожиданные перегородки. Поход по подвалам вообще требует иной физической подготовки.
        У кого-то от нагрузок подкашиваются ножки - потому что слабенькие, а кому-то сияющие сокровища представляются холодно блестящим Ужасом… Кстати, там, в подвалах, действительно иногда гуляют весьма необычные Существа.
        Но я люблю быть экскурсоводом, и, когда тренировочные прогулки обнаруживают достаточную подготовленность, всем заинтересованным открываются любые маршруты и доступ в любую комнату.
        Совместные путешествия, как правило, оканчиваются находкой новых драгоценностей. А кто-то отправляется в полет.
        Я знаю, что у многих в их Домах, в далеких комнатах, хранятся Скелеты, и поэтому сами хозяева избегают открывать туда двери, не говоря уже о том, чтобы впускать посторонних. Я же сделал по-другому: все свои Скелеты собрал, снабдил пояснительными табличками и поместил в Историко-биографический музей.
        В сочетании с другими экспонатами там подобралась весьма нравоучительная и педагогически выверенная композиция, так что теперь туда можно запускать даже школьников.
        Но двери моего Дома бывают и закрытыми. Мой дом - не проходной двор и не ночлежка, и у меня нет обязательств собирать под своей крышей всех, кому это понравится. Я часто занят и гостей не принимаю. Если же кто-то начинает в мой дом ломиться, ему может сделаться больно, потому что стены и двери у меня крепкие. Точно так же любых нежеланных посторонних я со своей внутренней территории всегда провожаю, и они даже не всегда замечают, с каким энтузиазмом я это делаю.
        Странно…
        Последнее время я начинаю понимать, что мой прекрасный Дом - только один из пунктов моего пути. Я строил его долго, и тем не менее я против того, чтобы он привязал меня к себе и стал моей тюрьмой. Я не буду держаться за него и не стану его заложником. Я - путник, и, если мой дом сгорит, мне это уже не страшно.
        Два непонимания и два пути
        На мой взгляд, человек не понимает две главные вещи. Первое - это насколько он СВОБОДЕН. Он не видит своей необъятной свободы, своих бесконечных возможностей и бесчисленных выборов - и, таким образом, отказывается от них.
        Человек гораздо более свободен, чем думает, во внешнем, окружающем его мире - и только пыльные стереотипы и внутренние запреты, зачастую создаваемые им самим, мешают ему эту свободу прожить. Но если внешний, материальный мир неизбежно обкладывает человека определенными границами (хотя бы бренным телом), то внутренний, душевный мир - мир абсолютной свободы.
        Вы можете обставить человека со всех сторон каменными стенками - но какой силой вы можете заставить свободного человека поместить эти стенки в его мир?
        Замечание Игоря, веселого пессимиста: «И не надо пытаться, он сделает это за вас. Сам добровольно окружит себя стенками всевозможных запретов и, что поразительно, будет чувствовать себя относительно свободным, да еще и вас поучать, стоя за этими каменными укреплениями. Моя подруга Юля именно такой стиль жизни и избрала».
        Но второе, чего не понимает и не видит человек, - это насколько он НЕСВОБОДЕН. Ему может казаться, что это он делает выбор, принимает решения и несет ответственность - но в реальности он не имеет никакой свободы. У него свободы едва ли больше, чем у сложной бытовой техники, и в этом плане прав Гурджиев, утверждающий, что для описания обычного человека нужна вовсе не психология - достаточно одной механики.
        Зачем это знать и зачем об этом думать? Чтобы понимать, ЧТО ты есть и чего от тебя можно ждать. Человек никогда не станет свободным, пока не поймет, что сейчас он ни-кто, лишь нечто. И пока не поймет, что быть свободным - это прекрасно. И просто. Это просто не строить вокруг себя стены. Просто БЫТЬ свободным.
        Об этом, собственно, вся эта книга.
        Вам - о не-Вас
        Кто ты? Откуда ты? Куда ты идешь? Вопрос ночного сторожа на кладбище, который очень озадачил молодого Шопенгауэра
        Чтобы начать с собой что-либо делать, надо Себя найти. Надо знать, где Вы. Что Вы есть, а что - не-Вы.
        Как ни странно, это не такая простая задача.
        Давайте разлипаться!
        Что человек считает своим Я? Обычно в свое Я он в первую очередь включает свое тело, свои мысли и переживания. Многие плюсуют сюда же своих любимых, близких, друзей и приятелей, а кое-кто готов в свое Я включить и привычную работу, и свой дом, и свою любимую рубашку, из которой он никогда не вылезает.
        О таком широком Я всегда задумываешься: это оно экспансивно захватывает все вокруг, или его захватывают - все, кому не лень?
        Человека окружает многое, что он привык считать своим Я, но это многое - еще не он сам. Я человека со многим СЛИПЛОСЬ.
        Такое иногда происходит между слабым ребенком и сильными родителями. Слабый ребенок - это механизм, отражающий волю и ум его сильных родителей, тем более что без них он просто не выживет; они с ним нераздельны, особенно в сознании ребенка. Они слиплись, но тем не менее очевидно: ребенок - это не родители.
        Это очевидно вам - но попробуйте убедить в этом ребенка!
        А теперь только представьте, что вы - такой же ребенок. И кто-то пытается рассказать вам, что то, без чего вы себя не мыслите, - не Вы… И тем не менее —
        ДАВАЙТЕ РАЗЛИПАТЬСЯ!
        Приглядитесь: это не Вы
        ВЫ - ЭТО НЕ ВАШ УМ И НЕ ВАШИ МЫСЛИ
        Ваши мысли - продукт той конкретной культуры, в которой вас угораздило родиться. В другой культуре вас набили бы другими мыслями.
        Мысли могут вам помогать, могут вам мешать, могут отсутствовать, могут давить вас - но очевидно, что они - это не Вы.
        ВЫ - ЭТО НЕ ВАШИ ЭМОЦИИ, ЖЕЛАНИЯ И ЧУВСТВА
        Очевидно, что различие Я и переживаний для очень многих - совсем не факт. Когда взрослый уподобляется ребенку и плывет в своих чувствах, отождествляя себя с ними, он с ними един.
        Заснувшее Я любит спать в колыбели переживаний. Но стоит Я проснуться - оно встает и покидает эту колыбель.
        Из клубной жизни: когда у новичков появляется желание отлынивать от чего-то трудного на занятиях, они пробуют позволить себе высказывания типа «У меня сегодня нет настроения». Моя реакция достаточно стандартна: «Кто сильнее - Ты или напавшее на тебя Настроение? Да, твоя внутренняя погода сейчас - темь и слякоть. В такую погоду ты не можешь выйти из дома? Настроение - это погода, это твои внутренние обстоятельства. Ты сможешь быть сильнее этих обстоятельств?»
        Как правило, чуток продвинутые отлипают от своих настроений и принимают правильные решения.
        Разотождествление со своими переживаниями - основа любой саморегуляции. Самый простой и эффективный способ навести порядок в своих переживаниях и чувствах - ПРОСТО ИХ НАБЛЮДАТЬ. Это действительно несложно: Я просто отходит в сторону и рассматривает, как бурлит любовь, вздымается гнев, дергается самолюбие, рыдает горе и стенает тоска.
        Кто наблюдал, знает - зрелище прелюбопытное.
        Отойдя от таких неуравновешенных компаньонов, Я становится чистым и свободным. Включенное в игру переживаний, Я питает их своей энергией, но когда оно совместные с ними игры прерывает - переживания энергией скудеют и скоро успокаиваются.
        Иногда мне кажется, что переживания успокаиваются просто потому, что им становится неловко - под спокойным и глубоким взором Я.
        Я даже не буду утверждать, что место Я - всегда вне этой компании. Когда переживания взрослеют и мудреют, Я снова приходит к ним. Оно может и раствориться в них, но это будет решением Я, которое решило себя подарить Другим.
        Потому что Переживания - это ДРУГОЕ.
        И последнее. Конечно же,
        ВЫ - ЭТО НЕ ВАШЕ ТЕЛО
        У вас может быть по местным меркам уродливое тело - и прекрасная душа. Слабое Я сочетается с сильным телом почти так же часто, как и наоборот. Ваше тело может помогать вашему Я, может ему мешать; ваше Я может дружить с телом или враждовать с ним. В любом случае отождествлять себя со своим телом - странно.
        Другой вопрос - кто из вас сильнее? Кто из вас - Хозяин? Тело хочет спать или валяться, а надо идти. Ляжете или пойдете?
        Вы боретесь с телом. Но сам факт борьбы, хотя бы и борьбы проигранной, указывает на самостоятельность, суверенность обеих сторон.
        Как относиться к Личности
        Это наши главные три не-Я: Ум, Чувства и Тело. Сложите их: Тело + Ум + Чувства, и вы получите то, что чаще всего называют Человеческой Личностью: с уважением и с большой буквы. Сумма трех не-Я дает Личность? Все правильно, потому что
        ВАША ЛИЧНОСТЬ - ЭТО НЕ ВЫ
        Ваша Личность - это главный инструмент вашего Я; это то, с помощью чего вы проходите сквозь жизнь. Но ваша Личность - это не Вы.
        На моей внутренней картинке Я нахожусь обычно выше себя, немного за затылком, иногда где-то над левым плечом. Впрочем, когда происходящее в Личности мне нравится, тем более очень нравится, я туда, в нее, сразу ныряю и принимаю во всем живейшее участие.
        Естественно, очень важно наладить правильные отношения между вами - между Собой и своей Личностью. Наверное, разумно ее любить и о ней заботиться, но довольно глупо считать ее Святыней и трепетать перед каждым ее трепыханием. Вы, как Хозяин, можете пользоваться вашей личностью - если вы Хозяин ее.
        Иногда хочется дать ей свободу - и пусть живет сама, как знает. Но если она плохо воспитана, а это почти всегда так, она живо организует экспансию и лишает свободы вас. Поэтому лучше ее в основном держать в узде.
        Личность нужно обрабатывать и держать в форме, чтобы работала она без сбоев. Оставленная без живого дела, личность обычно пылится и ржавеет, а от энергичного пользования разрабатывается и лучшеет, хотя при неправильной эксплуатации может заклинить и треснуть. Тем не менее когда-то можно ее и насиловать, временами приходится ее запродавать - ну и что? Вы - всегда выше своей Личности, и ее огорчения и недовольства касаются вас так же, как умного Хозяина касаются огорчения и недовольства его доброй собаки.
        Ваша личность - это не вы. И проблемы вашей личности - не ваши проблемы. Вы можете любить себя, но не привязывайтесь к себе. Вы не обязаны отвечать за себя, вы свободны от себя. Вы можете помочь себе, вы можете даже воспитывать себя - если ваша личность разрешила вам делать это. К себе надо относиться так же, как и к любому другому близкому человеку.
        И оставаться неуязвимым.
        Разъяснение о Свободе и новая загадка
        Плохо, когда ваша Личность вас не устраивает: хилое Тело, слабые Мысли, бедные Чувства. Но по большому счету это (КАКИЕ они - составляющие вашей Личности?) не так важно: главное - то, что, как только Я привязало себя к ним, отождествило себя с ними, оно сразу потеряло свободу. Как ПРИВЯЗАННОЕ к чему-то может быть СВОБОДНЫМ? А вся беда только оттого, что вы перепутали Я - с не-Я.
        Свободны вы или нет - зависит в первую очередь от того, куда вы себя помещаете. Или: в Чем и Где себя находите. Если вы перепутали и за свое Я приняли что-то чужое, вы оказываетесь несвободны. А как только разотождествились - из несвободы уходите. Выпархиваете.
        Взгляните на свои мысли и скажите: это не Я! И будете свободным. Удивитесь своим чувствам, разомкнитесь с ними: это не Я! - и освободитесь. Улыбнитесь своему телу: это не Я! - и станете свободным.
        А что же такое Я? Кто же Вы? И, кстати, обоснована ли ваша уверенность, что Вы, то есть ваше Я, ЕСТЬ?..
        Это настолько преинтересный вопрос, что я не буду лишать вас удовольствия поиграть в него самостоятельно.
        Ваше - только будущее
        - Мир - это реальность, данная тебе в ощущениях.
        - А не надо мне ничего давать. Возьми себе обратно. Странный диалог
        Нынче в фаворе Самоактуализация… Красивая картинка: рождается человек, в нем заложено, наверное, что-то очень великое, и вот из этого, как из семечка, вырастает и распускается цветком Человек. Расцвел, реализовал себя… - красиво, но ведь это картинка разворачивания из Прошлого. Это привязанность к Прошлому. Ты не свободен и ограничен семечком - тем, что было в тебя заложено от рождения.
        А если ты в семечке маленькое Дерьмо, кем ты будешь, когда самоактуализируешься?
        Когда ты думаешь о себе, ты думаешь о том, кто ты ЕСТЬ. О таком, каков ты в реальности - то есть в прошлом. А можно думать о себе так, чтобы стать другим. Ум фиксирует реальность - а ты хочешь быть зафиксированным, то есть неподвижным? Отбрось ум, прыгни в будущее!
        Я знаю, что я велик: но знаю не потому, что этому есть подтверждения. Я знаю это для того, чтобы подтверждения стали.
        К сожалению, человек никогда не живет КУДА. Он всегда живет ОТКУДА. Он основывается на том, что есть, а не на том, что ему надо. Он, как всегда, живет прошлым, то есть реальностью, и этой реальностью закрывает для себя будущее.
        А на самом деле,
        Ваша жизнь - прожитая вами жизнь - это жизнь уже чужого вам человека. Ваша жизнь начинается только сейчас. И так будет каждое мгновение: прошлое - это прошлое и поэтому - не ваше. Ваше - только будущее. И поэтому
        Я ВЫБИРАЮ СВОБОДУ!
        Человек спящий, или Иллюзии безумного экипажа
        Всему человечеству посвящается. Мнение моей племянницы
        В то время как моя Сашка-племяшка дочитывала эту главку, на террасу вошла Чуда и остановилась перед радиоприемником. Возмутившись чем-то услышанным, она убедительно произнесла: «Как бы не так!», после чего ее внимание привлекла громко жужжащая муха…
        И дольше века длится сон…
        Мысль пришла к нему в голову, но, не застав никого, ушла. Старая шутка
        Топот и ржание: как в заставке программы Российского телевидения, вы видите мчащуюся повозку с кучером на облучке, запряженную лихими лошадьми. Это - вы, если считать, что лошади - это ваши Чувства и Желания, кучер - Ум, а повозка - ваше Тело.
        А теперь самое главное - Хозяин этого экипажа имеется, но он беспробудно спит.
        ВАШЕ Я - СПИТ
        Когда вы спите в постельке, с вами вместе спит ваше Тело, сонны ваши Мысли и лишь тяжело ворочаются Чувства. Утром просыпаетесь не Вы - просыпается и начинает двигаться Тело, быстро побежали Мысли и вот уже напряженно гудят, толкаются Чувства - но вы продолжаете спать.
        Вы видите, знаете свои мысли? У вас есть мысли (мнения и мечты), но нет вас, видящих их. Есть голоса Родителей, звучащие в вас, но вы не видите, что это мысли-голоса не ваши, а Родителей. Есть чувства (обиды, страхи и желания), но нет вас, наблюдающего за ними. Есть тело (с усталостью и зажимами), которое вы наблюдаете только тогда, когда оно ломается и подает вам сигналы боли.
        Так и быть, проснитесь на минутку. Взгляните на себя, как вы сейчас сидите. Сядьте прямо и сбросьте зажимы. А где ваши мысли? Ну и как - проснулись? Надолго?
        Хозяин экипажа спит, но не скучает, когда развлекается приятными снами. Один из его любимых снов - будто он свободный, ответственный и сильный человек, имеющий свою волю, собственное достоинство и собственные мысли. Будто он едет, как Властелин, и умело правит своим экипажем. Это - сон, а в это время дикий экипаж несет его по жизни.
        Вас - несет…
        Куда несешься ты, птица-тройка?
        Кто же управляет этим странным экипажем? Иногда - самые разные посторонние лица, называющие себя: Значимые или Близкие люди, Авторитеты, Мораль, Власть. Они, не обращая внимания на спящего Хозяина, обманом или силой захватывают место Ума-кучера и направляют телегу каждый по своему маршруту.
        А чаще всего экипажем не управляет никто. Тогда он едет туда, куда тянут его Желания-лошади, сдерживаемые Телом-телегой, под прикрикивания ничего не определяющего Ума-кучера. Этот странный экипаж со спящим и ни за что не отвечающим Хозяином - и есть обычный, то есть механический, человек. Механический человек - это человек спящий.
        Вы не отвечаете ни за свои мысли, ни за свои чувства, ни за свое тело - о какой ответственности здесь можно говорить? Человеком управляет кто и что угодно, только не он сам!
        Он - машина, и ответственность ему присуща не более, чем автомобилю или компьютеру. С механизма нельзя спросить, потому что он ничего не решает.
        Его нельзя считать лживым или правдивым. Если он лжет - это означает, что он не может не лгать. Говорит правду - не может не говорить. Он добрый, когда имеет запрет быть злым. Он злой, когда не хватает сил быть добрым. Мы механически сердимся и радуемся, оскорбляемся и торжествуем, страдаем и влюбляемся. И это не подлежит нравственным оценкам - механизм не может быть нравственным, потому что у него нет свободы.
        Есть ли у такого, спящего, человека - Его воля, Его желания и решения? Нет. «Его» желания и решения - только равнодействующая сил вокруг него. Желания борются между собой, ум борется с желаниями, тело борется с умом… - а то, что получается в результате, человек называет потом своей Волей.
        И тем самым говорит неправду. О Воле можно говорить только тогда, когда есть Хозяин - он знает, что ему нужно, он захотел и делает. Это его решение, его воля.
        А тут каждая новая победившая сила, как выскочка, кричит «Я Хозяин!» - и действует от его имени. Поэтому человек оказывается все время разный, не замечая этого. Человек думает: «Я», а это уже другое «Я».
        Одно «Я» принимает решение вставать рано, другое «Я» рано утром ничего об этом не знает. Одно «Я» скупое, другое любит разбрасывать деньги. Одно «Я» любит и обещает верность, другое увлеклось совсем другой женщиной. А какой с кого спрос? Вы приняли решение, но вы не держите программу: что-то внутри и вовне вас всегда оказывается сильнее вас!
        Люди думают, что они могут что-то ДЕЛАТЬ. Но в действительности никто ничего не делает и не может делать: с человеком все только СЛУЧАЕТСЯ. Человек САМ не любит, не желает и не мучается - все это просто С НИМ ПРОИСХОДИТ.
        Для того, чтобы ДЕЛАТЬ, надо БЫТЬ.
        А нас - нет.
        Пока хозяин безумного экипажа не проснулся - нас нет.
        Кошмар после пробуждения
        Хозяин появляется тогда, когда человек просыпается. «Это Я. Кто Я? Какой Я? Куда я иду? Почему? Зачем? Кто вокруг меня?» Хозяин пробудился, он вспоминает себя, он видит кучера - свой ум, он наблюдает лошадей - свои желания, он исследует повозку - свое тело. Он прогнал непрошеных командиров и заявил, что будет направлять повозку сам. Но получится ли это у него? Окажется ли он Хозяином на деле? Что он сможет с такими кучером, лошадьми и повозкой? Ведь его экипаж практически неуправляем.
        Начнем с того, что ХОЗЯИНА НЕ СЛУШАЕТСЯ КУЧЕР. Кто думает, что нам подвластны наше мышление, ум, сознание? Мы механически засыпаем и просыпаемся, механически думаем, обращаем внимание.
        Мы не можем не думать. Мы не можем, продумав что-то не так, стереть это набело и начать думать сначала. Мы умеем думать только по-своему и не умеем - по другим образцам, даже прекрасным. Покажите мне тех, кто может по собственному решению начать думать конструктивно, позитивно, ответственно!
        Кучер не только не понимает языка Хозяина, но еще и НЕ МОЖЕТ ПРАВИТЬ ЛОШАДЬМИ. Насколько наши эмоции и желания подвластны нашему уму?
        Влюбленность, как взбесившаяся лошадь, опрокидывает любой рассудок. Когда дети не приходят домой вовремя, нормальные родители всегда тревожатся, хотя прекрасно понимают, что тревога здесь не поможет.
        А ЛОШАДИ ЭТОГО ЭКИПАЖА НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ С ПОВОЗКОЙ. Повозка-тело, кроме того что часто ломается, сама предъявляет столько требований, что непонятно, кто здесь на ком ездит.
        Кто из вас пробовал спорить с телом, когда оно устало? Захотело спать? Есть или пить? Наоборот?
        Ну и экипаж! Телега хочет ехать только по своей колее, Лошади тянут каждая в свою сторону, кучер с ними не управляется и не слышит Хозяина… Да, Хозяин проснулся - но, протерев глаза, убеждается, что обречен быть только марионеткой.
        Марионетка - это существо, похожее на живое, но полностью программируемое из внешнего источника. Что марионетка думает? - Что ей положено. Что марионетка хочет? - Что ей вложено. Куда марионетка едет? - Туда, куда ее везут.
        Хозяин не может управиться даже со своим собственным экипажем: он беспомощен, как младенец. И чем его взор становится яснее, тем яснее он это видит. Причина для отчаяния? Да, но и повод для надежды. Ведь это уже прогресс: марионетка проснулась! Она видит.
        Чем все закончилось
        Прочитав все это, Сашка спросила:
        - А в чем же тогда состоит бодрствование? Что, мне каждую минуту надо думать - кто Я, зачем Я, в чем смысл жизни?
        - Ну почему только про это… Хотя бы просто видеть, кто вокруг тебя и что ты делаешь. Вот к кому обращалась Чуда, когда беседовала с радиоприемником? Она - бодрствовала?
        - Ну, если думать про все, что делаешь… Это же получается, что все человечество все время спит!
        - Правильно, ему все это и посвящается.
        Чуда:
        - А что я сказала радиоприемнику?
        …
        Письмо самому себе - любимому…
        Эти письма были написаны людьми, которые поняли, что самый близкий тебе человек - это ты сам. И что с этим близким человеком неплохо было бы хотя бы поговорить. Познакомиться. Подружиться. И что он - «Я» - нуждается в нашем внимании и нашей любви. За письмами следуют ответы: как правило, с ответными теплыми чувствами, но, что любопытно, не такие восторженные. Ответы более спокойны, реалистичны и сдержанны.
        А иногда, как вы увидите, и достаточно агрессивны.
        Как я понимаю, расклад авторов здесь следующий: Я, писавшее письмо, - скорее всего вдруг проснувшийся умиленный Хозяин, рассказывающий лошадям (и экипажу в целом) о своей к ним любви, а также дающий им всем свои Умные Указания. А тот, кто писал ответ, - Я-живущее, тот, кто на самом деле и везет нас по жизни…
        Письма, как и ответы, приводятся без корректуры и без комментариев. Лучше всего говорят о себе они сами.
        Саша Логинов
        Здравствуй, Солнышко!
        Я очень рад представившемуся случаю написать несколько строчек Тебе. Как часто нам с тобой приходилось, вольно или невольно, обманывать друг друга. Сегодня я буду искренним и открытым: я очень давно люблю тебя! Сначала я этого не осознавал, я думал, что можно любить за что-то: за великие заслуги и достижения, воплощение и преодоление, смелость и красоту… Боже мой, каким я был глупым!!! Я счастлив, что ты, мой любимый, рядом со мной такой какой есть. Мне бывает с тобой весело и грустно, очень тяжело и очень легко, я бываю рядом с тобой счастливым и несчастным. Спасибо тебе…
        Ответ:
        Здравствуй, Родной мой!
        Я всегда говорил тебе, что слова - это «отражение отраженья», давай наконец встретимся!!!
        Твое «Я»
        Надя
        Здравствуй, моя дорогая, родная. Как редко я с тобой разговариваю! Как мне стыдно за свою невнимательность. И теперь я хочу сказать себе, как я люблю себя. За то, что я есть, такая живая и настоящая. Как же мне повезло, что я такая. Какие у меня волосы, глаза! Какие у меня руки, гибкие, полные, мягкие и ласковые, трудолюбивые и умелые! Какие у меня ноги, быстрые, сильные, красивые! Какое у меня тело! Оно послушное, гладкое, чувствительное, и в то же время может стать сильным и жестким, как натянутая струна. Какой у меня счастливый характер, ведь я веселая, добрая, умная, сильная, яркая и активная. Кому-то я составлю целое состояние, как я завидую тому, кто получит меня! А сегодня я просто восхитительна, как мне идет голубое! И вообще я всегда великолепна, всегда в форме. Но, золото, у нас с тобой слабое здоровье, поэтому мы должны позаботиться о себе в самое ближайшее время.
        Ответ:
        Ты знаешь, я с тобой полностью согласна! Ты, самовлюбленная моя половинка, почти во всем права. Это хорошо, что ты так меня любишь, это приносит мне радость и успокоение. Я не буду, как раньше, больше дергаться и метаться от черного к белому в оценке себя, потому что теперь я уверена, я люблю себя любую. Я поняла, что самое главное - это мир с собой, а он есть, и это радость.
        Александр Тузов
        Здравствуй, Саня!
        Я по тебе очень соскучился. Подумать только, не писал тебе 28 лет. Все это время я жил и не замечал, что ты существуешь на свете…
        Раньше я смотрел по сторонам и везде: в семье, на работе, в транспорте, в театре (все равно где) - видел массу интересных, красивых людей. Но почему я не замечал Тебя, ведь Ты всегда был со мной рядом? Какой я был слепой. И только в последнее время я начал понимать, что Ты у меня самый, самый. И не надо мне никакого другого Я.
        Я во многом виноват перед тобой. Все мои травмы души и тела на моей совести. Обещаю, что отныне и навсегда я буду относиться к тебе очень бережно, тепло, достойно тебя. И никакой (даже самой очаровательной женщине) не дам обвести тебя вокруг пальца.
        Но все это не главное. Главное, что мы вместе. Искренне твой, Александр Тузов.
        Ответ:
        Родной мой! Сразу же пишу тебе ответ. Мне сейчас очень хорошо, я чувствую счастье и радость. И даже те несколько облачков, что остались на моем небосклоне, я наблюдаю с интересом и знаю, что завтра утром от них не останется и следа. Потому что я тоже люблю тебя!
        Стас
        Здравствуй, мой дорогой. Как давно я не разговаривал с тобой нормально - мы все время спорим, ругаемся, боремся друг с другом без конца - то один одерживает верх, то другой. У меня есть к тебе предложение: давай закончим эту гражданскую войну. Ведь мы любим друг друга, любим тело, в котором мы живем. Давай подружимся. А может, властвовать будем попеременно: одно время ты, такое же время я. Давай уважать друг друга. Я люблю тебя. Ты прости меня, что для дружеского разговора с тобой, для слов любви к тебе у меня бывает очень мало времени. Передаю тебе с письмом воздушный поцелуй. Жду ответа. Стас.
        Ответ: Привет парняга. Ты что губы раскатал: мира, дружбы хочу, по очереди править. Чихал я на твои предложения. Да кто с тобой разговаривать-то хочет сейчас дерну тебя за штаны, они и свалятся, а пока ты будешь лезть вниз за ними я твое место займу и тебя близко к себе не подпущу. А ты люби меня ведь я хороший. Флаг тебе в руки. Надоел ты мне часто побеждаешь меня даешь кость в зубы гладишь меня по головке и говоришь радуйся. Раздавить бы тебя, ну ладно покеда.
        Вся власть принадлежит… кому?
        Хочешь мира, готовься к войне. Если не ошибаюсь, Бисмарк. А также Вегеций
        В пространстве душевного мира происходят разные события: наши временные Я приходят и уходят, конфликтуют и дружат, подчиняются и бунтуют, плачут и надеются, играют и работают… Но душевная жизнь - не просто стычки (или гармония) разных Я; как правило, это сложно построенное общество, в котором есть и государство со своими цензорами, полицией, судом и палачами, есть и враждующая с Системой оппозиция.
        В некоторых простых душах можно, однако, встретить и общество без стабильной власти, когда периодически побеждает то одна личностная группировка (встретиться с любимой!), то другая (выпить!), то третья (поспать!). Человек каждый раз присоединяется к захватившей лидерство инициативной группе и то возглавляет ее, то плетется за ней.
        В зависимости от симпатий или антипатий к такому человеку мы называем его или «милый спонтанный ребенок», или «человек без Царя в голове». Он же - абориген Детского Сада (смотри ниже).
        Если же в душе среди разных желаний и чувств бесспорный перевес одного желания и человека это устраивает, ему можно только позавидовать: в его душе - ясность, мир и покой. Он всегда знает, чего он хочет: просто потому, что ничего другого он хотеть и не может.
        И если в его душе царственно доминирует Жадность, перед нами - исключительно цельный и гармоничный Жадина.
        Гораздо печальнее разворачиваются события, если изредка просыпающийся Хозяин оказывается недоволен правящей верхушкой и решает образовать оппозицию. Например, в душе доминирует лень и чувственность - и человек клеймит это как слабость и грязь. От этого, естественно, ничего не меняется, он остается слабым и грязным, но год за годом продолжает воевать сам с собой.
        Выбрав «умереть стоя», он живет как раз «на коленях».
        Увеличение же его сил сопровождается только одним - более широким масштабом военных действий и соответственно усилением невроза.
        Человек, выросший в очень добродетельной семье, зарабатывает неврозы по тому же сценарию, но из другого источника. Высоко держа Знамена своего добродетельного Идеала, наш Подвижник со всей горячностью юношеского энтузиазма яростно клеймит врагов своей чистой личности (собственную злость, трусость, жадность…), отторгает их от себя и пытается их задавить. Они активно защищаются, в результате чего разгорается душевный конфликт с очень переменным успехом и постоянными потерями.
        Почему-то вспоминается: «Худой мир лучше доброй ссоры».
        Самая великая мечта Добродетели: поселить всех внутренних жителей в казармы и приучить жить по разумно назначенному им режиму, чтобы они вовремя просыпались и строем выходили на работу, трудились каждый на своем назначенном или одобренном сверху рабочем месте, вступая в строго определенное время в строго регламентируемые контакты.
        И вот в душе, на ее цветущих лугах, начинается Большая Прополка: скашиваются ромашки, топчутся колокольчики, вырывается мать-и-мачеха и подорожник - уничтожаются Сорняки, чтобы посадить Картошку…
        Война тут неизбежна, ибо Добродетельные Силы хотят создать систему, при которой внутренние жители теряют исконную вольницу, свободу и обязываются действовать внутри наложенных на них рамок.
        Это то же самое, что свободные удельные княжества ставить под власть Государя. Или среди язычников насаждать общую правильную религию.
        Самые настойчивые тем не менее способны, невзирая ни на что, раздавить не устраивающую их душевную оппозицию - вместе с половиной внутреннего населения. И пусть душа как выжженный полигон, пусть вместо светлой радости - боль и усталость, зато душа живет, - точнее, функционирует - правильно и в ней - порядок.
        Да здравствует 70 лет Советской власти!
        В непримиримой борьбе с «неправильными» душевными жителями одним из лучших бойцов оказывается Совесть.
        Жутко любопытно: высоко себя чтя, Совесть никогда не работает на периферии, организуя чистки и казни только в высшем эшелоне, только под боком самого Хозяина.
        Кстати, Совесть обладает талантом будить Хозяина.
        Обнаружив Отступника, она кидает на него свою верную подругу - Вину, чтобы та придавила и обездвижила его своей тяжестью. Приходит черед Совести - и тогда она, как Ревнительница Добродетели, раз за разом вонзает свои острые когти в сердце того, кто имел несчастье сделать неверный шаг или просто оказаться слабым…
        Несчастный вопит, Хозяин просыпается.
        Конечно, если нет других способов разбудить опухшего от сна Хозяина, чья повозка опасно наезжает на других или просто катится в пропасть, то пытки Совести оказываются достаточно остроумным будильником и убедительным хлыстом. Во всех других случаях Совесть трудится как обезумевший хирург, который в воспалении пальчика от маленькой занозы видит уже раковую опухоль и отрезает весь палец, а то и руку.
        Как можно догадаться, деятельность репрессивных органов обходится душевному Государству достаточно дорого. Массовые внутренние чистки требуют тотальной внутренней агрессии, а ее выплески неизбежно задевают и окружающих людей во внешнем мире, и внутренние органы самого человека.
        Первым страдает, как правило, желудок, или переставая переваривать (потеря аппетита), или начиная переваривать сам себя (язва).
        Другие издержки - постоянная мышечная напряженность (мышечные зажимы - это концлагеря, в которых капсулируются не прошедшие цензуру и гонимые переживания), быстрая усталость (прикиньте, сколько энергии требует все вышеперечисленное), а также ночные кошмары (пока цензура дремлет, подполье устраивает дебош).
        А также плохой сон, раздражительность, повышенное давление, мигрени, артриты и другие «радости жизни». И ощущение внутренней тюрьмы.
        Как это типично: стремились к пожизненному блаженству, получили пожизненное заключение…
        Напутствие юному Государю
        Конкретно - милой Маше
        Меня с детства окружают люди, недовольные тем, как власти управляют тем государством, в котором они - недовольные - живут. Возможно, власти действительно правят скверно, но как умеете править вы?
        Те, кто хочет управлять государством, начинайте! Ваше государство - всегда при вас, Государство вашего душевного мира!
        Надеюсь, у вас будет получаться более удачно, чем в нарисованных чуть выше картинках.
        Конечно, наводить порядок в душевном мире нужно. Другой вопрос - каким путем? Какими средствами? Лев Толстой исповедовал прелюбопытнейшую теорию непротивления злу насилием: каждый из вас имеет великолепный шанс ее проверить на практике - в жизни собственной души.
        К примеру, на вас налетела злость - она ваш враг. Но вы встречаете ее, как друга, дарите ей теплое внимание, стараетесь понять ее добрую задачу и благодарите ее за заботу о вас. После этого пытаетесь объяснить ей другие - ваши - обстоятельства, которые могут быть ей неясны. Но вы не боретесь со злостью и не злитесь на нее.
        Возможно, вас (или ваших близких) не вполне устроят результаты такого вашего эксперимента. Что ж, учебный полигон открыт для обкатки других, более гибких моделей.
        Критическими вопросами всегда будут: как вы поступаете с инакомыслящими, оппозицией? С душевными преступниками - гневом, обидой, страхом?
        Желаю вам оказаться мудрым политиком и обрести искомое - душевный мир.
        Родившись в скорби, на пустой Холодной почве, где рассудок Был деспотом и полновластно правил, Несмелы были мои чувства. Их тепло Не проникало в сердце и не грело Душу, и лишь страданьями Они кричали о себе, просясь на волю. Я жил в холодном умном замке. Но ночь прошла, и легкий ветер, Предвестник солнца, вдруг Прошелестел. Душа проснулась И, озираясь, услышала судьбу свою И свой узрила путь. Не в силах отказаться от рассвета, Она раскрыла крылья и взлетела В огромный и прекрасный мир. Свобода правит там, а сети, Которые сплела необходимость, Мы выбросили вместе с хламом И подняли глаза навстречу Солнцу.
        ЗДРАВСТВУЙ, СОЛНЦЕ!
        Вам предстоит большая и красивая дорога. Но будьте бдительны, вам предстоит немало трудностей. И все определяющей окажется встреча с вашим УМОМ.
        За границей ума
        Самый умный ящик
        Это же ум знает что! Ругательство
        Каков человек ЕСТЬ, что он МОЖЕТ, чем он ОГРАНИЧЕН - все это знает наш Ум. Он же знает, что в человеке может меняться, а что - нет. И до тех пор, пока Ум все это ЗНАЕТ, человек будет только тем, что знает Ум, и измениться может ровно настолько, насколько УМ ЗНАЕТ ЧТО ЭТО ВОЗМОЖНО.
        И вы через этот Забор никогда не перелезете!
        Никакая учеба, никакие знания не могут продвинуть человека за пределы, поставленные ему его же Умом. Пока звучит то, что Ум знает, он говорит: «Это правильно». Когда же он встретится с тем, что выходит за его пределы, он говорит: «Это неправильно», а потом объясняет, почему это так.
        Лучше всего формулируют это последовательные мусульмане: «Зачем книги, если есть Коран? Если то, что написано в книге, расходится с тем, что есть в Коране, - эта книга неправильна. А если написанное в ней совпадает с тем, что написано в Коране, - она не нужна».
        Анекдот от Игоря: этот абзац интересно прокомментировала Юля: - А ты читал Коран? (Я Корана, признаться, не читал.) - Нет. - Так вот, я с мусульманами согласна полностью. Эта книга освещает все стороны жизни. (???)
        Поскольку УМ ВСЕГДА ПРАВ, умный человек всегда остается только в пределах своего ума. В своем ящике. И до тех пор, пока человек будет оставаться умным, он никогда и не сможет из этого ящика выпрыгнуть.
        Конечно, вы со мной не согласны. И конечно, я не прав. А вы правы. Я поздравляю вас и уверен, что вы сидите в самом Умном Ящике на свете. Можете в нем и оставаться - оставаться только тем, кто вы есть пока: то есть человеком ограниченным.
        «Я не согласна с автором, я не ограниченный человек, - завопила Юля, - но я не согласна и с тем, что здесь написано!» - Так езжай в Сокольники, в Клуб, и обсуди с Н.И. - НИКОГДА!!! А вдруг он меня переубедит?
        Волшебство, которое плохо кончилось
        Так раньше верилось всерьез Во все, что ветер принесет. Теперь и хочется до слез, Да вот не верится, и все. Олег Митяев
        Ум не всегда был таким закрытым. Когда он был Умом Ребенка, он был больше похож на ауру, на дуновение, на радужную пленку мыльного пузыря, которая превращает все отраженное на ней в трепетную и веселую игру. Ему еще никто не сказал, что Чудес нет, и Чудеса окружали его со всех сторон. Он знал, что его Хозяин может быть любым, и ребенок, играя в самую загадочную и увлекательную игру - в Жизнь, свободно выбирал себя и жизни, примеряя себе разные Личности. Мир тогда был насыщен цветом, переполнен звуками и ощущениями, мир был таинственным и гулким. И Ум Ребенка был вполне открыт Волшебникам, сопровождавшим его по жизни. Волшебники - его родители - были всемогущи, прекрасны и любимы.
        Но шли дни. Ребенок рос, а его Ум толстел и загустевал. Он из дуновения становился все более плотной материей, стал все более походить на шлем или колпак - и уже прекрасно защищал его голову. Ребенок еще не ощущал его тяжести, но уже ощущал его силу: с его помощью он стал много уметь САМ - без МИРА. Он почувствовал Волшебство Ума.
        Он мог уже не глядеть на мир - он уже ЗНАЛ, что там есть. Он мог уже когда-то не слышать мир - он уже знал, как он звучит. Оказалось, знаниями можно заменить даже ощущения - и эта игра показалась ребенку увлекательной.
        Любому ребенку нравится умнеть, особенно когда Большие Волшебники воодушевленно учат его Волшебству Ума и восхищаются его успехами. Вскоре он стал знать даже то, чего нет: что не видно, не слышно и не ощущается; но он уже это ЗНАЛ и мог этим пользоваться, и это делало его Маленьким Волшебником!
        И никто не видел, что чем больше твердели его Знания, тем меньше ростом становились Большие Волшебники, а из мира утекало Волшебное. Мир все чаще стал превращаться из Праздника и Мистерии - в будни. Волшебники сдулись, облезли и превратились в усталых родителей, с которыми можно бессмысленно препираться. Неожиданно оказалось, что они успели накидать ОЧЕНЬ УМНОМУ УМУ ребенка среди прочих ТВЕРДЫХ ЗНАНИЙ преинтересные знания о нем. Он уже твердо усвоил, что в учебе он редко Умница и часто Бестолочь, в трудностях когда Слабак, а когда Бедняга. В делах своих - Разгильдяй, в общих - Лентяй и Неумеха, а в жизни родителей регулярно - Лишний.
        Цивилизованной формочкой Взрослые сформировали ему Склонности, оПРЕДЕЛили его Способности, наложили печать Темперамента, а под конец сообщили, что Чудес нет, и Ум - закрыли.
        Так ребенок выходит в мир, нимало уже им не интересуясь. Он будет учиться еще долго, но чем больше будет узнавать практически значимой мелочевки, тем будет меньше удивляться, то есть радоваться, миру. Вместе со взрослыми и другими умственно усталыми людьми он укрепился в том, что ГЛАВНОЕ - про себя и про мир - ОН УЖЕ ЗНАЕТ.
        Как капать на мозги
        Не мытьем, так катаньем. Народ
        Самому пытаться переделать свой Ум - примерно то же, что поручить бюрократу бороться с собственной бюрократией. Во внутренней беседе Ум позволит убедить себя только в том, в чем он убедиться хочет, все остальное будет аргументировано отвергнуто.
        На то он и Ум, чтобы все отвергать не как-нибудь, а только аргументировано.
        Критически настроенный ум - это Колпак. Он хорошо защищает сознание от несанкционированных вливаний, и положение пытающихся наполнить его новым содержанием было бы совершенно безнадежно, если бы не ГИГРОСКОПИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ. Действительно, ведь нужное можно не заливать, а ВПИТЫВАТЬ. А для этого, например, просто петь - все время петь - мантры, беспрерывно - или хотя бы регулярно - читать молитвы, без напряжения повторять - раз за разом повторять - формулы самовнушения: утром, днем, вечером, перед сном… И чем расслабленнее, чем сноподобнее, тоньше и прозрачнее сознание, тем легче новая вера ПРОСАЧИВАЕТСЯ под Колпак.
        Каждый раз - по капельке, но вода камень точит.
        Воспитание, как и самовоспитание, - это процесс капания на мозги. Капать на мозги не всегда плохо. Если капли по голове стучат - это пытка. А если ее тонко касаются и мягко смачивают - приятная смазка.
        Обыкновенное Чудо
        Может ли человек все-таки выходить за свои искусственные границы - и менять себя, становиться Другим? Может. А как? Никак. Просто. Для этого не нужно никаких «как», никаких усилий.
        Секрет в том, что ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ СТАТЬ ЛЮБЫМ - без способов, с нуля, просто так, - КАК ТОЛЬКО ПОВЕРИТ В СЕБЯ ДРУГОГО. Но он не знает этого секрета, а если знает, то не верит.
        Это для него Чудо, а чудес его Ум не признает.
        Конечно, лучше всего, если бы человек понял, что никакого Чуда здесь нет; что человек всегда становится другим в тот момент, как только поверит в себя другого; преображение человека, верой принявшего себя нового, - не чудо, а естественнейшее событие, такое же, как улыбка. А вот чудо, и очень грустное чудо, что люди верят во всякую ерунду и не верят в свои великие возможности.
        Понять это, разрешить себе свободно становиться другим было бы лучше всего. Но самое лучшее, как это нередко бывает, оказывается одновременно и самым трудным.
        Все качественное обычно дорогое.
        Трудное разрешение себе меняться тем более непопулярно, что рядом, под рукой, есть другие способы изменения себя - быстрые, легкие и гораздо более дешевые. Эти дешевые способы вам хорошо известны. Я вам их просто напомню.
        Чудеса и Шаманы
        Главный способ немудрен. Если затруднение в том, что человек СМЕНУ СЕБЯ относит к чудесам, а в чудеса не верит, - значит надо, чтобы он верить в чудеса начал. Он останется в заблуждении, считая свою возможность стать другим - чудом, но приобретет реальную возможность меняться. Надо настроить его сознание на мистическую волну, на веру в Чудо - и после этого ПРОСТО СДЕЛАТЬ ВОЛШЕБСТВО.
        В реальности вполне достаточно совершить любые бессмысленные, но внушительные действия, которые в его ожидающем Чудо сознании предстанут как Волшебство.
        Конечно, это обман.
        То есть нормальный способ человеческой жизни.
        Нужен просто спектакль, представление, балаган, который сможет успешно задурить мозги. Способ здесь не важен, здесь важно кинуть человека в веру, а когда он станет верующим, ему можно внушить все что угодно. Так работают все шаманы, в том числе цивилизованные.
        А то, что это обман, никого не волнует, потому что когда вы очень хотите, например, вылечиться, вас волнует не способ, а результат. Жить хочется.
        Традиционные шаманы наших северных народов, не играющие в светские и научные игры, действуют по накатанным веками сценариям. Чем страшнее прыгает шаман, чем громче его завывания и удары в бубен, тем быстрее из больного вылетит дурной дух.
        Наши местные колдуны бубен и прыжки используют реже, но действа их те же: бьющие по мозгам, давящие на впечатлительность - шаманские. В качестве примера - сценарий только одного довольно традиционного спектакля: чтобы избавиться от (неважно чего), клиенту необходимо заговоренный колдуном волосок закопать на кладбище в полночь (обязательно при такой-то луне). Решиться на такое непросто, богатство впечатлений гарантировано, - значит, гарантирован и результат.
        Желающих проверить ближайшее кладбище ждет не дождется.
        Можно дать больному рвотное - и представить это как изгнание болезни. Можно махать руками, демонстрируя, как вы корректируете биополе и сбрасываете взятое с больного на себя напряжение.
        Как-то был свидетелем серьезной разборки на семинаре экстрасенсов. Женщина гневно возмущалась своим коллегой, который именовал своих пациентов не иначе как «баранами» и, смеясь, рассказывал, на какие дешевые трюки он их ловил. Она называла его шарлатаном, а он не возражал и только посмеивался. А что ему, собственно, дергаться, если к нему всегда очередь, если результат его веселой работы лучше, чем у его коллег, свято верящих в свое высокое предназначение?
        Часть цивилизованных шаманов в духе времени играют под науку: как и все шаманы, они умно дурят людям мозги, только обдурительные спектакли свои устраивают с другим антуражем: передовым научным.
        Вот, например, журнал «Собеседник» дает следующий рецепт процедуры, помогающей усвоить новые для человека вещи: «Три Положения новой Веры надо мысленно растворить в стакане прохладной воды и прочувственно его выпить. Перед этим - пять минут смотреть на стакан без всяких мыслей, чтобы дезинфицировать от отрицательных наводок. Делать несколько раз в день».
        Великолепно! Первые пять минут человек учится не думать, что исключительно полезно само по себе. Тренировать мыслеобразы, растворяя три Положения новой Веры, полезно и просто как тренировка живых мыслеобразов, и как способ об этих Положениях лишний раз подумать. Ну, а воду пить всегда полезно, особенно прочувственно.
        А все вместе - балаган, вполне достаточный для того, чтобы человек разрешил себе измениться.
        Молодцы ребята, хорошо работают.
        Театр одного зрителя
        Педагогика - это шарлатанство. А.С. Макаренко, из писем жене
        Спектакли приходится устраивать и мне: ведь у меня дети, и их надо воспитывать. То есть когда-то массированно промывать им мозги. А как же тут без передовых, то есть шаманских, технологий?
        Итак, Ваня.
        Дети есть дети, и они берут из мира все, что им предлагается. Особенно хлесткое и жесткое, как выстрел кнута. А тут лето, деревня, народ простой, речь народная. Короче, мой Ванька начал вставлять в свою речь матерные присказки.
        Возраст - шесть лет.
        Перепробовали все, что могли. Влияли по мере сил на Ванино окружение. Объясняли, что это слова плохие и в нашей семье их употреблять не принято. Каждый раз обращали его внимание. Лишали чего-то за каждый раз.
        В общем, стандартный воспитательный набор, и, как все стандартное, помогало. Но слабо.
        Наладились регулярные позиционные бои, в которых, похоже, Ванька нас просто переигрывал. Дома за собой следит, словарь общепринятый, но только вышел на свободу, то есть за калитку, забрался на бревна - и…
        Забывался. И что, его все время выслеживать?
        Стало как-то тоскливо, как всегда при ощущении беспомощности. И тогда я решил: «Пора!» Я понял, что пора пускать в ход самое сильное, самое страшное оружие воспитателя - и начал подготовку. Разработал план, просчитал ходы, продумал варианты - и собрался внутренне, как перед боем.
        Чуду минимально предупредил, но подробностей никаких не рассказывал. Так будет лучше. И самому лучше не расплескаться.
        Пропустил пару мелких Ванькиных проколов, дождался прокола серьезного. Всё!
        Взлетела красная ракета…
        - Семья Козловых, прошу всех собраться! Саша, Чуда, все быстро!
        Сколько нас ни было, все равно всех в комнате построил. Минута напряженного молчания.
        Походил перед строем, все настроились на ЧТО-ТО. Подбирая слова, сформулировал ПРОБЛЕМУ. И то, что происходящее недопустимо, и то, что мы, семья, перед Ванькой оказались беспомощны.
        Ванька уже чует - что-то будет. Правильно, Ваня.
        И когда все линии напряжения собрались в точку, объявил: «Мы с Ваней уходим на Последнее Испытание. Это последнее, что ему может помочь. Домашние, попрощайтесь с Ваней. Кто что хочет, можете ему сказать».
        Все обалдели, но подыгрывают. Ванька в растерянности полной, но как-то держится. Боец.
        - Ваня, возьми рюкзак.
        Рюкзак я собрал ему заранее.
        - Папа, зачем?
        - Надо, Ваня.
        Рюкзак за спину, в избе молчание.
        - Идем, Ваня!
        - Пап, а куда?..
        - Раньше надо было думать! Вперед!
        Все, я резко выхожу, он за мной, молча и собранно идем к лесу. Он немного семенит и пытается заглянуть мне в лицо. Мое лицо не выражает ничего, кроме решительности.
        Вошли в лес, под ногами иголки. Я в обуви, Ваня босиком. Ничего, привычный, тем более в этой ситуации его беспокоило существенно другое. А вот уже идти легче - больше мха, потому что идем мы по направлению к болоту…
        - Пап, а мы куда?!
        - Идем, Ваня, идем!
        Под ногами уже мягко, все внимание на мне, и я по ходу выдал целую нравоучительную беседу. Голос раздумчивый и твердый, фон усталый и огорчительный. Это слушалось тем более, что к длинным чтениям морали я обычно совершенно не склонен.
        Болото прошли краем, вышли сквозь лес к берегу реки, куда обычно не ходит никто.
        Простор, молчание, край воды.
        - Сядем! - Сели.
        - Ваня, тебе трудно справляться с плохими словами. Они, видимо, переполняют тебя и все время из тебя лезут. Поэтому сейчас ты будешь все их из себя выбрасывать. Ты их будешь кричать изо всех сил до тех пор, пока полностью себя от них не освободишь.
        Это и был главный замысел, моя коронка. Не закрывать слова в себе, а выбросить их из себя! Я просто гордился этой находкой и сидел довольный и толстый.
        Ваня не возражал, но почему-то кричать не торопился.
        - Кричи!
        И тут Ваня выдал такое, что я просто сел.
        Хотя и так сидел.
        От чего я предельно и озадачился, и развеселился.
        Он спросил:
        - Папа, а что мне кричать? Какие слова?
        …
        Славно?
        Хороший урок… Мы, взрослые, живем в своем мире, но наши-то дети живут - в своем. Вот Ванька: осваивает мир, усваивает разные выражения и хватает фразы, чему родители улыбкой радуются: «Растет!» Да, но иногда родители его резко обрывают и за что-то, за какие-то Плохие Слова, серьезно ругают.
        Впрочем, никогда точно не говорят, за что.
        Или еще хуже: грозно кричат из дому, чтобы он подошел, и потом спрашивают, что он там на улице на девочек кричал. Да много чего он на них кричал…
        Наделенный сообразительностью, он, видимо, сумел некоторые блоки и ключевые слова сам выделить и пометить, но чтобы знать точно, что на самом деле так дергает этих взрослых…
        Слова-то они и есть слова. На них ничего не написано.
        И сейчас он абсолютно правомерно ожидал: «Папа, перечисли мне полный список твоих грязных слов!»
        Делать нечего, я чешу затылок и начинаю делиться с сыном своими познаниями в области русского мата.
        Признаюсь, был немного не готов: вот так сразу выдать полный список.
        Плюс, чтобы перечисление не было абсурдным звуковым рядом, приходится давать минимальные пояснения. А также культурологические комментарии. Ваня меня самым внимательным образом слушает, усваивает, иногда уточняет значения…
        Сумасшедший дом.
        Ладно, сделал вид, что все в порядке, пора доигрывать спектакль.
        - Всё, ясность есть?
        - Есть.
        - Кричи!
        Кричит. Кричит.
        - Громче кричи!
        Орет. Проорался.
        - Всё из себя выбросил?
        - Всё…
        Устал. Попробуйте сами поорать во всю дыхалку несколько минут подряд! Гипервентиляция легких, помутнение в голове - тяжело!
        Ну и ладно. Можно завершать. Достаю из его рюкзака жестяную кружку, зубную щетку и пасту.
        - Ты кричал грязные слова, рот запачкал. Почисти зубы и рот.
        Согласен, это немного банально. Но можно и так. Тем более, что я почистил зубы вместе с ним.
        - А теперь вставай и слушай. Ты все выбросил из себя и теперь чистый, но свою чистоту тебе надо донести до дома, поэтому мы пойдем в полном молчании. Учти, мы будем проходить мимо пляжа, где могут купаться твои друзья. Что бы ни было, ты не должен произнести ни слова. Не выдержишь, - значит, все насмарку. Как, хватит у тебя сил? Сможешь?
        - Смогу!
        Всё, я взял его за руку, и мы строго пошли домой. Он держал молчание, у дома нас все ждали. Снова построение и торжественное объявление, что Ваня испытание прошел. И все пошли пить вкусный чай.
        Саша потом все спрашивал: что за испытание? - Но Ваня молчал…
        …Что это было? - Это был Спектакль. Большой Спектакль. Чем он был бы больше, солиднее и зрелищнее, переживательнее, тем больше был бы от него эффект.
        Этот Спектакль - на эту тему - сработал. Ненужных слов больше от Ваньки не слышно. Ну и хорошо.
        Хотя с ним, я чую, проблем будет еще много…
        Жизнь родителей из этого и состоит: с одной стороны, жить самим лучшим образом, создавая вокруг детей воспитывающее окружение, с другой стороны - если уж влиять разово, то эффективно. То есть лучше всего - Спектаклями.
        Спектакли, или Зачарованный Ум
        В Большом Шаманском Представлении два акта: в первом действии мозги запудриваются ожиданием Чуда, во втором - на сдвинутые мозги накачивается внушение. В Малом же Представлении разыгрывается одноактный спектакль, совмещающий два этих действия сразу.
        Для небольших задач этого обычно оказывается достаточно, потому что хорошо поставленное действо завораживает само по себе. Ум критичен к логике, но доверчиво вовлекается в спектакли.
        Без своего маленького представления не обходится, кажется, ни один практикующий врач. Наши доктора устраивают спектакль авторитетности - и, кстати, понятности: ведь раз все понятно, как я вылечусь, значит, вылечусь. Их друзья шаманы устраивают спектакль таинственности: раз шаман владеет чем-то недоступным простым смертным, значит, вылечит.
        Это не значит, что все вышеупомянутые лекари лечат только спектаклем. Но у самых лучших врачей, как правило, самые лучшие спектакли.
        Естественно, спектакли устраиваем и мы себе сами. Те, кто увлекается лечебным голоданием, устраивают спектакль из Голодания: непрерывные отказы от пищи - события достаточно переживательные, так что аргументировать излечение есть чем.
        Ведь столько голодал! Значит, буду здоровее.
        Тот же, кто голодал без идеологии, точнее, в идеологии Убивающего Голода, своим переживательным действом обосновал ухудшение своего здоровья.
        Ведь столько без еды! Едва совсем не сдох!
        Смена душевного состояния - процедура того же уровня, что и смена здоровья, поэтому для переживания страдания, например, необходима своя большая Драматургия. В нее, как известно, входят горестные мысли, обязательная складка между бровями и характерно опущенные уголки губ.
        Подробно, с полным набором страдальческих интонаций и риторических возгласов, тема «Как стать несчастным» убедительно раскрыта в учебных телесериалах типа «Богатые тоже плачут». Просто включи TV.
        А вот жувание жувачки, например, в спектакль переживательных страданий точно уж не входит. Неоднократно проверено: если только страдалец начинает энергично и прочувственно обрабатывать сладкую резину челюстями, спустя минут десять исчезает и сладость жвачки, и горечь страдания.
        Если вы проверили и это не так - выкидывайте всю эту книгу.
        Ну не жуют при страдании! А если все-таки жуют, значит, приходится страдания отменять. Попробуйте представить:
        - Луис Альберто, я так страдаю! - прошептала Марианна, пережевывая жвачку…
        Стрессы, или Ум Ошеломленный
        Если гайка не вывинчивается, ее сворачивают. Совет сантехника
        Кроме зачаровывания Ума Спектаклем, есть еще один дельный вариант работы с человеческим сознанием. Ум - это Сторож. Пока он на страже, в наше сознание не проберется никто. Но наивного можно отвлечь, а неосторожного можно ошеломить.
        Поймите это правильно: ошеломить - значит палицей ударить по шелому (шлему). Прочувствовали?
        После этого, каким бы сторож сознательным ни был, он на некоторое время «отключается». Ну вот и славно. Теперь куда угодно (например, в сознание) можно зайти без помех и заменить там любую программу. И все. А потом Сторож - Ум - придет в себя, замок - на место, и будет бдительно охранять то, что чуть раньше и близко сюда не подпускал.
        Это даже не взлом, это квалифицированное разбойное нападение. И это то, что делают все специалисты по человеческой психике.
        Любого человека можно ошеломить чем-то сильным, неожиданным или ударным, сбить Колпак его Ума и, пока он снова его солидно не нахлобучил, сменить ему программу. Пропихнуть ему НОВУЮ ВЕРУ. Это - нормальная, штатная ситуация человеческой жизни. Для этого годится любой СТРЕСС - физический или душевный.
        ЛЮБОЙ СТРЕСС ОТКРЫВАЕТ ВАМ ДВЕРЬ - К ВАМ НОВОМУ
        Ребефинг - мощная дыхательная гимнастика, освобождающая тело от зажимов, а душу от тяжести и напряжения, - не дает полного эффекта, пока вас по-настоящему не прокорежит до судорог и криков. Думаю, что запечатление мамой ребенка было бы гораздо слабее, если бы роды не сопровождались ударами туманящей сознание Дикой Боли.
        Интересно было бы это проверить: статистически сопоставить привязанность матерей к детям в зависимости от качества, - точнее, отсутствия - обезболивания при родах. Естественно, на фоне изначально положительного отношения к ребенку. По крайней мере известно, что отцы изначально к своим детям привязаны всегда меньше, - конечно, ведь они их не рожали[2 - Гипотеза верна! Читайте «Детство без болезней» Б.П. Никитина: получив обезболивание при родах, животные, как правило, оставляют своих детенышей. Человеческие мамы, которым так облегчили роды, детей своих не оставляют, но относятся к ним прохладнее. Животной привязанности - не образуется.].
        Розги - встряску дают и личность перелопатить способны, но у плохого воспитателя они свистят как раз в тот момент, когда воспитанник пропитан к нему ненавистью. Соответственно фиксируется ненависть. А если порка производится любовником, с любовью и в чередовании с качественным сексом, она вызывает совсем другие эмоции и любимая становится любящей до печенок.
        Игорь заинтересовался: «А это точно? Это проверено на практике?» - Привет Юле.
        Известно, что при посвящении в колдуны нередко используются прижигания раскаленной печатью. Смысл этой мизансцены не только в том, что плотное пламя, жар, светящийся металл и ожидание его страшного приближения легко обыгрываются в чудно переживательный спектакль: главное, что миг ожога отключает сознание.
        Через миг оно возвратится, но уже другое. Зазор помогает перескочить через Прошлое: новое, оно уже живет как сознание Колдуна.
        У хороших сценаристов в посвятительной процедуре сразу после этого для новообращенного предусмотрен местный вариант тантрического секса: кроме красивого спектакля миг мощного оргазма дает дополнительную встряску.
        Потрясение оргазмом помогает начинающим влюбленным поверить в Настоящую Любовь, а начинающему колдуну - в то, что он Настоящий Колдун.
        Список стрессовых - и соответственно меняющих сознание - средств и ситуаций можно продолжать долго: водка, а лучше обжигающий спирт; танцы до упаду; резкие крики до потемнения сознания; прыжки в воду (лучше вниз головой); температурные перепады (жар парной и обжигающий холод снега).
        После всех этих приятных вещей в зависимости от имеющегося настроя будет меняться состояние и здоровья, и духа. Усталость сменится сильной бодростью, болезнь отлипнет и растворится, в душу придет уверенность и праздник, а мир станет светлым и радостным.
        Чудо воды
        Колдуны всех стран, в одну прорубь - гоп!
        Колдуны и шаманы всех стран любят холодную воду. Прямо-таки ледяную. И то ли ею обливают, то ли заставляют в нее кунаться. Почему? Зачем?
        Холодная вода сама по себе - сильнейшее общеоздоравливающее средство, действующее напрямую физиологически вне всякой психологии. Но встреча с ледяной водой - хороший стресс, соответственно прекрасная почва для любых внушений. Сам факт: «Я решился!» - выпрямляет самого согнутого и подзаряжает. Правда, чудо воды действует в любую сторону: с каким внушением под стресс пойдешь - с таким эффектом из него и выйдешь. Веришь, что ледяная вода мгновенно простужает - тут же и простудишься. Веришь, что лечит все на свете - в меру веры вылечишься.
        Поэтому любое кунание предваряется идейной накачкой.
        Любопытно: если сравнить по эффекту погружение в ванную с ледяной водой или обливание ледяной водой из ведра, то объективно погружение в ванну задействует больше чувствительных зон и в этом смысле сильнее. Но есть и другой момент: ложась в ванну, ты в пиковый момент внушения оказываешься лежащим (поверженным?), со склоненной головой (проверьте!) и неподвижно скованным в позе Покойника (и ручки на груди). А обливаясь из ведра, ты в момент обрушивания ледяного потока стоишь, как Победитель, с гордо поднятой головой и крепкими высокими руками.
        Вот так все и переплетается, а мы очень разные. Поэтому, переживая острые ощущения, стоит тут же задуматься: а на что я нынче программируюсь?
        Ремарка самому себе
        Вокруг меня живет очень много МАМ, и все они воспитывают своих детей неправильно. Я вижу их многочисленные глупости, слышу все их лишние слова и интонации мимо, улыбаюсь и молчу.
        Это очень трудно, но я учился молчать много лет.
        Я могу указать маме на ее ошибки, но я не буду этого делать. Может быть, мама даже вздохнет и согласится со мной, но изменить что-либо в воспитании ребенка, то есть в себе, она не может.
        Она не может воспитывать ребенка по-другому так же, как не может по-другому переваривать пищу.
        Она не может переваривать пищу по-другому, потому что это делает не она, а ее желудок. Она не может воспитывать детей по-другому, потому что основной массив ее реакций на ребенка идет не от нее, а от ее личности, то есть косной громадины, над которой она совершенно не властна.
        «Ох, как я ненавижу, когда ты так ноешь!» - со злыми губами и страдальческой морщиной поперек лба.
        Эту фразу она говорит уже двадцать лет. Эту интонацию она впитывала двадцать восемь лет. А от этого нытья ребенка ее душа раздражается так же, как от прикосновения крапивы - ее кожа. Ну что она может изменить?
        Плюс она спит. Плюс на самом деле меняться она и не хочет. Плюс… Плюс… - и все в минус.
        А ты тут со своим: «Задумайтесь, на что вы программируетесь!» Какое там, родной!
        Впрочем, утешься, ты не один такой смешной. Взгляни на своего читателя: личность его запущена, но вместо капитального ремонта регулярно имеет капитальные нагрузки. Хозяин слаб, слеп и беспомощен, но воодушевленно занят размышлениями КУДА ЕМУ ЖИТЬ. И называет это великим вопросом О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ.
        ВЫ ЗНАЕТЕ, В ЧЕМ СМЫСЛ ЖИЗНИ?
        СКАЗКА О СМЫСЛЕ И ЦЕНЕ ЖИЗНИ
        Неблагополучие благополучно сбежавших
        Всякое время должно быть занято. Закон жизни
        От понимания того, что жизнь бессмысленна, человека спасает только то, что он об этом не думает. Некоторым везет настолько, что они этой проблемы даже не понимают. Но тем, кто понимает и думает, жить хуже. Ощущение бессмысленности существования тоскливо, оно тянет и мучает. И на этом фоне мы живем и пытаемся быть счастливыми…
        Как известно, с проблемой можно справиться двумя путями: или ее решить, или от нее убежать. Так и здесь - кто-то смысл жизни ищет, а кто-то от переживания ее бессмысленности убегает, раз за разом находя способ отвлечь себя от пустоты своей жизни и создать иллюзию ее полноты. И боли как будто нет…
        Самое простое бегство - это погружение в Работу или Заботы. Тоска по смыслу жизни - есть тоска, невроз, такой же, как тоска по любимому, родине или шоколадным конфетам. А лучшее средство от тоски - быть занятым делом. Известно: те, кто замордованы работой, или те, кому необходимо просто выжить, не мучаются проблемой смысла жизни, у них нет на это ни времени, ни сил.
        Одной моей знакомой сейчас точно не до этих вопросов - у нее на руках грудной ребенок и уже четыре месяца нет горячей воды.
        Но так везет не всем, и жизнь надо чем-то заполнять. Кто-то загружает себя работой на работе - вполне приемлемое решение, остается лишь невроз пустоты выходных дней. Вне работы - можно завести собаку.
        Или детей. В данном случае это безразлично: и то и другое создает массу хлопот и прекрасно занимает время.
        Не менее популярен второй путь бегства: бегство-погружение в Развлечения. Развлечения - это наполнение своей жизни переживательными событиями, не важно, светлыми или жуткими, главное, чтобы поострее и понасыщеннее. Телевизор, алкоголь, посещение выставок, катание на карусели, любовные переживания, книги, драки, разговоры - все это дает наполненность жизни, точнее - ощущение наполненности. Смысла в жизни нет, а жизнь полна.
        Так и живет человек: где спор? - бежит. Кого поругать? - бежит. На кого обидеться? - торопится. Поругались, пообижались, потомились - вот и прошел богатый, наполненный событиями день.
        О поступивших на Большую Службу
        Тот, кто имеет ЗАЧЕМ жить, может вынести любое КАК. Ницше
        Те же, кто хочет жить по-настоящему осмысленно, встают на путь служения. Другого выбора они, по сути, не имеют. Дело в том, что поиск Смысла жизни - проблема не столько житейская, сколько филологическая: «смысл» по правилам русского языка имеет только то, что служит Чему-то Высшему.
        Разрешите остановиться на этом специально. Человек живет через язык и сквозь него, мимо него прорваться в мир возможности не имеет. А в языке «осмысленное» противопоставляется «бессмысленному» как нечто «служащее чему-то Важному-Высшему» или «не служащее».
        Проверьте: каков СМЫСЛ правил? Они обеспечивают ПОРЯДОК как нечто Высшее. А если они НЕ СЛУЖАТ Порядку, они БЕССМЫСЛЕННЫ. А каков СМЫСЛ Порядка? Он помогает жить (СЛУЖИТ) ЛЮДЯМ. А если не помогает, не служит или служит Глупости, а не Высшему - ЛЮДЯМ, то порядок БЕССМЫСЛЕН.
        Поэтому просто по правилам русского языка чья-то жизнь оказывается осмысленной только тогда, когда человек посвящает себя служению, когда его жизнь реализует какие-то Безусловные Ценности. Ценности, которые он ставит над собой, над своей жизнью.
        Если ты принял, что Нечто является Достойной Ценностью, и служишь Этому - все, проблема решена, твоя жизнь осмысленна. Приняв и реализуя Ценность, я теперь знаю КУДА (то есть ЗАЧЕМ) жить и имею для этого силы, энергетику.
        Ценности - это аккумуляторы, а проблема смысла - в первую очередь проблема Энергетики, это поиск источников подзарядки. А вот какие конкретно Ценности - безразлично, поэтому глупо и бессмысленно возвышать одни Ценности и принижать другие. Любая Ценность хороша, если она дает энергетическую подпитку. И Ценностей в жизни можно найти много - разного энергозапаса и разного уровня.
        Повседневные Ценности (накормить мужа, сходить в магазин, заштопать носки) делают осмысленной повседневную жизнь и мелкие дела.
        Все будет в порядке, пока и если эти ценности признаются хозяйкой и окружающими.
        Годами поддерживают самоуважение человека и дают ему силу жить его личностные, становые Ценности: например, реализация себя как Мужчины и Женщины.
        Ради этого мужчины качают фигуру, зарабатывают деньги и соблазняют женщин; ради этого женщины подчеркивают фигуру, приручают мужчин и рожают детей.
        Кроме того, жизнь человека освещают общечеловеческие (Вершинные) Ценности - такие, как Творчество, Бог, Люди… Или Любовь, Истина, Деньги, Власть, Красота, Закон, Традиции, Дело, Развлечения, Я, Близкие - у каждого свое, ибо эти ценности находятся каждым в строго индивидуальном поиске.
        Правда, как правило, из уже утвержденного культурой списка.
        С детства целеустремленно внушается, что эти Ценности (какие-то из них, в соответствии с местными традициями) исключительно достойны и долг человека - служить им.
        Блажен, кто верует, ибо для служения нужна вера, и чем больше у человека фанатизма, тем меньше у него сомнений по поводу смысла жизни.
        Что я об этом думаю
        В этом сезоне особенно модны вечные ценности. Коммерческая реклама
        Бегство в Работу или Развлечения - это первый путь избавления от тоски бессмысленного существования. Путь Служения - второй путь. Как путь обретения смысла жизни, он традиционен и заслужен, но тем не менее не без недостатков: он не всегда выручает. Если вдруг какая-то конкретная деятельность не связывает вас с вашей Признанной Ценностью - вы обречены на ощущение бессмысленности.
        А, к сожалению, таких конкретных деятельностей иногда оказывается слишком много.
        И, главное, душа остается больна. Вы можете ее раз за разом подключать к внешним источникам, наполнять ее энергией от разных Ценностей и даже переживать осмысленность своей деятельности - но это только подкачка изначально пустой души. Души, остающейся пустой - без периодических подкачек.
        Такая душа очень напоминает дырявую велосипедную камеру, которая без периодической работы насосом все время спускает и перестает служить.
        Размышления о Заборе и Любимой
        Никто еще не ответил толком на: «Зачем нужно искать для своей жизни смысл?» Отвечают обычно: «Я ищу смысл жизни для того, чтобы моя жизнь была осмысленной!» Чтобы понять, что это не ответ, просто вслушайтесь в сказанное и сравните с: «Я крашу для того, чтобы было покрашено».
        Тут сказано все, кроме главного: а зачем нужно, чтобы было покрашено? А вдруг жизнь не забор, а любимая? Все равно будете красить?
        Прекрасная бессмысленная жизнь
        Меня не устраивает ни первый, ни второй путь. Я долго брел путем служения, ПОКА НЕ ВЫЗДОРОВЕЛ и не задумался: а какая сладость в том, что твоя жизнь оказывается осмысленной? «Смысл», повторю, по правилам русского языка имеет только то, что служит Чему-то Высшему. А мне Слугой быть не нравится.
        В чем смысл моей жизни - это вопрос: «Кому я служу?» Да никому я не служу и служить не обязан. Это вопрос не ко мне. Это вопрос рабу или слуге, а я таковым не являюсь. Возглас: «Ах, его жизнь бессмысленна!» - звучит для меня так же, как: «Ах, бедняжка, он живет без вышестоящей организации!»
        И я учусь быть счастливым, живя и без Смысла, и без Служения. И все чаще мне кажется, что Жизнь - просто Жизнь - прекрасна и так.
        Друзьям-бездельникам
        - Лом, ты где-нибудь работаешь?
        - Не-а, мне в лом. Я жизнь праздную.
        - А кормит тебя кто?
        - А Любимая!
        А Любимая кормит еще маленького ребенка. И живет только на свои
        Уважаемые бездельники! Эти строки я написал специально для вас. Я понимаю ваш восторг, поскольку вы только что нашли такое душеискомое теоретическое обоснование своего паразитизма. Но вынужден вас огорчить: я не скрываю своей нелюбви к бездельникам, и для меня это вопрос не вкуса, не эстетики, а вопрос этики, вопрос нравственности.
        За все в жизни приходится платить. И, если не платишь ты, за тебя платит другой. И если бездельничаешь ты, то нагружаешь работой другого. Обычно так.
        Я разрешаю себе жить без смысла, я разрешаю себе праздновать свою жизнь любую - да! Я не обязан себе искать Господина, и моя душа не привязана к необходимости о ком-либо заботиться и кому-либо Служить.
        Это вопрос просто моего душевного здоровья.
        Я могу и бездельничать, и тогда я делаю это с кайфом. Но! Но если Я МОГУ сделать что-то Доброе - Я СДЕЛАЮ это с удовольствием, как свободный человек. И, выбирая между жизнью осмысленной и нет, между Нужной Работой и Бездельем, я всегда выберу первое.
        Потому что это вопрос уже не психологии, а этики: то есть что я собираюсь со своей здоровой душой делать.
        …Ломушка, кончай бездельничать! Ты же славный!
        О любви, мудрецах и идиотах
        Но вот высунулось тоскливое лицо: «Служение, Выбор… А у меня выбора нет - и мне еще два года заниматься ерундой. Абсолютно бессмысленной. Я все понимаю, я по большому счету свободен всегда, но мне прописка московская нужна, и никуда от этого не денешься. Вот. Тоска беспросветная. Эта задачка решаемая?»
        Задачка - решаемая, но только при условии, что в жизни вам нужна не одна московская прописка, а нечто большее.
        Вы хотите, чтобы ваша жизнь - любая, в том числе и заполненная ерундой, - стала осмысленной. Нет проблем, ведь с давних времен хорошо известен еще один путь, путь простой и универсальный. Он позволяет сделать осмысленным все и всегда: и мытье посуды, и стояние в очереди, и езду в холодной электричке. Это - путь Любви. Ты только полюби жизнь, что значит: излей на нее свою Любовь, и все в твоей жизни станет любимым, и все обретет смысл. Если любишь все и всегда, твоя жизнь всегда и в любой ситуации осмысленна.
        Ты перекладываешь ненужные бумажки в глупой конторе? - Это ты, празднующий свой сегодняшний день, даришь белым листкам свои прикосновения. А людям ты подаришь сегодня много света. В этом-то тебе никто не помешает?
        Любовь делает осмысленным любое занятие, уравнивает любые дела и ценности, ставит на одну доску и высокую миссию, и любую ерунду. Служение человечеству оказывается здесь не более осмысленным занятием, чем, например, собирание спичечных этикеток.
        Вернее, собирание этикеток - таким же осмысленным.
        Именно через это уравниваются Дети, Мудрецы и Идиоты. Им всем все нравится, что никак не могут уразуметь люди нормальные. Не идиоты.
        То есть не мудрецы.
        Дело за малым - где взять столько любви? Для этого - страшно сказать! - ваша душа должна стать здоровой!
        Желаю вам здоровья
        - Ненавижу размышления о смысле жизни!
        - Я тоже.
        Есть большая правда в том, что проблемой смысла жизни мучаются в основном бледные интеллигенты и другие невротики. Правда, мучаясь, этим же они и гордятся, как чертой своей сложной душевной организации вообще и напряженной духовности в частности. А гордиться-то, похоже, здесь особенно нечем. Потому что это проблема на самом деле - проблема не духовности, а энергетики. Проблема нехватки жизненной силы. Нехватки - или отсутствия - силы жить дальше.
        Гордиться поисками смысла жизни - примерно то же, что гордиться интеллигентскими очками, прикрывающими испорченные глаза. Очки говорят не о сильной духовности, а о слабом зрении.
        Когда Я человека благополучно, когда у него хорошая энергетика и хорошая голова - у него все хорошо и смысл жизни ему не нужен. Здоровая душа залита энергетикой до краев, она сама - источник энергии, и проблема смысла жизни исчезает вместе с исчезновением душевных пустот. Смысл жизни, как психотерапевтический костыль, нужен тем, у кого нет ориентира и особенно не хватает энергетики - кому нужна подпитка извне.
        Соответственно, желаю вам душевного здоровья и быстрейшего избавления от необходимости в смысле жизни.

* * *
        Но, кстати, сейчас самое время ненадолго вернуться к прошлой Сказке.
        Как выйти из ума
        Открылась бездна, звезд полна.
        Звездам числа нет, бездне - дна.
        Мистик Ломоносов
        Иногда проблемы, с которыми приходят ко мне люди, оказываются настолько запутанными и запущенными, что ничего конкретно толкового я сказать не могу. Но у меня в кармане всегда есть два универсальных совета, помогающих практически каждому и всегда.
        И единственное, что оказывается важным, - это «продать» эти советы подороже, чтобы человек взял их себе в душу бережно и серьезно. И начал ими пользоваться.
        Вам, к сожалению, продаю дешево.
        Совет первый: «Хорошо!» Чтобы ни случилось, каждые пять минут говорите себе с внутренней улыбкой: «Хорошо!» Конечно, это НЕ УМНО: на вас кричат, а вы говорите себе:«Хорошо!» Безусловно, НЕ ПРАВИЛЬНО говорить себе «Хорошо!», когда кричите вы.
        Но самое смешное, что это ПОМОГАЕТ, и через какое-то время кричать уже не хочется никому. О механизме догадайтесь сами.
        Совет второй: «Перестань думать. Живи ощущениями». О чем это я?
        …Когда я в деревне вечером выхожу на крыльцо, на меня просто обрушивается этот темный, звонкий и плотный вечер. В лицо и нос бьют насыщенные запахи, со всех сторон в меня летят треск, шелестение и свисты, а во все тело вливается и тепло, и прохлада…
        Пытаясь хоть как-то это схватить, я каждый раз ощущаю несопоставимость наших мощностей: пока мой ум пытается что-то отщелкать по одному из своих каналов, уложить каждую звонкую мелочь в свою ячейку, волны звуков и валы запахов захлестывают все эти каналы и ячейки к черту, переполняя меня и заваливая меня своими богатствами с любой из четырех сторон и неба. Я захлебываюсь в этом вечере.
        …Впрочем, в следующую секунду я могу начать ДУМАТЬ, и тогда вечер исчезает. Остаюсь я со своими ПРОБЛЕМАМИ.
        Знакомо?
        Соответственно, можете догадаться, что нужно сделать, чтобы со своими проблемами расстаться: просто в любой момент вернитесь к своим ощущениям.
        ВЕРНИТЕСЬ ИЗ УМА - В МИР
        Выйти из-под гипноза ума и увидеть просто лицо человека, просто почувствовать свое тело, просто услышать звуки и голоса - научиться жить «здесь и сейчас», в живом мире ощущений - задача величайшая и труднейшая. Но если вдруг она решается - Господи, хорошо-то как!
        Тогда мир и человек становятся едины. Тогда исчезает все искусственное - запреты, скука, тоска, слабость, поиск смысла жизни… Тогда душа наполняется радостью, любая малость становится щемящей и восхитительной. Простой душ оказывается событием - этот поток воды, который затрагивает каждую клеточку вашего тела. На вас падает вода, а вы впитываете ее прохладу и свежесть.
        Главное - выйти из Ума. И - нет проблем!
        Слуга, сделавшийся врагом
        С ума схожу - иль восхожу
        К высокой степени безумства?
        Белла Ахмадуллина
        Человек, которому отказывается служить Ум, - сумасшедший, но человек под игом Ума - несчастный.
        И неважно, какой Ум - сильный или слабый, светлый или дурной. Человек под игом любого ума умствует, а не живет.
        Когда Ум выполняет роль слуги, появляясь в нужный момент и делая нужные вещи, его нельзя не ценить. Если Ум веселый и объемный, он может даже стать Настоящим Миром, в котором можно жить, дышать и находить сокровища.
        Но Слуга, претендующий на роль Хозяина, превращается во врага. Он закрывает от вас мир живой, он подчиняет вас своим условностям и заморочкам, загоняет в свои ячейки и рамочки.
        Человек, во всем правильный, - совершенно неживой. И зануда.
        А то, что вы называете ИСКОРКОЙ или ИЗЮМИНКОЙ в человеке, это средоточие его юмора, свежести, задора и нешаблонности, - это всегда зернышко Живого Я. Такое никогда не идет от УМА, такое брызжет из живого и неправильного. И это очаровывает - то есть лишает ума.
        Однако… Однако мы с вами живем в такой цивилизации, где даже самое высокое безумство не может продолжаться без конца. Поэтому рано или поздно приходится включать Ум.
        Не надо прогонять Слугу - надо просто, чтобы он служил, а не безобразничал. Вы позвали - он пришел и все сделал, после чего удалился.
        Собирателям фантиков
        Что позволено Юпитеру, не позволено быку. Умные древние
        К сожалению, ситуация становится иной, если Слуга соображает хоть немного, а Хозяин принципиально бестолков. Тут я поостерегся бы оставлять Хозяина без Слуги. До всего надо дорасти, и до права жить без ума - тоже. Надо стать МАСТЕРОМ.
        Мастер - это человек, чей внутренний человек вырос и стал взрослым.
        Мастер может жить без ума - ему всегда есть чем жить. Мастер может быть любым, и доброта для него так же необязательна, как разрешена жестокость: ровно потому, что он большой Мастер, а не мелкий злодей. Мастер может заменить Дело игрой в бисер - Мастеру можно все. Но при чем тут вы?
        Да, в высоком смысле собирание фантиков ничуть не менее осмысленное дело, чем Служение человечеству, но я не буду скрывать своего отношения к окружающим меня собирателям фантиков: мне не нравятся их развлечения.
        Более всего мне это напоминает человека, который живет в помойке среди развалин и вместо того, чтобы вылезать из грязи, развлекается творческим размазыванием ее вокруг себя.
        Когда мои детишки увлеченно хватаются за новые игрушки, оставив за собой полный разгром, я им объясняю, что они перепутали порядок: вначале надо все убрать, а потом развлекаться. Боюсь, что многие якобы Взрослые этого все-таки не усвоили.
        Вы наведите порядок в своей душе, в своей жизни - и после этого займитесь творчеством. Дворцы из дерьма не вырастают.
        Развлечения - это или роскошь душевно богатых, или глупость душевно бедных. Определите размеры своего душевного капитала и сделайте правильные выводы.

* * *
        Чтобы эти размышления не пронеслись лишь по верхушкам мозгов, для своих ребят из Клуба эту тему я прорабатываю в игре «Подводная лодка». Многим эта игра кажется жестокой. Но я не думаю, что она жестче Жизни.
        Хроника тонущей подводной лодки
        ДИСКУССИИИ обсуждение этой игры вы можете посмотреть ТУТ и ТУТ, а также оставить свои комментарии в большой свободной колонке справа («Показать комментарии» - «Оставить комментарии»)
        1
        Вводная: мы - экипаж подводной лодки, и, к сожалению, мы тонем. У нас произошла авария, мы неясно на какой глубине, и лодка медленно погружается. Спасательных костюмов, чтобы всплыть наверх, хватит на всех, но через люк можно выходить по одному с интервалом в одну минуту. Нас - 30 человек, 15 мужчин и 15 девушек. Это значит, что вышедшие первыми спасутся почти наверняка, а последние почти так же наверняка погибнут, так как лодка уже погрузится глубоко. Шанс спастись зависит ТОЛЬКО ОТ ПОРЯДКОВОГО НОМЕРА выхода из люка. Он не зависит от здоровья и физических особенностей человека, и слабый, но 10-й спасется скорее, чем гигант, но 11-й. Друг другу помочь при всплытии ничем нельзя, а наверху помощь не нужна: там всплывших ждет спасательный катер.
        Вопрос: на лодке есть пистолет. Кто его взял бы и для чего?
        Несколько человек руки поднимают: они пистолет возьмут. Зачем? - Решительные девушки, оказывается, возьмут его только для того, чтобы его спрятать и чтобы он не достался никому. Мужчины серьезнее: они с помощью оружия будут контролировать порядок, чтобы не было паники.
        За десять прошедших игр нашелся всего один человек, который взял пистолет для того, чтобы определить свой порядок выхода из лодки. Группа даже не поинтересовалась, кого он выпустил бы первым, а кого - последним: она ответила мгновенно самой жесткой агрессией.
        И без объяснений, с возмущенным: «Как он смеет!» - Потому что группа уверена, что один человек не имеет права распоряжаться чужими человеческими жизнями, не может решать за других, кому жить, а кому - умереть. Все нормально, Игра еще впереди.
        2
        Хорошо, группа быстро договаривается, кому она доверяет пистолет. Паники теперь не будет.
        А что будет?
        Я объявляю СВОБОДНУЮ ИГРУ: комната - лодка, дверь - люк. Лидер с пистолетом мгновенно оказывается у двери и кричит: «Без паники!»
        Что делать дальше, никто не знает.
        После секунды замешательства звучит Идея: «В первую очередь спасать женщин!»
        И эта идея нравится всем. Женщины к ней были готовы и раньше.
        Женщины дружно столпились у двери, но далее - снова идейный тупичок.
        Правда, совершенно стихийно, хотя и не без помощи парней, ближе к выходу оказываются девушки самые симпатичные…
        Некоторое замешательство, однако свято место пусто не бывает, и в группе снова выдвигаются лидеры-идеологи. Майкл утверждает, что впереди должны быть самые младшие, Макс - самые старшие, а Платон предлагает расставить всех по росту… Несколько минут спустя начинается полный демократический базар.
        Пистолет здесь оказывается не нужным: если группа и в панике, то только оттого, что совершенно не представляет, как умерить пыл своих идейных лидеров.
        3
        Я Свободную Игру прерываю, группа пытается происшедшее осмыслить. Я интересуюсь, почему все решили первыми спасать женщин. Всем неловко за мой странный и неприличный вопрос, но мне вежливо объясняют: «Потому что женщины - слабее».
        Я указываю на Сергея, который физически слабее Марианны, и интересуюсь, должен ли он встать перед ней. Тут группа долго путается, что она имела в виду под «слабее»: физически или душевно.
        Часть догадывается, что при любом понимании «слабости» кто-то из ребят окажется впереди кого-то из девушек…
        Кстати, среди женщин они тоже собираются спасать самых слабых? И тогда умница и красавица Эля, у которой, к сожалению, все в порядке и со здоровьем, окажется сзади?
        Оказывается, этого группа не хочет…
        И напоследок главный вопрос: почему же в первую очередь надо спасать именно Слабых? Хилых - физически или душевно?
        А здесь оказывается, что ХИЛЫХ группа не очень любит, но за СЛАБЫХ держится все равно…
        4
        Был поставлен вопрос о жребии, но сразу же был и снят.
        Очевидно, что жребий - не решение, это общегрупповой уход от ответственности. Это вариант: «Пусть решит Другой!», где в качестве все решающего Другого выбрана безмозглая монетка. Жребий может дать самый глупый, самый ужасный расклад - но как это удобно, винить-то некого?!
        Кроме тех, кто принял решение бросать жребий.
        И я объявляю Свободную Игру еще раз - но на этот раз выключаю из Игры тех, кто проявил себя лидерами в прошлый раз. Не важно, КАК конкретно каждый проявит себя, но важно то, что новые лидеры будут. Они появляются просто потому, что ситуация требует решения.
        Группа видит: проблема должна быть решена все равно. И если ее не решить лучшим образом, она будет решена худшим. И если ее не начну решать я, ее все равно вынужден будет решить кто-то другой.
        Свой выбор должен сделать каждый. Чье решение определит чью-то жизнь или смерть - выяснится потом, но сейчас это решение должно быть у каждого. Каждый должен определиться, КАК он будет эту задачу решать.
        Группа уже понимает, что это игра о Цене Жизни: «Чем измеряется Цена Жизни? Кто жить достоин? Почему ты достоин жить?» И, как один из вариантов ее решения, я рассказываю историю «Тест американского менеджера».
        Ведущего менеджера пригласили на заседание совета директоров и сказали, что хотят назначить его президентом одного из филиалов концерна. Будущий президент не скрывал своей радости: он, действительно, подходил по всем параметрам. Его спросили, сколько у него детей. Оказалось, пятеро. «И кого вы любите больше всех?» - «Самого младшего». - «Если бы вам предстояло выбирать - погибнуть самому или вместо вас погибнет ваш младший сын, какое бы решение вы приняли?» - «Конечно, лучше погибну я!» - воскликнул любящий отец.
        На следующий день ему было отказано в должности. «Вы готовы оставить сиротами пятерых детей и сделать жену вдовой, - сказали ему, - и к тому же бросаете дело, которое вам поручают. В другом же варианте с вами остались бы четверо детей, жена и ваша работа. Вы вполне могли бы иметь ребенка, если бы захотели. Для должности президента вы не подходите».
        Треть группы решительно соглашается, треть в задумчивости, треть громко возмущается цинизмом американских предпринимателей. Некоторые из них, обосновывая неприятие, ссылаются на свой «менталитет», то есть, как можно понять, на неспособность или нежелание мыслить как-то шире, нежели уже привычным образом.
        И на этой ноте группе предлагается осуществить Главную Процедуру…
        5
        Каждый получает метки: 5 меток на Жизнь и 5 меток на Смерть, их надо раздать. Для этого организуется живая цепочка, в которой каждый проходит мимо каждого, глядит в глаза и говорит одну из трех фраз: «Я дарю тебе жизнь» (и дает Золотую метку), «Тебе придется умереть» (дает Черную метку) и «Не знаю» (не дает ничего). Тот, кто захочет объяснить свой выбор, может это сделать. Должны быть соблюдены два правила, первое: «Метки раздаю только свои - дареное не дарят» и второе: «Метки нужно раздать все».
        Как говорят прошедшие не одну Игру, послать кого-то на Смерть оказывается душетрепетным только первые разы. А потом, с опытом, обращаешь внимание уже на совершенно другие вещи. И, кстати, начинаешь думать.
        Конечно, хочется посмотреть на Чемпионов: тех, кто получил минимум (или максимум) Золотых (или Черных) меток. Мы и смотрим на них, интересуемся их чувствами, а также соображениями их и группы: почему же именно они оказались Чемпионами - Чемпионами в Жизни и Смерти?
        Готов поспорить, читатели, что вы не догадаетесь.
        Когда я только разрабатывал, прогнозировал эту Игру, я ожидал, что Чемпионами в Смерти окажутся самые непопулярные члены группы плюс те, кто группе чем-то «насолил», а также самые слабые и забитые… Ничего подобного! Нередко Чемпионом в Смерти оказывался тот же, кто был Чемпионом и в Жизни, - из ряда самых светлых, сильных и красивых людей в группе!!
        А объяснение лежало на поверхности. Это прямо проговаривали те, кто давал этим людям Смерти: «Ты лучше всех сумеешь встретить Смерть…»
        Вслушайтесь: «Ты лучше всех СУМЕЕШЬ…»
        Еще раз: «ТЫ ЛУЧШЕ ВСЕХ…»
        ТЫ ЛУЧШЕ ВСЕХ - И ПОЭТОМУ ТЫ УМРЕШЬ
        Они раздают Смерти тем, кто сможет достойно умереть. Те, кто сумеет достойно умереть, - это те же самые, кто умеет достойно жить. И этот выбор - выбор убийства самых достойных.
        Конечно, в мотивах такого решения был и мелкий расчет, и просто мышиная возня. Слабому дать смерть опасно: в ответ он, скорее всего, даст тебе то же.
        На то он и Слабый.
        А Сильный в ответ на Смерть нередко с улыбкой подарит тебе Жизнь.
        Потому что он Сильный.
        И потом, никому не хочется увидеть лицо Слабого, когда он получает Смерть: оно перекошено и некрасиво. А Сильный способен умереть красиво. Без воплей, без больших соплей - ЭСТЕТИЧНО. На такую смерть не так тяжело глядеть. Она даже где-то привлекательна.
        И за эту красивую упаковочку, за эстетичные переживания наши эстеты-человеколюбцы готовы платить - платить жизнью лучших людей.
        6
        Дальше идет более мелкая и аккуратная работа, и выборы с трудным обдумыванием экипажу подводной лодки придется делать еще не раз. И постепенно, раз за разом, глаза и души людей становятся все более осмысленными. И постепенно вырабатываются КРИТЕРИИ - то есть ПОНИМАНИЕ.
        И уже не так интересно становится, КОМУ ИМЕННО придется погибнуть. Важнее оказываются вопросы, которые каждый задает сам себе: «А достоин ли я жизни? Что делает мою жизнь ценной? Ради чего я живу? Кому я нужен?»
        Правда, детские болезни дают знать о себе еще долго. В частности, каждый ужасно торопится засвидетельствовать, что свою-то жизнь он отдаст ради кого угодно без раздумий.
        Не дай Бог подумают, что он свою жизнь ценит!
        Он не научился еще смотреть на свою жизнь КАК НА ОДНУ ИЗ МНОГИХ. Это трудно: смотреть на свою жизнь не как на СВОЮ, а просто как на ЖИЗНЬ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА.
        Он только учится смотреть на свою жизнь как на поле, которое надо вспахать; как на вещь, которую надо сделать - и хочется сделать мастерски; как на Творение, которое должно быть Совершенным. Тот, кто смотрит на человеческую жизнь ТАК, уже имеет основания для ОЦЕНКИ и ВЫБОРА.
        Нельзя сказать, которая из двух жизней ценнее, если обе были сделаны - были прожиты - Мастерами. Но если одна из жизней жилась кое-как, и выбор делать надо - для него будут основания. И если одна жизнь была направлена К людям, строилась ДЛЯ людей, она будет оценена выше, чем та, которая строилась МИМО или тем более ПРОТИВ.
        А все остальное - от лукавого.
        Вспомните притчу о работниках, которым хозяин дал в пользование по таланту.
        Это монета была такая.
        Тот, который свой талант в землю зарыл, был хозяином этих денег лишен. А тот, кто свои таланты умножил, был хозяином вознагражден.
        Тебе дан талант - жизнь. Реализуешь его, получается у тебя жить, ты достоин награды. А если у тебя не получается жить, если ты ленишься или боишься жить, если талант свой - жизнь свою! - ты гноишь, то в случае необходимости выбор будет не в твою пользу.
        Кто забыл - эту притчу рассказывал Христос. Возможно, она не очень сострадательна, но не все лекарства должны быть сладкими…
        7
        Когда Игра заканчивается, всегда звучит вопрос: а как бы действовал я? - Я не делаю из этого секрета.
        - Кто должен идти раньше - мужчины или женщины?
        - Я буду смотреть, какие они Люди, а не какого они пола.
        - Каким по счету пойдете вы?
        - Думаю, что в числе первых. Потому что, похоже, мне удается в жизни сделать больше других и у меня еще много дел, которые надо сделать.
        - А если кто-то с пистолетом поставит вас в хвост?
        - Пусть по этому поводу огорчается человечество, меня это не расстроит. Я довольно равнодушно отношусь к своей жизни, соответственно и к возможности своей смерти. Как и к смерти других людей. Для меня Жизнь и Смерть - не Святая Церковь, а обычное житейское дело. Отдельная, частная человеческая жизнь - не свята. Людей всегда рождалось много, много их и умирало. Люди смертны, и едва ли существенно, умрет кто-то лет на десять раньше или позже, умрет он один или десяток (сотня… больше…) людей. Это происходит: война, чума, тысячи случайностей. Я не верю серьезно в то, что своими действиями смогу в этом мире что-то реально изменить. На что может рассчитывать муравей даже в масштабе своего муравейника? И я не обязан заботиться о человечестве, так что душа моя легка в любом случае.
        Другое дело, что мне люди нравятся. Мне нравится о людях заботиться и помогать им жить. И в меру своих сил я это делаю и делать буду.
        - Взяли бы пистолет?
        - Я бы пистолет взял, и он не был бы тяжел для меня. И я быстро расставил бы всех в очередь на выход, размышляя только о том, кто сколько сможет дать людям. Среди мужчин, наверное, первыми стояли бы те, кто лучше других умеет созидать, делать Дело. Доброе дело. Но дело, а не Треп. Первыми были бы Творцы, а последними - Трепачи, Нытики и Разрушители. А среди женщин я, по всей видимости, искал бы тех, кто будет лучшими Матерями. Тех, кто будет лучшими подругами для мужчин, кто родит здоровых детей и воспитает добрых и сильных людей. Тех, кто в каменных домах, построенных мужчинами, построят теплые Дома человеческие.
        Конечно, это Домострой. Но если не мелочиться и не ползать по исключениям, то тут в нем все правильно. А самое главное в том, что —
        впереди будут Сильные: сильные в первую очередь душой и духом. А сзади будут Слабые. И если надо будет выбирать, пусть умрут Слабые. А Сильные должны выжить, чтобы Жизнь была сильнее, богаче и красивее.

* * *
        …В этом месте все христиане меня немедленно расстреливают. Или распинают.
        Естественно, из самых добрых побуждений.
        Они уничтожают Жизнь. Они делают то, что делали всегда.
        Почему?
        Христос мне друг, но…
        В природе царствует право сильного, не важно, сильного физически, интеллектуально или харизматически - просто от Бога.
        Если погиб ты, значит, сильнее он, а твои объяснения, что тут было не все честно и справедливо, опоздали ровно на твою смерть.
        Жизнь - это Сильный. Христианство за Слабого - и поэтому против Жизни.
        Христианство провозгласило право слабого - и предало Сильных.
        «Ты сильный - а он слабый. Уступи ему!» - И сильный, уступая, оказывался позади.
        Христианство провозгласило жертвенность - и предало Сильных.
        На фронте первыми гибнут лучшие, ибо в атаку поднимаются первыми - они. Первыми жертвуют собой всегда самые душевно сильные. Чтобы их отстрелять, даже не нужно целиться - они подставляются сами, и отстрел производится просто снайперский.
        Христианство провозгласило сострадание - и мир наполнился паразитами и инвалидами, потому что страдать стало выгодно.
        Инвалид не тот, у кого нет ноги: инвалид тот, кто ноет, глядя на свою ранку (физическую или душевную), и ждет, что сейчас его, как пострадавшего, начнут ублажать. Инвалид - это психология, образ жизни. Это отсутствие Духа, а не части тела.
        Вот в лесу, например, нет христианства, и поэтому в лесу инвалид либо погибает, либо, если он в своем инвалидстве не задеревенел, перестает ныть и начинает выживать. И побеждать.
        Да здравствует Жизнь!
        Это не призыв к Войне - это призыв к Жизни. Жизнь природная, жизнь естественная - не война, не агрессия. Хищник загрызет вас не из ненависти, он просто голоден, а вас он любит - есть. Для природы не характерна месть, и в смертельной схватке враг, оказавшись поверженным, там уже совсем не враг, а просто пища.
        Месть и ненависть придумали люди, и сострадательное христианство, в частности, пропитано агрессией - агрессией против еретиков внутри себя и против нехристей вокруг.
        Воюет только человек - дикий человек. Мир не воюет. Мир живет. И чтобы быть верным миру, надо любить. Надо любить мир, в котором победит сильный. И надо полюбить свою Смерть, если тебя, прежде такого сильного, превозмог кто-то Сильнейший.
        Ты умер, - следовательно, да здравствует Жизнь!
        Снова к Теме
        Впрочем, хочется вернуться к Игре, тем более что такой ее больше нет.
        Люди книжки читают и дураками выглядеть не хотят.
        Как только книга выходит, приходится менять методики. Но Игра, пусть в другом виде, осталась, потому что, как все живое, она диагностична и поучительна - всегда. Просто вместо глупостей одних, уже в Сказках описанных, люди творят в ней другие.
        А я их, как всегда, записываю.
        Как вешается лапша на уши
        Пашу в группе все любят, но смеются над ним часто. Он самым внимательным образом прочел все мои книги и, похоже, выучил их наизусть, потому что при случае цитирует их близко к тексту. Он всегда говорит правильно по сути и почти всегда настраивает аудиторию против себя, потому что регулярно вешает на себя собак и не умеет вешать лапшу на уши.
        Переводить надо?
        Паша, грудь вперед: «Я пистолет возьму и всех расставлю по-своему. Пусть погибнут слабые:…»
        Те, кого он называет, вызывают острую жалость, а он вызывает резкий протест.
        А вот Антон скажет по-другому: «Наверное, пистолет все-таки взять стоит, чтобы бардака не было. И потом, я не могу и не хочу допустить, чтобы погибли такие люди, как…»
        Далее он перечисляет хорошие имена и вызывает кучу добрых симпатий.
        Те, кто возмущался Пашей («Как он жесток! Как он смеет распоряжаться человеческими жизнями!»), уже не видят, что Антон предложил по сути то же самое - просто начал с другого конца. Людям нужны добрые формулировки, и Антон им их дал.
        А то, что погибнут те же, народ не замечает.
        Как в известном анекдоте:
        Сообщение ТАСС: «Наш замечательный бегун занял почетное второе место, а его соперник из США пришел к финишу предпоследним!»
        А всего бегунов было - двое… Привет!
        А мой коллега, славный Гриша, начал игру с того, что предложил раздать по два имеющихся у каждого спасательных жилета. Это с энтузиазмом сделали все, и это было естественно.
        Не так ли?
        Что Гриша и подытожил: «У нас в группе сорок человек. Поднимите руки те, кто участвовал сейчас в убийстве тридцати восьми человек!»
        Охнув и подумав, руки подняли все. И больше никто не выступал на тему: «Я считаю себя не вправе раздавать кому-нибудь жизни и смерти!»
        Итоги
        Для тех, кто любит пострелять, эта Игра - возможность кого-то подстрелить.
        Например, своих идеологических противников. Представляете, рядом с вами Солнышко и Умница, но смеет развивать другие, а не ваши взгляды. Естественно, вы даете ему Смерть… Так?
        У нас так бывало очень даже нередко.
        Для кого-то Игра была лишь возможностью продемонстрировать свои симпатии. «Естественно, я раздал Жизни всем своим друзьям. Врагов у меня здесь нет, но несколько человек мне сегодня не понравились…»
        Это настолько естественно и тупо, что я даже как-то теряюсь это откомментировать.
        Но, хочется верить, кто-то в этой игре увидел и сделал другое. Он задумался: а чего стоит моя жизнь среди других жизней? За что меня ценят люди? Могу ли я людям давать больше?
        Вот Женя, славный педагог. Но если бы он свою школу создал в реальности, а не только в красивых мечтах и рассказах, его человеческий вес был бы другим…
        Пусть эта Игра будет с тобой всегда. Пусть она помогает тебе жить так, чтобы и ты сам, и другие о тебе могли сказать:
        ТЫ ЖИВЕШЬ - СИЛЬНО! ТЫ ЖИЗНИ - ДОСТОИН!
        Необитаемый остров
        Все описанное ниже является, к сожалению, сугубой правдой. И, хуже того, регулярно воспроизводимой.
        Гриша свет Крамской проводил очередное занятие своего телесного тренинга, к нему в гости затесался я. Занятие было не первое, посему народ был уже раскрепощенный.
        То, что вышло у Гриши на этом тренинге, выходит на тренинге каждом. А потом - в каждой жизни. Можете сами проверять. Можете сами наблюдать.
        Вводная народу от Гриши: «Вы попали на Необитаемый остров. Вам нужно как-то устроить свою жизнь. У вас есть многое, кроме одного - вы не можете пользоваться осмысленной человеческой речью. Общаться можете знаками, как хотите. Время на игру - 45 минут».
        Вводная вам от меня: ситуация задана предельно провокационная. Атмосфера раскрепощенности и возможность каждому быть самим собой уже создана ранее; по сути, людей освободили от мундира цивилизованности. При этом в замкнутом пространстве небольшой комнаты ДЕЛАТЬ в общем-то совершенно нечего. Если не напрягаться, чтобы что-то выдумывать, то можно только БАЛДЕТЬ.
        И что?
        А то, что народ ринулся в эту ситуацию, как в свою родную стихию, как в то, что готов делать всегда и с последним удовольствием.
        Гриша не давал установки, что мы, лишившись возможности человеческой речи, лишились возможности человеческого разума: нет, до этой радостной возможности народ додумался самостоятельно.
        И занялся - Дурью.
        Я попробовал предложить народу поохотиться, чтобы добыть пропитание - народ задумался, но быстро понял, что интереснее охота другая. Бабы стали дразнить мужиков, мужикам стали бегать за бабами. Я начал носить стулья и кресла, чтобы построить всем жилище - сразу нашлась обезьяна женского полу, которая это жилище начала заинтересованно разносить.
        Увидев ее упорно бессмысленный взгляд, я узнал в нем кучу своих знакомых и понял, что любое мое сопротивление бесполезно.
        И ушел со своим ружьем в угол. С ружьем - чтобы не изнасиловали.
        Да, потому что именно эта сценка шла в народе с наибольшим энтузиазмом. Молодые люди с упоением изображали, как они насилуют девушек, от чего девушки пребывали в нескрываемом восторге.
        Когда все уставали носиться, мужские и женские группировки играли в тихие игры внутри себя. Мужики рычали «Гы!» и жестами футболистов доказывали, что его член - самый могучий. Девушки кучковались в углу и, кокетливо охорашиваясь, разыгрывали между собой тарабарские перебранки.
        Кстати, весело - ухохочешься.
        А потом таскали друг друга за волосы.

* * *
        А я сидел в стороне, наблюдал эти человеческие обезьяньи развлечения и понимал, что все происходящее здесь есть жизнь. Для народа - это яркое воспроизведение того, что происходит в жизни народа. Для меня - это то, что постоянно происходит в жизни со мной.
        Всё, как в жизни: народ развлекается, разыгрывая ссоры и изнасилования, а я вне их жизни и сижу в стороне. Я смотрю со стороны на все происходящее, даже пытаюсь себя этим заинтересовать - но каждый раз понимаю, что мне все это совершенно не нужно.
        Я - НЕ ОТ МИРА СЕГО.
        О первых учениках
        Да, возможно, что я не очень-то умею в эти обезьяньи игры играть. Да, вы можете мне бросить: «Не играете, потому что не умеете!» Но я могу спокойно ответить: «Не умею, потому что не играл!»
        Помните, из шварцевского Дракона:
        - Я не виноват, нас всех так учили!
        - Да, но почему же ты оказался первым учеником?
        …Может быть, какие-то склонности все-таки присутствуют?
        СКАЗКИ ВНУТРЕННЕГО ПУТЕШЕСТВЕННИКА
        Я выбираю этот мир
        Им овладело беспокойство… Надеюсь, продолжите сами
        На мой взгляд, любители путешествий мало чем отличаются от любителей видиков: и те, и другие душевную пустоту одинаково торопятся заполнить видеорядом. Однако путешествие для того, кто умеет видеть, да еще рядом с умным собеседником, становится уже не ГЛАЗЕНИЕМ, а УРОКОМ.
        И, будем надеяться, не самым скучным.
        Царство Божие - внутри вас.
        И. Христос
        Тот, кто верит, что его мир - единственный, он же реальный, есть просто человек, привыкший к своим очкам и не понимающий, что очки с разными стеклами будут показывать разные картинки. Приросшими очками-линзами могут оказываться и сиюминутное настроение, превращающее мир в серо-скучный, страшный или радужный, и привитая нам культура, и порожденный ею словарь. В соответствии со своим словарем одна женщина внимание мужчины оценит как обещание любви, а другая - как покушение…
        Вам нравится слово «покушение»? Это слово было ключевым в словаре одной милой дамы, у которой никак не складывалась личная жизнь.
        Вон идет мой сын Шура, плачет. Друг назвал его Предателем, когда Шура захотел дружить не только с ним, но и с тем, с кем его друг был в ссоре. Я позвал этого строгого товарища и сказал, что мой сын - не предатель. Шура успокоился, хотя его друг внутренне меня понять, кажется, так и не смог.
        Кто же из нас прав? Мы правы оба. Просто я живу в светлом и добром мире, где дружить должны все. А он живет в мире, где идет борьба за союзников перед очередным боем, и дружба с врагом есть удар по его интересам. Он прав по-своему, потому что он живет в другом мире - в мире, пропитанном войной.
        Такая же смешная ситуация с супружеской «верностью» и «изменой», когда человек может оказаться моральным преступником, не совершив ничего дурного. Ведь разве любить - это дурно? Но в сознании, где возможен захват моего имущества - мужа или жены - враждебными силами, близкий контакт с врагом опасен и преступен.
        И поехало: измена, предательство… Все по-своему логично.
        А в мире, где нет войны и кровавого соперничества, где другой не может быть собственностью и всегда свободен, где любишь другого, а не то, что он дает тебе, - в таком мире измен нет. Есть увлечения - интересные, прекрасные, удачные или не очень. Есть выборы, которые тебя устраивают или нет и которые можно обсудить.
        Это иной словарь - потому что другой внутренний мир.
        Психологи нечто похожее называют Установками, но я не думаю, что это самое живое и строящее мир слово. Я предпочитаю говорить о Мирах - хотя бы потому, что о Мирах можно говорить содержательным языком. И в Мире можно жить - а что делать с Установкой?
        Не откладывая, приглашаю вас прогуляться по разным мирам. Кстати, кто себя в каком узнает?
        Джунгли
        Добро - это когда я уведу чужих жен и коров, а зло - когда у меня уведут моих. То, что объяснял простой кафр христианскому миссионеру
        Я нередко встречаю людей, которые живут в Джунглях. Они живут рядом с нами, вроде бы в тех же самых обстоятельствах, но вся их жизнь - борьба за выживание, и каждая встреча - бой или подготовка к бою. Они живут по простым и жестоким правилам: «Бей первым», «Победителя не судят», «Выживает сильнейший», «Кто на земле - тот земля»…
        Не нужно думать, что такой человек живет в объективно более жестоком мире, - нет, его он носит в себе и каждый раз создает заново. Обычную беседу он превращает в противоборство, спор - в перепалку, а в ссору просто кидается, чувствуя свою родную стихию.
        Он даже знакомится своеобразно, нанося на всякий случай парочку предупредительных ударов. И, кстати, не уважает тех, кто не ответит ему прямым в нос.
        Новый человек для него - всегда потенциальный враг. Им в любую секунду может стать и бывший друг, и любимая; и чем более вы были близки, тем больше у вас шансов оказаться в ранге «предателя». И после этого пощады не ждите. Впрочем, так же жестоко он воюет и с самим собой.
        Он знает, что такое месть, и не понимает христианского всепрощения. В этом мире нельзя расслабиться и глупо доверять. В этом мире есть боль и раны, но нет теплой улыбки и рук, доверчиво раскрытых тебе навстречу.
        Кто заставляет его в мирное время жить в состоянии постоянной войны? Никто. Только он сам. И от кого зависит выход человека из этих Джунглей? От него же, только от него самого.
        Разговоры об обстоятельствах, которые «заставляют» и прочее, - вранье. Обстоятельства - это более или менее удобные поводы, которые я использую или нет, чтобы сделать то, что выбираю я.
        Арена
        Citius! Altius! Fortius! Ненормальный Кубертен
        Этот мир - состязание соперников. Звезда его - победа, а воздух - напряжение, пронизывающее все стремление преодолеть другого - или себя.
        В этом мире есть четкие и обязательные правила, которые всех расставляют по ранжиру и делят на лучших и худших, победителей и побежденных. «Сильный» - это ничто; ценится только сравнительное «сильнее кого-то» или превосходное «сильнее всех».
        Это рождает множество парадоксов: ты можешь быть прекрасен, но если оказался не первым, а вторым - уже трагедия. Ты вроде бы не стал хуже, ты имеешь все и ты прекрасен - но ты не первый…
        Человек в таком мире жестко ориентирован только на результат. Он должен добиться! Для него ничего не значит процесс, для него значим только результат - кубок. Что значит любовь, если он не обладает любимой? Что значит жизнь, если не достигнуты поставленные цели? Качество секса он измеряет только техничностью процесса и количеством полученных - достигнутых, «вырванных»! - оргазмов. Его пьянит наркотик азарта, состязания, и любое достижение, после которого не видно следующей вершины, будет переживаться как пустота.
        Он не понимает ценность жизни как таковой, не умеет жить сладко, переживая неповторимое «здесь и сейчас». Он весь в будущем - и никогда в настоящем. Он всегда сравнивает - и никогда не созерцает. Он не умеет пить тишину рассвета и любить человека только потому, что тот есть.
        Кто мчит его по жизни, лишая переживания ее самоценности, по сути, лишая жизни как таковой? Никто. Только он сам.
        А по-моему, высшая мудрость - в самом азартном состязании уметь выключиться и понять, что «завоевание кубка» на самом деле значит не больше, чем возможность утром с удовольствием почистить зубы.
        Деловой мир
        Business - first! Бессмертное
        В этом мире делают дело. Ставится цель, подбираются средства, достигается результат, подсчитывается эффективность вложений. А все, что выходит за эти рамки - зачеркивается. В этот мир не укладывается ничего, что не имеет «четких краев» и что непосредственно ничему не служит.
        Здесь нет близких и любимых - вместо них есть люди, которые выполняют некое число необходимых сейчас функций.
        Основные функции Жены: Душевный друг, Любовница, Домохозяйка, Мать моих детей и Визитная карточка. Так, сверимся…
        В этом мире нет места истоме и нежности, - что это такое? В этом мире человек нужен только тогда, когда он может что-то нам ДАТЬ - финансы или любовь, по конкретной нужде, но не волнуйтесь, все будет оплачено.
        Ответной помощью, деньгами, искренней нежностью. По тарифу.
        В людях ценится энергия, инициатива, ответственность и умение выполнять договоренности; отвергается мечтательность (что она дает?), осуждается тоска (как обычная глупость), высмеивается созерцательность (непродуктивная) и любовь к развлечениям (потому что бестолку).
        Это очень разумный мир. Деловые соображения отсекают все безумства (в том числе и в первую очередь любовные) и ставят под вопрос все отрицательные эмоции: зачем горе? Зачем отчаяние? Деловой человек не ставит себе ненужных рамок: он может даже полюбить врага, но только тогда, когда эта любовь даст какой-то выигрыш.
        Задавить гада - не получается. Ну, тогда полюбим - пусть живет, а у меня хоть на душе хорошо будет…
        Он рассчитывает плюсы благодарности и минусы обид, взвешивает консистенцию грусти и размышляет об использовании злобы агрессии в мирных целях.
        Деловой мир - простой, честный, но скучный и ограниченный мир. Он как отвертка - без него не обойтись, но и он один совершенно беспомощен.
        Детский сад
        Писанье, то есть мочеиспускание, это единственное наслаждение, которое не оставляет укоров совести. Иммануил Кант
        В этом мире человек считает естественным находиться в позиции безответственного Ребенка, без вопросов подчиняющегося любым силам и стихиям: просто тем, которые имели случай сейчас на него повоздействовать. ПОГОДА… Ну что вы от меня хотите, если такая погода? НАСТРОЕНИЕ… Вы что, не понимаете, что я не в настроении? ОБСТОЯТЕЛЬСТВА… Я тут ни при чем - во всем виноваты обстоятельства. И так далее: хочется, не хочется, потянуло, взбрело, наехало, привязался, отвык - для него это так же естественно и неодолимо, как закон всемирного тяготения.
        Камень тянет к земле, а Васю - к Маше. Или бутылке. Или беседе. Какая разница, к чему, но «тянет» - и это является Законом.
        Прелесть такой позиции очевидна, потому что Ответственности при такой жизни никакой. Виноваты могут быть Другие (неизбывное «А чего они…»), виноват может быть даже его Характер или Знак Зодиака («Все Тельцы всегда такие!»), но никогда - он.
        Обращенное к нему самое серьезное «надо» всегда может быть отбито невесомым «не хочется», после чего теряет смысл любая аргументация. С аборигеном Детского сада играть в логику все равно, что читать лекции наркоману в период ломки: его глаза стеклянны, и сверх того, что ему нужно, он не примет от тебя ничего. Пока твоя аргументация не мешает, он ее даже выслушает, а когда она станет ему неудобна, он упрямо и весело срежет ее убийственным «а все равно!».
        Разговор, что «не все равно», и размышления о последствиях здесь в лучшем случае воспринимаются как желание обидеть и мгновенно переводятся на уровень «Раз так, уходи из моей песочницы».
        Главный объяснительный принцип обитателя Детского сада - бессмертное и все равняющее «Так получилось». Направление жизни зависит от направления ветра, и единственный его путь - путь наименьшего сопротивления.
        Быть «как дети» - заповедано в Великих книгах. Но впадать в детство - это о другом. И взрослым людям слишком часто это делать, по-видимому, не стоит.
        Светский салон, или мир Ритуалов
        Разрешите уверить в искренней преданности и прочая. Штамп
        Это мир заводных марионеток, которые, подобающим образом двигая руками, ногами и туловищем, исполняют старинный танец менуэт. Почему? Зачем? - вопросы не из этого мира. Тут не понимается вопрос «Зачем? Для какой цели?», тут безраздельно властвует принцип: «Потому что так принято».
        Светский салон - театр привычного абсурда. Любое бессмысленное действо, освященное традициями, становится если не святыней, то правилом: Ритуалом. Для приветствия тебе нужно шестнадцать раз определенным образом подпрыгнуть… - нет, это по чужому Ритуалу. А по нашему - надо сделать соответствующее лицо и произнести определенные бессмысленные слова, тогда тобой довольны все, потому что ты исполнил Ритуал.
        Как в детстве: «Мальчик, вынь пальчик из попки и дай руку тете».
        Это мир условностей и соблюдения правил приличия по установленным образцам. Это официальная часть свадеб и похорон, торжественных собраний, знакомств, ухаживаний, встреч и проводов. Так положено чествовать, так положено веселиться, так - горевать.
        Соблазнение также имеет свой ритуальный сценарий. Воспроизвел, как по нотам, - она твоя. А нарушил правила - останешься без сладкого.
        Этот мир неизбежно фальшив: искреннее чувство, вышедшее за условные рамки, натыкается на недоумение («Так не принято!»), а пустые слова, приличествующие ситуации, будут с благодарностью приняты.
        Ритуалы отключают разум, заменяя его суммой шаблонов, но именно поэтому они - спасение для общества. Ведь шаблоны делают поведение человека предсказуемым, а общество - устойчивым. Они, как забор, вносят желанную упорядоченность и заставляют всех ходить по раз и навсегда протоптанным дорожкам. Шаг влево, шаг вправо - куда?! Стена!
        Стена - кому преграда, а кому и опора. Две стены - кому-то двойной запрет, а кому-то - дорога. Этот мир - тюрьма для свободного человека и уютная лечебница для душевных инвалидов.
        Впрочем, традиции, помогающие жить, я приветствую и с удовольствием создаю сам.
        Святая Церковь
        Я спрячу нашу тайну в самую глубину моего сердца!
        Бедное сердце…
        Святая Церковь - это не о верующих. Это о людях, у кого в душе есть хоть что-то Святое.
        Вот у вас в душе хоть что-то Святое есть? Как нет??! Ай-яй-яй!
        Святая Церковь - это особый мир вокруг ваших Святынь. У каждого в душе есть его Святые места, и это места хорошо охраняемые - в первую очередь от свободных размышлений и вольного (например, разумного) к себе отношения. Мы всё легко увидим, если коснемся самых общепринятых Святынь. Для большинства людей святыми вещами в душе являются: Бог, Любовь, Секс, Дети, место рождения (именуемое Родина, всегда с большой буквы), Родители, Честь, Смерть. На все Такие темы принято говорить только с особыми глазами и характерными придыханиями, а если речь длится долго, то с благоговейными интонациями и постепенным переходом к Экстазу.
        Действительно, вокруг Святых мест в душе все особое: особое отношение, особая атмосфера - духовное напряжение, чистота, тишина, торжественность - и особый трепет. Все это очень красиво, но не дай вам Бог здесь сделать, сказать или даже подумать что-то «не то» (например, задать вопросы из позиции рациональности или просто здравого смысла) - вы будете расстреляны на месте. Насколько мир Церкви красив, настолько же он жесток и агрессивен.
        И за это я мир Церкви - не люблю.
        На самом деле, это тот же Светский салон с его Ритуалами и запретами, но одновременно и красивее, и серьезнее. Светский салон определяет в первую очередь поведение, Церковь же - мысли. Обузданные, то есть правильные, мысли вкладываются внушениями и проповедями, а свободные объявляются вольнодумством, что в Церкви есть ругательство. Запрещены даже вопросы, если они не укрепляют Тюрьму (простите, Церковь) дальше, а пытаются ее разрушить. Разум, как противный Догматам, объявлен вне закона и обвешивается Ярлыками.
        С другой стороны, атмосфера Святой Церкви, как и ее фасад, бывает очень по-своему привлекательна. Поэтому я не возражаю, если в некоторых живописных местах моего душевного пространства когда-то будет красоваться Церковка: строго и благочинно. Только пусть будет не громоздкой и не на проходе.
        Очень удобен разборно-надувной вариант: местечко приглянулось - поставил часовенку, душой отдохнул, порадовался, поблагоговел. А потом разобрал, все в рюкзачок и пошел дальше. И тогда уместное - высокое - настроение всегда будет с тобой.
        Мир Человеческих Встреч
        - Ты есть Бог! Я люблю тебя!
        - Ты есть Бог! Разделим воду! Э. Хайнлайн
        Те, кто когда-либо побывал в мире Человеческих Встреч, помнят его тепло, открытость и доброту. В этом мире известна ценность человека и нет ценности выше его. В нем Дальний человек становится Близким, как только ты подошел к нему.
        Ты подошел к нему - и он стал тебе Близким. Ты подарил ему свои ладони - он принял твои ладони. Вы стали вместе.
        Тут любят каждого, не сравнивая его ни с кем, любят всегда и любого. Любить здесь так же естественно, как дышать, и на любовь здесь нет запретов так же, как на свет и воздух.
        Когда я с женой пришел на клубную дискотеку, многие девушки боялись меня целовать: а вдруг жене не понравится, что, кроме нее, ее мужа любит кто-то еще? Ведь жены запрещают лишнюю любовь к своим мужьям - и лишнюю любовь своих мужей…
        А в этом мире между людьми нет запрещающих заборов, нет преград и нет лишних вещей, и ничто не мешает одному человеку увидеть другого, обрадоваться ему и протянуть руки ему навстречу. Раскрытые ладони одного здесь всегда встретят такие же ладони другого. Это прозрачный и спокойный мир, здесь много тепла и нежности, и нет боли. Даже расставание в этом мире только согревает: оно наполнено памятью о близости и обещает новые встречи.
        Это простой и честный мир. Ты можешь говорить о том, что ты хочешь от Другого, и ты получишь то, что хочешь - он подарит тебе это. Тут не надо завоевывать, выгадывать или обманывать, потому что все, что человеку надо, в нем есть у каждого - для каждого. Этот мир преисполнен изобилия. Ты нуждаешься в понимании - тебя поймут. Тебе хочется согреться - тебя согреют и сердцем, и руками, и дыханием, и всем телом. Тебе нужна любовь - тебе дадут ее всегда, потому что она есть у каждого.
        Здесь нет потерь и нет манящего завтра, которого нет сегодня. Зачем тут возвращаться в прошлое или мечтать о будущем? Каждое мгновение дарит тебе всё. В этом мире не надо торопиться, и все, что хочется, - это пить и пить этот мир без конца.
        Как попасть в этот мир? Попасть сюда просто: достаточно очистить свою душу и разрешить себе жить ТАК. А потом надо шагнуть навстречу Другому - шагнуть так сильно, тепло и открыто, чтобы он сделал ответный шаг тебе навстречу.
        Иногда я втаскиваю Другого в этот мир за шкирку. Вначале он скрипит и оглядывается, но, войдя, уже не обижается.
        К сожалению, и этот Рай не без яда. Слишком много света слепит, а избыток кислорода пьянит. Тех, кто попал сюда впервые и объелся тепла в слишком больших дозах, видно издалека: они балдеют от кайфа, их покачивает, они ходят вялые и с осоловевшим взглядом. А те, кому устраивают такой балдеж надолго, в стерильной обстановке очень быстро теряют закалку.
        Очень хочется этот мир сделать фоном всей жизни. Но для дела деловой мир дает лучшие результаты…
        Приглашение к Путешествию
        Не так интересно искать людей, живущих преимущественно в том или ином Мире; интереснее наблюдать, в каких ситуациях в какой из Миров вы сами оказываетесь заброшены. Важно то, что каждый, любой из нас когда-то бьется в Джунглях, оказывается на Арене, исполняет ритуальные танцы в Светском Салоне, впадает в Детский сад, кается в Церкви - и каждый раз живет той жестокой или бестолковой жизнью, которую выбрал. Вы можете помещать себя в любой Мир - но на кого после этого вы будете жаловаться?
        То, в каком Мире вы находитесь, зависит только от вас. Нет таких обстоятельств, которые ЗАСТАВЛЯЛИ бы вас оказаться в том или ином Мире. Есть ситуации, которые ПОДТАЛКИВАЮТ к какому-то выбору, но побеждают либо они, либо вы и ваш выбор. Глупее всего - оставаться в каком-то Мире только потому, что вы в него уже попали. Надо уметь быстро перестраиваться.
        Мастер меняет свои Миры так же легко и быстро, как выражение своего лица.
        Главное, в каком бы Мире вы ни были, надо оставлять себя всегда выше него. Вы пользуетесь им, а не он оккупирует вас. Живите хоть в Джунглях, если это выбрали вы и знаете, зачем. И вырывайтесь из сладкоголосого мира Человеческих встреч, если вы там завязли и тонете.
        Утонуть в сладком сиропе ничуть не лучше, чем в другой густой консистенции.
        Любителей совместных интеллектуальных путешествий имею честь пригласить на более основательные прогулки по некоторым особо душевно значимым для меня Мирам.
        Прогулка по светскому салону
        Попробуйте взглянуть на жизнь людей глазами марсианина, полагающего, что люди ведут себя разумно: вероятно, вы увидите настоящее Поле Чудес - забыл, в какой стране. Примерка критерия разумности к Миру Ритуалов есть воистину неистощимое развлечение.
        Эпизод об абсурде
        Меня всегда умиляет Ритуал Мести, пропагандируемый во всех (и западных, и местных) боевиках: есть Негодяй (во всех отношениях), и ему поклялся отомстить Герой (всегда симпатяга). Никогда нельзя сделать это просто так, втихую - или с помощью полиции, например. Это было бы умно, но Ритуал требует другого сценария. Негодяя не должен убить никто, кроме Героя, - раз. Герой должен убить Негодяя ни в коем случае не заочно, а только лицом к лицу - это два. И, в-третьих, Герой должен обязательно рассказать Негодяю, кто и за что его убивает. Если же Негодяй был мучителем, то Герою надо перед его смертью его еще и помучить, - видимо, в воспитательных целях. Только насладившись страданиями Негодяя и лицезрев его желательно страшную смерть, Герою становится хорошо…
        И не надо думать, что это сценарии только кинофильмов - это сценарии нашего реального поведения!
        Ситуации попроще, бытовые. Человеку, пришедшему в гости, надо снять с себя пальто. Он не инвалид и может сделать это без малейших проблем, но, как инвалид - или паразит? - дожидается, чтобы его обслужил другой. Абсурд? Да. Но… Но если паразит в пальто - женщина, то она вовсе не паразит, а женщина, за которой ухаживают, и всем все понятно. Интересно: абсурд остался в полном объеме, а все понимающе кивают. Потому что - Ритуал.
        Я понимаю - женщинам приятно, когда за ними ухаживают. А что, мужчинам неприятно?[3 - Комментарий Наташи З., замужем: Человеку, захотевшему есть, надо приготовить себе пищу. Он не инвалид и может это сделать, но, как инвалид - или паразит, - дожидается, чтобы его обслужил другой. Абсурд? Да. Но… Но если паразит за столом - муж, то он вовсе не паразит, а муж, которого обслуживают, и всем все понятно.Мужчины, ваши эмоции???]
        Красочен Ритуал Праздника. Все знают, что в этот день все должны улыбаться, поздравлять друг друга (примерные формулировки заданы) и радоваться. Всем, за исключением тяжелых случаев, это удается без труда, так что возникает резонный вопрос: что мешает им делать это чаще?
        Мы с женой поговорили и решили жить по-праздничному каждый день; правда, без стереотипов и сопутствующих материальных расходов.
        Кстати, о стереотипах и расходах. Когда наступает 8 марта, все знают, что в этот день мужчины должны женщинам дарить цветы. Но никто вам не ответит, почему праздник нельзя сделать без привлечения растительности, почему дарить надо именно цветы (а, например, не плоды), цветы именно живые (а, например, не искусно сделанные искусственные) и именно срезанные цветы - а, например, не в горшочках, чтобы дольше жили…
        Моя гипотеза: это современная форма языческих жертвоприношений. Только вместо скотины уничтожается флора.
        Цветов, кстати, должно быть обязательно нечетное количество.
        Это в России. В Соединенных Штатах, напротив, четное.
        В России четное количество цветов дарят только покойникам.
        И еще мужчинам. А вы не знаете?
        Но, возвращаясь: по ритуальному обряду, цветы должны дариться именно 8 марта, день в день: свежие трупики цветов, купленные мужем жене днями раньше, в счет праздника не идут. С точки зрения разума цветы лучше покупать после 8 марта (без очередей, подешевле, а деньги в семье никогда не лишние), тогда же можно в удобное время устроить свой, а не общенародный праздник… Но жена обидится: разум - разумом, а абсурд - ритуалом.
        По сути, это требование в заданное время и в заданной форме выкинуть деньги и время, сопроводив приличными случаю действиями и словами.
        В конце концов, человек для ритуала или ритуал для человека? - Как известно, аналогичный вопрос Христос решил в пользу человека. Как этот вопрос решим мы?
        Неприличный эпизод
        Се n'est pas comme il faut! Призыв к расправе
        Недавно наблюдал один очень неприличный эпизод: шли прохожие, негромко играл уличный оркестр, и вдруг один молодой человек обернулся к своей спутнице, взял ее за талию - и закружил под мелодию вальса.
        Конечно, это был я.
        Но к нам никто не присоединился. И не потому, что больше никто не умел танцевать вальс: просто на улице танцевать не принято. Неприлично. И целоваться всласть просто так (без повода, просто для удовольствия) - тоже неприлично. И нести свою даму на руках (не через лужи, а просто потому что хочется) неприлично. И вообще любить друг друга на людях - не-при-лич-но. То есть нельзя.
        Общественность называет это «интимным», а я никак не разберусь: это то, что некоторые люди не хотят показывать или на что кому-то неприятно смотреть?
        Без обычаев не может жить никакое общество, но почему же у нас такие странные обычаи? Разговаривать злыми голосами у нас принято (включите телевизор и послушайте), а вести, например, здоровый образ жизни (никого не задевая, но и не скрываясь), - как правило, нет.
        Сижу я в библиотеке, сижу долго, голова утомилась, а попа[4 - Редактор исправил на «мышцы». Потому что «попа» - это неприлично. Наверное, это очень плохое место.] устала. Рядом с читальным - зал каталогов, много свободного места. Там можно поделать зарядку? Уверен - хотели бы многие, но не делают. Почему? - «Не принято». Вы в Библиотеке, в роли Читателя, а в роли Читателя человек должен только или читать, или смиренно прохаживаться.
        «Клуб кинопутешественников» показал нам Китай: там, оказывается, принято утром всем желающим на улицах и площадях заниматься гимнастикой. Как жалко, что мы не в Китае: попробовали бы вы у своего подъезда утром заняться китайской гимнастикой «тай-ци-цзюань»… А на остановке, когда вы ждете транспорт и все равно делать вам нечего? Вы же не решитесь даже на жалкие примитивные приседания!
        Летом, у речки. Кто-то растекается пузом по пляжу, кто-то режется в карты: в общем, ведут себя прилично. А я «выделываюсь» - стою в разных стойках и делаю разные упражнения. Народ, несмотря на это, относится ко мне терпимо и даже делает вид, что не замечает. Но в памяти надолго останется фраза, долетевшая до меня от группы ребят младшего школьного возраста: «Ну пусть он делает зарядку. Это же не стыдно!»
        И уж как-то совсем в голову не приходит самое естественное - здесь же, на пляже, сбросить с себя все и загорать и купаться обнаженным.
        Игорь, ворчливо: «А если и придет, обязательно найдется или добрый дядя милиционер, или внушительных размеров тетенька, которая поставит тебя на место. Еще бы, ведь ЭТО НЕПРИЛИЧНО!»
        Природа обнажена - вся. И ничего. Даже, по-моему, прекрасна. А мы всегда одеты, потому что у нас есть «Се n'est pas comme il faut!» У нас есть правила приличия. Вы не объясните мне понятно, что это такое?
        Странный эпизод
        Если ты хочешь подойти ко мне и заговорить со мной - почему бы тебе не подойти ко мне и не заговорить со мной? Уолт Уитмен
        Несмотря на все высмеивания, продолжает как ни в чем не бывало жить строгий Ритуал Знакомств. Да, на танцах - можно, а отошел сто метров, на улице - уже нельзя. Почему - непонятно, но все равно нельзя. Нельзя знакомиться женщине первой, даже когда это больше нужно ей, - не принято, и вот хоть извернись, но сделай так, чтобы это сделал он. На улице знакомиться прямо и открыто нельзя, обоим надо делать вид, что происходит что-то совсем другое.
        Вздох от Игоря: «И не то что знакомиться, даже когда уже давно знакомы, первой звонить тоже нельзя, особенно когда поссорились. Юля поссорилась с любимым, не разговаривают вот уже несколько месяцев. Позвонить самой? Да как же так, ведь она ДЕВУШКА, а ДЕВУШКЕ не принято первой звонить. А вдруг он откажется со мной разговаривать, а вдруг… А страдать лучше? Или это такой вид кайфа - СТРАДАНИЕ?»
        Детям проще: если маленькому мальчику понравится другой мальчик, он подходит к нему и предлагает играть вместе. И они будут играть вместе. Так же он подойдет и к девочке.
        Дети еще душевно здоровы и знают, что знакомиться - хорошо и естественно, а быть букой и не знакомиться - ненормально и неестественно.
        Зачем забывают это взрослые?
        Эпизод о свободе
        Свобода - это возлюбленная жизнь. Олег Генисаретский
        За городом, на территории одного дома отдыха, я шел от столовой к своему корпусу. Солнышко, высокое голубое небо - а навстречу мне симпатичная девушка. Я посмотрел на нее, раскинул руки и пошел ей навстречу. Она посмотрела на меня, раскинула руки навстречу мне - и мы шли, любуясь друг другом. Мы встретились, я сказал ей: «Ты похожа на удивительно красивый цветок!» (и это была правда), мы обнялись. Из репродуктора звучала музыка, мы потанцевали. Я чувствовал ее тело. Я спросил: «Как тебя зовут?» Она ответила. Когда музыка кончилась, мы тепло попрощались друг с другом и пошли дальше каждый по своим делам.
        Это было, правда, на семинаре психологов. А мне кажется - так и должно быть всегда, если люди доверяют друг другу и любят людей.
        А вы - любите людей?
        Приятного аппетита!
        Мамы, я всех вас люблю, но детей - жалко. Это извинение
        Кажется, ничто так не пропитано Ритуалами, как приготовление пищи и, конечно, сам процесс еды. Тут все привычно - но далеко не так безобидно, как хотелось бы. Особенно страдают дети.
        Вначале мама готовит заведомо больше, чем дети съесть могут, - по ритуалу Заботливой Хозяйки, потом в растерянности наблюдает, что дети всего действительно не съедают (это Ритуалом не обговорено, и тут поведение мам немного сбивчиво), но тут на помощь приходит Ритуал Заботливого Кормления, и мама мягко-настойчиво (заметьте: всегда одними и теми же фразами) упрашивает детей все-таки все доесть. Дети отбиваются, но с переменным успехом.
        Все это делается на таком автоматизме, что за десятки минут, а то и часы готовки и съедания приготовленного разум у мам не включается, кажется, ни разу.
        Ребенок больше не хочет есть и говорит об этом. «Ты плохо поел!» - этой фразой пользуются, совершенно не задумываясь над ее смыслом. Что значит ПЛОХО? Мало? Но мало (тем более «мало» на взгляд тревожной мамы) совершенно не значит «плохо».
        Если ребенок много и с удовольствием двигается, успешно занимается спортом - и мало ест, значит, он просто все хорошо перерабатывает. Радоваться надо.
        Но мама настойчиво, три раза в день приучает ребенка к перееданию, и через несколько лет «вся королевская конница, вся королевская рать не смогут его от еды оторвать». Он будет есть хорошо - много. Он будет болеть и раньше умрет - спасибо маминым заботам.
        Люди умирают все. Но кто-то угасает в глубокой старости, а кто-то скоропостижно разваливается от кучи болезней.
        «Хлеб ешь с маслом и колбасой, чтобы посытнее, а бутерброд надо запивать!»
        С первого до последнего слова это обосновано так же глубоко, как использование настоя сушеных черных жаб против любовной привязанности.
        По ритуалу, и это не обсуждается, в еду надо добавлять соль и сахар.
        Если все-таки попробовать расшифровать ритуальный смысл, это делается только для того, чтобы обмануть организм, вызвать в нем искусственное желание есть еще и впихнуть в него еды побольше.
        Дети садятся за стол. «Мам, дай сначала попить!» - «Нет, сначала картошка!» Почему? Отказ не мотивирован - действует просто ритуал, по которому КОМПОТ ВСЕГДА НА ТРЕТЬЕ. «Не будет после компота есть картошку?» - Ну и слава Богу, компотные фрукты полезнее.
        Возможен, правда, расчет на то, что картошку он съест, потому что голодный, а компот - потому что компот вкусный. И тогда ребенок съест больше. То есть мама снова решает задачу, как бы ребенка поплотнее набить едой. Очередной - скрытый - вариант пищевого насилия.
        А вот другая исходная ситуация: есть очень горячий суп и совершенно холодная картошка. Чтобы не ждать, пока остынет суп, и не разогревать картошку, я предлагаю просто всю картошку бубухнуть в суп, и будет одно блюдо нормальной температуры. Все женщины в ужасе машут на меня руками: ведь суп - это Первое, а картошка - Второе.
        Убедительно, правда? Поэтому супом все обжигаются, а картошку разогревают на сковороде, насыщая канцерогенами. Зато - едят «как люди».
        Я понимаю, что размышлять над тем, что делаешь, не хочется. Я знаю, что с помощью ритуалов можно не думать никогда. Но - все-таки - может быть?..
        Веселый ответ моей Чуды: «Не на-дей-ся!»
        Естественно, я не против ритуалов и традиций как таковых. Я очень даже за. Просто ритуалы и традиции бывают очень разные.
        О Кате, Насте и порядках на поляне
        Потому что у природы есть такой закон природы. А.Галич
        Вышли мы как-то «Синтоном» в поход, расположились на поляне - человек сто. Всем хорошо и весело, но вот Настя, ей восемь лет, начинает ныть и занудно требовать от мамы Кати какой-то ерунды. Катя - сильный человек и умница, пробует как-то договориться - нет, Настя хнычет и пристает. Я понимаю, каждый человек имеет право на плохое настроение, но здесь шла уже очевидная игра, в которой мама проигрывала, а дочка садилась ей на шею.
        Кстати, голоса их сливались в такой чудесный унисон, что было ясно: пусть дочка запевала, но мама-то - тихая подпевала… Тем не менее воспитательный процесс я решил начать с Насти. Я подошел к ним и попробовал с ней поговорить - нет, в ее планы это не входило. Тогда, получив от мамы Кати разрешение на свободу действий, я беру Настю в охапку и несу к пруду. Чадо орет и зовет маму, но уже поздно.
        Мы сели на обрывистый берег, свесив ножки над водой, и стали беседовать о жизни и о том, как вести себя можно, а как - нет. Настя пробовала капризничать дальше, но смысла в этом уже не было, потому что расклад сил в ситуации стал другой.
        Мне от нее ничего не надо, а ей хочется воли. Соответственно условия могу ставить я, а не наоборот.
        И я ей раз за разом спокойно объясняю, что начальник здесь - я и что в моем лагере капризничать и ныть - не принято. А кто буянит или канючит, тех относят сюда на берег, чтобы они успокоились и пришли в себя. И они не вернутся в лагерь до тех пор, пока не начнут говорить нормальным голосом и вести себя как полагается.
        И Настя видела, что в лагере действительно ТАК ПРИНЯТО, и она видела, что это ТАК ПРИНЯТО - неплохое и, главное, неизбежное.
        С одной стороны, вопить ей глупо, потому что она у меня в объятиях и интонации у меня добрые. Но, с другой стороны, слова звучат убедительно, потому что - а куда ты денешься? Настя успокоилась, и мы обо всем договорились.
        Тем не менее с первого раза Настя поняла не все - нытье (естественно, с маминой поддержкой) скоро началось снова. И даже второй визит на берег полностью проблему не решил. Почему? - Не хватало повторений, которые дают ощущение неизбежности. И, главное, не хватало длительности нового образа жизни, который единственно и воспитывает.
        В ее семье детям разрешалось ныть - ритуал Нытья был разрешен. А новый ритуал, запрещающий нытье и предписывающий говорить нормальным голосом, разучивается и впитывается не сразу.
        С чего начинается утро - и воспитание
        Как трудно бывает уложить детей спать, так трудно бывает их поднимать утром. Но в нашей семье эта проблема благополучно решена, потому что Ритуал Утреннего Вставания, сочиненный нами и подогнанный под наши ценности, повторяется каждое утро уже который год…
        Звучит будильник. Поворачиваю голову и целую жену (иногда нежно, иногда смешно). Громко и весело оповещаю всех о том, что наступил новый хороший день (естественно, никто еще не проснулся). Встаю, включаю музыку и иду в ванну. Наполняю два ведра холодной водой, включаю теплую воду в ванную. Возвращаюсь и начинаю делать Ване массаж, голосом организовав то же самое между начинающими просыпаться мамой и Сашей. За пять минут ванна наполняется, туда Ваня бежит сам, а Саше нравится приехать туда на моих ручках. Дети погружаются в воду, я - снова в постель. Пять минут утреннего блаженства у всех. Но тут дети начинают буянить в ванне, я туда иду и вынимаю затычку, вода сливается, мы с детишками чистим зубы. Вода слилась, Шура вылезает из ванны на стиральную машину, Ваня включает себе маленький теплый душ и там кайфует. Вопрос Ване, из какого ведра он будет обливаться. Он выбирает (где поменьше), душ выключается, ведро под веселые возгласы всех на него выливается, и он вылезает, получив полотенце. Теперь под душем греется Шура, я Ваню полотенцем растираю, и он бежит к маме, которая еще в постели… Шуру надо
предупредить, что душ выключается и ведро готово, тогда он доволен и под холодным потоком прыгает радостно. Растираю полотенцем, несу к маме и скидываю в общую кучу. Теперь приношу гантели, гири и разгоняю всех из постели на зарядку. Ну, в общем-то, и все.
        Вроде бы ничего хитрого, но все ладно подогнано друг к другу и, главное, разучено всеми до мелочей.
        Детишки уже не задают вопросов, почему надо утром обливаться холодной водой: Ритуал сделал это аксиомой, исходя из которой решаются все другие проблемы.
        Сегодня не хочется обливаться? - Какая жалость, ведь без настроения обливаться не так приятно!
        Наши порядки работают, потому что работают каждый день - годами. Исключительно полезная вещь - умно созданный ритуал, обращенный временем в устойчивую традицию!
        Самый лучший воспитатель не тот, который умеет говорить умные и добрые вещи. Лучший воспитатель - тот, который умеет создавать умный и добрый образ жизни.
        Слова можно пропустить мимо ушей, а образ жизни перемелет любого.
        Поэтому нет проблем воспитания у родителей, в семье которых сильные и умные традиции. Беседы о нравственности, конечно, тоже будут не лишними, но что говорить, когда все это впитывается просто из воздуха - воздуха семейных традиций?
        Во что играют в детском садике
        Идем на речку, Шурик без умолку тараторит.
        - Шур, давай пойдем тихо, без болтовни.
        - Давай. Пап, смотри, тут такой овод большой! Мне кажется, это не только о детях…
        Ванькина Каприза
        Ваньке два с половиной года, мы в деревне, и вот он как-то раскапризничался. Мама с ним и так, и эдак, но ничто его не веселит и все ему не по нраву. Ходит, ноет и настойчиво выражает недовольство всем.
        Удобство его позиции, я думаю, долго объяснять не надо. Он играет Больного, хотя немного и переигрывает.
        Хорошо, я беру его на руки, нежно прижимаю к себе и объясняю, что придется его полечить. Идем во двор, наливаю в белую ванночку холодной воды из колодца (Ваня у меня на руках) и предлагаю Ване кунуться в эту лечебную воду: «Сразу все Капризы проходят!»
        Кстати, ледяная вода не только укрепляет здоровье, она действительно прекрасно сбивает любые истерики.
        Ваня внимательно смотрит сначала на ванночку, потом на меня (глаза ясные-ясные!) - и твердо говорит: «Каприза уже прошла». И пошел, спокойный и удовлетворенный жизнью.
        Ванька - игрок, у него все проходит через голову, он принимает решения и может от них отказаться, и поэтому мне с ним (таким или другим образом) договариваться проще. С Шуриком такие методы не проходят - у него все (или почти все) натурально. Если он не в духе, он действительно искренне, «от кишок» не в духе, и «отказаться от Капризы» он не может, потому что он ее не выбирал.
        Шура в Детском Саду потому, что он оттуда еще не вышел. Ваня же там оказывается тогда, когда это выгодно, и подчиняется тем Силам-Стихиям, которые привезут его на себе куда надо.
        А теперь - о детях постарше.
        Жизнь как большая Игротека
        В мире нет ничего более праздничного, чем игра. Способность щедро расплескивать переполняющую тебя силу и энергию, наслаждаясь самим процессом, радоваться каждому мигу жизни - самая большая роскошь, которую она может подарить нам. И скучен тот, кто, всегда выгадывая и экономя скудеющие запасы, привязан к результату, кто не умеет становиться выше «успехов» и «неудач».
        Однако Игры Празднования - это одно, а Детский Сад - другое.
        Детский Сад - это мир, в котором взрослые люди решают (как Ваня) или разрешают себе (как Шура) стать Маленькими Детьми и отдаться - отдать себя - какой-нибудь Большой Силе, после чего к отдавшемуся уже нет никаких вопросов… Он получает ВЕЛИКОЕ ПРАВО ЖИТЬ БЕСТОЛКОВО - ведь уже не он владеет собой, а им владеет кто-то или что-то. Снимается ответственность за его жизнь, а если эта Большая Сила оказывается еще Веселой, Богатой или Хитрой и тем самым решает его житейские или душевные проблемы - то можете догадаться, сколько желающих воспользоваться услугами этого мира.
        Я сам нередко с восторгом развлекаюсь на площадках мира Детского Сада и не могу сказать, чтобы это порождало у меня чувство вины.
        Выбор всегда за вами. Единственная просьба - принимая решения в пользу Большой Игротеки, каждый раз приглядитесь к избранной вами игровой площадке повнимательнее.
        Игрушки для взрослых
        В жизни выигрывает тот, кто умирает с большим количеством игрушек. Мнение американцев
        Детский Сад не кончается шестью годами детства - он живет в душе каждого, а процесс взросления заключается только в том, что меняется набор Душевных наполнителей: Игрушек и Игр, заполняющих душевную пустоту.
        Зачем нужны игрушки ребенку? - Чтобы чем-то себя занять, заполнить время чем-то интересным. Конечно, некоторые игры бывают и развивающими, но очевидно, что малыш играет в них не ради личностного развития. Просто без игрушки время пусто, а с игрушкой - занято, плюс занято приятно. Вот и все.
        В таких же Игрушках нуждаются и взрослые. Совсем не обидно признать, что ты, взрослый, играешься в Игрушки. Грустно другое: ты играешься потому, что ДУША ТВОЯ - ПУСТА.
        ВАШИ ИГРУШКИ ЗАПОЛНЯЮТ ВАШУ ДУШЕВНУЮ ПУСТОТУ
        Игрушка подойдет любая - лишь бы душа не пустовала. Душу можно заполнить просто Мусором или Водой - например, с помощью трепа или чтения газет. В зависимости от принятого количества душа временами оказывается переполненной (мыслями, переживаниями или просто словами), и в этом случае ее хочется опорожнить.
        Речевое недержание распространено среди взрослых гораздо более, нежели так волнующее их недержание жидкости у детей.
        Но естественно, что серому Мусору и пустой Воде дети-взрослые предпочитают приятные Развлечения и яркие Игрушки. Приобретя их, они тешатся своими любимыми Игрушками так же, как и дети, только Игры и Развлечения взрослых носят другие имена: учеба и рассказывание страшных историй, бизнес и мечтания, ссоры и религиозная деятельность, спорт и любовные страдания… - вкусовые предпочтения не так важны, главное, чтобы душа не пустовала.
        Почему нам так нужен Любимый? - Потому что это престижная игрушка, интенсивно и приятно заполняющая душевную пустоту. Вот, скажем, девушка тоскует, ее жизнь пуста и бессмысленна. Учеба или работа душу только травит: не то что «Во имя чего жить?», даже вопрос «Чем себя занять?» никак не решается. И вот она встречает Его: Он становится любимым, единственным, неповторимым. Душевное пространство теперь плотно занято - Им, и ей становится хорошо.
        Чем эта милая девушка отличается от ребенка, который вначале сидел без игрушки и хныкал, а потом игрушку нашел и радуется?
        Ее любовь - это ее Конфета: она сладкая, а разговоры взрослых о вреде увлечения Конфетами в мире Детского Сада пропускаются мимо ушей.
        Потом девушка выйдет замуж и станет мамой. Определите, чем для нее является ребенок, с которым она любит под настроение поиграть, одеть в рюшечки, которым можно с таким умилением восхищаться, когда он спит или улыбается?..
        - но которого мама готова вышвырнуть в окно, когда он плачем заявляет о своих проблемах?
        Даже если ребенок для родителей - любимая Игрушка, это не прибавляет ему много счастья. Родители наслаждаются своей родительской заботой, совершенно не задумываясь, а нужна ли она такая их Игрушке - ребенку. Вы уверены, что гулять по лужам лучше всего в платье с рюшечками?
        А как же для ребенка - не гулять по лужам?
        Игрушечная механика
        Не нужно думать, что другой человек в качестве Игрушки нужен только бездельникам. Просто в Детском Саду приняты Игры, а не рациональные процедуры. Тем не менее, вам вопрос: пойдет ли человек, которому ЕСТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ, в Детский Сад? - Нет, ему есть что делать. А когда человеку НЕТ ЧЕГО ДЕЛАТЬ, он думает, чем себя занять. И Детский Сад - всегда к его услугам.
        В ДЕТСКОМ САДУ ЖИВУТ ТЕ, КОМУ НЕТ ЧЕГО ДЕЛАТЬ
        Вот рядом со мной в очереди разговорились две женщины: оказывается, у обеих - собаки, и каждая рассказывала другой про свою - простыми монологами, выслушивая, но не слушая друг друга: «А вот моя собака… - А я свою… - Нет, а моя это не любит». Зачем? Для чего они рассказывали всё это друг другу? Да просто: очередь, делать нечего, чем бы занять время?
        Вайшнавы, поклонники Божественного Кришны, в этой ситуации не мучилась бы: они бы пели свое «Хари Рама, Хари Кришна!» - и им было бы хорошо. У них душа поет всегда.
        А что делать нашим милым женщинам, у которых на душе пусто? Осмыслить прожитый день - не чувствуют нужды, потому что не приучены, зарядку-гимнастику рядом с очередью делать лень и неприлично… Им нет чего делать, и они начинают играть в Беседу.
        Это Игра: ведь ни одна не слушала другую, а удовольствие получили обе.
        Нередко такая игрушечная механика вполне осознается. Предельно внятно ее сформулировала моя племянница на вопрос, зачем им в компанию нужен Ж.: «С ним будет потолпистее. Иногда говорить больше не о чем, а он, глядишь, еще какую-нибудь темку подкинет. Мы ее пожуем - и время провели».
        Все вроде бы понятно, пока темы для трепа приятны или нейтральны. Но вот загадочнейшее явление: почему наши замордованные жизнью женщины, особенно пожилые, так любят тематические истории под общим заголовком «Какой ужас!»? Зачем к ужасной жизни добавлять такие же истории? Единственное объяснение вижу в том, что эти пропитанные тягучим кошмаром истории занимают душу так, что больше страдать нечем.
        Это душевный наполнитель предельной плотности. Он успешно вытесняет и просто житейскую пустоту, и реальную душевную боль, заменяя ее обычной душевной жвачкой.
        Есть, видимо, и дополнительная ценность историй о несчастных случаях, смертях, болезнях, кражах, изнасилованиях и пр. Очевидно, что эти заботливо подобранные истории буквально провоцируют всю компанию на СЛАДКИЙ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПАФОС: «Ну как же так можно?!», «Куда смотрят (милиция, врачи, родители…)?!», «Нынешние… (дети, молодежь, мужья-жены) - Неудивительно!», «Порядка нет! Что хотят, то и делают!».
        Переживания, как я могу представить, вполне на уровне сладких шоколадных конфет, да еще в кругу близких сотрапезников…
        Рынок поглаживаний
        Здравствуй, моя хорошая! Я люблю тебя. Ты красивая. Ты умная. Будь счастлива сегодня. Записка для самой себя
        Поглаживания - универсальная валюта в человеческих взаимоотношениях. Это то, что необходимо каждому, необходимо просто биологически. Но в нашей культуре на прямые и открытые поглаживания (тем более поглаживания самого себя) смотрят более чем подозрительно, поэтому, сами создав себе дефицит, люди ходят полуголодные и большинство довольствуется их символическими заменителями.
        Приветствие, сочувствие, согласие, похвала, благодарность, обращение внимания (даже с отрицательным знаком) - все это те сладкие куски, которые подтверждают нашу значимость, сообщают, что мы на свете есть и нас видят - и без которых мы с голодной тоской готовы выть на луну.
        Но мы не зря учились жизни: мы знаем, где и около кого стоят кормушки с дешевыми поглаживаниями; мы знаем, чем поглаживания покупаются и как их можно заполучить обманом; мы находим партнеров, с которыми можем обмениваться поглаживаниями обоюдовыгодно и щедро. Присмотритесь: только чтобы получать свою, так необходимую порцию ежедневных поглаживаний, мы учимся множеству совершенно ненужных вещей, годами делаем бессмысленную карьеру, стремимся к всегда единственному любимому, охмуряем и охмуряемся, ведем длинные беседы и выясняем отношения, после чего сладко терзаемся разлукой… Из этой погони за поглаживаниями и складывается наша жизнь.
        Странно: все эти сложные ухищрения делаются людьми вместо того, чтобы поглаживания получить прямым образом от хороших людей, или, еще проще - непосредственно от себя, любимого.
        Кухонная психотерапия
        Пустое время можно занять делами, а можно развлечениями. Нормальный, то есть ленивый и отягощенный неврозами человек безошибочно выбирает второе, во время развлечений решая свои душевные проблемы.
        Что представляет собой общение на вечеринке, где люди мало знают друг друга? - Заводится разговор, где говорится об общепринятых предметах общепринятым образом, то есть так, чтобы было весело и приятно. А рациональный, сухой остаток - ноль.
        О чем говорили? - Никто не помнит, потому что это значения не имеет. К чему пришли, о чем договорились? - Не важно тем более.
        Здесь не решаются проблемы: здесь тема берется та и так, чтобы партнеры или хотя бы один получил «поглаживания» и в чем-то личностно утвердился.
        В хорошей компании все самоутверждаются общими усилиями, в дикой - за счет друг друга. Чем больше ты в луже, тем больше я на коне.
        Обмен поглаживаниями здесь может быть обоюдным, но это не Близость, потому что в Близости люди говорят о своих потребностях открыто. А здесь - прячутся, делают вид, что заняты совсем иным.
        В каком-то смысле такое общение можно считать психотерапевтическим сеансом. Но какой же это убогий сеанс!
        Задачи были: получить свою порцию поглаживаний, попереживать свое величие или хотя бы утвердить свою правоту, почувствовать себя умнее других или рядом-вместе-с уважаемыми, разрядить агрессию, доказать себе что-то, во что так хочется верить…
        Милый, ты сейчас рассказывал про свои успехи и огорчен, что окружающие были не особенно внимательны. Да кому они были нужны, твои успехи, кроме тебя, тешившего свои неврозы?
        При входе в комнату одного из общежитий висело веселое предупреждение: «Прежде чем войти сюда, подумай, кому ты здесь нужен». Так вот: завсегдатай Детского Сада войдет всегда - войдет именно потому, что он никому не нужен. Он не нужен: куда кинуться? - В любую дверь!
        Голодные добывают свою еду - нужные переживания. Как легко решаются здесь все проблемы! Чтобы стать умным и значимым, есть два пути: первый - набираться ума, второй - регулярно делать идиотов из окружающих. Абориген Детского Сада безошибочно выбирает путь второй. Ему не обязательно БЫТЬ правым - ему нужно ПОЧУВСТВОВАТЬ себя правым. Душа пуста - но достаточно почувствовать ее полной. Он никем НЕ СТАЛ - ни нужным, ни любимым, ни родным, - но он ПОЛУЧИЛ ЭТИ ПЕРЕЖИВАНИЯ. Древние называли это «Майя» - мир иллюзий. И это то, что делаем мы.
        ОБИТАТЕЛЬ ДЕТСКОГО САДА ЖИВЕТ НЕ В МИРЕ. ОН ЖИВЕТ В МИРЕ ПЕРЕЖИВАНИЙ
        Дети очень любят мультики. Взрослые дети мультики устраивают из жизни, без усилий закрывая глаза на происходящее и рисуя себе веселые картинки.
        Вот это и есть реальное содержание нашего общения и контактов. Иногда Детский Сад мне видится как сборище душевных инвалидов, часть из которых нашли себя в изготовлении и подгонке протезов, часть - опустились в наркотики. Я не осуждаю так живущих инвалидов. Но, любители Детского Сада, вы другой компании себе не нашли?
        Кто еще пользуется услугами Детского Сада? - Те, кому нужно врать, оставаясь с репутацией честного человека. Детский Сад дает для этого великолепнейшие возможности.
        Жизнь украшающий обман
        - Кергуду бумбарбия. Если вы не согласитесь, он вас зарежет.
        - Что??
        - Шютка.
        Мир Детского Сада просто незаменим, когда нужно кого-то обмануть - например, себя или общественность. В Детском Саду вранье ненаказуемо, оно получает звание Игры, творческой фантазии и имеет все права гражданства.
        Я спрашиваю своего Ваню: «Почему у тебя лицо в зеленке?» Он улыбается: «А меня зеленый крокодильчик укусил!» Естественно, он говорит неправду, но все довольны и смеются. Это - фантазия-игра, шутка, то есть форма, когда врать можно. Поэтому, когда требуется разрешенное вранье, достаточно стать веселым и залезть в Детский Сад.
        Детский Сад - это особое настроение, когда стихия процесса захватывает власть и отключает контроль, когда неприлично спрашивать о том, что здесь происходит, и когда разрешено все, что разрешено Игрой. Пусть даже жестокой.
        Если, например, в компании разворачивается травля кого-то, кто смешон в своей беспомощности, но травля веселая, с сияющими детскими глазами, - это воспринимается уже не как травля, а как игра, веселое развлечение. И становится уже не низостью, а формой досуга.
        А тот, кто пытается выявить смысл таких Игр, жестко квалифицируется как Зануда и срочно изгоняется из развлекающейся компании.
        Детский Сад знает много веселых Игр: «А я лучше», «Давай обдурим», «Нажремся как свиньи», «Сделаем гаду гадость» - и много других, не менее увлекательных.
        Да, это бывает приятно. Но такое «приятно» плохо пахнет и отличается от Праздничного наслаждения отсутствием душевной зрелости и доброты. Это не избыток душевных сил, а симптом душевного неблагополучия. Это даже не половодье чувств, а разлившаяся сточная канава неврозов…
        Работать надо, а не хочется
        Развлекаться приятно, а работать не хочется. В этой ситуации искатель развлечения снова прибегает к обману, представляя свои Развлечения серьезными Делами.
        В дорогу вы берете с собой что-то почитать. Постарайтесь сформулировать честно: зачем? Результат такого «почитать» - не рост личности и не повышение эрудиции, а незаметно пролетевший кусок вашей жизни.
        Ура!
        Если вы попробуете после десяти минут чтения газеты пересказать то, что запомнили, - уложитесь максимум в десять фраз. А информация, содержащаяся в них, к вашей жизни отношения не имеет…
        Я только недавно понял, что все годы я читал газеты с одной, совершенно неосознаваемой надеждой: прочитать, что вот ЗАВТРА У НАС НАЧИНАЕТСЯ ХОРОШАЯ ЖИЗНЬ…
        Дети играют в прятки, а мы читаем газеты - разница между нами только в том, что они играют в прятки друг с другом, а мы - сами с собой, делая вид, что заняты делом, а не развлечениями, не игрой в Игрушки.
        Без вранья - вы отдыхаете. А лучшим ли образом? Возможно, что жена предпочтет сделать вам десятиминутный массаж вместо вашего получасового балдения с газетой. Выиграете - оба.
        Мы тем не менее предпочитаем врать. Картинка из жизни: мама не хочет заниматься с маленькими, скидывает их на старшую дочь, а сама садится за вязание. Вечером, подумав, сообщает: «Что-то не нравится мне этот узор» - и все связанное распускает.
        Как говорила моя бабушка: «День прошел, к смерти ближе - слава Тебе, Господи!»
        Разрешите побыть Занудой. Скажем, надо готовить обед и стирать, а хочется пошить. (Для того, кто шить умеет и любит, сшить сарафан - прекраснейшее развлечение!) Если вы садитесь после того, как приготовили обед и постирали, все в порядке. Но если вы сели шить, потому что не хочется стирать, не надо врать себе и другим: вы занимаетесь не Делом, а Развлечением - хотя тоже не бесполезным.
        Просто не надо врать. Вы имеете право и на отдых, и на развлечения, и вам не нужны для этого оправдания и прикрытия. Отдыхайте, но не говорите, что заняты Делом.
        Не врите, не врите, не врите…
        Главный Диагноз
        Откуда, как разлад возник?
        И отчего же в общем хоре
        Душа не то поет, что море,
        И ропщет мыслящий тростник?
        Тютчев
        Он не может разрешить себе встретиться лицом к лицу с жизнью - потому что увидит тогда, что его жизнь пуста. И он прячется, бежит от этой встречи в дела или развлечения, во что угодно. И, если пузыри развлечений надуты хорошо, его жизнь кипит и он доволен. Если он справляется с делами - удовлетворен. Хуже бывает тогда, когда развлечений нет, а дела не идут и потому не нравятся. Он оказывается зажат: с одной стороны, серое существование, с другой - пропасть: возможность ужаса встречи с жизнью. Со своей собственной пустотой.
        Прощание с Детским Садом
        Из беседы:
        - Да, я поняла, что все, что я делаю - это заполняю свою жизнь Игрушками: треп, тряпки, мужчины, переживания… Я это поняла - и решила прекратить это. Я стала выбрасывать Игрушки одну за другой, но когда выбросила и секс - обнаружила, что жизнь моя стала совсем пуста… Мне стало холодно.
        - Если ты не готова выбрасывать эти Игрушки - пока оставь их. Проблема Детского Сада решается не избавлением от Игрушек - ребенок без Игрушек остается там же, в Детском саду, но только в пустом и холодном. Проблема решается Взрослением, когда Игрушки уже больше не нужны. Взрослого пустота не удивляет, он принимает ее как естественное состояние мира. Ты - одинока, ты - в пустоте, абсолютно одна в черном бескрайнем космосе, и ты понимаешь, что всё совершенно нормально. Когда ты это поймешь, пустота и одинокость исчезнут, и тебе уже не надо будет свою жизнь обязательно чем-то наполнять. Она будет хороша и так - любая.
        И тогда можно возвратиться к Игрушкам - потому что жизнь только из Игрушек и состоит.
        ИГРУШКИ - ЭТО ПРЕКРАСНО. НО КОГДА ЭТО ЖИЗНЬ, А НЕ УБЕГАНИЕ ОТ ЖИЗНИ
        Будем как Боги
        Что нам стоит мир построить?
        Нарисуем - будем жить…
        К сожалению, своим миром занимается мало кто, и заброшенные миры содержатся, как правило, в бедности и запустении. У большинства людей их внутренний мир мал и сер, угловат и опасен. Он - как туман, в котором плавают фрагменты мира и человека. В нем недостаточно солнца, пространства, тепла, времени… Плохо там.
        Этот его мир РЕАЛЕН, этот его мир ЖИВЕТ ровно постольку, поскольку в него - в мир ТАКОЙ - человек верит. Поэтому первое, что я делаю тому, кому хочу помочь, - показываю человеку, что он ДУРАК. Я разрушаю его мир. Рушу устои. Освобождаю место для нового - и только после этого дарю ему мир Новый.
        Игорь ехидно: «Иногда вам это просто кажется. Как интересно Н.И. показал мне, какой я ДУРАК. Ну и что, будто я сам об этом не знал. Он думает, что способен разрушить мой внутренний мир, ХА, ЩЩАЗ! Я из уважения к Н.И. подыграю, пусть думает, что у него все получается, а на самом деле останусь прежним».
        Впрочем, для особенно тревожных приходится строить Новый мир рядышком со Старым, ничего не руша, - а потом переманивать из одного в другой, демонстрируя, что в Новом жить тоже можно и даже хорошо.
        Тому, кто строить умеет, построить Новый мир не трудно. Надо только знать, ЧТО ты собираешься строить, и УВИДЕТЬ ЭТО ВЖИВУЮ. А если мир нужно построить другому - надо то, что ты видишь, СИЛЬНО НАРИСОВАТЬ.
        И я рисую ему картинки его мира.
        Как только он поместит их к себе в душу и начнет обживать, как только они будут становиться живыми, обрастая плотью деталей повседневности, - начнет изменяться его мир. Чтобы новый мир начал становиться живым и реальным, надо его вначале увидеть и начать в этом - увиденном - мире жить. И тогда к видению прибавляются звуки, запахи, время, тяготение…
        Мы Боги, потому что каждый человек творит свой мир сам, и в этом он ничем не отличается от Творца. Владея своим внутренним миром, он владеет целой Вселенной.
        Свой мир, свою Вселенную - нам еще предстоит сделать.
        Будем, как Боги!
        ПЕСТРЫЕ СКАЗКИ
        Сказка о Друге
        В конце концов каждый остается один; и вот тут-то и важно, кто этот один. Из старого философского трактата
        Откуда родилась эта Сказка?
        Клубится наша дискотека, из темноты улицы на нее пробует прорваться совсем местная и не совсем трезвая молодежь. Стычка с нашими охранниками, мат, вот Коля завелся и сейчас пойдет махаться. Я его оттаскиваю и драку предотвращаю, но красные глаза Коли смотрят на меня в упор: «Николай Иванович, они оскорбили моего Друга! Вы понимаете, что это такое?!»
        Я понимаю, что это что-то из ряда его Святынь, но, видимо, у меня был очень неправильный взгляд, потому что вслед за первым накатом поднялся и завис надо мной вопрос главный:
        - Николай Иванович, вот у вас есть Настоящий Друг?
        И тут я остановился. Ненормальные Колины глаза по-прежнему смотрели на меня с укором и испепеляющей жалостью, а я понял, что у меня нет Настоящего Друга и я из-за этого как-то не страдаю.
        Но не знал, как сказать это Коле, чтобы его не обидеть.
        И тогда я понял, что напишу об этом сказку —
        Сказку о Друге.
        Только Настоящий Друг тебя поймет
        По-моему, это очень красивая и достойная фраза. Ее можно произнести весомо, прочувственно и со значением: «Только Настоящий Друг тебя поймет…» Правда, если над ней задуматься, то та же фраза оказывается средоточием вранья и глупости. Задумаемся?
        Итак, «только настоящий друг тебя поймет». Поймет… А зачем вам нужно, чтобы вас кто-то понимал? Точнее, почему вам это ТАК - СМЕРТЕЛЬНО - нужно? Какая нужда, какая боль у вас ноет за этим?
        Конечно, мне тоже приятно, если меня понимают с полуслова и разделяют мои ценности. Но сказать, что мне это смертельно необходимо??
        Тем более у меня всегда есть Я. Уж Я-то всегда себя, такого родного, пойму - какая проблема?..
        Казалось бы, так просто: я сказал - меня поняли. А тут громоздкое: «Только Настоящий Друг меня поймет…» То есть никто, кроме Настоящего Друга, тебя не понимает? Ты настолько косноязычен?
        Надеюсь, что это неправда.
        А если речь идет о понимании не содержательном, а душевном, тогда, выходит, Самый Настоящий Друг для любого - это нормальный психолог в ближайшей консультации.
        Работа у него такая - понимать. И если психолог работает профессионально, он это делает: вас самым душевным образом понимает.
        Но мы знаем, что Настоящий Друг далеко не всегда психолог (даже в житейском понимании), и Настоящий Психолог редко оказывается Настоящим Другом.
        И чем психолог лучше, тем реже он оказывается Настоящим Другом.
        В чем же дело?
        А дело в том, что алкоголика дядю Петю лучше всех поймет не психолог Николай Иванович, а другой алкоголик. Поймет - то есть согласится, что не пить дяде Пете нельзя и сейчас надо выпить. Настоящий Друг!
        Кто есть Друзья
        У детей нет Настоящих Друзей. Они еще здоровы. У них есть ПРОСТО ДРУЗЬЯ: те дети, с которыми им играть приятно и интересно. Взрослый аналог этому - приятельство. Приятель, как Душевная Грелка, дает тебе Тепло, а в качестве Золотого Зеркала кормит тебя Восхищением. Еще лучше, если он одна из твоих Игрушек, и тогда не нужно искать развлечений в других местах - тебе Интересно с ним. В здоровом варианте приятели ПРИЯТНЫ, в больном - оказываются НУЖНЫ.
        Более всего они нужны тем, кому в душе холодно - им нужна Грелка. Низкая самооценка - нужно Золотое Зеркало. Скучаешь - пользуешь Друга в качестве Игрушки.
        Поскольку Дружба в массовом варианте есть не что иное, как приятное пользование, то самый лучший друг - это Плюшевый Медведь: он всегда рядом, теплый и мягкий. Ему всегда можно высказаться, и он никогда не нагрубит.
        Ах, Детства моего чистые глазенки!
        Друзей можно пользовать и более разнообразно: меня, например, регулярно употребляют в качестве Клизмы-Взгрелки, чтобы взбадривать какого-нибудь раскисшего. Весьма мудро сделать Друга своей Опорой, тогда можно чаще расслабляться и все нагрузки сбрасывать на него.
        Другом, как правило, мгновенно становится тот, кто тебе душевно близок, чья душа бьется в одном с тобой резонансе. «Мы с ним так легко понимаем друг друга!» - и ты чувствуешь в друге Родного тебе человека… Это действительно бывает очень дорого, но само по себе довольно глупо. Прекрасный контакт - это хорошо наезженная дорога, но почто вы по этой дороге катаетесь? За каким товаром, за какими драгоценностями? Что вы обретаете через ваше прекрасное понимание?
        Или вас устраивает принцип: «Зачем ехать - непонятно, но дорога хорошая?»
        Далее. Если правильно пользоваться словами, то большая часть наших Хороших Друзей окажутся вовсе не друзьями, а Сотрудниками - людьми, с которыми мы делаем Общее дело, которые нам нужны по делу. И, на мой взгляд, это самая достойнейшая категория Друзей.
        Лишь бы Дело было не дурное.
        Чаще всего же наши Друзья - это наши Развлечения, что для меня слово ругательное.
        Да простят меня поклонники Высокой Дружбы, но я смотрю на любителей «подружить» как на красивых бездельников. Да, дружба - это роскошь человеческого общения, это праздник души, но разве это - про вашу дружбу? Вы не празднуете общение, вы отдыхаете от доставшей вас жизни - или развлекаетесь, приятно убиваете время своей жизни. И ваша тяга «подружить» прямо пропорциональна времени, когда вам нечего делать или от дел вы устали. Желаю вам найти умное, красивое и доброе дело, от которого не будете уставать и не будете убегать в праздники - то есть в яркую праздность.
        В таком случае о человеке обычно говорят: он нашел себя.
        И еще. Кроме Приятелей и Сотрудников, у нас есть Привязанности - близкие нам люди, в которых мы вложили часть себя, которые стали частью нашей жизни и души и которых терять нам больно - как отрезать. По глупости мы их тоже называем Друзьями, хотя от них мы имеем в основном проблемы: переживания, страхи, боль. Вспомните…
        Впрочем, многие именно это и ценят. Зато так душевно!
        А выше всех стоит Настоящий Друг - тот, кому можно открыться до конца. Который поможет в самую трудную минуту.
        Похоже…
        Похоже, что у меня куча Настоящих Друзей - людей, которым я готов Открыться до Конца.
        В чем проблема-то? Или я чего-то не понимаю… Может, у меня Конца нет?
        Если моя душа свежа и здорова, то нет проблем открыться любому - как, кстати, и нет в этом особой нужды. Если же душа ноет, тогда нужен кто-то, кто эту боль мог бы снять, но неосторожное прикосновение к больному месту меня корежит, поэтому мне нужен проверенный спец по моим болячкам. Соответственно подпустить к этому больному (на внешнем языке - СОКРОВЕННОМУ. Вообще, где читаете «Сокровенное», переводите «Больное») я могу только избранного.
        И тогда Настоящий Друг будет избранным, а не любым среди многих…
        И, как правило, это будет не Психолог. Психолог - не друг. Психолог не будет носиться с твоей проблемой, как с писаной торбой. Он ее разберет и еще нагрузит тебя работой, чтобы ты приходил в себя. А Друг - он поймет. Он погладит тебя по всем нужным местам, подтвердит твое величие и правоту, обругает всех твоих врагов и поплачет над общим горем. Может быть, он даже скажет тебе резкие и нелицеприятные слова некоторой критики - но ровно столько, сколько разрешено по правилам Игры.
        Чем гордиться-то?
        Похоже, что мне не нужен Настоящий Друг - потому что у меня нет тех самых «Самых Трудных Минут». Это не особенность моей жизни - жизнь у меня обычная, это особенность моей души. Я сделал ее такой. И теперь мы гордимся с вами разными вещами. Вы гордитесь тем, что у вас есть Настоящие Друзья. А я горжусь тем, что в этом уже не нуждаюсь.
        Настоящий Друг - это тот, кто выручает, когда ОЧЕНЬ НАДО.
        Например, помочь. Или выпить. Или выслушать.
        Это СПАСИТЕЛЬ для погибающего.
        Это - про вас?
        Это ПОСЛЕДНЕЕ ПРИСТАНИЩЕ.
        И вам это уже нужно? Чем гордиться-то?
        Чем больше человеку бывает плохо и чем чаще он слаб, тем больше ему нужны Настоящие Друзья. Самодостаточные и сильные люди могут - и любят - дружить, но в дружбе и друзьях всерьез не нуждаются.
        Нравоучительная мораль
        Учись быть Другом. Учись быть нужным и надежным - так ты поможешь людям.
        И, кстати, тогда люди будут помогать тебе.
        Но, с другой стороны, расти так, чтобы все меньше НУЖДАТЬСЯ в друзьях. Тягу к дружбе надо перерасти, как и любую другую слабость.
        Конечно, у человека есть Детство и Юность, и я вполне допускаю, что в это время друзья человеку по-настоящему НУЖНЫ. Все молодые всегда держатся стаей: так и гавкается громче, и защититься легче. Но, наверное, когда-то стоит повзрослеть и встать на ноги. Стать Сильным.
        Естественно, любой ехидный читатель поблагодарит за умный совет, но поинтересуется: «А не подскажете еще как?»
        Подскажу. Жалко, что сами не догадались.
        Первое - ты увидел свои костыли и признал: «Да, я инвалид». Второе - ты добавил: «Пока инвалид, но я не хочу им быть». И третье: начал учиться жить без костылей, самостоятельно и сильно.
        Речь идет не о том, чтобы никогда ни на кого и ни на что не опираться. Если трамвай дернулся, лучше за что-нибудь держаться. Но я предпочитаю заниматься спортом и делать свое тело крепким, чтобы ноги меня держали. Я опорами пользуюсь, но в них не нуждаюсь.
        Такой выбор стоит перед каждым: то ли ты будешь продолжать гордиться своими костылями, восхищаться ими, беречь их и искать при случае еще более удобные и надежные, то ли костыли свои отбросишь, заменив их сначала на палку, а потом пытаясь обойтись и без нее.
        Естественно, вначале может быть больно. Когда-то даже очень больно. И страшно.
        А потом ты почувствуешь, что ноги тебя держат. Ты встанешь сильно и рассмеешься. А потом ты побежишь мимо инвалидов, и свежий ветер будет бить тебе в лицо, и тебе будет светить солнце.
        Впрочем, если ты когда-то остановишься и кому-то, пока слабому, подашь руку, я тебе улыбнусь. А потом - увлеки его за собой!
        И тогда я с удовольствием назову тебя своим Настоящим Другом.
        Вредные лекции о Науке
        Лекция первая: исторический экскурс
        Рождение Науки
        Наука сочинила о себе легенду, будто она - умный и добрый ребенок Нового времени. Вот было темное Средневековье, а потом пришел свет Науки. Молодая, но честная, она вступила в тяжелую борьбу с магами, колдунами и религией, придумала эксперимент и стала добывать точные знания, чтобы на смену сказкам и поверьям дать людям правильную картину мира. Ее главная и очень благородная цель - изучив природу и познав ее строгие законы, поставить ее (природу) на службу человечеству.
        Конечно, все было не так.
        По крайней мере рождалась Наука по-другому, и ее отношения с Церковью и Магией изначально дракой вовсе не были. Церковь была ее мамой, Магия - ее сестрой, и эти родственные отношения были такие же, как в обычной семье - вначале вполне дружные, а потом - …разные.
        Хорошей мамой была Церковь или плохой, но родила и выкормила европейскую Культуру и Науку именно она. Все созревание современной европейской цивилизации за длительный период Средних веков происходило под эгидой Церкви (в первую очередь католической), в ее духовенстве, монастырях и основанных церковью университетах. Светские властители, за редкими исключениями, были чужды науке. Так вот: с мамой Церковью Наука стала ссориться только тогда, когда захотела жить совсем отдельно и своим умом.
        Ну какая мама это просто так позволит!
        Тем не менее, все нормальные ученые делали Науку и прекрасно верили в Бога, а ежели и ссорились, то не с религией, а с Церковными Догмами.
        Мамиными категорическими высказываниями.
        Наука была молода, а молодые всегда не любят, когда старшие их учат противным голосом. Впрочем, как только Наука оперилась и получила в руки власть, она пошла тем же проторенным путем: назвала себя Правильной, то есть Официальной Наукой, создала Догмы свои, научные, и с тех пор пинает еретиков от науки так же жестко, как в свое время - ее мама Церковь.
        Так что, если ребенок в младенчестве и был добр, то позже его характер испортился.
        Со своей сестрой - Магией наша молодая Наука долгое время жила душа в душу. Долгое время - то есть почти всю историю человечества. Некоторая наука, как основа любого ремесла, и некоторая магия, как основа человеческой жизни, сопровождали человеческую историю всегда. Величественно и гордо Здание Науки начало в Европе строиться и подниматься только в XVI -XVII веках - и, что интересно, рядом и вместе с расцветом магии и колдовства. Любой крупный ученый того времени - одновременно маг и чародей.
        Парацельс заложил основы химии, трудясь на этом поле лишь по совместительству; по призванию же он был чародей - Алхимик. Философ. Поэт. Он верил, что если металлами заниматься, как детьми, то они растут и становятся благородными. И тогда появляется - Золото. Самое важное - стать хорошим педагогом, к чему Парацельс всей своей жизнью и стремился.
        Говоря на современном языке, ученый и маг - это просто разные научные школы. А если шире и по сути, это были два очень разных взгляда на мир. И по крайней мере один из них - без всякого изучения! - вам знаком так же, как знакома вам ваша душа.
        Если, конечно, вы хоть когда-либо были Ребенком.
        Когда проходит детство
        Колдуй, бабка, колдуй, дед… Помните?
        Для ребенка мир всегда - живой. Живой и страшный, если Великие Силы его не любят и ругаются. Или добрый и светлый, если мамины глаза - такие.
        И любой ребенок всей душой знает, что такое - Волшебство. Волшебство - это то, что не бывает, но это невозможное, которое есть. Понятно, что этого быть не может, но это - вот есть.
        Сказал заветные слова, и у тебя в руке сразу - сто эскимо!
        В этом мире - там, далеко! - живет добрый Дед Мороз и Прекрасная фея, которую ты часто видишь во сне в прозрачной - призрачной - голубой накидке.
        Это - волшебство.
        И каждый ребенок в глубине сердца в это верит. Он верит, что если попросить очень-очень, из всего сердца - то этот день не кончится никогда. И бабушка - не умрет, и папа не будет ссориться с мамой.
        И ребенок живет в этом - очень живом, страшном и прекрасном - волшебном мире.
        А потом тебе говорят: «Пора взрослеть!», и тебя вводят в мир (Здание? Храм? Конуру?) Науки. Тебя учит умный папа и методичная школа, которые рассказывают о мире совершенно другие, чем ты думал, вещи.
        Оказывается, УЧЕНЫЕ МОГУТ ВСЕ, надо только узнать ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ. Они всегда одни и те же и совершенно неживые.
        То есть вредными не бывают, тебя не подслушивают и бояться тебе их совершенно нечего!
        А самое главное, если их в Природе разглядеть и узнать точно, то этими Законами можно пользоваться всегда совершенно задаром. Если я тоже стану ученым, я тоже будут уметь ими пользоваться и тогда смогу все. А если я не смогу что-то сделать сразу, то знаю, как это сделать можно: другому, в другое время или при других условиях.
        Возможно все, надо только быть ученым - и сообразить.
        Ученые могут все, но НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ НЕ МОЖЕТ НИКТО. Потому что если по Закону Природы чего не положено, то тут уж ничего не поделаешь. И если я знаю, что это - невозможно, то надеяться не на что. Колдовать и плакать бесполезно, потому что чудес - нет.
        И НИКТО - там! - тебя не услышит. ИХ уже нет. ОНИ ушли из твоего мира. Твой мир - уже мертв.
        Что наделали ученые
        Ученые много потрудились над тем, чтобы мир расколдовать и сделать его неживым. Точнее, чтобы мы с вами ТАК видели мир. Это было непросто, ведь научная картина мира органична людям только шизоидного склада и большим трудом внедряется в души всех других.
        Тем более - женщин, которые гадают, причитают, заклинают или просто беседуют с кошками: «Порядочные кошки так не поступают!»
        Для большинства женщин Наука с ее гипотезами и экспериментами - мужская игрушка, которую им несложно ответить на экзамене и даже когда-то использовать на работе. Но чтобы этим жить?? Нет, мир науки ей противоестественен, и предав живой мир чародейства, она предала бы себя. Душа женщины созвучна магическому миру, и это знали все мудрецы и Маги.
        Маг видел в мире - Женщину, которую надо подкупать, соблазнять, с которой на крайний случай можно договориться - но которая всегда оставалась Тайной.
        И мир был прекрасен, как Женщина и Тайна.
        Ученый же сделал из мира - Проститутку, которую всегда можно заказать по телефону и поиметь. Естественно, не бесплатно, но без переживаний, ухаживаний и других заморочных хлопот.
        В общем-то многие именно поэтому их и предпочитают.
        Ученый - властитель над миром природы, а природой мы называем то в мире, что мы победили.
        Мир - точнее, тот мир, который видит и делает Наука, можно использовать, но нельзя любить или уважать. В этом мире нет кайфа - есть специфическое раздражение определенной группы нейронов, нет Любимой - есть социальный субъект, отвечающий нашим базисным потребностям. В этом мире нет Святынь, и погибший ребенок для Ученого Анатома - только тело, в котором прекратились процессы жизнедеятельности.
        Ученые сделал мир понятным и предсказуемым. Они мир препарировали, разложили на атомы, пришпилили законами и уложили в исчисляемые таблицы. Мир стал мертвым.
        И надеяться стало не на что. Что надеяться? Вот это - будет точно. А этого - не будет никогда.
        А потом ты умрешь и не будет ничего.
        Чем победила Наука
        Мертвые - не подводят. Очень важное соображение
        Сказку про твердый и мертвый мир придумали Ученые. Собственно, она была известна и раньше, но залезла на место официальной религии лишь в XVII веке, когда Наука стала - Королевой.
        Наука стала Королевой тогда, когда ее мужем и королем стал Капитал, точнее - капиталистический дух рационализма и свободного личного предпринимательства. Сестра Науки, Магия, тоже боролась за этого завидного жениха, но в конкуренции проиграла. Смелые духом и богатые деньгами все чаще выбирали Науку, и Колдуны все чаще переквалифицировались в Ученые. Почему?
        Ответ, к сожалению, незатейлив: в условиях развития машинного производства именно Наука обещала больший доход.
        А я повторю: на дворе, батенька, уже брезжил капитализм.
        Магия - дело ненадежное, и заклинания срабатывают не всегда. Живой, магический мир откликается волшебством только тогда, когда обращаешься к нему с душой, а если дух твой упал или душа поизносилась - не обессудь, мимо денег.
        Ну что тут долго объяснять, это как с женщинами. Тут всё как было, так и осталось.
        А в Науке можно вырабатывать продукт, не вкладывая душу. Конечно, на этапе разработки душу вкладывать, а то и закладывать - приходится, но зато когда закон открыт и машина заработала… Закон природы, он и в Африке закон природы, кнопку нажал - машина продукт выдаст. Наука! Наука - тогда еще в зародыше - становилась многообещающим звеном машинного, то есть бездушного, производства. Машины эксплуатировать проще, чем душу, и из машины можно выжать больше, чем из души. И, главное, надежно: мертвое - не подводит.
        НАУКА - ТОТ МИР, ГДЕ МОЖНО ВЫРАБАТЫВАТЬ ПРОДУКТ, НЕ ВКЛАДЫВАЯ ДУШУ
        Фаусты и девки
        Френсис Бекон, заложивший в основание Науки все главные булыжники, был хорошим практиком и проповедовал, что получать от науки только знания - все равно что жениться на любимой и не иметь от нее детей. Истинная задача науки, по его мнению, распространить МОГУЩЕСТВО человека на весь мир. Магию он отвергает лишь потому, что она бессильна, но цель его точно такая же, как и у чародея - ВЛАСТЬ. И большее удобство жизни.
        Цель эта сама по себе неплохая - жаль только, что цену пришлось платить непомерную.
        Встав лицом к Знаниям, основатели Науки повернулись спиной к Мудрости. Мудрец искал то, как свою душу, свои желания получше подчинить миру, по крайней мере - как с миром подружиться; плоды его поисков - владение собой, добродетель. Маг и Ученый ищут другое: как мир получше подчинить своим желаниям. Плоды их поисков - владение миром, эффективно работающие машины.
        Которые за меня все сделают.
        Основатели Науки открыли мир, на двери которого написано: «Истина», а за дверью слышался звон монет и взвизгивания девок. И многие Фаусты устремились к этой двери…
        Собственно, Наука и Деньги с тех пор не разлучались никогда.
        Лекция вторая: социальные основы Науки
        В Науку идут много хороших и творческих людей - ровно потому, что торговля сникерсами их никак не воодушевляет, а тут, в Науке, хотя бы голова употребление имеет. Плюс что-нибудь полезное придумать можно, а то, глядишь, и открытие какое-нибудь сделаешь, продвинешь человечество по пути прогресса.
        У меня нет никаких сомнений в их благородных намерениях, но отношение к продуктам Науки у меня несколько другое. Поясню.
        Если ваш ребенок увлекся вытачиванием палок с гвоздями, которыми можно здорово шарахать по голове всех, кто его обидит, то, я полагаю, вы постараетесь эту его творческую деятельность прекратить. Хотя - хотя в процессе работы он сидит тихо, никому не мешает, да и работать с ножом учится, учится самостоятельности и усидчивости - хорошим человеческим качествам. Пользы много, верно, но пусть бы он занялся чем-нибудь другим. Потому что делает он - палку с гвоздями.
        А при чем тут палка с гвоздями?
        На что работает Наука
        Существует заблуждение, что развитие науки определяется талантом ученых, которые в ней работают. Конечно, это не так. То есть подпихнуть-то науку вперед они могут, но расцвет науки обеспечивают не они. Расцвет науки обеспечивает ее богатое финансирование.
        Которое, естественно, дает возможность талантливым людям проявить себя и успешно двигать свою любимую науку.
        Деньги есть у Богатых, то есть у тех людей, которые дорвались до больших денег и хотят их еще умножить. Естественно, просто так они деньги в науку не дадут никогда - только под конкретные разработки, обещающие им деньги еще большие.
        В XV веке медицина стояла в одном ряду с ткачеством, земледелием и охотой и по большому счету наукой не считалась, сейчас это - сильнейшая научная индустрия. Почему? Поинтересуйтесь доходностью и поймете причину.
        И еще деньги есть у Государства, то есть у группы людей, которые дорвались до ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ власти. Нужна ли им Наука? Нужна: такая и столько, чтобы иметь власти еще больше. На это они деньги дадут и постараются проследить, чтобы Ученые эти деньги - отработали.
        Поэтому мнение, что ученые заняты ПОИСКОМ ИСТИНЫ, существенно неверно. Здание Науки состоит из трех домов, и в каждом доме обитатели заняты своим.
        В первом доме, точнее, в подпольной, но достаточно просторной хижине, живет симпатичная тусовка, занимающаяся тем, что им ИНТЕРЕСНО. Кроме трепа, им бывают интересны и исследования, вполне научные, имеющие только один минус - не нужные никому, кроме их авторов. Впрочем, авторов это не заботит нисколько, поскольку они открыто и с гордостью признают, что для них Наука - это удовлетворение личного любопытства за государственный счет.
        Точнее, за наши с вами деньги.
        Второй дом здания Науки обслуживает народное хозяйство. Этот хиреющий филиал живет в основном на подачки и более всего ищет, где бы подзаработать хоть какие-то реальные деньги.
        Чем меньше там Науки и больше Мастеровых, тем для этого филиала - и людей - лучше.
        В главном же, третьем доме Науки жизнь кипит. Там обычно оказываются и деньги, и талантливые ученые. Но эти ученые делают вовсе не то, что нужно людям, они делают то, что нужно людям у руля. Людям же у руля более всего нужна власть, а власть надежнее всего обеспечивается оружием. Поэтому основной корпус Большой Науки, ее флагман, линкор, крейсер и буксир, занят выполнением заказов государственного военно-промышленного комплекса.
        Самые боевые группировки выполняют самые боевые задачи.
        Вы помните - в начале века физика была одной из самых бедных наук, и расцвела она не от уравнения Шредингера. Она расцвела тогда, когда пообещала Атомную Бомбу. Она стала перспективным убийцей, и тогда Государство заметило и полюбило ее. Физика стала - королевой наук.
        Вспомните далее, отчего вдруг немного позже, вслед за физикой, так резко рванула вперед наука микробиология? Верно, после того, как она смогла пообещать боевикам у власти такие средства, чтоб в один момент испоганить генофонд многочисленных соседей во все стороны от наших границ.
        И тогда ей средства - тоже выделили.
        Основы наук должны знать все, и они таковы: если твоя Наука государством не финансируется - значит, ты ничего не сделаешь. А если твоя Наука финансируется хорошо - значит, тебя финансирует военно-промышленный комплекс.
        Уважаемый коллега, я понимаю, что тебе тоже надо есть и что ты больше ничего не умеешь, но повесь себе на стеночку: если ты работаешь в Науке - ты работаешь на уничтожение человечества.
        ЕСЛИ ТЫ РАБОТАЕШЬ В НАУКЕ - ТЫ РАБОТАЕШЬ НА УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
        Я уже это писал, повторю еще раз: более всего я желаю, чтобы вы ужасно разозлились и доказали, что я совершенно не прав. Жизнью своей доказали.
        Я мечтаю оказаться неправым.
        ВОЗРАЗИТЕ МНЕ - ЖИЗНЬЮ!
        Лекция третья: внутренняя жизнь Науки
        Кто идет в Науку
        Наука - это отрасль промышленного производства, но отрасль с особенностями. Конкретно: самые ученые читают ученые книжки в научном зале Ленинской библиотеки, а я туда забрел и смотрю: что это за люди?
        Умных людей среди них много, красивых и сильных - единицы. В основном - слабые и убогие. Наука - великолепный тихий заповедник, куда так удобно сбежать от людей и жизни: сиди себе с книжечкой и ощущай себя нужным и умным. Они ушли в Науку, чтобы поменьше жить с людьми, и будут делать такую Науку, которая чем меньше людей касается, тем лучше.
        И похоже, у них это очень неплохо получается.
        В Науке есть, конечно, и другие деятели, и они в Библиотеках бывают реже. Научная карьера - неплохой путь для бодрых прохиндеев. Пять лет побалдеть в вузе, скидывая сессии на природном обаянии и наглости. Подсуетиться в аспирантуру и любым способом защититься, потом найти покровителя и с его помощью - уютное, никому не нужное НИИ. Финал - немного поработав локтями, самому стать там маленьким начальником и иметь стабильную зряплату.
        А что - не пыльно и уважаемо. Не ящики же грузить!
        Следующий типаж - искатели Интересного. Вот красивая девушка с живыми глазами заразительно смеется. Она никогда не будет делать то, что она по-настоящему МОЖЕТ, тем более - что просто НУЖНО, она делает то, что ей ИНТЕРЕСНО. Интересный человек, интересная книга - пусть пустой и пустая, но ведь - занятно! Ей не важно где работать и делать что, ей хоть Наука, хоть Театр, лишь бы работа не была скучной. И если она занимается Наукой, она ведь занята не Наукой, она занята своим обычным делом: развлечениями.
        Девочкой она всегда мечтала иметь красивые игрушки, но их, видимо, ей не хватало. Или родители не разрешали. А потом она повзрослела и теперь может только в свои игрушки и играть. Игрушки немного другие, чем в раннем детстве, но так же быстро надоедают.
        Занимаются действительно Наукой, а не решают свои личные проблемы - похоже, единицы. А те, кто при этом еще остаются Людьми и, занимаясь Наукой, заботятся о Жизни Человеческой - ау! Откликнитесь! Нет ответа…
        Впрочем, скорее всего, им просто не до «Откликнитесь». Они заняты - делом.
        Диссертация
        - Пап, я кашу не хочу!
        - Видишь ли, сынок, при рассмотрении поднятого в данном высказывании вопроса нельзя не учитывать всю совокупность имеющихся в наличии данных. В частности, мама выдвинула предположение, что ввиду похолодания будет полезно повысить температуру твоего тела путем поедания тобою овсянки. Кроме того, ввиду вышеупомянутых температурных условий твои связанные бабушкой перчатки и пальто с теплой подкладкой и капюшоном несомненно должны быть надеты.
        В семье научного работника
        Введение в предмет
        Основным продуктом серьезной научной работы является, безусловно, написание диссертации[5 - Подробнее смотри об этом нормативный сборник «Материалы ВАК». - М.: Высшая школа, 1987, 13 —18.]. На сущность и функции диссертационного исследования существуют различные, нередко взаимоисключающие друг друга взгляды. Упомянем основные из них.
        Социальная сущность диссертационного исследования
        Для социально ориентированных практиков, диссертация - это самое длинное заявление на повышение заработной платы. Рассматривая процесс написания и защиты диссертации с точки зрения истории культуры, специалисты находят аналоги этому в древних ритуальных танцах и рассматривают данный феномен как чисто ритуальное действие, эксплицирующее актуальные установки диссертанта и служащее признанию их соответствия нормативным ожиданиям социальных институтов. По мнению же специалистов по социальной магии, написание диссертации - это символическая жертва в обряде научной инициации, удостоверяющая, что диссертант является лояльным в отношении главенствующей в науке школы, признает ее авторитеты и готов включиться в принятые здесь игры.
        Дети и дикари выражают это еще прямее: «Примите меня, я свой. Ваш Вождь - мой вождь! Подарки принес, служить вашей тусовке готов».
        Диссертацию защищают, чтобы она защищала его - как Талисман. Гуляющий по полю Науки без этого Талисмана будет, вероятнее всего, скоро съеден.
        Основные характеристики предмета исследования и его социальные функции
        Учитывая, что безграмотных людей среди молодых ученых немало, надо признать, что написание диссертации является делом в целом полезным. Во время ее написания они читают книги и делают из них выписки, что вообще-то повышает общий культурный уровень.
        Хотя с такой же частотой набивает голову научным мусором.
        Делая и редактируя текст уже свой, ученики от науки обучаются связной членораздельной речи и правописанию. Приводя текст к приличному виду, диссертанты начинают обращать свое внимание на стилистику и в некоторых случаях даже усваивают логику.
        Хотя обычно для диссертации последнее необходимо мало.
        Принято, чтобы диссертационное исследование опиралось на фактический материал, но при наличии его отсутствия выручают этнографические описания: что где по научной жизни происходит и что по данной тематике вообще думают некоторые коллеги по несчастью. Это всегда хорошо, потому что занимает много места, а текст оказывается защищенным, поскольку такая информация самая что ни на есть твердая и фактическая.
        Пусть и пустая.
        Текст, кроме этого, обязательно делается научным, то есть пишется специальным тяжелым стилем и специальными словами, которые называются научной терминологией. Делается, это, как правило, от страха, чтобы редкий будущий читатель не сразу догадался о том, что с самого начала и так печально ясно нашему автору: весь его текст - ахинея.
        Так пишут практически все. А кто, уважая себя, пишет не так, тот из науки уходит.
        Нормальная диссертация по гуманитарным дисциплинам - это собрание общих мест, то есть принятых в данной школе мировоззренческих суеверий. А если вам представили: «Кандидат философских наук», знайте - перед вам, как правило, просто ремесленник средней руки, делающий рефераты работ других специалистов.
        И вставляющий по ходу переписывания свои вкусовые замечания, что и называется его личным вкладом в науку Философию.
        Заключение: практические выводы
        На самом деле, написание настоящей правильной диссертации является достаточно специальным видом литературной и социальной работы, поэтому ориентированные по жизни люди делают всё проще: просто платят специалисту, который великолепно защищабельную диссертацию напишет практически на любую заказанную вами тему.
        Конкретно: будет нужда, дам телефончик.

* * *
        Правда, кроме гуманитариев, есть физики и другие предметники, и научные исследования по естественным дисциплинам делаются немного по другим правилам. Однако…
        Инструкция для читателя научных статей
        Науку делают люди, то есть когда-то халтурят, выдают желаемое за действительное, обманывают и обманываются. И только наивный, не знающий очевидную для посвященного подноготную, принимает за чистую монету то, что читает в серьезном Научном Исследовании.
        Не будьте наивными.
        Мне повезло, мне еще на заре студенческой юности посчастливилось найти исключительно практичную инструкцию, помогающую делать квалифицированную расшифровку научного текста и переводить его на русский язык. Нашел я это в веселой книжке «Физики шутят», но могу сказать уверенно: ничего более серьезного я на эту тему - не встречал.
        Кстати, две картинки - оттуда.
        Итак,
        Инструкция для читателя научных статей
        Во всех основных разделах современной научной работы - во введении, изложении экспериментальных результатов и так далее - встречаются традиционные, общеупотребительные выражения. Ниже мы раскрываем их тайный смысл (в скобках).
        Введение
        «Хорошо известно, что…» (Я не удосужился найти ссылку на работу, в которой об этом было сказано первый раз.)
        «Имеет огромное теоретическое и практическое значение». (Мне лично это кажется интересным.)
        «Сначала изложим теорию…» (Все выкладки, которые я успел сделать вчера вечером.)
        «Очевидно…» (Я этого не проверял, но…)
        Описание экспериментальной методики
        «При создании этой установки мы рассчитывали получить следующие характеристики…» (Такие характеристики получились случайно, когда нам удалось наконец заставить установку начать работать.)
        «Поставленной цели мы добились…» (С серийными образцами вышли кое-какие неприятности, но экспериментальный прототип работает прекрасно.)
        «Был выбран сплав висмута со свинцом, поскольку именно для него ожидаемый эффект должен был проявиться наиболее отчетливо». (Другого сплава у нас вообще не было.)
        «Для детального исследования мы выбрали три образца». (Результаты, полученные на остальных двадцати образцах, не лезли ни в какие ворота.)
        Изложение результатов
        «Типичные результаты приведены на…» (Приведены лучшие результаты.)
        Хотя при репродуцировании детали были искажены, на исходной микрофотографии ясно видно…» (На исходной микрофотографии видно то же самое.)
        «Ясно, что потребуется большая дополнительная работа, прежде чем мы поймем…» (Я этого не понимаю.)
        «Согласие теоретической кривой с экспериментом:
        - Блестящее… (Разумное.)
        - Хорошее… (Плохое.)
        - Удовлетворительное… (Сомнительное.)
        - Разумное… (Вымышленное.)
        - Удовлетворительное, если принять во внимание приближения, сделанные при анализе…» (Согласие вообще отсутствует.)
        «Наиболее надежные результаты были получены Джонсом…» (Это мой дипломник.)
        Обсуждение результатов
        «На этот счет существует единодушное мнение…» (Я знаю еще двух ребят, которые придерживаются того же мнения.)
        «Можно поспорить с тем, что…» (Я сам придумал это возражение, потому что на него у меня есть хороший ответ.)
        «Можно надеяться, что эта работа стимулирует дальнейший прогресс в рассматриваемой области…» (Эта работа ничего особенного собой не представляет, но то же самое можно сказать и обо всех остальных работах, написанных на эту жалкую тему.)
        «Наше исследование показало перспективность этого подхода…» (Ничего пока не получилось, но мы хотим, чтобы правительство отпустило нужные средства.)
        Что доказывают факты
        Нам могут врать, что Наука отличается от Магии критическим здравомыслием, тем, что научные знания основываются на фактах, а Магия - на вере. Это - неправда. На фактах основываются все, включая сумасшедших. Вопрос всегда в том, на каких фактах кто основывается и как их толкует.
        Вы помните, как было доказано, что у кузнечика уши - на ногах? Кузнечику ноги оторвали, говорят: «Прыгай!», а он уже не прыгает - не слышит.
        Настоящие ученые как-то уже давно в курсе, что Знание приходит не от накопления фактов.
        Если вы скажете серьезному Ученому, что истинность доказывается фактами, он рассмеется вам в лицо. Факты конкретного ученого исследователя доказывают только то, что видит в них для себя этот конкретный ученый.
        И во что согласны верить его друзья, ученики и другие из его же кормушки.
        Приверженцы же конкурирующей группировки вам убедительно расскажут, что факты этого исследователя - во-первых, вовсе не факты, а, во-вторых, если что-то и доказывают, то вещи прямо противоположные.
        Как правило, в конце концов аргументация побеждает у того, сторонник чьего мнения становится директором профильного Института.
        Сказка про Гипотезу-красавицу и Добрых молодцев, которые, похоже, почти ни при чем…
        - Я умею отгадывать мысли, но только за деньги: такса пять рублей. Думайте, думайте… О, отгадываю: вы сейчас едете из отпуска домой.
        - Ну, правильно! С меня пять рублей.
        - Думайте, думайте… Вы едете домой… к жене!
        - Ну, да…
        - Думайте, думайте… Вы едете к жене… разводиться!
        - Великолепно!!! С меня сто рублей!
        - За что?!
        - Это - не мысль. Это больше, это - идея!
        Думайте, думайте…
        Домохозяйки и студенты-первокурсники уверены, что наука делается пристойно: собираются факты, на их основе рождаются гипотезы, гипотезы проверяются экспериментом, в результате получаем правильное и надежное знание, расширяющее и углубляющее наше представление о мире. Сами ученые лишены подобной невинности и знают, что дело обстоит существенно веселее, а именно с точностью до наоборот. Они знают, что Наука начинается не с Фактов, а с Пред-видения Фактов. С Идеи: с задумки или озарения.
        В Науке эта девушка называется - Гипотеза. Откуда и как она является, тайна сия велика есть, и ученые предпочитают тут не исследовать, а молиться.
        Эта Гипотеза - девушка своенравная, но желанная всеми, ибо только она может родить Знание. И даже много. Знания, правда, знаниям рознь, и стоящими в Научном Государстве признаются только те, что родились от ее законного брака с Фактами.
        Хотя - и Факты разные бывают.
        Так вот, живет в Научном мире сказка старая про то, как Гипотеза женихов себе искала, и рассказывается она так:
        Собрались как-то Факты - добры молодцы, зовут Гипотезу - красну девицу. «Нет, - сказала им Гипотеза, - не любы вы мне, потому что есть среди вас и крикуны глупые, и пустышки дутые». Смутились Факты, разобрались меж собой, пришли к милой девушке Гипотезе снова. Убедилась Гипотеза, что Фактов много и все как на подбор: серьезные и основательные, тогда оформилась, как полагается, и сделала с ними Официальный Эксперимент, и даже не один раз. Родились скоро у них Знания, много Знаний, один другого сильнее и краше.
        Да… бывает, правда, и по-другому. Бегает по деревне растрепанная и худосочная девка Гипотеза, Знанием уже беременная, ищет себе Фактов, чтобы задним числом прикрыться. Нашла кого ни попадя - и вот на тебе, Знаний наплодила. Только Знания те мелкие, бледные и кривые, и поэтому - не работают…
        Так-то, детки: плохая Гипотеза Фактов себе ищет, к Гипотезе Красавице Факты сами бегут. А самое главное то, что главным лицом в сказках этих завсегда Гипотеза оказывается. Чем краше и плодовитее она, тем больше умных и крепких Знаний она нарожает. А Факты что? Была бы Гипотеза - Факты найдутся.
        БЫЛА БЫ ГИПОТЕЗА - ФАКТЫ НАЙДУТСЯ
        Факты Магии
        Кровь - это вещество или существо? А тело - свято? Оно состоит только из частей и органов - или имеет лицо? Вопросы Розанова
        Магия тоже основывается на фактах, просто - других. Ее факты из другого видения мира, из видения мира - живым.
        От чего растут мышцы и формируется атлетическая фигура? Наука утверждает, что от питания и тренировки, и приводит доказывающие это факты. Факты совершенно правильные, но они доказывают только то, что такое понимание может быть, а не то, что другое понимание - быть не может. Потому что я приведу факты другие, и они дадут и обоснуют понимание другое.
        Точнее, если у меня другой взгляд, другое понимание, то я вижу и знаю другие факты. Было бы понимание, факты - найдутся.
        Я знаю, что тело - живое, оно расцветает и сильнеет тогда, когда чувствует к себе любовь и внимание. Не нагрузка - питание тела, а любовь к нему, внимание и забота. Если тело мучить нагрузками без любви, трудить бесчувственно, оно ссыхается и начинает болеть.
        Не характер нагрузки формирует тело, а вера и видение. Берешь на грудь Великий Вес, с которым видишь себя Великаном - тела прибавляется, и скоро ты будешь великаном. Нагружаешь себя небольшим весом, но много и часто - последи за собой! - ты же глазами, вниманием и душой видишь, как тело поджимается, становится собраннее и четче. Ты начинаешь видеть и чувствовать себя другим, верить в себя другого - и становишься таким.
        Факт.
        Утренняя зарядка полезна не ранней нагрузкой - любой специалист вам скажет, что нагрузка сразу после сна скорее - вред. Утренняя зарядка полезна тем, что, чувствуя себя в зарядке, ты массажировал свои мышцы вниманием, питал их заботой, воспитывал их верой. И тело - ожило.
        Пять минут зарядки с душой дают больше, чем полчаса из-под палки и без души.
        Факт?
        Лекция четвертая: лицо современной Науки
        Вклад Науки в Культуру
        Без всякого сомнения, наука вносит огромный вклад в человеческую культуру и, конкретно, в душу каждого человека.
        Конкретно, наука учит тебя ненасытности. Теперь, под ее наркозом, как бы много ты ни достиг, скольким бы ты ни овладел, тебе всегда будет этого мало. Ты будешь постоянно бежать за горизонтом, уже будешь видеть, как много прекрасного - удивительно прекрасного! - откроется вот-вот, но горизонт будет каждый раз убегать от тебя все дальше.
        И ты будешь страдать от этого всегда. Правда, здорово?
        Наука и техника изобретет тебе еще более совершенный видеомагнитофон - и ты будешь бегать за деньгами для него, потом бегать за ним, а потом с еще большим энтузиазмом с его помощью будешь убегать от жизни.
        Авраам или какой-нибудь крестьянин в прежние эпохи умирал «стар и пресытившись жизнью». Он пресытился жизнью - она дала ему все, и он все от нее взял. Его жизнь действительно кончилась - не физически, а содержательно, духовно, она благополучно исчерпалась, и ее можно было спокойно закрывать.
        А ты будешь умирать голодным - не по куску хлеба, а по вкусу жизни. И чем твоя жизнь была прекраснее, тем больнее тебе будет с нею расставаться.
        Твой голод и твою боль создала и подарила тебе - твоя Наука, твоя Техника, твоя Культура.

* * *
        Меня часто упрекают за заносы и преувеличения: вот, ради красного словца, лишь бы эффектно, и в результате такие перегибы. Берите, Н.И., пример с мудрых людей, они говорят взвешеннее.
        Беру. Собственно, только с них я пример и беру.
        Христос, Сенека, Будда, Лао-цзы, Кант, Толстой, Торо, М.Вебер, К.Льюис… Мало?
        И если вы хоть сколько-нибудь интересовались историей культуры и мудрецов читали, а не только почитали, то вы обвините Козлова в другом:
        ЧТО Я ИХ ПРАКТИЧЕСКИ ЦИТИРУЮ.
        Просто я цитирую из них то, что цитировать из них - не принято. В чем, на взгляд современной прогрессивной Науки, они не правы.
        Все - не правы.
        Современная прогрессивная Наука
        Конечно, достижения современной прогрессивной Науки велики и неоспоримы. Можно спорить, что составляет ее авангард и сердцевину - естественные или гуманитарные Науки, но все они достаточно согласованно и дружно двигают Прогресс человеческого общества.
        Юриспруденция внушительно обосновывает пожелания текущего правительства и оформляет государственное насилие в регулярные и привычные для народа рамки.
        Наука и техника Военного дела учит, как людей превращать в баранов, и, аккумулируя достижения родственных ей наук от баллистики до психиатрии, создает возможности эффективного убийства в массовых масштабах.
        В противоположность этому, современная Медицина - это наука о том, как поддерживать жизнь в тех, кто о ней совершенно не заботится, а то и просто ее недостоин. Впрочем, главные свои достижения Медицина совершила благодаря тесному содружеству именно с Военным делом.
        Исторические науки о Культуре очень важны. Они рассказывают, почему хорошо то, что в данной народности привычно, и какие развлечения особенно желательны с точки зрения власть имеющих.
        Все это конкретизируется в Эстетике. Эта наука, придуманная Баумгартеном в 1750 году, обслуживает в первую очередь скучающих по развлечениям и попереживаниям лентяев, а также таких лентяев активно создает. Консилиум ее специалистов умно обсуждает, как еще эффективнее отвлекать людей от того, что должно, и привязывать их к тому, что тешит рецепторы - к приятному.

* * *
        Наука делает человека сильнее - верно, только в каком направлении и есть ли это благо? У человека есть дурь, есть лень, есть желание развлекаться или мстить - поправит ли она такого человека? Поправит ли она нас с вами? Нет, наука только услужливо поможет эту дурь наилучшим образом воплотить.
        Наука ничего не делает ни с головой, ни с душой человека, она только усиливает его руки. Дурак становится вооруженным. Когда во дворе дети начинают бегать с палками, умные взрослые обычно эти палки забирают и это баловство прекращают. Наука же - это фабрика по изготовлению все более страшных дубин детьми, сбежавших из-под контроля.
        Что нам делать, как устроить нам свою жизнь - на эти вопросы Наука не ответит никогда, сколько бы самых высокооплачиваемых профессоров не встали в позу пророков. Или ты профессор от Науки - и тогда ты не Пророк, или ты Пророк - но тогда ты вне Науки.
        НАУКА НЕ ДАЕТ - ПУТЬ, НАУКА ДАЕТ ТОЛЬКО - СИЛУ
        Как цветок с цветками говоря
        Быть суеверным - не к добру. Примета такая есть
        Я не знаю, где кончается мелкая глупость суеверия, а где начинается большая мудрость видения живого мира. С суеверием борются вместе и Наука, и Религия, но борются уже вяло - похоже, они уже поняли, насколько это неискоренимо.
        Суеверный человек все время выясняет по приметам, как мир к нему относится, и чуть что - хватается за ритуалы, чтобы от подлянки защититься.
        Черная кошка ему - невезение, а он ей - раз! Кепку козырьком назад, и - порядок!
        Чтобы не сглазить, надо постучать по дереву, а перед экзаменом необходимо обязательно обменяться: «Ни пуха, ни пера! - К черту!» Возвращаться, если что забыл - не к добру, но если посмотрел в зеркало - то нормально…
        Мир для суеверного человека живой, но какой-то вредный и глупый.
        Чуть что - дерется.
        Едва ли правильно разбираться, как мир видеть лучше и правильнее - живым или научным. Важнее, видимо, задуматься, ЧТО КОНКРЕТНО мы делаем (видим) в мире живым - и КАКИМ КОНКРЕТНО живым. И что мы от этого получаем.
        Или не получаем - как, например, Вадим.
        Вадим по образованию инженер, говорит обычно быстро и всегда на одной ноте. Сидим на лужайке, беседуем:
        - Вадим, ты правильный, объективный и эффективный, а души твоей нет - или ее не чувствуется. Ты не трепещешь с человеком на одной струне. У тебя нет чувств.
        - Это как?
        - Вадим, сорви этот цветок.
        Показал на немного облезлый одуванчик.
        - Ну, сорвал.
        - Посмотри на него внимательно. Что у тебя сейчас в душе? Что ты чувствуешь, когда он в твоей руке?
        - …Ничего. А что я должен чувствовать?
        - Может быть, этот одуванчик сейчас прощается? Только что его ухватили за горло и потянули так, что он не выдержал и лопнул, оторвался от ног - от своих корней. Но еще жив, он смотрит на мир вокруг себя, на пыльную траву и, пока еще может, говорит: «Прощай!» Нет?…А может быть, ты чувствуешь другое. Может быть, в твоей душе сейчас тепло и радость. Ты смотришь на цветок и понимаешь, что он нравится тебе, он кажется тебе милым и симпатичным, тебе нравится держать его в руке и ты видишь, как он тебе улыбается… Ты будешь чувствовать его тогда, когда поймешь, что он - такой же живой, как и ты. Он - продолжение твоей души.
        - Нет, этого я не понимаю.
        Для Вадима мир - объективный и мертвый, и в цветке для него живой души - нет. Ему не с кем разговаривать и не за кого переживать. Самое грустное, что такое же у него отношение и к людям. Он обменивается с ними информацией, но никогда - не открывает им души и сердца.
        Он не скрытный, просто в его картине мира души и сердца - нет.
        А у вас - есть?
        А у меня есть - всегда? Для всего?
        Есть о чем поразмышлять… Вот у нас с соседкой цветы совершенно одинаковые, но не совсем, потому что у меня они растут кое-как, а у нее - всеми листьями. А почему? - Да она просто с ними все время ласково разговаривает. И мне это от души советует.
        Искусство в человеческой жизни
        Заставка:
        В Москве открылась выставка картин Сальвадора Дали! Двести картин великого мастера!
        К сожалению, я туда не попал. Очередь огромная.
        Казалось бы, чего проще: спрос большой, дайте заказ - и мастера своего дела понаделают копий, и будут выставки (уже недорогие) во всех городах для всех желающих в любое время. Казалось бы, всем будет хорошо, казалось бы, разумно, однако… Однако вы знаете, что это не устроит ни организаторов выставок, ни посетителей - Настоящих Ценителей Искусства.
        Почему ценятся подлинники
        - Это - подлинник?
        - Нет, копия
        - А… Произносится всегда разочарованно
        При современном уровне техники сделать прекрасную копию практически любой картины несложно. Но тогда объясните мне, пожалуйста, почему всем Настоящим Ценителям Искусства нужны именно подлинники? Они хотят видеть именно Оригинал. Они хотят иметь Подлинник - картину, которой касалась кисть Великого Мастера.
        Произносится торжественно, и в момент переживания ЭТОГО у всех спирает в горле.
        Ну, писал он ее. Курил, ходил по скрипучему полу и ругался на плохие кисти. Да, он Мастер, и картина стоит того, чтобы перед ней постоять и подумать. Пожить ею. Вложить ее себе в душу. Чтобы картина появилась, нужен был Мастер, но теперь вам нужна только картина.
        Теперь эта картина есть, и теперь ее можно скопировать, на что есть свои мастера и своя техника. Специалисты сделают это так, что подлинник и копию с трудом отличат криминалисты.
        А вы - не отличите.
        Если не быть пижонами, то большинство вполне обошлись бы качественными цветными ксерокопиями в натуральную величину: смотрели бы и наслаждались.
        Если, конечно, вам действительно важна картина, а не снобское: «У меня есть Подлинник…»
        Боюсь, что некоторых огорчу, но большинство старых полотен, которыми они восхищаются, уже давно копии. От оригинала там остался только холст, все краски наложены реставраторами.
        Дело доходит до анекдотов. Как-то реставраторы решили поработать над изрядно потускневшими росписями Сикстинской капеллы великого Микеланджело. Провели исследования, восстановили исходные цвета - и, взглянув, записали «под старину» обратно. Потому что в оригинале роспись была сделана очень яркой и весьма напоминала современные цветные фотографии.
        Но вы понимаете, что, сколько ни беседуй, ценители Искусства все равно будут предпочитать Оригиналы.
        «Настоящий» Ван Гог может стоить несколько миллионов долларов. Самая лучшая копия - несколько тысяч.
        Естественно, копия ничем не хуже. Единственный недостаток копии в том, что копий может быть много. И тогда Я ПЕРЕСТАЮ БЫТЬ ЕЕ ЕДИНСТВЕННЫМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ. Теряю монополию. Так - она есть только у меня. А у вас ее нет. И поэтому я с моей возвышенной душой так ценю Подлинники.
        Итак, поговорим
        О любви к Искусству
        Искусство, встать! Суд идет! Из мира мечтаний
        Невыносимо трудный вопрос - ЗАЧЕМ ты ходишь в кино (а также в театр, консерваторию или на выставки)?
        Легко ответить на вопрос «Почему?», трудно отвечать на вопрос «Зачем?». Нам нелегко ответить, зачем мы ругаемся, зачем обижаемся, зачем ходим в кино. Нелегко потому, что не привыкли эти вопросы задавать. И не будем их задавать, потому что они нам тяжелы и невыгодны.
        «Зачем ты его ударил?» - «А потому что он ударил меня». Мимо. Вопрос был не ПОЧЕМУ ударил - это понятно, вопрос ЗАЧЕМ ты это сделал, для достижения какого нужного результата?
        ПОЧЕМУ удобно оправдывает любую глупость, но от режущего ЗАЧЕМ скрыться трудно. Вопрос ЗАЧЕМ? - это основной вопрос Делового Мира, мира жесткого и прямого, и от этого вопроса трепетная Церковь вокруг Искусства рассыпается, как карточный домик.
        Китайский балет и эстетическое наслаждение
        Большинство людей, предаваясь самым глупым, бесполезным и часто безнравственным занятиям, то есть производя и читая книги, производя и глядя картины, производя и слушая музыкальные и театральные пьесы и концерты, совершенно искренне уверены, что они делают нечто очень умное, полезное и возвышенное. Л.Н.Толстой. «Об искусстве»
        Как-то позвонил мой друг Н.Н. и пригласил меня на китайский балет - у него два билета, достал с трудом, о балете говорит вся Москва. Я удержался от страшного вопроса «Зачем мне нужно туда идти?» только потому, что решил еще раз сам получить на него ответ - на месте.
        Мы встретились. В просторных залах Кремлевского дворца было много хорошо одетых людей, которые отложили все другие дела и пришли сюда, - видимо, ради чего-то очень важного. Мы сели - без права вставать - в кресла, зазвучала некоторая довольно приятная музыка, и открылся занавес. Очень хорошо сложенные юноша и девушка начали слаженно выполнять красивые движения, демонстрирующие одновременно их замечательную общефизическую подготовку, высокую балетную технику и способность похоже отражать любовные переживания. Это было красиво, но непонятно зачем. На мой вкус, любовные сцены лучше не наблюдать, а в них непосредственно участвовать. Кроме того, они ноги поднимали, а я отсидел всю попу. Мне все время хотелось подняться и подвигаться вместе с ними, но я догадывался, что в этом помещении мне это нельзя.
        Как-то странно: заплатил деньги я, а удовольствие от танцев получают те, кто на сцене.
        В антракте все бесцельно бродили в одиночку и парами по площадкам и лестницам. Ни в глазах, ни в движениях каких-либо явных следов от встречи с Прекрасным я заметить не смог. В очереди за дорогими, но маленькими бутербродами с красной икрой все слышанные мною разговоры ни темами, ни интонациями не отличались от разговоров в очередях. Но многие смотрели в программки и пытались запомнить то, что они увидят, чтобы потом суметь как-то членораздельно рассказать это тем, кто сюда не попали, и создать впечатление, что здесь происходило нечто осмысленное.
        Во втором отделении мы наблюдали балетное изложение двух сказок: о рыбаке и рыбке и о драконе и охотнике. Сказка о рыбаке и рыбке - хорошая сказка, но словами, даже не пушкинскими, ее рассказать легче, чем жестами. Во второй сказке молодой охотник умел метко убивать стрелами из лука и поэтому поразил дракона в глаз, а принцессу - в сердце, но любовью, после чего на сцене все радовались, а мы по-прежнему наблюдали это из ямы зала.
        Строго говоря, основную массу зрителей отделяло от действа метров пятьдесят. Восхищаться чем-то за пятьдесят метров довольно затруднительно, а при использовании бинокля это вообще ничем не отличается от телевизора, за исключением того, что ты не дома.
        Кроме того, мне всегда казалось, что волшебные сказки более подходят для того, чтобы усыпляющим образом рассказывать их детям на ночь; какое нравственное содержание из них смогла вычерпать аудитория дворца, я понять не смог.
        Возвращаясь домой с несвежей головой, я подвел итоги. Всего потрачено пять часов, из них три часа неподвижного сидения, один час езды в душном метро и час просто туда-сюда.
        Что можно было сделать за пять часов? Позаниматься спортом, встретиться с любимой, подготовиться к завтрашним занятиям. Это было бы то, что реально нужно. Но ничего из этого не свершилось, потому что я «приобщался к высокому искусству».
        Вместо полезных дел я приятно (хотя и пусто) пообщался с Н.Н., посмотрел на красивых мужчин и женщин, делающих красивые движения под красивую музыку… Может быть, это дало что-то важное моей душе? - Нет. На душе было тепло и приятно, как всегда. Учитывая, что это мой нормальный душевный фон, о приобретениях говорить трудно.
        Естественно, если не считать укрепления в мнении, что таким образом тратить время мне не надо.
        Тем не менее уверен, что другие присутствующие на балете получили гораздо больше. Действительно, завтра и в другие дни, пока балет на общественном слуху, они станут рассказывать о своем посещении друзьям и сослуживцам, что, с одной стороны, будет создавать им репутацию весьма приобщенного к культуре человека, а с другой весьма смахивает на взрослый вариант детского хвастовства: «Мы были, а ты - нет».
        Насколько я знаю, у детей хвастовство и дразнилки взрослые не поощряют.
        Зачем?
        Спать, чтобы жить, или жить, чтобы спать? Привет от П.Брегга
        Вот кусочек беседы с дамой, готовой презирать меня за мое рациональное отношение к искусству: «А я, например, очень хочу посмотреть „Крестного отца“. - „Зачем?“ - „Ну как зачем?.. Для общего развития!“ - „В чем конкретно оно может выразиться?“ - „Ну… Об этом фильме много говорят!“ - „Что ты от него ожидаешь? Что он тебе сможет дать? Чем он тебя обогатит?“
        Вопросы повисли в воздухе без ответа. А почему она хочет посмотреть, она ответила: все видели, а она нет. Стадное чувство, плюс дополнительная тема для общего трепа.
        Фильм может быть и хорошим, если он делает вас добрее, но разве ВЫ ставили это своей целью? Что сделает с вами фильм - за это отвечают режиссеры. А вы отвечайте за себя: зачем идете вы?
        Если не врать, то чаще всего вы ходите в кино, театр и консерваторию ПРОСТО ТАК, чтобы приятно провести время. Вы в этом нуждаетесь. От жизни вы устаете - потому что не умеете работать; радости в вашей жизни мало - потому что не умеете радоваться, вы даже отдыхать как следует не умеете. Ваша жизнь не работает, и поэтому вы от такой жизни и убегаете: в искусство.
        В Фабрику Снов.
        Хороший фильм (книга, спектакль и пр.) - это увлекательный сон. Естественно, вы вольны погрузиться в него, но только называйте вещи своими именами и не придумывайте насчет возможных Интеллектуальных или Духовных Приобретений. Вы просто выбрали приятный сон в дневное время.
        Если не врать, я тоже люблю иногда днем расслабиться.
        Что такое Искусство
        Как только я перестал скрывать свое недоумение по поводу Высокого Искусства, разные люди (кто с сожалением, а кто наступательно) заявили, что мне его просто не дано понять. Впрочем, авторы этих заявлений затрудняются сформулировать, что именно Высокое Искусство дает, кроме слов о «высоком эстетическом наслаждении».
        При первой же попытке расшифровки оказывается, что за этим не стоит ничего, кроме общенечленораздельного «нравится».
        Что нравится? То, что ты попал туда, куда другие не попали? Возможность красиво одеться самому и походить среди так же одевшихся других? Темнота в зале, когда ты не видишь других и создается тешащая самолюбие иллюзия, что все происходящее на сцене - только ради тебя? Хороший буфет? Красивые картинки на сцене, которые создают иллюзию, что это у тебя красивая жизнь?
        Если ЭТО вкупе создает кому-то высокое эстетическое наслаждение, то я горжусь своей неспособностью наслаждаться ЭТИМ.
        Если не брать редкие исключения, то я могу сформулировать, что такое Искусство (включая Высокое) в его повседневной, человеческой жизни.
        Первое. Высокое Искусство - это Ритуал Светского Салона, так как принято, что приличные люди не чужды Искусству. Есть список имен, о которых они должны просто знать (Байрон, Боттичелли, Бах); есть список, о котором можно спорить (Мандельштам, Малевич, Малер), и есть список, которым нужно только восхищаться (по алфавиту: Ахматова, Бетховен, Веласкес, Гете, Дали, Есенин, Жерико, Заболоцкий, Кранах, Лермонтов, Моцарт, Набоков, Островский, Пушкин, Рембрандт, Сервантес, Толстой, Уайльд, Феллини, Хемингуэй, Цветаева, Чехов, Шекспир и так далее: Э, Ю, Я). Это принято. А тот, кто не ходит на выставки, удостоится не лестных для его самолюбия реплик. И кто не восхищается «Королем Лиром» великого Шекспира, тот обделен в духовном развитии.
        Мне понадобился Лев Толстой с его смелостью, чтобы определенно сформулировать свое - весьма прохладное - отношение к Шекспиру. Помню: читаю бережно, потому что знаю, что это Великое; нравится мало, но помню, что это Великое; отзываюсь с пиететом, потому что только так можно - о Великом.
        А если без предубеждения - то автор оказывается весьма средний, и по форме, и по нравственному содержанию. По крайней мере - очень на любителя.
        Очень боюсь в очередной раз кого-то сильно расстроить, но вся русская классическая литература - это произведения душевнобольных! Алкоголик Писемский, душевнослабый и помешанный на несчастной любви Тургенев, больной, злой, неуравновешенный Достоевский, неустойчивый и слезливый Некрасов, мнительный и замкнутый флегма Гончаров…
        Источник? Почитайте А.Ф. Кони «Воспоминания о писателях»: добрейшему и честнейшему Анатолию Федоровичу не верить нельзя. И по-другому его понять невозможно.
        И эти славные, но не справляющиеся с жизнью люди были нашими душевными и духовными учителями?? Один Толстой вроде бы душевно здоров[6 - Простите, неточность. В течение жизни его преследовали мрачнейшие депрессии на грани сумасшествия.] - и именно он, переболев юношеской болезнью художественной литературы, отказался от нее и квалифицировал искусство как вид массовой безнравственной деятельности.
        Второе. Высокое Искусство - это Детский Сад, потому что заполняет время и душу хорошо сделанными Игрушками. За это, собственно, и деньги платятся.
        И знает мокрая подушка В тиши ночей, Что я - усталая Игрушка Больших детей…
        Маленькая Балерина Вертинского честна. Все остальные, рассказывая об Искусстве в своей жизни, чаще всего врут. Произведения Высокого Искусства для большинства Больших детей по сути ничем не отличаются от других Аттракционов: предпочитаются те, от которых «дух захватывает».
        Это не обвинение. Никто не осуждает детей за то, что они любят карусели; единственная просьба к взрослым детям - не рядить свои Развлечения в нечто более серьезное.
        И третье. Высокое Искусство - это Наркотик, потому что мы уже не можем без… Без болтающего радио, без мелькающего телевизора, без престижных выставок, без пряных видиков, без привычного чтива… а также без нашего Высокого Искусства.
        Чему учит Искусство
        Вместо размышлений о роли Искусства в жизни человека «вообще» просто вспомните конкретные, лучше самые популярные - кассовые - фильмы, можно из сокровищницы мирового кинематографа. А теперь сформулируйте, какое нравственное, человеческое содержание они несут в вашу жизнь и душу.
        Я могу предложить для разбора фильм «Унесенные ветром», на который ломились все мои знакомые и как-то вытащила меня жена. В моем понимании это безусловно красиво оформленное и очень длинное повествование о злой и плохо воспитанной героине, терпящей страдания и по своей дурости, и так и причиняющей страдания людям, которые имели слабость или несчастье к ней в недобрый час привязаться.
        Если это Искусство, тогда объясните его ценность; если нет, почему тогда об этом все молчат, точнее - бегут смотреть этот «шедевр»?
        Высокое Искусство - это Гипнотизер, который без устали внушает нам ценности, образ жизни, формирует привычки и учит жить. Но - какие ценности? Учит какому образу жизни?
        Без перебоев идут на экране, поскольку занимательны и патриотичны, фильмы о войне, основным героем которых оказывается стрекот автоматных и пулеметных очередей. Их нравственно-педагогическим эффектом, как правило, оказывается разжигание ненависти («вскипание благородной ярости») и приучение к тому, что:
        - высокое предназначение мужчины - стрелять, взрывать и рушить;
        Вообще сцены разрушения - одни из самых кассовых. А вот созидание, кропотливое строительство - не идет пока…
        - все наши противники не люди, а гады, а злоба наша всегда благородная;
        Естественно, фильмы противоположной стороны убеждают, что гадами как раз были только мы.
        - смерти Чужого (то есть родного не нам) надо радоваться, желая убийств массовых;
        Особенный восторг детей вызывает картинка, где под огнем Нашего пулеметчика Враги падают рядами, как подкошенные колосья. Еще радостный ряд смерти, еще… Дети в восторге.
        - о смерти Своего надо плакать, после чего сжать зубы и сурово мстить.
        А Будда говорил: «Освободи свое сердце от злобы, ибо никогда в этом мире ненависть не уничтожается ненавистью, но отсутствием ненависти уничтожается она». Будда не прав? Наш кинематограф мудрее?
        Если фильм не о войне, то, скорее всего, про любовь. Поглощая эти фильмы (а также романы, рассказы, пьесы, песни и стихи) в невероятном количестве, мы под их гипнозом с детства пропитываемся убеждениями, что:
        - сумасшествие любви есть главное событие человеческой жизни, а любящий - это тот, кто делает ради тебя много глупостей;
        - нормально страдать не тогда, когда я любимому мало даю, а когда от него мало получаю (с закономерным следствием «разлюбил я - нормально, разлюбили меня - ужасно»);
        - без любимого нельзя не страдать (с вариантом «моему любимому должно быть без меня плохо»);
        - если любимому хорошо, но не с тобой, то тебе плохо, а он - сволочь (с подразумеваемым «мой любимый - моя собственность» и «любовь и свобода - две вещи несовместные»).
        Кто эти тезисы воспринимает как естественные и не видит их глупость и безнравственность, мои поздравления: вы достойный продукт «высокого искусства».
        А куда вы денетесь, когда обрабатывали (уродовали?) вас не безрукие мальчики, а мастера своего дела. Вот, к примеру, читаю я один из рассказов Набокова и пытаюсь понять: ради чего, во имя чего он написан - написан, как и все у Набокова, великолепно? А представлена там просто мирно гниющая, то есть живущая, семья.
        Запах гнили передан так тонко и художественно, что против такого гниения уже даже и не возражаешь.
        Сюжет совершенно не оригинален: в эту семейную лужу вдруг, по касательной, врывается молодая внесемейная героиня, гниющая бурно. Похоже, что именно этим она задевает лысеющего героя и в качестве самки становится его любовницей.
        Два тоскующих паразита начали пить кровь друг у друга. Но передано это так же вкусно, как процесс приготовления супа.
        Когда же их незаконная связь раскрывается, жена героя душой погружается в страдания, руками немедля собирает вещи мужа, чтобы он убирался, а детям сообщает, что их папа - подлец. Все разошлись, и все благополучно несчастны.
        Это написано с такой завораживающей естественностью, с такой гипнотизирующей неизбежностью детали - так, как это может только Набоков! - что в читательницу без иммунитета такой способ разрушения семьи и счастья просто впитывается под кожу. Воистину: чем писатель талантливее, тем он вреднее.
        Впрочем, если я когда-нибудь соберусь учить доброму, я буду делать это только средствами Искусства. А чем же еще?
        Какое искусство я люблю
        Искусство необходимо человеку так же, как парикмахерская и баня. Кто регулярно не моется, тот ходит грязный и плохо пахнет, но странно выглядит человек, для которого мытье в бане не естественная и просто приятная процедура, а служение Чистоте, высокое Предназначение его жизни…
        Искусство не роскошь, а одно из гигиенических средств для помывки души.
        Я высоко ценю любое искусство, которое помогает человеку в повседневности. Не надо быть снобом: искусство может быть и должно быть и средством, и помощником в самых разных делах. Печорин был лишь честным человеком, заявляя, что ценит музыку, особенно после обеда: она улучшает пищеварение. Музыка бывает нужна для утренней зарядки, когда бодрит и помогает поднимать ноги, которые со сна никак не поднимаются. Она прекрасна как фон, когда пара погружается в любовь.
        Но когда она из гарнира превращается в блюдо, из средства превращается в цель - мир встает вверх ногами, и наверху его оказывается Искусство.
        Все конкретно. Человек запел - это прекрасно, особенно если поет душа и к жизни его влечет, а не от жизни спасает. Я сколько-то порадовался хорошему пению и пошел жить дальше - нормально. Я три часа подряд сижу в опере - бессмыслица.
        Впрочем, если человек настолько душевно болен, что единственное место, где он хоть как-то выживает, - это замкнутое пространство оперы, то пусть его… Чем бы душа ни тешилась, лишь бы не плакала…
        Но снова: если хорошая опера идет не в душном помещении консерватории, а в городском парке, где я гуляю и занимаюсь спортом, - тогда другое дело.
        Меня устроит такой фон. И пусть тогда Плачидо Доминго поет вместе с птичками.
        Самому ставить дома с детьми и друзьями домашние спектакли - прекрасно, ради этого можно поводить детей и в театр профессиональный. Ходить в театр ради «эстетических впечатлений» - приятно прожигать жизнь.
        Эротические фильмы как методичка для вкусного занятия сексом - оченно хорошо. Но как способ забыть про свою бесцветную жизнь - бедно.
        Прекрасно любое искусство, которое объединяет людей, несет им в душу мир и добро. Оно служит высоким целям, и поэтому именно оно - высокое искусство, хотя бы это была любительская игра на полуразбитой балалайке.
        Конечно, искусство может быть и психотерапией. Например, музыкальная психотерапия - вещь известная и хорошо работающая. Но использовать это как предлог для оправдания болезненной меломании - значит уподобляться ребенку, который забрался в аптечку и начал кушать все лекарства без разбору. На здоровье?
        В аптечке из всех средств надо выбирать лучшее, а не то, которое под рукой.
        Да, вам бывает нужно расслабиться. Да, искусство иногда этому способствует. Но не оскорбляйте ради этого искусство, идите в баню!
        Баня с пивом расслабляет гораздо лучше. Заодно и помоетесь.
        Наше искусственное искусство может быть психотерапией, может быть педагогом - но в реальности это громоздкая и ужасно дорогая конструкция, являющаяся плохим психотерапевтом и отвратительным педагогом.
        Все просто: когда искусство дарит силы и энергию, искусству - да, когда отнимает время и силы - нет. Когда искусство будит, ему - да, а когда погружает в сон, хотя бы и прекрасный, - нет. Учит доброму - одно, играет на неврозах - другое. Каждый раз подход конкретно-личностный и ситуационный.
        Прекрасно Искусство, служащее Жизни. И Божественно Искусство, которое сама Жизнь.
        Если ты поешь от переполняющего тебя восторга и песня льется, радуясь сама себе, - это Праздник и это великое Искусство. Если ты танцуешь, погружаясь в стихию танца, исчезая в нем, как танцор, и оставляя только Танец, - это Божественное Искусство. Это сама играющая Жизнь, а ты - ее Творец.
        И, что мне дорого, после такого Искусства не болит голова.
        К сожалению, таково не всякое творимое искусство. Поэзия, к примеру, в своей массе - это оплачиваемый обществом (хотя и плохо оплачиваемый) способ душевно неустроенным одиночкам поплакаться и высоко воспеть свои страдания.
        Каюсь, грешил этим и сам, хотя и с бОльшим чувством юмора.
        Для тех же, кто предпочитает Прекрасное не творить, а воспринимать, есть два пути. Первый - ходить на выставки и другие склады, где собираются вещи настолько эстетически насыщенные, что даже из его высохшей души способны выдавить восхищение перед жизнью. И каждый раз - искать все более сильнодействующие эстетические допинги.
        Деятели искусства знают свое проклятие: от них требуется каждый раз что-то новое, ибо к старому душа зрителя уже привыкла - и не трепещет. Поэтому, чтобы ее затронуть, нужно все более возбуждающее. А круг порочный: чем сильнее допинги, тем черствее души.
        И, как всегда, есть путь второй - вылечить душу и открыть ее Жизни: искусству живому, которое прекрасно все и всегда. Это пение птиц, это шум ветра, пролетающего через вершины сосен, это высокое небо и торжественное солнце; это одинокая луна и звезды без конца. Видите? Это зеленая трава, журчащий ручей и огромное море, бьющее прибоем о берег… Слышите?
        И не нужно никуда ходить - только откройте глаза. Только поселите это себе в душу…
        Музыка в душе
        Имеющий уши да услышит… Откуда? Имеющий память да вспомнит
        Я только недавно осознал, какое большое место в моей жизни занимает искусство. Музыка… Музыка пронизывает мою речь, мою походку, мое мышление… Мой голос, музыка моего голоса умеет требовать, бросая вперед и подхлестывая, - и тихо ласкать, успокаивая и сбрасывая напряжение; ставить быком жесткие стенки - и, журча, размывать чужие укрепления; реалистично опускать на землю - и поднимать над землей, выбрасывая в полет.
        Но музыка внешняя, музыка Искусства чаще звучит сквозь душу, мимо души, не пропитывая собой ее основы. Меня огорчает житейская немузыкальность многих моих знакомых, чьи голоса скрежещут и никак по гармоникам не укладываются друг в друга.
        Такими голосами можно только процарапать, как наждаком, но уж никак не прильнуть, не слиться…
        Они не музыкальны. Они, обладая музыкальным слухом, не музыкальны жизнью, и их способность похоже напевать классические арии не преображает их существование. Самое интересное то, что способность воплощать в себе музыку не имеет почти никакой связи ни с классическим музыкальным образованием, ни с музыкальным слухом.
        Искусство - это Монстр, огромный нарост на теле общества, которым люди пытаются когда заменить, а когда просто прикрыть свою душевную пустоту, душевную неуклюжесть - и свой душевный скрежет. Деятели искусства творят Красоту на холсте и в камне, где угодно, оставляя запущенным всего один участок: человеческую жизнь и душу…
        Конечно, они часто приговаривают о красоте душевной и даже многие ее хотят создать. Но что они могут, если их воспитывали такие же деятели искусства и научили двигать только тонкими пальцами, но не душой? Или даже тонко чувствовать, но не то и не туда?..
        Ярче всего это видно в художественных училищах. Там каждый для себя - гений (естественно), а окружающие его такие же «гении» вовсе не гении, а бездари, соперники и злобные интриганы. Порадоваться успеху другого? Да вы что, это же деятели Искусства! Им не до людей, они творят Прекрасное!
        И живут, как тараканы в банке: запросто могут друг гада и съесть. Творя одновременно Высокое Искусство.
        Деятели искусства в повседневной жизни не красивы, а тяжелы. Вот семья. Муж - скрипач, жена - певица, у обоих абсолютный музыкальный слух. Она всегда подпоет его волшебной скрипке, они могут даже слаженно что-то спеть на два голоса - но, оставив поле искусства и погружаясь в жизнь, оба фальшивят и препираются на ужасных диссонансах.
        Искусству - искусственное, жизни - жизненное?
        К сожалению, не больше меня радует и удивительно согласованный дуэт матерного речитатива предельной напряженности (и, кстати, громкости), который сорванными голосами творят каждый вечер мои соседи-алкоголики. Пусть инструментовка их авангардна (рычание и истошные крики на фоне бьющейся посуды), но, как партнеры, они удивительно музыкально настроены друг на друга.
        С природной, животной музыкальностью у них все в порядке - у них не в порядке с головой. В оре друг на друга они живут музыкой - но какая же дрянная у них в душе мелодия!
        А вот еще одна веселая семейка: папа на почве ревности к маме воспроизводит детектив с элементами триллера, мама отвечает сценами из высокой трагедии, перемежая их эпизодами скучной производственной пьесы - на кухне, сын разыгрывает театр абсурда на фоне порнографической хроники, а дочка погрязла в мелодраме, которая со стороны больше напоминает комикс…
        А каков жанр вашей жизни?
        Жизнь как произведение Искусства
        Так жить, чтоб не единой долькой
        Не отступаться от лица.
        Чтоб быть живым.
        Живым и только.
        Живым и только - до конца!
        За это - спасибо
        Искусство лечит душу - правильно, это неплохая примочка для больной души. Искусство помогает выстоять - верно, это костыль, а для беспозвоночных еще и великолепный панцирь. Но Искусство имеет и более высокую задачу - оно может и должно стать СТЕРЖНЕМ ЖИЗНИ, делая ее Прекрасной.
        Какое место занимает Искусство в моей жизни? - Такое же, как и воздух. Мои поступки - мазки художника на красочном полотне моей жизни; мое тело - это то, что я сделал как скульптор; дом моей души - мое высокое зодчество; а все вместе - моя судьба - мое главное литературное произведение.
        Это мое Писание.
        Сенека
        Есть только одно подлинно свободное искусство - то, что дает свободу и мудрость; все прочее - пустяки, годные для детей. Он
        Так бывает часто: пишешь, споришь, думаешь, что ты один такой умный… А потом откроешь книжечку: ба! Да тут до тебя уже все было написано!
        И всего каких-то 1940 лет тому назад!
        Самонадеянно предположу, что Сенека не будет возражать оказаться в компании с нами. Итак, писал он Луцилию…
        «О музыке. Ты учишь меня, как согласуются между собой высокие и низкие голоса, как возникает стройность, хотя струны издают разные звуки. Сделай лучше так, чтобы в душе моей было согласие и мои помыслы не расходились между собою! Ты показываешь мне, какие лады звучат жалобно; покажи лучше, как мне среди превратностей не проронить ни звука жалобы!
        Ты знаешь, какая из линий прямая; для чего тебе это, если в жизни ты не знаешь прямого пути?
        Геометрия учит меня измерять мои владенья; пусть лучше объяснит, как мне измерить, сколько земли нужно человеку! Она учит меня считать, приспособив пальцы на службу скупости; пусть лучше объяснит, какое пустое дело эти подсчеты!
        Какая мне польза в умении разделить поле, если я не могу разделиться с братом? Меня учат, как не потерять ничего из моих владений, а я хочу научиться, как остаться веселым, утратив все».
        Славно?
        Сказка о спорте
        Спорт - это соревнование до последней капли пота. Саша Селезнев, 6 лет.
        Еще одно детское развлечение для взрослых - это спорт.
        Прекрасно, когда взрослые сохраняют способность погружаться в веселую стихию игры, но взрослые игры под названием СПОРТ давно потеряли свободный характер развлечений и стали чудовищно серьезны.
        Сводки о хоккейных баталиях передают почти сразу после сводок из районов боевых действий. Поля сражений - хлебные поля - поля футбольные. И дикторы практически не меняют выражения лица.
        Спортсмены, как правило, очень большие дяди. Но чем их серьезные занятия отличаются от игр, в которые играются их дети?
        Дети очень любят спорить. Они любят спорить, у кого папа сильнее, у кого попа крепче, кто быстрее пробежит и кто дальше плюнет.
        Темы детских споров, утвержденные Международным Олимпийским Комитетом, разыгрываются каждые четыре года в торжественной обстановке.
        Дети очень любят хвастать. Они любят хвастать, когда прыгнули выше другого, когда подняли больше другого, когда могут набить кому-то морду. Взрослые дяди - спортсмены - то же самое делают по строгим правилам и в международном масштабе.
        Когда хвастают дети, мы их стыдим; когда хвастают взрослые, мы им аплодируем.
        Кому и зачем нужен спорт
        Природе понадобились тысячелетия, чтобы сделать из обезьяны человека. А тут надо за десяток лет превратить человека в обезьяну… Сетование тренера по гимнастике
        Я прекрасно понимаю спорт как заработок - и для спортсменов, и для тех, кто на них зарабатывает. Деньги можно зарабатывать и на наркотиках, и на продаже оружия, и на спорте. Но что дает большой спорт, кроме больших денег для некоторых и больших зрелищ для многих?
        Только не надо о здоровье. Среди профессиональных спортсменов по-настоящему здоровых людей, а тем более долгожителей, куда меньше, чем среди людей нормальных.
        Менее всего здоровы те, кто больше всех спорт защищает: болельщики. Вам само их название ни о чем не говорит? Хотя, согласен, проораться бывает не вредно, тем более на свежем воздухе футбольного стадиона, да вволю, да под пивко! «Гол!» - взревели трибуны.
        Вон быки тоже любят реветь. Значит, им это зачем-то нужно?
        Кроме болельщиков, футбол очень любят смотреть кошки. Возможно, футбол им чем-то напоминает мышиную возню?
        Спартак - чемпион!
        Если бы Чепышного разбудили даже ночью и спросили, что он хочет больше всего на свете, он сказал бы, не задумываясь: «Обогнать Викулайнена!» Из книги «В нашу пользу» - моей любимой книги о спортсменах
        Большой спорт - это удивительный мир, где все хорошее доводится до абсурда. Ты научился владеть своим телом - я поздравляю тебя, но зачем ты оттачиваешь технику перекидного прыжка? Какой забор ты собираешься перепрыгивать попой вперед? Ты научился летать с трамплина - прекрасно, восхитителен миг полета, но стоило ли тратить года, чтобы лететь лишние секунды?
        В это время - пролетала твоя жизнь…
        Ты сделал что-то, что не смог сделать другой, - и ты счастлив.
        Хотя сделанное тобой вообще-то никому не нужно…
        Вот спортсмен, как самоотверженный дурак, ежедневно увеличивает массу мышц своих ног. Он знает, что ему нужно ОБОГНАТЬ. Правда, зачем это ему нужно, он не знает.
        Сознание при этом у него такое же широкое, как у лошади с шорами на глазах.
        Кстати, о лошадях. Когда персидского шаха, гостившего в Англии, пригласили посмотреть на скачки, он отказался. «Я и так знаю, что одна лошадь бегает быстрее другой».
        С этой точки зрения поединок за шахматную корону между Карповым и Каспаровым значит едва ли больше, чем состязание в беге между черным и рыжим тараканами. Какая, действительно, разница?
        Простите, я вынужден остановиться: мне надо выключить телевизор, где закончился захватывающий матч между московскими «Спартаком» и «Динамо». Победил, как всегда, «Спартак» - со счетом 1:0, прекрасный гол во втором тайме забил Бесчастных после ювелирного паса Черенкова. И мне пора на стадион - заниматься спортом.
        Спартак - чемпион!
        Присказка о Теле
        Сотри случайные черты…
        Человек - существо двуногое и без крыльев. Истинная правда
        Одно из моих любимых упражнений - «Разгляди Человека в полной реализации». Замысел прост: вы глядите на человека, в первую очередь на его лицо, и пытаетесь разглядеть в нем реальном - его прекрасного. Смотрите не торопясь, приглядывайтесь… Постарайтесь увидеть его еще совсем ребенком: каким он был? Свежим, с широко открытыми глазами, шаловливым? Много ли в нем осталось от того ребенка - живого, непосредственного и искреннего? А теперь представьте, что этот ребенок растет в светлом и счастливом мире… О нем заботятся любящие и мудрые родители, окружают веселые и добрые друзья, он учится в школе, где замечают и уважают его… Он имел возможность сделать себя, имел возможность реализоваться в этой жизни полностью. Он сделал это, и вот вы сейчас видите его - прекрасного и сильного человека. Каким вы видите его? Как бы он выглядел, если бы его жизнь сложилась так счастливо, сильно и благополучно? Каково сейчас было бы выражение его лица? Какие были бы глаза, как бы они смотрели на мир? Каким тогда окажется этот человек? Как он расцветет?
        И тут вы обнаруживаете, что увиденный вами человек - очень другой в сравнении с тем, кто сидит перед вами.
        Как выглядит внешность
        Сейчас лето, и физические тела моих, к сожалению, собратьев по человеческому роду особенно явственны. К сожалению, потому что тела их плохи. Где - породистые, где - ухоженные? Несколько светлых лиц - только у детей, и какой-то отсвет от них на лицах их родителей. А так - надутые жиром, оплывшие и уже подгнившие. Боже, как много подгнивших! Помятые. Скукоженные.
        Если бы такие продавались бананы и их кто-нибудь купил, боюсь, покупателя заподозрили бы в своеобразном пищевом извращении.
        Правда, если не приглядываться, то лица еще как-то выглядят. Особенно подкрашенные.
        Я все более затрудняюсь определить, в чем различие между нами и дикарями. Немного другой набор табу и суеверий и такое же увлечение в разукрашивании себя. Он вдевает кольцо в нос, она вешает серьгу на ухо. Он наносит цветную глину на лицо перед встречей с соперником, она - цветную пудру перед встречей с любимым.
        А вот с телом дела существенно хуже. Тело, даже одетое, подводит серьезнее. Мы не заботились о теле - и тело отвечает нам взаимностью. Мы предаем тело - и оно предает нас.
        О женщинах с любовью и грустью
        Тело более всего мне напоминает женщину. Во-первых, оно изначально красиво. Во-вторых, ты долго веришь, что оно действительно любит тебя и готово служить тебе вечно. Но если вдруг некоторое время ты не уделяешь ему достаточно внимания, то вдруг обнаруживается, что за всем этим стоит жесткое «Ты мне - я тебе», и тело начинает тихо мстить. Как женщина.
        Если я кого-то задел, рад. Можете разозлиться на автора и доказать, что он глубоко не прав. Собственно, я только этого и хотел.
        А если ты не изменишься, пойдут и грязные скандалы. Тело начнет тебя подводить, тебе изменять, и жить с ним станет безрадостно. Но если женщину можно когда-то и заменить, то тело не заменишь, и поэтому с ним надо быть только внимательным и заботливым.
        Хотя разумные встряски и там, и там оказываются очень даже полезными.
        А если ты не внимателен, а если ты не заботлив, то достаточно скоро с таким телом становится жить настолько накладно, что человек принимает единственно разумное решение - принять старость. Жизнь прошла, пришла пора умереть. Для этого он срочно мудреет, ибо только в мудрости смерть не так страшна.
        Мораль отсюда проста: и о теле, и о женщине нужно заботиться постоянно. По возможности.
        А то хуже будет.
        Гимн Женщине
        Вступительный аккорд
        Изучение объекта начинается с исследования его реакций на окружающую его среду.
        Правила научного исследования
        Мужики есть мужики.
        А что, не так, что ли?
        За моим столом сидели двое: Собственник и Красивая женщина - женщина, красивая и внешне, и душою. Собственник ощущал это всей своей плотью, именно поэтому потел, краснел и с тоскливой периодичностью уперто задавал вопрос: «Ну какая ей свобода, если она живет на мои деньги?» Она же наливала ему чай, с теплой жалостью смотрела на него и пыталась что-то ему объяснить.
        Впрочем, это так и не удалось - ни ей, ни мне.
        А она с ним еще и жила. Постоянно. У нее хватало на это сил…
        Когда я смотрю на этих тупых мужиков, то могу только восхищенно благословлять терпение и гибкость женщин, которые ухитряются даже правдоподобно изобразить к ним интерес и уважение.
        И только в глубине ее взгляда затаенно сквозит: «Господи, дай мне терпение вынести этого Ребенка!»
        Если бы не женщины, кто еще мог бы терпеть - и даже любить - этих Мужиков?!
        Фанфары
        Сперва мужской был создан пол.
        Потом, окончив школу,
        Творец вселенной перешел
        К прекраснейшему полу!
        Бернс и Маршак
        То есть я, конечно, обещал писать только Сказки, но о Женщине… Нет, пусть эта Сказка называется Гимном!
        Все равно побьют…
        О самом больном
        О женщинах либо хорошее, либо ничего.
        Так?
        Я вовсе не собираюсь скрывать, что самый больной для меня вопрос - это, естественно, женщины.
        Ура! Правда, вы обрадовались?
        Мне страшно в этом признаваться, но мои контакты с женщинами очень затруднены. А затруднены по той причине, что я инфицирован. Я болен, я заражен, и болезнь моя только прогрессирует. Теперь я женщин избегаю.
        А раньше, еще несколько лет назад… С какой светлой и легкой радостью я смотрел на женщин, как прозрачна и чиста была моя душа, когда я подходил к любой из них!.. Нет, теперь все позади, и прошлое невозвратимо.
        А все из-за него… Да, из-за того молодого человека… Ладно, скажу все прямо: меня заразил Отто Вейнингер. Я просто прочитал его книгу «Пол и характер». Вы не слышали про такого молодого человека, написавшего великий философский трактат - обвинительное заключение женщинам и сразу после этого покончившего с собой?
        Хотя живет и другая версия - что он был убит.
        Ему было 23 года…
        Прошу почтить его память минутой молчания.
        Трагедия
        Я хотел бы, чтобы вы поняли мою человеческую трагедию. Меня окружали ЛЮДИ, я уважал и любил их - и их не стало. Вместо них появились СОВСЕМ ДРУГИЕ СУЩЕСТВА, тем более страшные, что с тем же прекрасным обликом…
        Я потерял дорогих мне людей.
        Размер потери? - Половина человечества.
        Все, что у меня осталось к женщинам
        Перестаньте нас любить! Начните нас уважать! Лозунг американских феминисток
        Юношей я женщин не понимал и боялся. Потом перестал бояться и стал их любить. Но уважал я женщин всегда. Женщина всегда была для меня не просто человек, а немного лучше. Я лелеял образ Женщины как что-то святое.
        А теперь… Теперь я женщин люблю. Я люблю их свободно и открыто, с удовольствием и восторгом. Женщина - красива. Женщина - восхитительна.
        Если, конечно, это настоящая Женщина.
        Может быть, единственное, что я не понимаю в женщинах, это то, почему все-таки они любят мужчин. Мужчин, особенно настоящих Мужчин, можно уважать; некоторые бывают настолько милы, что их можно и любить. Но если есть Женщины - как можно рядом с ними любить Мужчин?
        Я люблю женщин всем сердцем, но вот уважать уже не могу.
        Естественно, я говорю не про всяких, а только настоящих Женщин. Тех, которые живут как Женщина, а не как Человек.
        То, что быть Женщиной и быть Человеком - вещи достаточно разные, знают в первую очередь сами женщины. И говорят об этом откровенно:
        - Я раньше была просто человеком. Ну, знаешь, человек человеку - друг. А теперь устала и решила стать женщиной.
        -??
        Этим с вами в порыве откровенности еще поделятся, но никакая женщина никогда не расскажет главного: что это значит - быть Женщиной?..
        Некоторые не знают сами, другие женщины догадываются, вернее, чувствуют, но формулировать не имеют никакого желания - тем более мужчинам.
        Здесь ясно только одно: женщина может быть и Женщиной, и Человеком. И еще: похоже, что от хорошей жизни человек в женщину не превращается.
        Что такое Женщина и что такое Человек
        Да простят меня мужчины, речь пойдет о женщинах. Великий исследователь женского вопроса М.М. Жванецкий
        Пожалуйста, провокационный практикум: двор, песочница, два дитятки подрались. Догадайтесь, кого защищают их Родители?
        Чтобы долго не гадать, выгляните в окно.
        Отец, если это Отец, защищает Правого. Мать, если это Мать, защищает Своего.
        Не-ет?? Да она тогда не Мать!
        Так происходит всегда: Мужчину интересует Жизнь и Правда в ней. А Женщину волнует Выживание: в первую очередь свое и своих близких, конечно.
        Мужчина - на редкость странное существо.
        По убеждению умственно сохранившихся женщин, мужчина - это просто диагноз.
        Ему зачем-то нужно разобраться с Правдой, найти Истину, овладеть тайной Красоты и прикоснуться к Добру. Он то исследует какие-то глубины, то, как ненормальный, тянется куда-то ввысь, в разреженные высоты Духа…
        Вместо того, чтобы смотреть под ноги и не спотыкаться.
        Женщина же лишена таких мужских недостатков. Для нее характерно глубоко расслабленное равнодушие ко всей этой вертикали духа и прочей метафизике. Она живет в земной горизонтали, то есть в нормальной повседневной реальности. Она - само воплощение здравого смысла.
        А не какой-то там Истины и другой иррациональной мужской муры.
        Мужчина отсоединен от мира своим разумом и духом, им руководят принципы, а не жизнь. Женщина же - реалист. Она не будет носиться с умопостигаемыми фикциями, такими, как закон или нравственность. Если полагать, что это делает человека Личностью, то она подобными глупостями не отягощена.
        Женщина не настолько глупа, чтобы быть Личностью.
        Конечно, женщина тоже может говорить о Правде, Истине и Красоте очень воодушевленно и прочувственно (особенно воспитывая на эту тему детей и мужчин), она может этим даже жить, если вдруг это оказывается модно или практично. Но когда отпадет надобность, она эту красивую ерунду отложит в сторону и возьмет в руки то другое, что поможет ей выживать, цвести, иметь и размножаться.
        Женщина никогда не перепутает, что в жизни главное, и в выборе, например, между Истиной и Родным женщина всегда выберет Родного. Ей главное - вместе. И если задуматься, то можно понять, почему женщина выбирает именно вместе. Зачем же куковать одной, когда можно жировать вместе?
        Женщина - очень самодостаточное существо, особенно когда рядом есть мужчина.
        Документы: когда Женщина открывает лицо…
        Из беседы со Светой, очаровательнейшей женщиной, своей вдумчивостью напоминающей даже Человека.
        - Свет, в отношении к себе, как к Личности, есть две очень разные позиции. Первая: «Я хочу становиться Человеком, хочу учить жить себя по Добру, а то, что я есть сейчас, - это только исходная, стартовая площадка. И я буду исходить не из того, что я есть сейчас и пока, не из себя реального, а из того, каким я быть хочу и должен». Позиция вторая: «Я есть, какая есть. Я внимательно просмотрю всё, что мне предлагается, и подберу под себя всё, что мне подойдет. Я хочу себя только умножать и укреплять, но менять не собираюсь». Что ты выбираешь?
        Света смотрит на меня, как на сумасшедшего: «Конечно, второе! Ведь так - проще!»
        И, подумав, развивает мысль дальше: «И вообще, дальше развиваться и расти как Личность я не хочу. Так уже происходило: я расту, а мои друзья - нет, и мне становится с ними неинтересно. В результате друзей я теряю, а мне мои друзья важнее любого личностного роста. Если будет нужно, я и поглупеть могу - мне мой муж важнее».
        Я хотел было возмутиться, но утонул в ее прекрасных и глубоких глазах. У меня нет сомнений, что у Светы с ее женской мудростью будет прекрасная семья!
        О женской мудрости
        Если сидишь за одним столом с Великим, то ешь то, что ест он, и смейся, когда смеется он, потому что это будет приятно его сердцу. Так говорит Птах-хотед
        Приближенный фараона говорил так глупым мужчинам. Умным женщинам говорить это не нужно: они поступали и поступают таким образом всегда.
        На мужчинах природа экспериментирует, в женщин же складывает все, что себя оправдало. А по жизни оправдывает себя в первую очередь держать нос по ветру, подстраиваться и держаться вместе со своими.
        Поэтому суть женщины - обезьянничанье. Простите, способность подражать и подстраиваться. Приспосабливаться. Это ей дано от Бога - чисто интуитивно почувствовать, что требует ситуация, и быть такой, какой нужно. И тогда она изменит и речь, и манеру поведения, и способ мышления.
        Да нет, это у нее не от головы. Это у нее на уровне спинного мозга, причем самых его нижних отделов.
        Если будет ОЧЕНЬ НАДО - женщина сменит и свои принципы, и идеалы.
        В чем проблема-то? Одни мужские заморочки заменить на другие…
        Нет женщины выше Душечки, и Душечка - воплощение ее. Если будет времени побольше, женщина изменит даже внешность и рост.
        Не знали? Это подтвердит вам любой генетик. Если мужчина родился великаном или карликом, он и будет великаном или карликом. Изменчивость его (простите) фенотипа минимальна. А женщина вытянется или подостановится в росте - поближе к общепринятым стандартам.
        Обиженные женщинами мужчины пытаются их укусить, указывая на то, что все гении - мужчины, и выводя отсюда, что женщина и гениальность - две вещи несовместные. Все правильно, но и это говорит только о женском превосходстве. Глубоко убежден, что среди них возможных гениев ничуть не меньше, чем среди мужчин, но дело в том, что женщины лишены слабости идти этим ненормальным путем и выбирают здравомыслие.
        Зачем им эти трудности - жить жизнью гения? С гением рядом-то быть - намучаешься, а уж самой становиться!.. Нет, увольте.
        Не обремененные принципами, женщины выбирают житейскую мудрость - и вы сами знаете, с какой легкостью они обходят любого мужчину на житейских поворотах.
        Называется это женской гибкостью.
        О женской… гибкости
        - Мама, а что такое любовь?
        - Не слушай, дочка, это русские придумали, чтобы денег не платить. Между нами, женщинами, говоря.
        Если мужчина не понял женщину, он будет обвинен в отсутствии чуткости. Если она не поняла его, ему будет брошено: «Что же ты не сказал по-человечески?!»
        Когда от души высказывается он, она обвинит его в грубости. Когда он потребует аккуратности выражений от нее, она пояснит, что привыкла быть искренней и не может скрывать то, что на душе накипело.
        Если мужчина посмеет сказать, что в ней, в его любимой женщине, его ЧТО-ТО не устраивает, она в ответ упрекнет его в отсутствии любви безусловной. «Если ты меня любишь, ты будешь любить меня любую». Если же ЧТО-ТО в мужчине не устраивает ее, она с горечью проконстатирует, что ТАКОГО любить она уже не может.
        А про безусловную любовь как-то естественно мгновенно забудется.
        В собственных недостатках виноват всегда он, в ее недостатках - тоже он.
        И так далее, разрешите далее не мелочиться.
        Если же мужчина попробует перенять ее тактику, она просто назовет его «Бабой» и перестанет уважать.
        Естественно. А как иначе относиться к мошенничеству?
        Тот же, кто попробует женщину остановить и рассказать ей, что такие подтасовки и подлоги устраивать непорядочно, нарвется на:
        полное и искреннее непонимание,
        тоскливую скуку и
        звание «Зануды».
        Да, натолкнулся на любопытное у Власа Дорошевича:
        «…Глаза ее горели тем злым взглядом, которые бывают только у чахоточных и у женщин».
        Кто запамятовал, напомню: Влас Дорошевич - честнейший и добрейший литератор, защитник униженных и оскорбленных.
        Мир Мужчины и мир Женщины
        Я вовсе не считаю себя дефективным, если мое зрение не способно воспринимать ультрафиолетовые лучи, видимые, например, нашими друзьями собаками. Это просто моя видовая особенность. Точно так же видовая особенность женщины - неспособность видеть близкого ей человека как отдельное, отграниченное от нее существо.
        Женщина не может и не хочет знать никаких границ между людьми. У нее нет определенных очертаний у самой, и она не понимает их у других. Мое? Не мое? Где кончаюсь я? Где начинается другой? - Не знаю точно…
        Тем более это так, если женщина любит. Любовь для женщины - полное слияние, уничтожение всех и всяческих границ.
        Мужчина вначале называет это преданностью («Вся во мне!»), немного позже - назойливостью и бесцеремонностью («Во всё - она!»).
        Но женщина действительно не знает, где кончается она, а где начинается другой.
        То есть, конечно, она об этом слышала и даже иногда в это верит; но дело в том, что для нее все это не реально. Она видит мир по-другому.
        Для нее мир - это такой первичный бульон, в котором бултыхаются некоторые сгустки. Кое-как оформленные сгустки называют себя отдельными людьми, но на самом деле это все один бульон, где она - продолжение кого-то, а любой, тем более близкий ей, - продолжение ее.
        Когда в жизнь другого вмешивается мужчина - он понимает, что вмешивается в жизнь другого и нарушает его суверенитет. Когда то же самое делает женщина, она просто участвует в жизни того, кто является ее продолжением.
        Если какой-то ненормальный мужчина кричит ей: «Не лезь, это не твое дело!», женщина или огорчится, или обидится. Она никуда не лезет, она просто живет в мире, где все цельно и не разделено на фрагменты: жизнь «моя» и жизнь «чужая».
        Как единая жизнь может быть «чужой»?
        Если ее долго бить по рукам, она погрустнеет и начнет бояться двигаться по каким-то маршрутам. Тогда мужчина радуется и думает, что она начала уважать его суверенитет: «Боится - значит, уважает».
        Да нет, просто боится. Женщина не знает, что такое уважение и другие мужские способы коверканья единого и прекрасного мира.
        После этого абзаца я был жесточайшим образом обкусан. Догадайтесь, кем?
        Раб и волшебница
        Женщины, как биологический вид, гораздо ближе к цветам, чем к людям. Отто Вейнингер
        Мир мужчины - твердый и мертвый, наполненный кубиками-понятиями, упорядоченный принципами, ограниченный законами. Поэтому любой мужчина предсказуем и ограничен.
        Мир женщины - живой и переливающийся, мир прикосновений и вкусов, ощущений и настроений, где все может стать всем и обрести любой облик. Женщина свободно реет между тем, что мужчины уважительно называют понятиями, прикосновением волшебной палочки превращая свой Каприз в Добро, а Желание - в Правду.
        Кто такая Женщина? - Это волшебница.
        Кто такой Мужчина? - Это раб.
        И очень нередко - именно ее.
        О мужской несостоятельности
        Мужчина, занятый проблемами, хочет познать.
        Женщина, носящаяся с проблемами, хочет только - быть познанной. О. В!
        Мужчины абсолютно не правы, когда обвиняют женщин в лживости: на самом деле лгунами бывают только мужчины. Мужчина может соврать: сказать неправду, помня, что все было не так. Женщина же никогда не врет: каждый раз, когда она говорит, что БЫЛО ТАК, она в это верит.
        Нормальная женщина не врет никогда - она просто абсолютно не помнит то, что говорила пару минут назад. То есть она может использовать что-то из этих пару минут назад, но уже для совершенно других позиций и чувств. Она каждый раз пребывает «здесь и сейчас», и каждое новое мгновение ее жизни - ее новая жизнь.
        Какая разница, что говорила она полчаса назад - ведь это было полчаса назад, в ее прошлой жизни!
        Мужчины обвиняют женщин в непоследовательности. Странно. Это все равно, что обвинять погоду в том, что она меняется. Это мужчины придумали, что человек должен быть закостенелым и быть одним. Женщина себя так не ограничивает, она всегда разная даже в одно и то же мгновение, тем более спустя целую минуту.
        Мужчины называют это разрывностью сознания, но это их личные проблемы.
        Мужчины, например, считают, что в душе обязательно должен быть милиционер.
        Иногда они его называют Совестью. Иногда - просто «Я».
        Этот контролер должен за его же мыслями и чувствами СЛЕДИТЬ, чтобы соответствовать тому, что ПРАВИЛЬНО, всегда выполнять ДОГОВОРЕННОСТИ, ОТВЕЧАТЬ за свои поступки и слова, соблюдать ЛОГИКУ и совершать другие не менее нудные глупости.
        Вот еще… Пусть так живет его компьютер, тресни его экран!
        Женщина не дура и живет свободно, вне внутренней ответственности и вне логики. Что касается логики, то есть интеллектуальной этики, то она всегда может использовать ее, когда ей выгодно это; но она же всегда и отбросит ее, когда та быть нужной перестанет. Называться это будет…
        сейчас придумаю… э… э…
        Это называется «чувствовать интуитивно» и «охватывать ситуацию в целостности».
        То есть выхватывать из всего любую мелочь и ничем это не обосновывать.
        Нормальная женщина просто возмущается требованием придерживаться ВО ВСЕХ своих суждениях логики.
        Как минимум, это нетворческий подход, а в целом - полнейшая механистичность.
        Вместо логики у женщины великолепно развит вкус, и она умеет убедительно рассказывать, почему хорошо то, что ей нравится. Кроме того, она наделена богатой фантазией и умеет ассоциативно связывать все с чем угодно.
        С чем угодно ей.
        Мужчина всегда чувствует неловкость, когда высказывается недостаточно логично и обоснованно. Женщина же чувствует неловкость, когда мужчина ожидает жесткой логичности и строгого обоснования от нее.
        Ну что он, маленький ребенок, что ли?!
        Да, у нее нет ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОВЕСТИ.
        Ее можно, допускаю, к этому приучить, и она даже будет это носить, но для нее это не более внутренне необходимо, чем бульдогу намордник.
        Она эту совесть не заказывала, и она ей тысячу лет как не нужна. Зачем? Ведь к мужчине и женщине - разные мерки. Когда хитрит мужчина, его назовут подлецом. Он непорядочен. Когда хитрит женщина, ее назовут мудрой. Ну при чем тут порядочность, когда речь идет о поведении женщины?

* * *
        …Больше всего меня поражает то, что женщинам эта сказка о них нравится. Они со своим описанием в ней полностью соглашаются —
        И их все это совершенно устраивает.
        Разные Отношения
        Милостивый государь Николай Иванович!
        Не вели казнить, вели миловать. Ты сам велел слово молвить - вот и получай.
        Ты, несомненно, силен, поэтому, если в чем-то ты все-таки слаб, я могу тебе об этом сказать, зная, что ты не развалишься. Ты, несомненно, мудр, поэтому если в чем-то ты болван, то это тоже сказать можно: ты не только не застрелишься, но, может быть, и поумнеешь. А если болван не ты, а я, то ты, такой мудрый и великий, мои заблужденья мне, неразумной, простишь. Верно? Из переписки с О.Н.
        Национальное достояние России, моя любовь О.Н. тихо и весело учительствует в своем ужасно Северном Бутове, отчего начинают шевелиться мозги даже у тех, у кого они изначально для этого не приспособлены. Моя книга в лучших местах - только бледное отражение ее обычной речи. Но заставить ее вылезти из своей семьи на общечеловеческие просторы невозможно, потому что у нее есть Ежик, Мышка и Злодей-Начальник.
        И все Любимые.
        Так вот, ее реакция на эту Кляузу была преспокойной: «Да я всегда знала, что люди делятся на мальчиков, девочек и человеков! И ты же не поклянешься, надеюсь, что любой мужик по определению уже и человек?»
        Обсуждение же в кругу нашего синтоновского Семейного Клуба было взбудораженным и свелось к следующим позициям.
        Таня Ч. (быстро меняя цвет лица): «Мне, как беременной, это вообще слушать было нельзя. Оцарапали… Знаете, как больно?»
        Игорь Г. (меланхолично): «Если так смотреть на мир, мира не будет…»
        Люба А. (как всегда, мудро): «Это все совершенно правильно, но так бывает только тогда, когда женщина воюет. А если женщина любит…»
        И тогда я задумался и загрустил…

* * *
        Но одного, похоже, я добился. Тема эта в Клубе сразу доказала свою актуальность, обсуждалась самым неформальным образом, вызвала кучу женских сочинений на тему «Как раз Мужчина - это не человек», но в результате качество отношений обоюдно повысилось. И вот с недавних пор при слове «Женщина» все наши синтоновские девушки просто вздрагивают и оглядываются, как бы желая доказать: среди них ТАКИХ - нет…
        Я думаю, что у многих из них это желание сохранится даже надолго.
        Семья глазами свободного человека
        Новая Атлантида
        Мы снова в клубе практической психологии «Синтон», на одном из занятий по курсу «Семьеведение». Сегодня у нас в программе игра «Новая Атлантида»: совершенно рядовая игра, помогающая усвоению разнообразия форм семейной жизни. Все разбиваются на микрогруппы, получают статус Правительства Новой Атлантиды и вводную.
        Такую.
        Недалеко от Европы, там, где, по преданию, затонула когда-то великая Атлантида, всплыло несколько островов, исключительно пригодных для житья. Их назвали Новая Атлантида, и ООН предоставила их вам, как просвещенному правительству, для обустройства.
        Ура!
        Вы, как правительство, заинтересованы, чтобы остров расцветал, а народ ехал жить именно к вам. Вопрос: какова будет ваша политика в отношении семьи? В ваших руках - законы, кредиты и средства массовой информации, с их помощью вы можете формировать и жизнь, и общественное мнение. Какие формы семьи вы примете как предпочтительные? Какие разновидности семьи у вас не поощряются или запрещаются?
        А до этого все просветились по поводу таких нетрадиционных для нас форм семьи, как брак гостевой и прерывающийся, ограниченная временем семья, семья мусульманская, непальская, шведская и открытая семья, а также лесбийская и чисто мужская.
        Пока у них пятнадцать минут подготовки, я смотрю на них и вспоминаю, как красиво они рассуждали. Дружно поднимали руки, утверждая право личности на свободу любви. Они были за то, чтобы человек сам, свободно выбирал, с кем ему жить и спать, и не дело государству лезть в постели своих граждан. Естественно, они уважали права тех, кто имеет свои половые ориентации.
        Они были очень свободомыслящими.
        Но вот пятнадцать минут прошло. И начинается: «Налоги с несемейных в пользу семейных!», «Если к нам вначале приедет больше мужчин, мы будем препятствовать мусульманским семьям: женщины нужны всем!», «Нам нужны дети, поэтому геев не пустим и гомосексуальные семьи запретим!» - репрессивная машина заработала.
        Впрочем, бывают и светлые моменты: «Каждый год 1 января все браки считаются автоматически расторгнутыми. А кто хочет, в этот день могут снова играть свадьбу. 1 января - Праздник Семьи!»
        Но в целом - славные мои синтоновцы стали политиками, то есть пастухами человечьего стада. Я знаю, что многие из них напряженно ценят свою свободу, супружество воспринимают как сковывающие узы и поэтому семейной жизни избегают. Но теперь, в роли государственных деятелей, им уже оказываются нужны семьи.
        Нужны не лично себе - нужны народу.
        И они будут насаждать семейный образ жизни и поощрять рождение детей. Они будут повышать ДЕТНОСТЬ семьи. У них изменился взгляд на семью - он стал ГОСУДАРСТВЕННЫМ. И чтобы их государство стало хорошим, они хотят его от ненужных им людей очистить.
        Государству всегда какие-то люди мешают.
        Торжественное преступление
        Откуда идет традиция во время свадьбы надевать супругу кольцо на палец? Я знаком с разными гипотезами, но, скорее всего, это идет из Древнего Рима: там кольцо одевалось рабу в знак того, что теперь он лишается свободы и становится чьей-то собственностью.
        Не правда ли, красивый обряд: подъезжает эскорт машин… Выходят празднично одетые молодые… Входят во Дворец и становятся на ковер… И наконец: «Именем… объявляю вас мужем и женой!» Свершилось! Он надевает кольцо ей и делает ее своей собственностью. Она надевает кольцо ему и делает его собственностью своей. А торжественное событие, оформляющее это преступление, называется свадьбой…
        Это не преступление? А как по-другому квалифицировать деяние, в результате которого миллионы людей насильственно, обманным путем оказываются лишенными свободы?
        Почему «обманным путем»? А потому что, когда он очнется, будет уже поздно. «О чем ты думал, когда создавал семью?!»
        А почему «насильственно» - немного позже.
        Кто преступление готовил и зачем
        Qui prodest? Это по латыни
        Состав преступления налицо. Но кто преступник?
        Как в любом преступном деле, для поиска закоперщика надо в первую очередь разобраться, КОМУ ЭТО ВЫГОДНО. Кому выгодно, чтобы люди жили не свободно, а в жестко сцепленных супружеских парах? Несложно догадаться, что загонять вас в эти ячейки общества нужно в первую очередь Государству.
        Государству, чтобы не худеть, нужна рабочая сила и армия. А для этого нужны семья и дети.
        Естественно, Государство могло бы производить и воспитывать детей и без семей, самостоятельно, но это оказывается дорого и хлопотно. Дешевле организовать семейные устои, и человеческое сырье будет поставляться и гораздо качественнее, и, повторяю, дешевле.
        Кроме того, Государству живется спокойнее, когда граждане его не беспокоят и живут упорядочено. Когда же и мужчины бродят свободные, и женщины ничейные, возможны беспорядки. Другое дело - все рассортированы по семьям и у Государства зарегистрированы. Эту любить тебе можно, властями разрешается, а больше тебе любить никого нельзя. Любовь же без разрешения здесь квалифицируется как моральное преступление.
        Хотя, по-моему, преступлением является как раз осуждение свободной любви и ее запрет.
        Конечно, и тут, при строго парном разбиении остаются проблемы, называемые ревностью и изменой, но в целом проблема семейной собственности решена: каждый знает, кто чей.
        Как Государство убеждает в пользе семейной жизни
        Семья - это малое предприятие, работающее по госзаказу и поставляющее государству рабочую силу и солдат. А чтобы на этом предприятии люди работали, государство создает условия, то есть портит жизнь тем, кто там не работает.
        Это называется «мерами по укреплению семьи».
        Сюда, как правило, входит:
        - Промывка мозгов: это предварительная процедура, но она дает неплохие результаты. Детям просто врут (а это достаточно дешево), что семья нужна (никогда не уточняя - кому, чтобы не было видно ушей Заказчика). Взрослых же начинают торжественно обзывать Гражданами, что для них звучит почетно, хотя за этим званием не скрывается ничего, кроме призыва лучше слушаться текущее Правительство.
        А Правительство всегда выступает за семейный образ жизни своих подданных, то есть граждан.
        - Запрет на секс. Если, кроме как в браке, свободный секс мне не разрешен, то…
        Эх, чего уж тут объяснять.
        - Экономическое принуждение неженатых, то есть свободных. Их попросту бьют рублем. Правда, налог на холостяков и бездетных и другие примитивно прямолинейные сборы ныне практикуют редко, чаще устраивают что-то более остроумное. Например, вначале людей обдирают налогами, как липку, а потом, как проявление заботы доброго Государства, в виде компенсации частично возвращают - но только семейным.
        Когда люди стали гражданами и с потерей свободы смирились, можно позволить себе расслабиться, перестать давить на людей открыто и даже представить создание семьи как их добрую волю. Однако, пока и когда смирительная рубашка на сознание еще не надета, государство действует проще и жестче.
        Например, при освоении Канады туда рвануло много молодых людей, надеявшихся найти там вольный воздух. Однако этих Свободных Охотников быстро догнал указ, принуждающий их создавать семейный очаг. Если молодой человек, достигший возраста двадцати лет, и девушка - шестнадцати лет, не вступали в брак, их родители должны были явиться с объяснениями к властям, а сами строптивцы платили внушительный штраф. А когда в Канаду большими партиями начали прибывать «дочери короля», вопрос решался еще жестче: каждый холостяк, не женившийся в двухнедельный срок, лишался права на охоту и рыбную ловлю, а также выменивать у индейцев бобровые шкуры. А также конфисковывали почти все имущество. Короче говоря, их лишали средств к существованию.
        И все начинали понимать, что лучше быть семейным. А поскольку нормальной контрацепции не было, то в семьях рождались и воспитывались дети.
        И поголовье граждан непрерывно увеличивалось.
        Жизнь настоящей женщины
        Раньше меня содержали родители, а теперь пусть содержит муж. Размышление паразитки, то есть типичной девушки
        Правда, как показывает дальнейшее расследование, это преступное деяние - создание семьи - Государство совершает не в одиночку, а с сообщниками. Точнее, с сообщницами: женщинами.
        Если у девочки собственная, а не мужская психология, ее с детства тянет к куклам. Дочки - матери, как всегда. И она знает, что, как у куклы должно быть платье, так у нее потом должен быть муж. Который будет ее содержать. Естественно.
        Хотя зачем это нужно мужчине, вопрос как-то не возникает. Даже у многих мужчин.
        Женщине нужна семья. А чем ей еще заняться в жизни?
        Природа, конечно, женщину подставила: еще легче, чем влюбляются, женщины беременеют. И, естественно, рожают, после чего мужчина должен содержать и этого ребенка.
        И любить, то есть делать для него - и для нее - все, что ему скажет жена.
        Он должен стать «семейным человеком». Интересно, это нуждается в расшифровке?
        Смешные семейные мужчины
        Я уже много лет смеюсь над семейными мужчинами. Вот он - семейный мужчина! - идет и тяжело размышляет, как ему общаться с женой.
        И никто не ставит под сомнение, что он обязан общаться.
        Задержавшись, он будет долго переживать, как жена его встретит.
        Ведь он обязан прийти домой, причем вовремя, то есть тогда, когда жена считает правильным.
        Семейные мужчины как-то исходят из того, что они уже не свободные, а семейные. Когда их прижмет, они требуют себе разрешения на свободу. Они требуют его у жены, не понимая, что свободными - или не свободными - они делают себя в первую очередь сами. Они делают это особым - семейным! - состоянием сознания.
        Гипноз странный, но распространен повсеместно.
        В этом состоянии сознания своей свободой заведует уже не муж, а его жена. Выделит ему - он будет свободным, не выделит (а она именно так и поступит) - он будет семейным…
        В реальности идет позиционная война, где враждующие стороны борются за каждую пядь свободы. Вот по вечерам ходить в Клуб - уже отвоевал. Но чтоб, не скрываясь, сбегать на свидание - нет, об этом и не мечтаю…
        Главный шаман семьи, жена, сама искренне верит в святость семейных уз, и для нее теперешняя несвобода мужа важна даже более, чем в свое время - ее девственность. И несмотря на то, что в большей степени семья нужна ей[7 - Милые женщины, не кричите громко. Хорошая, то есть теплая и свободная, семья нужна мужчине тоже, а подробнее о «кому что больше нужно» смотри в «Как относиться к себе и людям…».], в случае особо сильных дерганий мужа она сама ставит его перед выбором: свобода или семья? Многие мужья выбирают свободу - и теряют семью.
        О чем потом жалеют оба. Ведь можно было выбрать и свободу, и семью - хоть и не крепостного типа.
        Но кто загипнотизировал этих мужчин? Кто сделал их УЗНИКАМИ семьи? Зачем они поверили в свои узы и лишили себя свободы?
        Моя жена
        Моя жена утверждает, что незашоренная женщина может так же искренне посмеяться над зашоренными - смешными семейными женщинами. Моя жена убеждена, что весь предыдущий кусок она может осмысленно прочитать, заменив мужчин - на женщин и наоборот.
        Возможно. Но, может быть, вместо перепихивания-препирательства «кто из нас более зашорен» (меня, признаюсь, устроит любой ответ) нам, каждому, стоит задуматься о себе?
        А дети?
        - Вы любите детей?
        - Детей не люблю, но сам процесс… Ужасная пошлость
        Какая свобода, дорогой! А дети? Ведь если ты завел детей, ты обязан о них заботиться!?
        Интересно, сколько раз замечал: чем лучше был отец, тем больше к нему претензий…
        - Нет, я не обязан заботиться о ребенке. Ребенок хотел родиться - я дал ему жизнь. Я дал ему возможность дышать и двигаться, хрумкать яблоки и видеть волшебные сны, завоевывать людей и пространства - мало? Я буду рад помочь ему во всех этих веселых делах, но рассказывать мне, как я теперь обязан исполнять «долг отца»?..
        А моя любимая женщина… Она хотела иметь ребенка - и она имеет его. Она делает то, о чем мечтала: она выращивает его и воспитывает. Она - счастлива? А если кто-то в ее трудах ей помогает, смотрит ли она с благодарностью на него?
        Когда мужчина заботится о детях, это не его обязанность - это его подарок. А если он перестает заботиться - он не бросает ребенка. Он просто идет в своей жизни дальше, чтобы, возможно, заботиться о других детях.
        Речь, конечно, идет о мужчинах, а не животных мужеского пола. Если же вы о животных, то это выходит за рамки данной книги.
        Какая польза от детей
        Детей рожают в основном из любопытства, а потом из этой радости много лет выкарабкиваются. Впрочем, по прошествии лет приходится признать, что воспитательный эффект был исключительным: пусть родители как воспитатели - никуда, но по крайней мере дети своих родителей воспитывали великолепно. И просто помогали им держать себя в форме.
        Вот, например, мое здоровье исключительно укрепило детское питание. Еще бы, хочешь не хочешь, а каждый день раненечко вставай и за ним на молочную кухню беги. Каждый день! Каждый день!
        Утром воздух прозрачный, свежий…
        Если детей не обливать холодной водой, они простужаются и болеют. Понятно, будем обливать. Но, согласно ПРАВИЛУ, обливать детей могут только те родители, которые начали обливаться сами.
        С тех пор я не простужаюсь.
        Очень укрепляет здоровье родителей зарядка детей. Оживают ладони и руки, когда делаешь массаж малышу, серьезно укрепляются плечи и торс, пока крутишь сальто ребенком в беби-йоге, а позже, когда зарядку делают детишки уже сами, ты делаешь с ними зарядку в роли тренера.
        И это обязательно.
        А много бы взрослых делало это без детей? Дети у бабушки - родители мгновенно начинают сачковать, ведут себя плохо, неумеренно предаются наслаждениям, встают поздно, без зарядки. Только тут они понимают, как прекрасно жить без детей - жить, как белые люди…
        И это тоже - только благодаря детям.
        С детьми можно играть в игры, в которые мы сами не доиграли в детстве, покупать те книжки и конструкторы, которые не покупали родители нам. Впрочем, дети сами —маленькие живые игрушки. То есть обычные игрушки, только интереснее и очень способствуют развитию чувства юмора.
        Потому что без юмора с ними можно застрелиться.
        Дальше продолжать не буду: потому что у кого есть дети - без труда продолжат сами, а у кого их нет - они нас, родителей, все равно не поймут.
        Моя семья, моя свобода
        У меня прекрасная семья, но я свободный человек. Я могу прийти к тем людям, которые считаются моей семьей, если там и с ними мне будет лучше, чем в ином месте и с другими.
        Правда, я забочусь о том, чтобы в этой семье меня встречали с радостью.
        У меня есть семья, но я - не семейный человек. Все очень просто: если муж что-то жене должен, то я - не муж. Если жена имеет какие-то права просто потому, что она жена, то я - не женат. И моя любимая женщина, с которой я с удовольствием живу уже много лет, это приняла.
        Интересно, а у нее были другие выборы?
        Я был и буду свободным человеком, хотя бы и жил с любимой женщиной, вел с ней общее хозяйство и занимался воспитанием своих детей. И эта женщина, как бы ни была любима, никогда не забудет, что рядом с ней живет свободный мужчина.
        К такому мужу нет претензий: ведь он вам ничего не должен? К такому мужу много искренней благодарности - когда он вам что-то сделал. И есть радость, когда этот любимый мужчина в дом приходит.
        Ну и ладушки. Вот и семья хорошая.
        Гимн Семье
        Не собираюсь скрывать, что я - убежденный сторонник семейной жизни.
        Я искренне желаю семью всем БЕСТОЛКОВЫМ.
        Споря и отбрехиваясь, тебе до сих пор удавалось нести по жизни свою Бестолковость. Нести гордо, как флаг. Но теперь, когда твою же игру «А чего они…» нахально разыгрывает твой сын, а «Все равно у меня ничего не получится» с воодушевлением разучивает твоя дочь, вместе со злостью и усталостью к тебе приходит ПРОТРЕЗВЛЕНИЕ.
        Дети - зеркало жестокое… И некоторым даже помогает.
        Я искренне желаю семью всем СЛАБЫМ.
        Если иметь в виду нормальную хорошую семью, то почти любой семейный по выживаемости имеет неоспоримое преимущество перед несемейным.
        Лучшие костыли придумать трудно, поэтому женитесь и выживайте.
        Я искренне желаю семью всем ОСМЫСЛЕННЫМ и СИЛЬНЫМ людям.
        Семья - это тыл и прекрасная опора, чтобы делать больше. Да, ты Сильный, ты можешь жить и без нее, но семья тебе поможет.
        Зачем же тогда отказываться?
        Я не знаю, что творишь ты, но твоя семья - это твоя возможность создать свой ЦЕЛЫЙ МИР. Стать Творцом и Создателем. В детстве ты жил в Государстве Родительской Семьи. Если ты любил ее, сможешь ли сделать в своей семье такой же Солнечный Мир? Если ты задыхался в ней, сможешь ли построить другой мир, в котором будет свет и простор?
        В котором твои дети будут счастливы, а не как ты?
        То, что дети жить мешают, знают все, у кого они есть. Но дети - это миры, которые творишь ты, и это возможность сделать твою жизнь осмысленной.
        Нет, я не нагружаю вас этим долгом, и ваша самая бессмысленная жизнь прекрасна и празднична всегда просто по определению. Но если из двух одинаково праздничных жизней вы одну можете сделать еще и осмысленной, то - что выберете?
        Если я вырастил своих двух детей как надо, количество приличных людей в мире увеличилось на два человека. Я подарил людям две светлые личности.
        Твои дети - это еще и возможность для тебя еще раз пережить и возвратить себе свое Детство. Когда ты, как Предводитель Стада Маленьких Бегемотиков, встал на тропу охоты и эти микроорганизмы с визгом рассыпаются от тебя по квартире, в твою жизнь приходит что-то неоспоримо важное.
        Ты снова становишься живым.
        Вы знаете что-нибудь важнее этого?
        …
        А если нет, то обнимите, пожалуйста, сейчас кого-нибудь из своих домашних!..
        СКАЗКИ О РЕЛИГИИ
        Религия с позиций нравственности
        Господи, помилуй. На всякий случай
        Объяснения
        От Философских сказок, тем более сказок о Религии, люди, естественно, ждут чего-то очень высокого. От меня ждут. «Ведь вы же - Философ?!»
        - Нет, я не Философ.
        Философ для них, как я понимаю, это такой говорящий дядя, который обычно ничего не делает, но обложен книгами, знает про все и все время рассказывает ОЧЕНЬ УМНЫЕ ВЕЩИ.
        Надеюсь, что я не Философ. Я против философствования, не вживленного в делание, - это самый сладкий и агрессивный наркотик для интеллигентных, духовных и других сильно культурных людей. Делание без ума, по-моему, глупость, но умствование без делания - это… это… даже слов не подберу.
        А вот Философ производит широкое и глубокое рассмотрение различных религий, их исторических и культурных корней, а также сопоставляет их с атеистическими взглядами.
        Нет, это не ко мне. Это к теоретикам. А у меня дел много, я практик, и меня интересуют вопросы гораздо более простые и земные. Вот, например, такие: нужен ли Бог мне, какой Бог мне нужен, что я могу от него ждать и могу ли на него положиться? А также с какими комментариями по поводу Бога воспитывать мне моих детей, ежели вокруг нас немало людей религиозных, причем различного вероисповедания.
        То есть вещи, реально меня касающиеся и поэтому очень приземленные. А у любителей попереживать свою приобщенность к Духовным Истокам Человечества прошу прощения - я их здесь ничем не накормлю.
        Такие темы мне не любопытны.
        О воинственном нелюбопытстве
        У меня прекрасная память: я не помню ничего, что мне не нужно. К теме
        Я очень любознательный, но совершенно не любопытен. Я воинственно не любопытен и отказываюсь интересоваться тем, что мне реально не нужно. Это один из краеугольных пунктов строения моей духовной жизни.
        А также одно из направлений моей воспитательной работы с детьми. Детям любопытно всё, но я учу их свое богатое любопытство не распылять на ерунду (то есть «просто интересное»), а заниматься дельным.
        А в поле религии есть огромное число вопросов, ужасно любопытных, но которыми я заниматься никогда не буду. К примеру, мне глубоко безразлично, моя душа живет лишь одну жизнь или, бессмертная, переселяется из одного тела в другое. Я знаю людей, которые мучаются этим вопросом, но мне непонятно: а какая разница? Твоя задача - прожить сегодняшнюю земную жизнь лучшим образом, и эта задача никак не меняется ни при одной предпосылке, ни при другой.
        Да, я знаю, что для многих людей добро не привлекательно, по-крайней мере - безразлично, и они искренне удивляются возможности быть Человеком без таких стимулов, где с одной стороны - страшная палка, а с другой - вкусная кормушка. Да, только эти сказки заставляют их жить прямо-таки по-доброму, но это добро-из-под-палки не вызывает у меня большого уважения.
        Если вы любите жизнь, любите людей и достаточно сильны, чтобы не только выживать, а жизнь творить, творить радость и добро, - вы будете это делать без размышлений о том, что вам будет за это в жизни следующей. Ну а тогда поставьте эту милую задачку о реинкарнации на полку, и пусть она там стоит для любопытных.
        Таких ЛЮБОПЫТНЫХ на улице называют ЗЕВАКАМИ. Им «просто интересно».
        А я люблю вспоминать сократовское:
        «Неужели эти господа изучили человеческие дела настолько, что находят возможным заниматься делами небесными?»
        Поэтому давайте займемся делами земными. Как живет Бог в душе человеческой?
        Портреты земных верующих
        Среди моих знакомых, верующих в существование Бога (а их оказалось более половины), я недавно устроил экспресс-опрос: какие у них отношения с Богом? Что Он делает в их жизни? Ответы дали весьма любопытный ряд.
        Экзотичнее всего Бог Олега Н.: это существо опасное, коварное, и надо внимательно изучить его повадки, чтобы как-нибудь не столкнуться с ним на узкой тропе. Вадиму Д. и Олегу М. Бог никогда не помогает, но лишь наказывает, причем с Олегом он не мелочится, бьет только по-крупному, а вот Вадима - только по мелочам, потому что за крупное тот казнит себя сам. Бог Наташи К. и Светы Д. наказаниями не занимается, но Наташе он помогает только в крупных делах и когда она обстоятельно ему помолится, а Свете - независимо от ее молитв, когда сам сочтет нужным, но в основном по мелочам. А вот для Марины П. Бог - близкий друг, с которым она частенько задушевно беседует и который всегда согревает ее душу.
        Примечательно, что все вышеупомянутые верующие ведут вполне светский образ жизни, молятся только, когда припрет, и о своем нравственном облике заботятся в малой связи с силой своей религиозности. Но, кстати, заботятся.
        А заботятся ли об этом Боги?
        За этот вопрос, пожалуйста, не убивайте меня сразу.
        Портреты Богов (а также о любви и страхе)
        Конечно, ваш Бог - самый правильный и божественный. Но я надеюсь, вы не забыли, что у других людей могут быть Боги другие, и они к своим Богам относятся с уважением не меньшим. Давайте я сейчас поговорю о чужих Богах, а вы подумаете про своего?

* * *
        Эллинских богов любить трудно. Более всего они похожи на плохо воспитанных (хотя и нередко симпатичных) детей, которые дорвались до власти и бестолково проводят время, купаясь в роскоши, выясняя отношения, жестоко развлекаясь и верша полный произвол в отношении людей.
        Они не заботились, чтобы люди их любили. Богам это не нужно. Любить - это что-то душевно неуловимое, невесомое и непрактичное. А богам всегда было нужно что-то более реальное, например жертвы и послушание. А это обеспечивается надежнее всего Страхом.
        Когда земная женщина Арахна осмелилась состязаться с дочерью Зевса, богиней Афиной, в ткачестве - Афина сочла, что на покрывале, сотканном Арахной, боги недостаточно величавы, и превратила свою соперницу в паука.
        Интересно, если на этом состязании присутствовал еще кто-то, то что чувствовали родители и дети земной женщины Арахны при таком подведении итогов?
        То, что Афина была жестокой, не секрет; другие боги жестокими были просто реже. Юный и веселый бог вина Дионис вроде бы любил земную жизнь, но вот три милые девушки, дочери царя Миния, уклонились от похода в леса и горы, где им полагалось чествовать его песнями и танцами. Они смели уклониться от разгула, смели остаться дома и заниматься своими делами!..
        Что последовало? Весельчак Дионис не поленился и обратил их в летучих мышей.
        Чтоб знали, негодные. Кстати, какая прорва летучих мышей носится в воздухе по вечерам!
        Артемида обратила Актеона в оленя. А лучезарный юный Аполлон велел повесить Марсия за руки и содрать с него, живого, кожу.
        Кстати, поводом было их музыкальное состязание. Можно поразмыслить о влиянии классической (в данном случае без натяжек БОЖЕСТВЕННОЙ) музыки на пробуждение в душе добрых (или зверских) чувств.
        Можете догадаться, что эта история не входит в издания для детей. И правильно, не то мифы и легенды Древней Греции - эта греческая Библия - будет с полным основанием квалифицироваться как пропаганда жестокости и насилия.
        О Боге и полиции
        Религия - одна из самых величественных вещей, созданных человечеством. Однако величие ее вовсе не в том, что это нечто неизбывное, лежащее в основе человеческой жизни.
        К сожалению, неотъемлемость от существования человечества еще ничего не говорит о величии. Так же вечны и неотрывны от истории человечества глупость и азартные игры.
        Дело в другом. Глядя на исторический опыт, можно сказать с уверенностью: все общества без Бога вымирали. Бог мог быть любым: любящим или только справедливым, капризным или диким - главное, чтобы Он был. Был бодрым и энергично собирал под свои знамена. Жил Бог - общество жило и плодилось. Слабел Бог - слабела и народность. Римляне исчезли не потому, что у них оказалась плохая экономика или они совершили политические ошибки. Они исчезли тогда, когда исчез их Бог. Бог - это главный стержень, который помогал и помогает выживать народам.
        То же наблюдаю в любой семье. Пока есть сильный лидер - не важно, папа или мама, не важно, устанавливают они порядки добрые или дурные, - пока лидер семью держит, семья держится. А лидер потух - семья протухла.
        Сильный Бог нужен любому обществу так же, как сильная армия и полиция. Это ужасно противные вещи, но без них люди жить не умеют.
        Религия и психотерапия
        Я искренне уважаю религию за ее высокий вклад в укрепление духовных устоев общества. Безоговорочно признаю, что укрепление религиозности практически всегда усиливает общественную мораль, нравственность и, соответственно, правопорядок.
        Как правило, правда, за счет ущемления каких-нибудь свобод личности. Назовут Свободу - Распущенностью и отменят ее.
        Да, религия нужна обществу. Но нужна ли она человеку, учитывая, что интересы общества и человека совпадают хотя и во многом, но далеко не во всем?
        Обществу, например, нужен порядок, а молодежь, тоже к примеру, предпочитает другие ценности.
        И здесь я также отвечаю положительно: основной массе людей религия оказывается нужной. Она снимает множество вопросов и привносит в душевный мир простые, ясные и устойчивые ориентиры. Как психолог, я не могу не видеть, насколько психотерапевтична религия, насколько она возвращает человеку душевный мир.
        Всегда с восхищением наблюдаю, с какими светлыми лицами - хочется сказать, ликами - выходят большинство людей из храма.
        Это легко понять, поскольку одна из центральных установок практически любой религии: «Поверь в Господа, полюби Господа, и Он одарит тебя любовью». Если человеку повезло и он смог во все это поверить - ему действительно повезло. Во-первых, он теперь в мире не одинок. У него есть Отец, который его никогда не оставит и всегда защитит. Во-вторых, у него прекратились мучительные поиски смысла жизни, на все его вопросы ответы давно уже даны: жить стало понятно и осмысленно. И, в-третьих, что самое главное - он верит, что теперь одарен любовью Господа, он любим! Любовь Господня беспредельна, обделен он никогда не будет; более того, теперь можно и нужно любить окружающих: Господь дал и возможности этого, и соответствующие предписания.
        Другое дело, что лично мне ближе психотерапия человеческая, а не религиозная. Она предлагает человеку: поверь в Себя, полюби Себя, и если ты будешь любить себя много, то дашь себе столько любви, что уже не надо будет тянуть с других. И даже захочется ее раздавать.
        Другой интересный момент. В отличие от светских воззрений, где уныние - лишь одно из минорных, но естественных душевных состояний, в православии, например, уныние жестко квалифицируется как грех. Вы понимаете, что это такое?! Это же настоящая психотерапия молотом: будь радостен, чтобы не быть нарушителем божественного правопорядка!
        У меня в семье, кстати, заповедано то же самое, но в роли Господа Бога выступил я сам. Поджаривание в аду у нас заменено на обливание холодной водой, и, мне кажется, такой аргумент понимается детишками лучше.
        Истинно верующий, как правило, живет с поющей душой, а если и страдает он от своей греховности, то страдания его светлы.
        Однако стать верующим, обрести очищающую душу Веру далеко не просто, и это прекрасно знает каждый приходской священник, мучающийся со своей паствой. Воздействие религии распространяется лишь на определенные личностные типы и личности определенного уровня. Поэтому, при всех своих плюсах, религия - психотерапевт далеко не универсальный.
        В связи с этим я вынужден поставить жесткие вопросы. Выходит, что религия нужна в первую очередь тем, кто нуждается в психотерапии? Но кто сравнивал эффективность церковной, косвенной психотерапевтической деятельности со светской, профессиональной психотерапией? И зачем религия нужна тем, кто в психотерапии не нуждается?
        Ну и по мелочам: почему у нас всем душевно и духовно страждущим повсеместно прописывают одно и то же лекарство - а именно православие? Только потому, что для государства это дешевле?
        На мой взгляд, разные люди, с разными особенностями и проблемами, нуждаются в разных лекарствах и разных религиях. Любая религия хороша, если она помогает человеку.
        Но тогда следует заботиться не о Боге (все-таки давайте исходить из того, что Он свои проблемы сможет решить и без нас), а о человеке. А в религии разумнее видеть не служение Господу, а лишь одно из возможных средств решения душевных человеческих проблем.
        Помоги нам, Господи?
        Да не обидятся на меня верующие, но большинство из них относятся к Богу крайне потребительски. Пока все хорошо - они без Бога обходятся и не особенно Его вспоминают. А приперло - пошли молиться: вспомнили.
        Они не славят Бога - они используют Его.
        А если обнаружат, что вместо молитвы лучше помогает клизма, они Бога заменят на клизму. И никто даже не вздрогнет…
        Я не буду делать так - потому что к неуважаемому Богу я обращаться за помощью не буду, а к уважаемому так относиться нельзя.
        Бог и я
        Издавна затрудняюсь в ответе на вопрос, верующий ли я. О какой вере идет речь? Вера в то, что когда-то нашу Вселенную создал некий Творец? В то, что ныне за нашей жизнью неусыпно следит Господь и без Его воли ни один волос не упадет с наших голов? А, может быть, вера в то, что этот Всевышний Судия свят, милостив и преисполнен всех других мыслимых достоинств? Или Вера как Служение, как особый способ жизни?
        На эти разные вопросы - очень разные ответы, причем к каждому ответу - масса комментариев…
        Возможно, я просто еще не удостоился Его Благодати - очень жаль. Возможно, моя душа все равно тянулась бы к Нему, но… Но главный камень преткновения - это то, что свои душевные проблемы мне неплохо удается решать без Него. Самому.
        Господь успокаивает метущихся - а я и так не дергаюсь. Он дает силы и свет - а я вроде и эти проблемы решил самостоятельно. А раз так - то зачем?
        Видимо, поэтому же меня очень мало интересует, есть Бог или нет. Совершенно не возражаю, что Он, возможно, существует - но, похоже, наши пути никак не пересекаются.
        Проще говоря, какое нам друг до друга дело?
        Я не знаю нужды Бога, но многие посвященные в Его дела люди говорят, что Он ни в чем особенно не нуждается. Впрочем, если Богу за какой-либо нуждой надо будет явить Себя мне, я полагаю, Он найдет возможность это сделать.
        Речь не идет обязательно обо мне - я просто пытаюсь разобраться во взаимоотношениях Бога и человека.
        А мне - зачем мне нужен Бог? И если Он мне зачем-либо нужен, могу ли я на Него рассчитывать?
        Возможно, Бог могуч, даже всемогущ, и с Его помощью я смог бы сделать в своей земной жизни много больше. Так чего же Он не помогает? Чего ждет? Молитв? Обращений? А без них Он не видит, что я делаю добрые дела? Или Он «за так», без молитв к Нему, участвовать в совместных добрых деяниях не намерен?
        Как говорят мои друзья с коммерческими настроениями: «Я не готов работать без оплаты».
        Обратите внимание, основное содержание молитв: «Слава Тебе, Боже» (славословие) и «Помоги мне, Господи» (прошения). В славословии нуждается Бог? А кто? И если мне или какому-то другому достойному человеку будет нужна помощь, то без молитвенных прошений Бог окажется не в курсе и не сообразит, что помощь действительно нужна?
        Полагать так - значит унижать достоинство Бога, а я против этого.
        Я думаю, что тот, кто верит в Бога и Его всемогущество, не унижает Бога молитвами, а просто делает добрые дела. И в этом смысле я верю в Бога. Я верю в то, что Он настолько богат и великодушен, что не будет ничего тянуть с меня, а при возможности сам подарит все, что найдет нужным.
        Я - верю в Бога.
        Как относиться к Суперкниге?
        Я люблю людей, мир и, если Он есть, Создателя этого мира. И когда говорят о Боге, Отце нашем небесном, - говорят, что Он добр и велик, - душа моя поет и радуется. Я хочу верить в такого Бога. Но на свете есть очень древняя и уважаемая книга, и именно эта книга мешает этой моей вере и радости. Эта книга - Священное Писание.
        Пока я ее не читаю - я Бога люблю и уважаю. Но только начинаю читать - все хорошие чувства к Богу пропадают.
        Может быть, вы ее не читали или читали невнимательно - тогда вам повезло. А я ее читал, и поэтому мне жить труднее.
        Я признаю, что Библия - великая книга и во многом просто основа западной цивилизации, но я не историк и мне это далеко. Меня также мало волнуют литературные достоинства Библии, хотя, на мой взгляд, ее текст для современного читателя по форме в целом маловразумителен и нередко скучен.
        Если бы за Библией не тянулся ее великий исторический и священный шлейф, любой издатель на ней мгновенно прогорел бы.
        Меня волнует ее НРАВСТВЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ. Меня волнует, насколько изложенные в ней события содействуют пробуждению в людях добрых чувств. Насколько Библия ПЕДАГОГИЧНА. Волнуют, например, такие вопросы:
        Кто автор - и воспитатель - плохо воспитанного человечества?
        Как, какими средствами и методами Бог воспитывал человечество? Педагогам с Него брать пример можно?
        Нравственно ли, педагогично ли описанное в Библии поведение Бога? Детям с Него пример брать можно?
        Бог защищает и поддерживает только верующих в Него или всех, кто делает добрые дела? А если только верующих, то почему? И насколько это нравственно?
        Без изощренных богословских толкований, для простого человека - все ли описанные в Евангелии поступки и слова Христа могут быть нравственным образцом?
        В чем уникальность подвига Христа, за что Его славят и кому это нужно: людям или Христу?
        Я ни в коем случае не собираюсь продолжать традиции атеистической литературы, увлеченно показывающей несуразности библейских текстов и настойчиво доказывающей, что Бога нет. Как я могу писать о том, чего я не знаю? Я не знаю, есть Бог или нет, как Его зовут, Он один или Богов много, существуют ли Духи, Джины, Асуры, Великаны и другие Существа, о которых вместе с Богами повествуют Предания.
        Это столько раз приходится повторять, что выделю: я не атеист.
        Я - НЕ АТЕИСТ
        Атеист знает, что Бога нет. А я не атеист - откуда я могу это знать?
        Чтобы категорично утверждать, что вот Бог есть или что Бога нет, нужно быть по крайней мере Богом…
        Дело в другом. Дело в том, что вся эта метафизика мне мало интересна. Мне интересно другое - можно ли, наблюдая поведение земных и небесных библейских героев, брать с них пример? Можно ли на Библии учиться добру?
        Такие вопросы волнуют потому, что эта популярная книга повсеместно используется как учебник нравственности, а поступки ее главных действующих лиц некритически воспринимаются людьми как моральные образцы.
        Рад был бы ошибиться, но послушайте почти любую проповедь, но почитайте почти любую религиозную литературу… Самый бесспорный факт - «Детская библия». Полистайте и определите ее замысел.
        Да нет, согласен, многие из наших собратьев в жизни ведут себя еще хуже, чем библейские персонажи. Но ведь многие - гораздо лучше. Добрее. Умнее. Красивее. Тогда, может быть, держать перед глазами и в сердце лучше их образец, а не библейский? Чтобы не быть голословным, пойдем по Тексту.
        Вот это единственное, на чем я настаиваю:
        ПОЙДЕМ ПО ТЕКСТУ, А НЕ ПО КОММЕНТАРИЯМ
        Дело в том, что комментарии к Библии или ее адаптированные изложения дают уже совершенно другие тексты, нередко преинтересные.
        По-моему, она этим в основном и спасается. Саму ее читает мало кто, а в свободном изложении талантливых проповедников она может и зазвучать.
        Библия похожа на старый сундук, из которого при желании можно достать все что угодно. Но если все-таки не искусственно вытягивать, а просто наивно читать?..
        Я прошу вас начать внимательно читать Библию вместе со мной - и вместе думать.
        Сердце христианства
        Самое сердце, фундамент, на котором стоит христианство, - это искупительная жертва Христа. Помните: чтобы спасти человечество, Господь Бог не пожалел своего единородного сына и послал его на землю, к людям, где тот прошел свой страшный путь страданий - крестный путь. Своей жертвой Христос искупил грехи человечества и открыл людям путь к спасению.
        По-моему, я ничего не переврал.
        Так вот, помогите мне немного разобраться. Я понимаю, КТО был принесен в жертву - Иисус Христос. Я понимаю, КТО принес Христа в жертву - Господь Иегова. Но мне непонятно:
        КОМУ БЫЛ ПРИНЕСЕН ИИСУС ХРИСТОС В ЖЕРТВУ?
        Этот вопрос как-то никто не задает, тем более на него никто не отвечает.
        Ну неинтересно как-то, что ли?
        И дикари, и цивилизованные дикари жертвы приносят всегда кому-то: тому, кого надо умилостивить, от кого зависит их жизнь и судьба.
        Чтобы жертва приносилась НИКОМУ - что-то я такого не припомню. И если НИКОМУ, то тогда - ЗАЧЕМ?
        Поэтому из мыслимых ответов я вижу только один: жертва была принесена тому, от кого зависела судьба человечества, - Господу же Иегове.
        …
        Если я правильно понял, своего единородного сына Он Сам Себе принес в жертву и Сам Себя таким образом умилостивил.
        Такое нормальное самообслуживание.
        Аминь.
        Педагогика Ветхого Завета
        (о поведении Бога и его нравственности)
        Солнышко, тебя за эту книгу убьют. Пророчество моей жены
        Дерево Добра и Зла
        - Вань, как ты думаешь, Бог правильно сделал, что прогнал Адама из Рая?
        - Правильно. А что Адам его не послушался?!
        - И если я тебя так же серьезно накажу, из дома выгоню, когда ты не послушаешься меня, это тоже будет правильно?
        - … Нет. Бог не прав. За первое нарушение так наказывать нельзя. Если Адам не послушался, ему надо сказать, а только потом - выгонять. Мнение Вани
        Все помнят одну из центральных библейских историй: о том, как Бог запретил Адаму есть плоды с дерева Добра и Зла, но Ева по наущению Змея этими плодами накормила мужа, в результате чего Бог ужасно разозлился и с проклятиями всех из Рая прогнал.
        У меня тут масса недоумений.
        Господь Бог создал Адама сам, ему вроде никто не мешал. Но тогда за качество созданного отвечать, видимо, надо только Богу?
        Бог очень не хотел, чтобы Адам объедал какое-то дерево. Возможно, с данного дерева плоды действительно рвать не следовало. Однако посадить его где-либо за пределами отдельно взятого Рая Всемогущий возможности не изыскал, а поставить охранника (Эдемского Херувима с пламенным мечом) Всеведущий догадался лишь потом, задним умом. А пока Бог посадил свое опасное дерево в районе постоянных прогулок своего недисциплинированного воспитанника и даже не поставил никакого забора… Это же прямая провокация!
        Но наказан был только Адам - и наказан на полную катушку.
        Адам в принципе не мог знать, «что такое Хорошо и что такое Плохо», - как раз потому, что Бог же запретил ему питаться плодами дерева Познания Добра и Зла.
        Адам, кстати, даже не знал, что ест плоды с запретного дерева: он просто съел то, что дала ему родная жена.
        Тем не менее Создатель и Воспитатель этого человека его проклял, что значит устроил ему жуткие неприятности на всю оставшуюся жизнь.
        Милостивый ты наш…
        Вопрос: если воспитатель детского сада за первую и, кстати, совсем не ужасную провинность мало что понимающего ребенка, воспитанием которого он занимался сам же и несет полную ответственность, - за первую же провинность, виноват в которой частично и сам воспитатель, выгоняет малыша из детского сада, проклиная, обещая и устраивая ему вечные муки, - какую нравственную оценку дадите вы такому воспитателю? Отдадите ли ему своего ребенка?
        Но верующий отдает больше - он отдает свою душу.
        Возвращаясь к разбираемой печальной истории - информация к размышлению:
        Змей - вовсе не дьявольское отродье, а также одно из Божьих созданий. (Проверяйте, проверяйте по Тексту!) Но если таким его сделал (и, возможно, воспитал) Господь, кто в ответе за его поступки?
        Змеевы слова Еве - не соблазнение, а просвещение. Вот Бог Адаму про дерево приврал («В день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь»), а Змей сказал Еве о дереве Добра и Зла правду и только правду («Нет, не умрете, но познаете Добро и Зло»).
        Выходит, Бог просвещению препятствовал, а Ева тянулась к познанию. Я бы не решился тут Еву однозначно осудить…
        И снова - поймите простой житейский смысл происшедшего. Папа посадил в саду яблоню и запретил детишкам рвать яблоки, сказав, что они ядовитые. Но в отсутствие папы пришел соседский парнишка и объяснил, что папа их дурит, а яблоки вкусные. Если детишки поняли, что яблоки не ядовитые, и сорвали себе по яблочку, какое наказание их ждет?
        Я не хочу сказать, что эти чада тут ведут себя как ангелы. Во время разбирательства Адам всю вину валит на Еву, а Ева - на Змея.
        Возможно, правда, они брали пример со своего Создателя, который во всех этих инцидентах совершенно не чувствовал никакой своей ответственности и лишь карал подсудимых, превышая всякий мыслимый уровень жестокости.
        Если не быть наивными…
        Конечно, если не быть наивными, то мы в Тексте увидим еще очень многое. Ведь эту легенду о запретном плоде рассказывали не только иудеи, но у других народов она приведена в более полном, членораздельном - и поэтому более осмысленном виде. Легенда отвечает на вопрос, как человек стал смертным, и рассказывается она так.
        … В Раю росли дерево Жизни и дерево Смерти. Дерево Жизни давало бессмертие, а дерево Смерти делало смертным того, кто съест его плоды. Боги, создав человека, не могли решить сразу, быть ему смертным или бессмертным, как они, и только предупредили человека, чтобы тот не ел плодов с дерева Смерти. Потом, посоветовавшись, они решили подарить человеку бессмертие и послали Змея, чтобы он передал ему тайну этих деревьев. Но Змей, узнав тайну бессмертия, решил стать бессмертным сам и неверно передал человеку послание Богов. Человек съел плод с дерева Смерти и с тех пор стал смертным.
        А змеи с тех пор приобрели способность сбрасывать старую кожу и омолаживаться…
        Что дикари принимали за бессмертие.
        Так эта легенда живет в неиудейских преданиях, можете проверить это документально.
        И что вы об этом думаете?
        Тут, кстати, у Бога - точнее, Богов - хорошая репутация, и все понятно в мотивах Змея. А в Библии эта легенда рассказана так, как рассказано в Библии: то есть путано до бессмыслицы и странно до безнравственности.
        Загадка Библии
        Библия - весьма загадочный продукт культуры. Создававшие ее руки то ли были кривыми, то ли руководствовались странными соображениями. Никем не доказано, что предания древних иудеев чем-то лучше преданий других племен, и таких же полудиких, и гораздо более развитых. У их соседей, древних шумеров, банк преданий был существенно богаче (собственно, от них основная масса легенд и была позаимствована), но за основу Священной Книги европейской цивилизации выбрали почему-то именно Тору.
        То есть из многого выбрали не лучшее.
        Сама Тора, как знает каждый хоть немного образованный иудей, имеет три слоя: поверхностный (то, что в ней говорится непосредственно), глубинный (как текст Торы надо понимать, огромный пласт ее толкований) и сокровенный (лежащий под текстом, хранящий зашифрованные в Торе предсказания и эзотерические знания).
        Тора - как орех: у ореха есть оболочка, под ней - ядро, а у ядра - тайна…
        И здесь, снова, из трех слоев Торы взяли ее оболочку, шелуху, ее самый поверхностный слой, непосредственно текст - и с грубыми искажениями его перевели.
        Что подтвердит вам и любой раввин, и историк культуры.
        И получилась Библия - Священное Писание, основа европейской культуры…
        Но снова: есть Текст, который есть. И мы должны работать с ним, как бы ни была бессмысленна работа с таким странным текстом.
        Каин
        Итак, Адам и Ева оказались на земле, после чего у Господа появляются два новых воспитанника: Каин и Авель. Эти два брата одинаково честным образом трудились и решили (видимо, в порядке уважения и благодарности) сделать Господу подарки. Господь ни того, ни другого не поблагодарил (видимо, это вообще не в его привычках), но без всяких объяснений дал понять, что подарок от Авеля ему понравился, а от Каина - нет.
        Воспитанные люди так себя не ведут. Господь, конечно, не человек, но какой пример он подает людям?
        В душе у Каина поселилась зависть к брату, но Всевидящий ее не заметил и мер никаких не принял, в результате чего произошло убийство.
        По современным взглядам человечества такой воспитатель был бы судим по статье «преступная халатность».
        Господь, однако, принял более оригинальное решение. Он сотворил знамение, по которому Каина стало невозможно убить, и пустил этого преступника скитаться по земле, среди людей, лишив его при этом еще всех средств к существованию.
        Приговор: убийцу сделать неуязвимым, обозлить и выпустить к людям… Преостроумно!
        Если, правда, предположить, что Каин после проклятия перевоспитался и стал для людей неопасным, то тогда Всевышний, устроив ему вечные муки, поступает просто как садист.
        То есть с какой стороны ни посмотри - странные это истории, странные…
        Всемирный Потоп
        Через какое-то время Бог снова обратил внимание на человечество и увидел, что среди людей много зла. Конкретно зло в Тексте не расшифровывается, но давайте предположим самое страшное - люди много убивали друг друга.
        А что может быть страшнее этого?
        Увидев такое, Милостивый Господь просто решил убить вообще всех. И женщин, и детей. Интересно, как бы квалифицировали это деяние - деяние Всемирного Потопа - на Нюрнбергском процессе? Если это не самое дикое преступление против человечества, то что это?
        Экологи, кстати, могли бы поинтересоваться, каким образом в список подлежащего истреблению попала вся живность, вообще никакого отношения к людским грехам не имеющая.
        И только когда сотни (или тысячи? или миллионы?) людей были уничтожены, Создателю пришла в голову интереснейшая мысль, что «помышление сердца человеческого - зло от юности его» и что на будущее так поступать не следует.
        Уничтожил человечество, а потом передумал. Кстати, его новое мышление имело источником не какое-то высокое прозрение, а лишь приятное благоухание горелого скота и птиц, принесенных Ему в жертву.
        Ной
        Жертвенник возжигал Ему Ной, нравственные принципы которого описываются в Тексте следующим образом. Этот праведник (на взгляд Бога) однажды сильно выпил и заснул неподобающим образом. Его сын по имени Хам поступил, действительно, некрасиво: не позаботился о пьяном отце, не прикрыл его наготу, а рассказал об этом братьям. Ной проспался от вина своего… - и что? В Тексте ни слова не сказано о том, что он чувствовал себя неловко и корил себя за пьянство. В Тексте сказано, что Ной в лучших традициях своего Покровителя обрушивается - нет, даже не на Хама, а на его сына, своего внука - Ханаана!
        Он сделал его «рабом рабов». Если это месть Хаму, то как вы отнесетесь к такому творческому решению вопроса? Очень напоминает Сталина, хотя тот и говорил, что «сын за отца не отвечает».
        Вавилон
        За что же все-таки Господь помешал этому грандиозному строительству? Трудно предположить, что эта башня чем-то могла Господу угрожать, соответственно интересы Господа здесь не затрагивались. В воспитательных целях? Но едва ли после этого кто-то стал добрее, и едва ли после такой акции строители стали любить своего Бога больше. Если буквально по Тексту, то все, что они хотели, это «сделать себе имя, прежде чем рассеяться по лицу всей земли». Они хотели просто оставить после себя на земле след, и след неплохой… Тогда все-таки: за что же, Господи?
        Странный эпизод, и чем-то напоминает просто мелкую пакость.
        Как все-таки можно понять, люди были наказаны за то, что захотели обойтись без Бога, жить самостоятельно, полагаясь только на собственные силы.
        Умные отцы обычно это стараются поощрять. А наказывают за попытки «жить своим умом» родители недалекие - видимо, беря за образец как раз этот эпизод Священной Истории.
        Так или иначе, Господь постарался сделать так, чтобы народы друг друга не понимали и вместе ничего стоящего сотворить не могли. Но тогда встает вопрос: а как же нам рассматривать стремление народов к взаимопониманию, которое так характерно для современного этапа международных отношений? Как богопротивное дело?
        Моисей
        Моисей - вождь и пророк, нравственный наставник избранного народа. Первый его осознанный поступок в Тексте звучит так: «Моисей увидел, что Египтянин бьет одного Еврея из братьев его, сынов Израилевых. Посмотрел туда и сюда, и видя, что нет никого, он убил Египтянина и скрыл его в песке».
        Оцените это по уголовному кодексу любой страны. Умышленное убийство без смягчающих вину обстоятельств, только под лозунгом «Наших бьют!».
        Снова: в Тексте это дано спокойно, как рядовое событие из жизни одного из главных героев, и можно понять, что убийство, содеянное им, осуждению вовсе не подлежит.
        Пасха
        В великий день еврейской Пасхи празднуется радостное событие - исход евреев из Египта, где жилось им очень тяжело. Правда, некоторые обстоятельства мешают лично мне присоединиться к этой великой радости.
        История такова, что Фараон отпускать еврейский народ из своей земли не хотел и Моисей с Божьей помощью вступил с ним в борьбу, - точнее, не с ним, а с его народом. Он испортил народу воду в реке, напустил на египтян жаб, мошек, мух, поразил моровой язвой их скот, а воспалением с нарывами - и скот, и людей, множество до смерти побил градом, уничтожил с помощью саранчи все посевы, оставив людей голодать…
        Паны дерутся - у холопов чубы трещат.
        В результате такой предприимчивости Моисея Фараон согласился отпустить еврейский народ - но без скота. И вот из-за скотины разворачивается главное действо…
        Моисей пригрозил Фараону, что будут убиты дети: от первенца Фараона до первенца рабыни и все первородное из скота. А потом с помощью своего Великого Друга совершил это.
        «И сделался великий вопль во всей земле Египетской, ибо не было дома, где не было бы мертвеца».
        Возлюбленный Создателя убил много тысяч детей и поимел много скотины.
        О, Достоевский со своей слезой одного-единственного ребенка!
        В Тексте, правда, даны комментарии другие:
        «И да будет вам день сей памятен, и празднуйте в оный праздник Господу, во все роды ваши; как установление вечное празднуйте его».
        В принципе это обычная тактика террористов - захват заложников и убийство их в случае невыполнения ультиматума. Но брать в заложники детей… Но действовать в таком масштабе и с таким садизмом…
        Трудно поверить, но в Тексте подчеркивается, что при всех десяти пакостях-преступлениях мешал Фараону согласиться на требования Моисея сам Господь. «И ожесточил Господь сердце Фараона, и он не захотел отпустить их».
        Я не встречал ранее таких террористов, которые, захватив заложников и выставив требования, сами же стараются сделать так, чтобы их требования отвергли. Это уже не террористы, это идейные убийцы, работающие под террористов.
        Если я не прав, поправьте меня.
        И уже совсем мелочевка, хотя тоже про Пасху. Говорят, что красть нехорошо. Если верить Тексту, то «Не укради!» - один из главных Божьих заветов. Но как тогда оценить следующий эпизод?
        Некто подговаривает Моисея, чтобы в день своего ухода из Египта его соплеменники выпросили у египтян золото, серебро и другие ценности - и быстро с ними смотались. (Буквально по Тексту это называется «обобрали».) Как это квалифицировать точнее: мошенничество в особо крупных размерах или грабеж? И что вы будете думать о нравственных устоях вдохновителя и организатора этой остроумной акции?
        Для установления его Личности просто откройте Текст.
        Как работал Менеджер Человечества
        Не думаю, что имеет смысл далее идти по веренице событий, описанных в Ветхом Завете. Люди там ведут себя как люди, то есть по-разному, проявляя и добродушие, и жестокость, а поскольку комментарии к их поступкам в Тексте редки, нечетки или отсутствуют, то нравственно-воспитательный эффект такого повествования весьма спорен.
        Что касается Господа Бога, то в роли Менеджера Человечества он выглядит не самым красивым образом: объявляет один народ своим любимчиком (лишая своей любви и наставничества другие народы) и натравливает своих избранников на войны с теми, кто ему не люб (впрочем, не всегда гарантируя успех). Стенания и вопли евреев от притеснений египтян, если судить буквально по Тексту, были вызваны только тем, что Господь просто забыл о своем завете с Авраамом. А потом, попозже, вспомнил - когда от трудной жизни вопли евреев стали настолько отчаянными, что дошли и до него.
        Не дай вам Бог такого Куратора.
        В основном же Господь попустительствует безобразиям и, лишь когда события заходят слишком далеко, без особого разбора карает скопом и правых, и виноватых. В чем-то его можно понять: если болезнь запустить, позже без хирургического вмешательства обойтись трудно. Но зачем же Господь все так запускает?
        Впрочем, такую свою стратегию он нередко формулирует как «испытание человечеству».
        О Божьих испытаниях, которые человечество регулярно не выдерживало
        Испытания - вполне осмысленная вещь, когда вам надо определиться: иметь с чем-то дело или нет. Но если вы испытываете нечто, что создавалось вами или при вашем непосредственном участии, то нравственно интересными и просто показательными оказывается даже не сам результат испытаний, а ваши эмоции и реакции на него.
        К примеру, если в результате стендовых испытаний созданная вами конструкция выдала вам черт те что и подвела вас, что вы будете с ней делать - с проклятиями выкинете в грязь? Или, стерев с нее пыль, с любовью к своему детищу займетесь доработкой? И, при любом исходе, кого вы будете винить за неудачу - себя или конструкцию?
        Конструкцию винят только маленькие дети или взрослые с серьезными дефектами в нравственном воспитании.
        А теперь посмотрите Священный Текст…
        Петельки голубого цвета
        Эпизод просто очередной, один из многих. Господь через Моисея сообщил свои заветы народу израильскому, народ пообещал быть послушным и все выполнять. Но тут Господь затребовал Моисея на гору и целых сорок дней инструктировал по исключительно животрепещущим вопросам.
        Например, о том, что среди приношений Господу надо принимать в первую очередь золото, серебро и драгоценные камни. Обговаривалось, из какого дерева, какого размера и с какой отделкой и узорами должны быть Ковчег Завета, мебель, светильники и посуда в святилище. Господь обсуждал покрой, качество, расцветки, узоры и расположение петелек у ткани для устройства скинии собраний.
        Петельки, кстати, должны быть обязательно голубые.
        Ему было важно, какого цвета ниточки должны идти по подолу какого покрывала и какие дощечки должны быть обязательно отполированы. Он дал подробнейшие указания по форме одежды священников (пригрозив, кстати, смертью за неточности в исполнении) и, конечно, продиктовал подробное меню для вкусного себе жертвоприношения…
        И пока Господь был так озабочен интерьером и сценарием своего ублажения, народ, оставшись без внимания Бога и без толкового надсмотрщика, сделал себе богозаменителя - Золотого Тельца. Народу стало хорошо, но Господь это заметил и потребовал прекратить этот, как он выразился, «разврат», добавив от себя: «Да воспламенится гнев Мой на них, и истреблю их». С большим трудом Моисею удалось его успокоить…
        Осмыслите это. Если папа дал сложное задание своим деткам, а потом на долгое время отвлекся от них, занявшись какой-то ерундой, то что естественнее: то, что детки сделали что-то не так, или то, что папа разорался? А если папа собрался еще деток своих поубивать?
        Попробуйте такой эпизод представить на рассмотрение психиатру и, не называя Героя, попросите дать заключение о его личностных чертах: как вы полагаете, какой будет диагноз? Скорее всего, Жестокость и Безответственность.
        А не Мудрость и Любовь.
        Не дай вам Бог, чтобы вас судили по законам, по которым Господь Бог судил своих возлюбленных…
        Кстати, этот эпизод закончился все-таки печально. Непосредственно восприняв Божьи заповеди, Моисей собрал сынов Левииных и дал им распоряжение: «Убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего».
        Убито было около трех тысяч человек.
        Дорого обошлись народу петельки голубого цвета…
        Общие соображения
        «Я Господь, Бог твой, Бог-ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои».
        Я надеюсь, что Библия - это только литературные сказки на тему иудейских верований, ибо если там про Бога писалась ПРАВДА, то Бог оказывается слишком злым - или убогим. Я надеюсь, что Бога нет, потому что Бог Библии - плохой Бог.
        Сказать мягче - он таков, каков был нужен иудеям тогда. А нужен ли он такой нам теперь?
        Впрочем, столкнулся с интересным соображением: «Мы обязаны почитать Бога хотя бы просто потому, что Он - наш Отец!» На мой взгляд, это не очевидно. Отцы бывают разные. И если взрослые дети видят, что их отец, к примеру, жестокий и безответственный бездельник, который воспитанием детей не занимается, но, когда дети начинают его бесить, орет на них, а то и убить готов, - то достоин ли такой отец почитания?
        По Христовым заветам он достоин жалости. Здесь я с Иисусом Христом совершенно согласен.
        Возможно, Бог просто очень могучий и грозный Начальник, в делах которого мы ничего не понимаем («неисповедимы пути Господни») и которого нам надо просто тупо слушаться, а не то… Хорошо, я буду вынужден ему подчиниться, я могу даже уважать его за силу - но за что мне любить его? Только потому, что он и этого очень грозно требует?
        Если бы я чувствовал в своей душе Бога, я мог бы сказать: Бог, который живет в моей душе, прекрасен. Он добр и чист, он веселый и сильный. Он любит жизнь и любит всех живущих. Но Бог, который звучит со страниц этой Книги - не мой Бог. Герои этих грязных и злых историй - не мои герои.
        Правда, многие считают, что без Бога не может жить никто. Хорошо, пусть тогда героем и Богом своей жизни буду я сам.
        Любовь к Богу или любовь к Людям?
        «Бог тебя позовет!»
        - Да мало ли кто меня позовет! Я еще подумаю, нужно ли мне идти к нему.
        «Приди к Богу, и тебе откроются новые духовные горизонты!»
        - Ну что ж, возможно, я захочу сделать себе такой подарок и попользую Бога таким образом. К сожалению, меня останавливают две вещи: во-первых, просто для себя открыть себе горизонты - это эгоистично, цель какая-то мелкая. И, во-вторых, сколько это будет стоить?
        Насколько я знаю, Бог берет дорого. Расплачиваться приходится свободой сознания.
        «Не воюй с Богом, с Божьим благословением ты сделаешь много больше!»
        - Стоит задуматься: это интересное предложение. Ради любви к людям, заботы и помощи им я готов на сотрудничество хоть с Богом, хоть с Чертом. Правда, по имеющимся у меня сведениям, Черт - партнер лукавый и ненадежный. Поэтому я предпочел бы более солидного и надежного партнера и готов вступить с Богом в переговоры.
        Если же окажется, что Бог - эгоист, заботящийся только о себе, а о людях и мире - лишь постольку, поскольку люди его славят и ему служат; если же окажется, что Бог, заботясь лишь о счастье своем, выступает против счастья Человеческого; если же окажется, что мир и людей любит его вечный Соперник, - если это окажется так, то Бог станет для меня на пути Зла и я выберу его Соперника.
        А что выберете вы?
        Но давайте я лучше прочитаю вам Стих:
        Вот мир, который построил Бог. А это балбесы, которых все время путают бесы в мире, который построил Бог.
        А это люди несчастные, они же балбесы, которых все время путают бесы в мире, который построил Бог.
        А это кары ужасные, которые терпят люди несчастные, они же балбесы, которых все время путают бесы в мире, который построил Бог.
        А это силы небесные, что насылают кары ужасные, которые терпят люди несчастные, они же балбесы, которых все время путают бесы в мире, который построил Бог.
        А это законы, лишь Богу известные, которым подвластны силы небесные, что насылают кары ужасные, которые терпят люди несчастные, они же балбесы, которых все время путают бесы в мире, который построил Бог.
        А это Бог, который не смог ни отменить, ни поправить законы известные, которым подвластны силы небесные, что насылают кары ужасные, которые терпят люди несчастные, они же балбесы, которых все время путают бесы в мире, который построил Бог.
        И, прежде чем перейдем к Новому Завету, еще одна приятная остановка.
        Неожиданный Христос Льва Толстого
        В который раз меня порадовал Лев Толстой. После удивительных по смелости, честности и глубине статей об Искусстве - еще более глубокие исследования Евангелия.
        Однако я не буквален по Толстому. Я писал свое - лишь с его великой помощью.
        А смысл исследований Евангелия Львом Толстым сводится к тому, что если снять прямые искажения и кривые толкования Евангельского Текста, то Христово Слово оказывается другим. Оно становится Христовым - удивительно простым и ясным, предельно чистым и любовным, безумно сильным и смелым, по крайней мере - совершенно другим, чем при обычном догматическом прочтении.
        Нравственная программа Христа гораздо более радикальна, чем мы привыкли думать, а его взгляды на общественно-государственное устройство удивят и насторожат многих. Это - неожиданный для нас Христос.
        Это не значит, что проект переустройства человеческой жизни, представленный Иисусом Христом, кажется мне оптимальным. Просто в подлиннике его Проект гораздо красивее и оригинальнее, чем в церковном преподнесении века спустя.
        Не противьтесь злу
        «Вам сказано: око за око, зуб за зуб. А я вам говорю: не противьтесь злу». Сказано настолько ясно, что даже непонятно, как бы это разжевать еще яснее
        Не противься злу. Не отвечай злом на зло, отвечай на зло добром! Программе возмездия, пусть и справедливого, Христос противопоставляет программу созидательной любви.
        Их дело - рушить. Мы не будем рушить в ответ, наше дело - строить!
        Тот, кто делает добро, - делает добро, а не противится злу, ибо это очень разные вещи. И тем, кто его бьет, и тем, кто его обижает, он все-таки делает добро.
        Как Солнце, которое светит на всех, не спрашивая, кто что замыслил. Пока оно может - оно светит и дает тепло и жизнь.
        И когда Христос говорит: «Ударили тебя по одной щеке - подставь другую», он не требует страданий ради страданий, он лишь ожидает, что мы неотступно будем делать только добро: «Будь готов подставить другую щеку, если количество добра в мире от этого увеличится».
        На уровне общих слов с установкой: «Делай только добро!» - готовы согласиться многие. Но когда к этому прибавляется требование отказа от насилия: «Не противься злому», - ситуация меняется. Парадокс: все говорят о добре, но за это же добро, во имя его тут же готовы уничтожить ближнего.
        В этих случаях говорят о справедливом гневе, о справедливых войнах и справедливых наказаниях.
        А Христос против этого. Он не говорит, что все это не бывает справедливым. Он говорит просто - не делайте этого, как бы ни было это справедливо. Добро и мудрость выше справедливости.
        Говорит ли он это? Он это говорил, но вы это - не прочтете.
        Вы не прочтете это в том переводе и той редакции, которую для вас сделала Святая церковь.
        Гнев неоправдан - всегда
        Вы прочтете:
        «Вы слышали, что сказано древним: не убивай; кто же убьет, подлежит суду. А я говорю вам, что всякий, гневающийся на своего брата напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему „ракА“ подлежит синедриону; а кто скажет „безумный“, подлежит геенне огненной». (Матфей, V, 22)
        Стоящее здесь слово «напрасно» оказывается главным, ключевым, ибо делает все высказывание скользким и удивительно удобным для употребления в любую сторону. Ну так вот, слова «напрасно» в текстах Евангелия до V века нет… Нет!!! Для удобства его приписали позже!
        Так хочется увидеть эту компанию, которая, примерив Текст к себе и увидев несоответствие, решила подредактировать, но не себя, а Евангелие…
        А ведь Христос говорил, что любой гнев неоправдан. Люди придумывают оправдания для гнева, а Христос все оправдания отвергает. Одно из самых распространенных оправданий у людей своего гнева - убеждение, что другой «пропащий или безумный человек», а Христос на это заповедует: никогда не говори и не делай так.
        Странное непереведенное еврейское слово «рака» означает просто-напросто человека, которого не следует считать за человека. Рака - значит человек пропащий, человек —пустое место.
        И тогда заповедь Христа звучит так: живи в мире со всеми людьми, не злись, не бранись и не ругайся. Не смей кого-либо считать дураком или пустым местом и никогда не оправдывай этим свои бранные слова. Твой гнев - всегда неоправдан.
        А тот, кто свой гнев прикрывает словом «справедливый», имеет полное право на него - но не на звание христианина.
        О суде
        «Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены». (Лука, VI, 37)
        Эту фразу каждый из нас слышал много десятков раз. И не понимал. Оказывается, это не о бытовом злословии.
        Хотя возможно, что применимо и к злословию. Но точный, буквальный смысл - вовсе не о злословии, а о судебном осуждении, о приговоре.
        Действительно, вы никогда не задумывались, как нравственная идея христианства соотносится с законнической идеей судопроизводства?
        Еще раз цитирую Христово: «Не противьтесь злу». Цель судов же - противиться злому. Христос предписывает: делать добро за зло. Суды воздают злом за зло. Христос говорит: не разбирать добрых и злых. Суды только то и делают, что этот разбор. Христос говорит: прощать всем. Прощать не раз, не семь раз, а без конца. Любить врагов. Делать добро ненавидящим нас. Суды же не прощают, а наказывают, делают не добро, а зло тем, которых они называют врагами общества…
        Может быть, вы убеждены, что суды - это хорошо, по крайней мере необходимо. Возможно, я соглашусь с вами. Проблема только в том, что в Евангелии Христос выражает противоположное мнение. Он - против судов. И написано это прямо в Евангелии, если не искажать текст самым грубым образом.
        «Судите» и «осуждайте» в греческом подлиннике Луки передано словами «» и «». Так вот, слово «», имея много различных значений, часто употребляется в значении «приговаривать по суду» и даже «казнить», но никогда не имеет значения «злословить». А слово «» вообще никогда не имеет никакого другого значения, как только «приговаривать по суду к наказанию» или «казнить».
        Следовательно, читатели Святого канонического Евангелия пребывают в грубом обмане.
        Первые христиане соответственно категорически отрицали суд - то есть месть, называемую человеческим правосудием. Современные же христиане начинают судебные процедуры с того, что клянутся на Евангелии - то есть на книге, которая прямо запрещает это.
        Собственно, каждый может не соглашаться с программой, предложенной Иисусом Христом. Лично у меня, повторю, она вызывает массу сомнений. Но если вы не согласны с ней - зачем тогда называть себя христианином?..
        О присяге
        «Я, гражданин (государства такого-то), вступая в ряды Вооруженных Сил (еще раз название государства), принимаю присягу и ТОРЖЕСТВЕННО клянусь…» Клятва воина на верность Родине
        В армии принимают присягу все, в том числе и христиане. Она произносится в красивом строю и звучит весьма торжественно. А встал бы в ваш строй Христос? Произнес бы он такие слова?
        … Нет, Христос в ваши ряды не встал бы никогда. Он говорил совсем другое.
        «Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй перед Господом клятвы твои. А я говорю вам: не клянитесь вовсе…»
        (Матфей, V, 33,34)
        О чем это он?! Чем это плохо и почему для Христа это так серьезно? Думайте… Так вот, выбирайте: Христос говорил или о какой-то ерунде, или о вещах более чем серьезных: о взаимоотношении честного человека и государства.
        Государство - это машина по производству насилия (конечно, во имя определенным образом понимаемого порядка). Важнейшие атрибуты государства - полиция, суд, тюрьма, войска с оружием массового уничтожения… Присягая на служение государству, вы включаетесь в эту машину.
        Повторю еще раз: вы можете быть убеждены, что государство - это благо, но только не приговаривайте тогда о своем христианстве.
        Первые христиане, жившие еще живым словом Христа, неоднократно подвергались гонениям - и смертной казни - именно за то, что по своим религиозным убеждениям отказывались от воинской присяги и военной службы. Но первые христиане были христианами и представить себя не могли участвующими в войнах. Вчера же я услышал по радио, что Воениздат собирается для военнослужащих вместо учебников по общественно-политической подготовке издавать Библию…
        Ну что ж, в современной редакции и с современными комментариями она вполне годится для того, чтобы духовно вооружить любых бойцов.
        И как логическое завершение учения Христа:
        О патриотизме
        «Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас. Да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных». (Матфей, V, 43 —45)
        Смысл этой заповеди - двойной. Первый, обыденно житейский, призывает и в личном своем враге видеть не накипь своих эмоций, а Человека. Такого же, как и вы, - кого-то любящего и кому-то дорогого. И если вы хотите исправить, улучшить его, то сможете сделать это только при любящем к нему отношении. Солнце светит и греет всем, и только с добрыми помыслами можно преодолеть зло.
        Второй же смысл, скрытый от нас, но хорошо понятный окружавшим Христа иудеям, более масштабен. Оказывается, «ближний» на языке еврея всегда означает только еврея, а слово «враг» в том контексте означает не личного, а общего, народного врага… Соответственно читайте: «Вам сказано, что надо любить только своих, евреев, а других можно считать врагами, завоевывать и угнетать их. А я говорю вам: люди других народностей такие же люди, как и вы, и делать добро надо всем».
        Иисус никогда не был патриотом. И он был против того, что делается сейчас, когда под видом любви к отечеству нам внушается превосходство над другими народами и необходимость защиты именно своих интересов. Он никогда бы не разжигал народную ненависть к тем странам, чьи интересы входят в противоречие с нашими, и не воспевал бы доблесть военных подвигов, то есть убийств в особо крупных размерах. По убеждениям Иисуса, патриотизм есть низкий эгоизм на высоком государственном уровне и с такими же дурными последствиями, только несравненно большего масштаба.
        Ссора между двумя эгоистами - это синяк. Ссора между двумя государствами-эгоистами - война с миллионами убитых.
        Это - главные пункты нравственной и социальной программы, предложенной Иисусом Христом, но в изложении не каноническом, а Льва Толстого. Его критика канонического текста мне показалась по-настоящему убедительной, и именно такое прочтение Евангелия, не скрою, - радостным.
        Тем не менее буду благодарен за серьезную критику аргументов Толстого.
        В таком - неканоническом - изложении программа Христа вызывает у меня большую симпатию.
        По-моему, я ее даже не скрывал.
        Но, кроме симпатии, много и других чувств. Здесь надо добавить, что как социальный реформатор И. Христос предполагал в своем Великом Проекте и отмену частной собственности, и запрет на развод, и другие спорные социальные изобретения.
        При всем моем уважении к Автору я не могу это принять. Возможно, я не дорос до глубины этой программы, но мне она представляется скорее журналистски-лозунговой, чем реальной.
        Христос и немного педагогики
        Мне нравится добро христианства, но, к сожалению, в чистом виде эта красивая система, на мой взгляд, не работает. Я тоже исповедовал нечто похожее во взглядах на воспитание детей - никакого насилия, принуждения, никаких наказаний - до тех пор, пока у меня у самого дети не появились.
        Мне было бы исключительно любопытно посмотреть, как бы Иисус сам воспитывал детей - и реагировал на них, когда они начинали бы буянить, с интересом поглядывая в его сторону.
        Да, я люблю свободу и люблю людей, и это представляется мне высшей ценностью, но сейчас, и как психолог-практик, и как отец-воспитатель, я не вижу в запретах и противодействии дурному - ничего дурного. Это естественно, это лежит просто в основе земной жизни.
        Земное тяготение —тоже запрет для ребенка: запрет летать. Стена - противодействие желанию свободного прохода. Ожог от огня или кипятка - наказание за баловство с тем, с чем баловаться нельзя.
        И это естественно. Но тогда мне непонятно: почему природе можно ограничить моего ребенка в его безобидном желании летать, и ребенок это воспринимает нормально, а мне нельзя ограничить его в его обидном для других желании буянить?
        Другое дело, что мои запреты своей осмысленностью должны воспитывать ответную осмысленность у ребенка, а мои противодействия - никогда не носить характер мести и не разжигать злых желаний у детей. Я так полагаю, что противиться злому можно и нужно; нельзя делать это глупо и зло.
        Твой запрет должен быть продолжением твоей любви. Твое противодействие - выражением твоей заботы. А твое наказание - действием сильного и доброго разума.
        Естественно, все это на фоне доброй, спокойной и радостной атмосферы в семье в целом. И наказания в чистом виде, как неприятности за дурное дело, как кару и возмездие, я практически не применяю. Мои действия отвечают на вопрос «Для чего?», а не «Почему?» или «За что?». Происшедшее - только повод, но не основание для моих педагогических действий, которые всегда впередсмотрящи.
        Я не исключаю наказаний «ни за что» и не исключаю праздника для детей в ответ на кучу их дурных поступков. Не важно, что было ДО: важно, что будет ПОСЛЕ моих действий.
        Эти короткие педагогические размышления - только о том, что тезис «не противься злому» в чистом виде, в его прямом приложении к человеческой жизни мне представляется неработающим. И поэтому - неправильным.
        Но, кстати…
        Как же такие грубые подтасовки и искажения Священного Текста могли произойти? Как ни странно, оказывается, что много столетий подряд к этому никаких препятствий не было. Это ведь только сейчас Библию продают на каждом перекрестке, а до XVIII века текст Священного Писания был «литературой для служебного пользования», текстом закрытым, доступным только для узкого круга священнослужителей.
        Кстати, под страхом смертной казни. И те священники, которые тогда Библию пытались распространять «в народе», Святой церковью были казнены.
        Поэтому у мирян особых мнений по истинности Текста не возникало и возникнуть не могло. Люди слышали только то, что им рассказывали, а рассказывали им то, что Святая церковь считала правильным.
        Что же касается Льва Толстого… А с Львом Толстым в связи с его особым мнением по тексту Евангелия Святая церковь спорить не стала и просто 22 февраля 1901 года его «отлучила». И батюшки в храмах предали его анафеме.
        То есть прокляли. Ну что ж, каждый действует по своим заветам.
        Новый Завет со старыми интонациями
        К сожалению, трудно рассчитывать на то, что Евангелие представит нам Христа как живого собеседника и передаст его силу как мыслителя. Сам Христос книг не писал, а передавал свое учение безграмотным людям, которые понимали его как могли. Учение передавалось изустно от одного к другому и было записано - восстановлено по оставшейся памяти - только спустя почти сто лет после смерти автора.
        Кто хоть раз играл в «испорченный телефон» - прикиньте, сколько уже тогда возникло неизбежных искажений.
        Кстати, как показывает историческая критика, запись учения была коллективным, хотя и не дружным, трудом часто совершенно незнакомых друг с другом авторов, а вовсе не творением четырех апостолов, вдохновленных Святым Духом. После веками следовали церковные разборки, деление текстов на признанные канонические и непризнанные апокрифические, переписывания, прибавления, переводы и толкования…
        Одних разночтений евангельских книг насчитывают до пятидесяти тысяч.
        Но даже если бы выступления Иисуса стенографировались и дошли до нас без искажений - на что мы могли бы рассчитывать? Еще раз прочувствуйте реальность: окружала Христа далеко не самая образованная публика, а это всегда обязывает выступающего опускаться до ее уровня, говорить на их упрощенном и ограниченном языке, глубину и тонкость мысли огрублять прямой доходчивостью, а вместо размышлений использовать прямо-таки детские картинки. По интеллектуальному уровню перед ним были дети, поэтому, чтобы хоть что-то у них отложилось, ему приходилось все разжевывать, использовать многочисленные повторы, а какие-то места аргументировать не логикой, а угрозами.
        И даже очень часто.
        О каких-то вещах там вообще говорить было бессмысленно, ибо рядовое невежество одномоментно не преодолевается даже Духом Святым.
        Убежден: выступления Иисуса перед выпускниками Стэнфордского, например, университета были бы уже совершенно иными.
        Я согласен считать Иисуса Христа и Великим Нравственным Учителем, и Сыном Божьим, но, учитывая все эти обстоятельства, как нам глядеть на то жалкое, что от Него осталось, - на Евангелие? Чтобы судить более предметно, давайте снова вместе почитаем этот моральный кодекс христианской культуры и посмотрим на НРАВСТВЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ Евангелия.
        Всегда ли нравственна мораль Христа?
        Возьмем еще раз то высказывание Иисуса, которое так красиво растолковал Толстой:
        «А я говорю вам, что всякий, гневающийся на своего брата напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему „ракА“ подлежит синедриону; а кто скажет „безумный“, подлежит геенне огненной».
        (Матфей, V, 22)
        И даже не обратим внимания на дивное «напрасно» - посмотрим на общую интонацию. Я понимаю, что здесь Христос заботился о культуре человеческих чувств и поступков, но его решение в более простых формулировках оказывается чем-то типа «Люди должны быть терпимы и милосердны. А кто будет немилосерден, того я убью».
        Вспоминаю нечто схожее: милая девушка с горящими глазами говорила о ценностях любви, но стоило кому-то по поводу необходимости «любить всегда и всех» ей возразить, как она испепелила его ненавистью…
        Чтобы не показалось, что обсуждаемое положение для Христа случайно и нехарактерно, приведу его же аналогичное: «А если не будете прощать людям прегрешений их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших» (Матфей, VI, 15).
        Как заметил еще Ницше, данное высказывание компрометирует в первую очередь вышеназванного Отца.
        Христовы проповеди, к сожалению, вполне в духе того жестокого времени наполнены (а местами и переполнены) угрозами. Совершенно рядовое:
        «А кто отречется от Меня перед людьми, отрекусь от того и Я пред Отцом моим Небесным». (Матфей, X, 33)
        Это - угроза, а словосочетание «отрекусь перед Отцом», надо понимать, означает «не стану защищать»? А от кого и почему надо защищать? От Бога-Отца, который есть Любовь?
        Отрекаться, конечно, нехорошо, но Иисус собирается реагировать на это весьма жестко. Снова «око за око, зуб за зуб»?
        А представьте, что в Евангелии было бы:
        «А кто отречется от Меня перед людьми, то прощу его Я, ибо слаб он оказался. И попрошу Отца своего, чтобы дал Он больше сил и разумения этому человеку».
        Какие слова Христа звучат более по-христиански? Но этих слов в Тексте нет…
        А вот, кажется, и разгадка, как и почему в Христе уживаются одновременно и мягкое всепрощение, и огненная непримиримость:
        «Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам; а хула на Духа не простится человекам. Если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем». (Матфей, XII, 31 —32)
        Оказывается, в мире Христа есть две очень разные морали. Мораль «горизонтальная», касающаяся взаимоотношений между людьми, и мораль «вертикальная», касающаяся взаимоотношений людей и Бога. В целом все-таки добра (а подчас прекрасна) мораль горизонтальная - воистину Христова! Но вертикальная… В этой области живут нетерпимость, проклятия, смерть…
        Ради людей - людей убивать нельзя, смотри заповеди. А ради Бога - можно, просто ради Бога!
        Известно, что в свое время Бог Иегова требовал от своего возлюбленного народа человеческих жертв, например первенца в семье (Исход, 22, 29). Позже он себе такие блюда в меню не включал - а если потребует?
        В этом нет ничего невозможного. Во-первых, пути Господни неисповедимы, а во-вторых, Авраам с этим как раз и столкнулся.
        Всегда ли нравственно поведение Христа?
        «Возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем…» (Матфей, XXI, 29)
        Похоже, что Иисус был не всегда кроток. Вот несколько эпизодов из его жизни.
        1
        «Тогда начал Он укорять города, в которых наиболее явлено было сил Его, за то, что они не покаялись. Горе тебе, Хоразин! Горе тебе, Вифсаида! Тиру и Сидону отраднее будет в день суда, нежели вам». (Матфей, XI, 20 —22)
        Естественно, право читателя судить о том, насколько здесь Христос выражал дух христианства, насколько он был христианином. Поясню, чтобы было понятней.
        Предположим, в ваш город приезжает Джуна, Чумак или какой-нибудь другой лекарь и требует от горожан, чтобы они отказались от своих религий в пользу никому не известной, но которую исповедует практикующий чудотворец. Когда же оказалось, что за ним последовали только некоторые, но не все, лекарь впадает в ярость и угрожает горожанам поголовным истреблением. Как вы оцените нравственный уровень такого лекаря?
        2
        Иисус отправляет своих учеников распространять свое учение и информирует их о том, что будет с теми, кому их слова не покажутся убедительными: «А если кто не примет вас, не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших. Истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому» (Матфей, X, 14 —15).
        За то, что кто-то из горожан останется верен своим прежним взглядам, он предполагал, как можно понять, варварское уничтожение всего города. А в городе живут и женщины, и дети.
        3
        Его идеологическими соперниками, как известно, были фарисеи, которые не были в восторге от того, что некий лекарь называл себя Христом, нарушал местные законы и обычаи и призывал поступать так же других. Нельзя сказать, что они были к нему всегда любезны, но чем отвечал им Христос? - «Змии, порождения ехиднины! Да падет на вас вся кровь праведная! Падет на ваши головы гнев Отца моего! Гореть вам в геенне огненной, и будет там плач и скрежет зубовный». Я, видимо, что-то глубоко не понимаю, ибо вижу здесь у героя повествования только, мягко скажем, невоспитанность и агрессивность.
        Как бы вы оценили поведение ребенка, который приходит в чужую песочницу и начинает наводить свои порядки, а когда дети не принимают его к себе в игру, начинает на них кричать, что сейчас придет его папа и всех их убьет?
        Но мы читаем эти пассажи и воспринимаем все как образец высшей мудрости, достойный поклонения и молитвы…
        Маленький эпилог по Библии
        Наверное, какой-нибудь мудрый старец из какой-нибудь Лавры сумеет разъяснить глубокий нравственный смысл всех этих эпизодов, но простой человек видит и воспринимает только текст, прямой смысл которого оказывается весьма спорным. Евангелие - учебник нравственности для миллионов, и, видимо, двусмысленностей в таких учебниках быть не должно.
        Мне кажется, моя книга «Как относиться к себе и людям: практическая психология на каждый день» - добрее и на роль Евангелия как учебника нравственности в наше время сгодилась бы гораздо больше.
        А хороший психиатр
        Посмотреть Вас был бы рад
        На предмет наличия
        Мании величия
        (Наташа Захарова).
        Да, приобщение к мировой культуре невозможно без глубокого изучения Библии. Но пусть при этом будет разъяснено, что эта популярная ныне книга писалась много веков назад, что она несет неизгладимый отпечаток полудиких и просто специфических нравов древних иудеев - и, в связи с этим, описанные там события и поведение их Героев едва ли осмысленно представлять в качестве моральных образцов.
        На всякий случай отмечу, что стиль и содержание Корана вызывают у меня еще более энергичные протесты. По поводу других великих Книг - Бхагавад-Гиты, Вед и прочих - в двух словах сказать трудно, но главный тезис остается в силе: я бы поостерегся издавать их как учебники нравственности.
        Великие подвиги святого Стефана
        Нравственные традиции христианства не прерываются: Евангелию в меру сил вторят Жития святых. Жития, как известно, писались с единственной целью - нравственного воспитания населения. «Исстари наши предки понимали значимость живого примера для воспитания нравственности» - это из предисловия. Какие же образцы и примеры предлагают нам Жития святых и, соответственно, православная церковь?
        Преподобный Стефан прославился своей деятельностью по распространению христианства. А именно: он отправился в Пермскую область, где народ жил тогда по своему обычаю и своей вере, молясь своим богам.
        В Житии для этих людей находятся следующие ласковые и терпимые слова: Хамовы дети, непросвещенные, нечестивые, в узах дьявольских, заблудшие, неверные, а молились они бесам.
        И вот, придя в чужой край, Стефан начал свои великие подвиги. Далее по тексту: «Однажды преподобный раб Божий, помолясь Богу, сотворил молитву и вошел в некое место, где была их знаменитая кумирница, иначе капище, и собрался разорить идолов. И опрокинул жертвенники, и богов сравнял с землей, и с Божьей помощью знаменитую их кумирницу поджег, огнем запалил ее. Все это сделал один, когда идолослужители не знали и кумирников не было, и не было ни спасающих, ни защищающих».
        И еще по тексту: «Какое рвение было у преподобного против статуй, которых называли кумирницами, как возненавидел он их из-за непомерной мерзости! И совершенной ненавистью возненавидел их, и до конца их ниспроверг, и идолов попрал, и кумиров сокрушил, богов с землей сравнял. Те статуи, высеченные, изваянные, выдолбленные, вырезанные, ниспроверг, и топором посек, и огнем испепелил, и пламенем пожег, и без остатка их истребил. Неленостно сам со своими учениками по лесам обходя, и по погостам выспрашивая, и в домах ища, и в лесу находил, и здесь и там всюду находил, пока все кумирницы не уничтожил и до основания их не искоренил, и ни одной из них не осталось».
        Почему местные жители не убили его на месте? Едва ли его спасал Бог, как думает автор Жития. Все проще: если бы они его убили, их бы судили по российским законам по статье за убийство. А против него статей закона не было.
        И Стефан рушил культурные ценности, совершал массовые надругательства над кладбищенскими памятниками, уничтожал то, что было свято для этого народа. По современному и Российскому, и международному законодательству он - преступник. Христианская же церковь оценила его деяния иначе: преподобный Стефан стал епископом Пермским, после смерти был канонизирован в святые, а его жизнь и подвиги занесены в Жития для воспитания подрастающего христианского поколения. На современных семинарах по христианской педагогике эти Жития в качестве своеобразных медитаций зачитывают во время трапезы умильными голосами, как пример того, чему еще надо научиться будущим педагогам.
        Ради справедливости отмечу, что на фоне нашей дикости христианская педагогика в целом - сильное и доброе дело. Но кто и когда будет отделять зерна от плевел?
        Религия и детишки
        Речь здесь пойдет действительно о детишках, но начать я хочу вроде бы издалека…
        Все имеет земные корни
        Христианство пришло на Русь как-то по-домашнему, очень по-житейски. У отца было три сына. Старший убил среднего, младший убил старшего, а поскольку речь идет о великих князьях, то сделался князь Владимир единовластным правителем всей земли Русской. Разобравшись с властью, решил он прекратить разноголосицу и в религии. Поставил он у себя в Киеве Перуна, Волоса, Вихора, Ладо, Купало и Коляду, а кто не хотел поклоняться этим государственным Идолам, те были убиты.
        Куда бедному крестьянину податься? Все стали поклоняться Перуну.
        Но тут, восхитившись умением князя Владимира решать религиозный вопрос, а также размером его державы, на него налетели проповедники со всей поднебесной, каждый хваля свою веру.
        Мусульмане, немцы, римляне, греки, евреи… Многие пришли, только буддисты и вайшнавы до далекой Руси тогда не добрались.
        Князь Владимир задумался: мировые религии, широкие международные связи… Дело заманчивое, но надо было не прогадать, не ошибиться в выборе. Мусульманство Владимир Красное Солнышко отклонил: о многоженстве слушал с удовольствием, но обрезание и отказ от вина ему не понравились, и он сказал: «Жить без вина мы не можем, ибо на Руси все веселие и удовольствие бывает в подпитии».
        Вот Аллах и пролетел.
        Иудеи и разнообразные христиане, как ни расхваливали себя, также на той встрече достаточно заинтересовать его не смогли. Князю в затруднении помогли бояре: посоветовали отправить посланцев, дабы те посмотрели религии на местах. Посланцы вернулись, расхвалили Царьград: прием самый пышный, церкви красивые, одежды священников чудесные, музыка, пение и в целом служба - восхитительны.
        Наверное, и кагор давали.
        Князь Владимир заколебался. Бояре добавили: «И бабка твоя Ольга принимала эту веру греческую», и Владимир почти утвердился; но чего-то для окончательного решения все равно не хватало. А тут случилось - захотелось ему к своим многочисленным женам взять еще и Анну, сестру греческих царей. Те не возражали, но поставили условие: прими крещение. Это было последней каплей: князь Владимир решился, крестился сам и стал просвещать Русь.
        Он не тратил время на идеологическую работу. Своему народу он сообщил, что тот, кто не покрестится, будет великому князю противен. Народу два раза объяснять уже не надо было, киевляне покрестились сразу же и всем скопом. Идолов он сбросил в Днепр, заменив их церквями. Другие города наш будущий святой «заинтересовывал» христианством экономически: обкладывал их повышенной данью до тех пор, пока те не принимали крещение.
        Так славяне убедились в величии христианской веры.
        Так вот, мои дети находятся в том же положении, что и великий князь Владимир тысячу лет назад: они как раз выбирают, верить ли им в Бога, а если да, то в какого. И так же хотят не прогадать.
        Верить в мир совсем без Бога им пока не хочется, потому что тогда они лишаются очень многих сказок. А какому ребенку это понравится?
        Что же влияет на их выбор? Самые простые житейские обстоятельства, имеющие отношение к чему угодно, только не к сути религии.
        Когда мой Ваня возвращался из своего первого посещения православной церкви, он сказал, что ему там очень понравилось - потому что там ему дали конфеты. Когда детки слушают яркие и теплые православные сказки нашей верующей мамы Марины, им нравится Бог Христос; когда папа рассказывает им о других религиях и Богах, их симпатии принадлежат другим Богам.
        Симпатии прямо пропорциональны увлекательности истории.
        Если сказки подавать не изолированно, а переплетать с театральным действом молитв и ритуалов, эффект будет еще лучше. Дети пойдут за тем проповедником, который будет к ним добрее, чьи игры-ритуалы - занимательнее, истории - увлекательнее.
        Хотя можно и припугнуть. Ад - это детишкам очень понятно, и попасть туда никто из них не хочет.
        Все люди - дети. Все идут за тем, кого они больше любят или кого больше испугаются. Бог - это кукла, которая поднимается из-за ширмы кукольного театра после того, как кукловоды, устроив потасовку за право выступить, уступили место сильнейшему.
        Это не обязательно лучшая кукла - это кукла, чей кукловод лучше всех умеет работать локтями. А иногда и бить под дых.
        А у нас ритуал тоже есть!
        Лето, деревня, завтрак. Мы хотим садиться есть, но приехавшая к нам мама Марина нас останавливает: надо помолиться. «Отче наш» и «Богородица дева, радуйся», исполняемые хорошо слаженным дуэтом с тихо подпевающим ей сыном, звучат красиво. Мои дети уважительно стоят, слушают. Естественно, им по-хорошему завидно - им тоже хочется так попеть. И не трудно догадаться, что через пару дней они начнут ей подпевать.
        Молитва начинается как развлечение, но она начинается. Дети включаются в религию как в игру, но я вижу, как эта игра будет затягивать.
        Запретить? Глупо. Поэтому, если я не хочу, чтобы они участвовали в чужих нашей семье религиозных ритуалах, я должен дать им ритуалы другие, и не хуже.
        И не только поэтому. Только слепой не увидит, насколько молитвенный, медитативный настрой полезен детским душам. Особенно перед едой, чтобы не баловались.
        Пришлось мне срочно писать детскую молитву для чтения перед едой. Как только это было сделано, мои дети перестали чувствовать себя обделенными (у них тоже есть Слово!), и интерес к молитвам мамы Марины тихо угас, а атмосфера за столом изменилась чудесным образом. Ведь прочитав Слово, ты берешь обязательство, а после еды будет Отчет: все детки, отвечая на вопросы, будут поднимать руки.
        Чем лучше ты себя вел, тем выше твоя рука. Как хочется ее тянуть до неба!
        Возможно, наше Слово пригодится еще кому-нибудь. Главное его достоинство - в его немудрености. Вот оно:
        СЛОВО
        Я люблю свою семью И ее не подведу. Я поем и суп, и кашу, Все, что даст нам мама наша.
        Если мама даст нам рис - Съем я рису без каприз, Потому что привереда Остается без обеда.
        Я смогу не баловаться, Не болтать и не смеяться, Пока ем, молчу как рыба, А поел - скажу спасибо.
        Чтоб себя мне уважать - Буду слово я держать: Только тот, кто держит слово, Уважения достоин.
        Но почему я не хочу, чтобы мои дети становились религиозными? Да очень просто - потому что это вопрос не о вере. Это ВОПРОС О ВЛАСТИ.
        ВОПРОС О РЕЛИГИИ - ЭТО ВОПРОС О ВЛАСТИ
        Молитва Господня и семейные порядки
        Отче наш, иже еси на небеси, да святится Имя Твое, да приидет Царствие Твое. Да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный дай нам днесь… Безобидная молитва
        Что плохого, если дети будут читать такую красивую молитву? В ней не говорится ни о чем дурном, в ней звучат тихие и благородные слова благодарности. Почему же я против?
        Я объясню, но не обзывайте меня буквоедом. Мелочи, усвоенные в детстве, растут и у взрослого становятся уже его жизненными ПРИНЦИПАМИ.
        Ребенок произносит: «Отче наш». Это обращение к отцу, но он смотрит мимо меня. «Да святится Имя Твое»: он славит своего Главного Отца, но это - не я. Так кто же отец этих детишек?
        Если Бог создал мир, так и называйте его Создателем, Творцом мира, но не Отцом. Кстати, детский вопрос: а Небесный Отец создавал мир в одиночестве или вместе с Мамой?
        Конечно, если какой-то отец сам детишкам ничего дельного предложить не может, то в этом случае на Отца Небесного детишек ориентировать можно. Более того, это разумно: пусть Отец Небесный далеко, но Отец он авторитетный и строгий. Да, все это так, но нашей семье такой заменитель папы не требуется.
        «Да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли». Чью волю ребенок ставит над собой? Христианские законы изложены в Евангелии, законы нашей семьи до сих пор устанавливали мы с мамой, по своему разумению и своей воле. Так чьи же порядки теперь будут в нашей семье? Порядки, заповеди будут Христовы (а точнее, диктуемые местной церковью) - или те, которые установим мы, родители?
        Об этом же - мой протест против именования моих детей и меня Рабами Божьими. И суть даже не в том, что быть Рабом, то есть говорящим орудием, у любого хозяина оскорбительно. Суть в том, что если мои дети - рабы Божьи, то в случае моих разногласий с любыми священнослужителями они должны слушаться их.
        Меня это не устраивает. Пусть тогда и кормит, и занимается ими Церковь. А мои дети пусть слушаются меня - чтобы я воспитал их Свободными Людьми.
        «Хлеб наш насущный дай нам днесь». (После еды будет звучать: «Благодарим Тя, Христе Боже наш, яко насытил еси нас земных Твоих благ».) Благодарность - это прекрасно, но тут несколько перепутан порядок. Пусть в первую очередь дети благодарят Маму - готовила она, потом Папу - он зарабатывал деньги, потом можно поблагодарить и всех других многочисленных людей вокруг них, так много для них делающих.
        А если останется время и желание, можно поблагодарить и Творца мира, и Христа, и Богородицу, и богов всех других религий.
        И последнее. Я против, чтобы мои дети, проговаривая молитвы, называли себя и сердце свое «окаянным», ум - «помраченным», помышления свои - «скверными, лукавыми и хульными». Я буду возражать, чтобы через молитвенное «Господи, спаси и помилуй нас, грешных» в моих детей вкладывались тяжесть вины и ощущение опасности, от которой кто-то их должен спасать. Я буду возражать, чтобы в трудных ситуациях они привыкали полагаться на молитвы - нет, пусть они полагаются на себя, на свои Силы, на свои Знания и свой Разум. Уж как минимум - пусть обращаются за советом и помощью к нам, родителям, а не к Богу.
        Впрочем, эффективность обращения туда и сюда они легко могут проверить экспериментально.
        Библия, которую можно читать детям
        Я уверен: если бы написание Библии доверили Саше Кацу, он бы написал ее гораздо лучше. По крайней мере, та еврейская Библия - Тора, которую он рассказывает детишкам (и не только детишкам) на детской странице Международной еврейской газеты, вызывает у меня только уважение.
        И восхищение ее автором. Если за дело берется умный и талантливый человек, то он из любой истории может сделать что-то красивое и мудрое.
        Вот несколько страничек.
        Молодое поколение выбирает субботу!
        Щолом, еладим (Здравствуйте, ребята)! Александр КАЦ снова с вами.
        Сегодня мы проникаем в самую веселую еврейскую тайну. Но сначала честно ответьте: кто из вас совсем не любит бездельничать?
        Если таких нет, то скажите, кто из вас не хотел бы хотя бы иногда целый день лакомиться самой вкусной пищей, играть в самые любимые игры, петь во все горло, танцевать до упаду и, конечно, спать сколько хочется.
        А теперь представьте, что существовал бы Такой Странный День, когда МОЖНО только бездельничать, а работать, заниматься Делами, выполнять уроки в этот день НЕЛЬЗЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.
        У евреев ЕСТЬ такой Странный День. Этот день для евреев на голову выше всех иных дней: если на субботу попадет какой-нибудь другой праздник или день траура, все равно сначала празднуют субботу, а уже потом, на следующий день, отмечают тот, другой праздник или начинают траур. А в субботу, по еврейскому Закону, нельзя плакать, горевать и даже просто грустить - можно только улыбаться, веселиться и радоваться. Кроме этого, суббота - самый ПРАЗДНЫЙ ПРАЗДНИК на свете.
        В этот день, по Законам нашей древней Книги Книг - Торы, строго-настрого (под угрозой смертной казни) запрещено совершать ЛЮБУЮ РАБОТУ: даже чистить ботинки, даже мыть посуду, даже писать сочинение, заданное на дом. По Закону, можно делать только полное НИЧЕГО, потому что Тот, Кто Сотворил Вселенную, сотворил ее из НИЧЕГО за шесть дней, а седьмой день, субботу, делал только полное НИЧЕГО.
        Делать НИЧЕГО, - пожалуй, самое необходимое и очень интересное дело. Помните, как однажды в знаменитой сказке медвежонок Винни-Пух спросил своего друга Кристофера Робина, что он любит делать больше всего на свете.
        - Ничего, - ответил Кристофер Робин.
        - А как ты это делаешь? - спросил Пух.
        - Ну, вот спросят, например, тебя: «Ну, что ты собираешься делать?», а ты говоришь: «Да, ничего», а потом идешь и делаешь. Например, просто гуляешь, слушаешь то, чего никто не слышит, и ни о чем не заботишься.
        Вот такое ничего и делают евреи в субботу. В этот день они надевают самые нарядные одежды, все родные и друзья усаживаются за праздничный стол, зажигают субботние свечи - и… пошло-поехало!!! Поели - поют, попели - танцуют, чуть передохнули, погуляли, побеседовали и опять за праздничный стол. И так целый день до темна.
        Кажется, что это очень легко. Кажется, что всякий сумеет веселиться и бездельничать до упаду. Но на самом деле ничего не делать каждый седьмой день - совсем ничего! - очень-очень непростое занятие. Для этого надо научиться забывать любую беду, веселиться ВСЕМ СЕРДЦЕМ, петь и танцевать ОТ ДУШИ, САМОЗАБВЕННО играть в самые увлекательные игры - научиться ПРАЗДНОВАТЬ, то есть ПРАЗДНО ПРОВОДИТЬ ВРЕМЯ, делать НИЧЕГО лучше всех на Земле.
        Из чего сделаны девочки?
        Помните английскую песенку, переведенную С. Маршаком:
        Но есть и другие версии. Многие считают, что девочки точно так же, как и мальчики, сделаны из миллиардов живых клеточек, а клеточки - из атомов и элементарных частиц.
        Может быть… Может быть, некоторые девочки сделаны действительно из элементарных частиц. Однако наша древняя Книга Книг, Тора, утверждает, что по крайней мере Первая Девочка - Хава (имя Ева возникло просто в результате неправильного перевода) была сотворена из ребра Адама, первого человека.
        «Как же это могло быть?» - думаете вы.
        А вот как. Принято считать, что Творец Вселенной усыпил Адама, под наркозом удалил одно - лишнее - ребро и из этого ребра сделал Хаву. Но старинные еврейские книги сообщают, что на самом деле ВНАЧАЛЕ Адам и Хава были созданы соединенными между собой и составляли одно целостное человеческое существо. Потом уж Творец Вселенной разделил их: сделал самостоятельными.
        А легенда о том, что Творец Вселенной смастерил Хаву из ребра, возникла только в переводах Торы, потому что еврейское слово ЦЭЛА одновременно означает и «ребро», и «грань», и «сторона». На самом-то деле Хава и Адам появились ОДНОВРЕМЕННО - из двух граней, двух сторон ПЕРВОГО ЧЕЛОВЕКА. А потом, когда они поженились, они снова стали как бы одним человеком, хотя теперь тело было у каждого свое.
        Поэтому, как говорят старинные еврейские книги, каждый человек и ищет свою недостающую половину, свою вторую «сторону», чтобы образовать семью и снова стать цельным, законченным, единым - как тот, самый первый человек во Вселенной. Когда-нибудь свою половинку, свою недостающую «грань» обязательно найдет и каждый из вас.
        Почему мы не живем в раю и сегодня?
        Тора говорит, что Творец Мира создал Адама и Хаву по Своему образу и подобию, - значит, создал не рабов, не роботов, а свободных людей. Их нельзя было программировать и от них нельзя было что-то прятать на другую планету, они вольны были сами выбирать любой путь так же, как и сам Творец Мира. И поэтому, когда Он предупредил, что запретные плоды отравят первых людей, он имел в виду не обыкновенную смерть, а совсем другую, более страшную ПОГИБЕЛЬ. И действительно, едва Адам и Хава вкусили запретный плод, как вдребезги разлетелся цельный мир, в котором они жили в раю.
        Прежде, до этого, они просто радовались каждой секунде, они жадно впитывали все, что было вокруг, - они ПРАЗДНОВАЛИ ЖИЗНЬ и поэтому-то БЫЛИ В РАЮ. А теперь, отведав плод от Древа Познания, Хава и Адам узнали, что есть добро и что зло, что такое хорошо и что такое плохо, что ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ делают, а что нет, что такое РАДОСТЬ И ГОРЕ. И они стали все обдумывать, высчитывать и выгадывать - как бы сделать так, чтобы радости было больше, а беды не было, как бы совершать только ДОБРЫЕ ДЕЛА, а от злых уклоняться.
        И теперь каждое мгновение Хава и Адам беспокоились: хорошо ли делать то или это, можно ли, прилично ли, престижно ли, умно ли? Хава и Адам стали озабоченными и встревоженными - как все взрослые на земле. Праздник кончился: разве можно жить в раю с таким беспокойством? И поэтому они ушли из рая. Их не нужно было выгонять - они просто сами не смогли там оставаться.
        Между прочим, почти то же самое происходит и сегодня с каждым из нас, когда мы входим в Мир Взрослых. И получается, что Тора говорит не о каких-то допотопных событиях, а о том, что происходит с каждым из нас.
        Моя добрая Карма
        Письма мне и Карма Создателя
        После выхода первого же издания этой книги шли письма, и каждое третье касалось темы, конечно, религии. Приходили: добрые (и благодарные…) письма от баптистов. Внимательные от евангелистов. Приехало смешное в своей высокомерности послание от последователей Агни-йоги. «А теперь, когда мы дали прикоснуться Вам к нашей Божественной мудрости и разъяснили, каков на самом деле Творец, Вы должны отказаться от своих заблуждений. Конечно Вам, фашисту, эгоисту и человеку невежественному, это будет трудно, но…»
        Привезла автор - целый доклад, и зачем-то заставила расписаться в получении.
        Во всех этих письмах главных возражений - два. Первое: в Библии пишется вовсе не то, что там пишется, потому что если прямо читать то, что пишется там, будет полная и обидная белиберда.
        Смиренно это возражение принимаю.
        Второе: все дело в том, что Господь еще до всякого Мира создал Закон Кармы, закон смертного возмездия за грехи[9 - Тут немного с вариантами. В христианстве: лишение жизни вечной по итогам одной-единственной земной жизни. Или пан, или пропал. В учениях, признающих реинкарнацию, за заслуги этой жизни тебе следующую дадут получше или похуже. И даже хуже некуда.]. Люди же грешат, и теперь любящий людей Господь по мере сил своих СПАСАЕТ людей от этого ужасного, бессердечного и всепроникающего Закона. Трудное это дело, вот и приходится применять нашему Спасителю весьма жесткие меры…
        Ну, там убивать многих.
        Трудная ситуация. Похоже на правду. Я, тем не менее, на месте Мудрейшего Создателя поступил бы чуток умнее: отменил или хотя бы подкорректировал Закон этот дурной. И почему это не сделано до сих пор, мне, честно скажу, очень непонятно.
        Сам же включил огнемет, а теперь, вместо того чтобы его выключить, героически людей из пламени спасает… Возможно, правда, что это его Карма.
        С другой стороны, лично мне Карма очень нравится. Во-первых, из-за нее в эзотерическом магазине, где я покупаю соевые шницели, очень низкие цены и честный продавец. Когда я не удержался и спросил, чего это он, он вздохнул и ответил: «Не хочу грязнить свою Карму».
        А во-вторых, добрейшая женщина, специалист по нумерологии[10 - Тайной науки о числах. В частности, как число, порядок и так далее букв вашего имени и фамилии, а также год, месяц и число вашего рождения определяют вашу жизнь на всю вашу жизнь.], сложила и вычла у меня все, что только было можно, и, просчитав мою Карму, категорично сообщила мне о том, что у меня четырнадцатое, то есть предпоследнее, воплощение и очень возможно, что в этой земной жизни я проживу до 179 лет, а потом умру насовсем.
        Конечно, меня это очень обрадовало.
        Обстоятельство
        Козлова критиковать легко. Лично его можно назвать, например, поверхностным и добро пожелать ему духовного взросления, а книги его удобно сопоставить с настоящими, Святыми книгами: тогда будет видно, что Козлов думает по-другому и, значит, просто непросвещен. Что ответить на это? Возможно, я очень неправильный человек и вы мне когда-нибудь это совершенно убедительно разъясните, но пока на моей стороне есть ОБСТОЯТЕЛЬСТВО. А состоит оно в том, что —
        Господь Бог меня, конечно, любит и поддерживает.
        Он заботится о моем здоровье, и я не болею[11 - Уже много лет, и можете не стучать по дереву. Во-первых, быть суеверным не к добру - примета такая есть, а, во-вторых, я все равно не болею.], он посылает мне успех в моих делах (могу даже не расшифровывать), душу мою он держит в покое и радости, не менее важно то, что все благополучно и у моих близких.
        Слава Богу!
        Ой, не приукрасил ли я чего?… Каюсь, немного приукрасил: не все так хорошо и ладно. Есть и проблемы, и непростые, хотя и не у меня, а у некоторых моих родственников, а именно - моих верующих родственников. Похоже, Господь очень внимателен к ним, ибо они постоянно чувствуют Его через испытания, которые он им преподносит (ну, там то болезни постоянные[12 - Правда, иногда мне кажется, что Господь тут ни при чем, а надо просто зарядку самим делать и детей закалять.], житейские неурядицы, а то потери близких). Я, повторяю, этим обделен. Если он и испытывает меня, то в основном радостью жизни.
        Искреннее спасибо!
        На этом основании я могу сделать единственный логичный вывод: я делаю то, что Господу угодно, и самое угодное, что могу сделать я для Господа, так это жить своей жизнью далее.
        Ну, может быть, еще сильнее, добрее и интереснее.
        И, как глубоко и искренне верующий в Бога человек, я сделаю это!
        СКАЗКА О ПОЛЬЗЕ МОРАЛИ И РЕЛИГИИ
        Добрая жизнь начинается с Запретов
        Вначале ребенка учат ходить и говорить, потом - сидеть и молчать. Правда жизни
        Все начинается с детства. Ребенку связываются ноги - постоянными «Не бегай, не прыгай, не ходи!», связываются руки - «Не трогай, не бери!», ограничивается зрение и слух - «Не смотри по сторонам, не слушай чего не надо!», тормозится ум - «Не умничай, не твоего ума дело!», сообщается, что «принято», а что «неприлично», и ребенок становится для социальной жизни удобней. Для долговременных программ манипулирования ему создается сеть привязанностей, приковывающих его к колышкам назначенных ценностей. Для оперативного управления узнаются (еще проще - создаются) больные места, чтобы в них, когда надо, тыкать острыми словами.
        Все это называется процессом воспитания и в хороших семьях делается с большим тщанием.
        В результате ребенок обкладывается, как волк, красными флажками-запретами со всех сторон и, спеленатый и упакованный, готов к выходу в свет на встречу с себе подобными.
        Что ж, это вполне рациональная процедура. Простого, то есть дикого, человека на встречу с себе подобными без намордника выпускать опасно.
        Сегодня утром в детском саду я увидел, как один мальчик не всерьез, но обидно бил своими штанами девочку по лицу. Я ему сказал: «Не надо так!», он взглянул мимо меня и продолжал развлекаться. Когда же я гаркнул и он вздрогнул, вопрос решился. Я вызвал у него Страх, и в следующий раз у меня есть опора для влияния на него.
        Примерно о том же: у моей близкой знакомой очень тяжелый характер. Но недавно нас посетила нежданная радость: она ударилась в религию, стала говорить тихим умильным голосом и заботиться об исполнении долга покорности своему мужу. Раньше ее ничто не сдерживало, а теперь она боится Бога. Ее Бог оказался такой могучей Палкой, которая подействовала и на нее…
        Хорошо?
        Мораль расшифрованная
        Честность - прекрасная вещь, особенно когда все вокруг честные, а я один жулик. Г.Гейне
        Мораль и религия - это инструменты человеческой жизни, с помощью которых общество решает свои проблемы. Соответственно в разное время разные общества перед лицом разных ситуаций и проблем создавали разные религии и моральные устои.
        К примеру, когда есть враги и опасности, мораль превозносит такие черты личности, как предприимчивость, безумная смелость, мстительность, хитрость, хищничество, властолюбие, - разумеется, под другими именами. В мирной же обстановке даже строгость уже подозрительна, а вот человек с характером ягненка оказывается почитаемым.
        Особенно хищниками.
        Всегда различались мораль господ и мораль ДЛЯ рабов, мораль элиты и мораль ДЛЯ масс, мораль мужчин и мораль ДЛЯ женщин, мораль взрослых и мораль ДЛЯ детей.
        В этом списке все, названные первыми, позволяют по правилам своей морали себе то, что никогда не разрешат вторым. Мужчины делают то, что не позволяют женщинам, а все взрослые - то, что категорически запрещают детям. Естественно.
        Каждая мораль что-то превозносит, что-то давит, что-то оставляет без внимания - в соответствии с духовными устоями конкретного общества. К примеру, духовной основой древнегреческой культуры была игра и состязательность, соответственно мораль воспевала ТОГО, КТО ВЫИГРЫВАЕТ. У древних римлян в почете была ВЕЛИЧЕСТВЕННОСТЬ, они ценили ВЛАСТЬ и ЗРЕЛИЩНОСТЬ. А вот СОСТРАДАНИЕ и в Древней Греции, и в Древнем Риме было вне морали. Оно не оценивалось ни как доброе, ни как злое дело, его могли похвалить, могли попрезирать.
        Сейчас примерно так же смотрят на склонность ТУСОВАТЬСЯ. Или МЕЧТАТЕЛЬНОСТЬ. Это хорошо или плохо?
        На ковре нашей сегодняшней Морали отдельные детали могут меняться, появляться и исчезать, но основа ее пока держится крепко. В список черт Подлинной Нравственности, как правило, сейчас обязательно вносят УВАЖЕНИЕ, СОСТРАДАНИЕ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, КРОТОСТЬ, ВЗАИМОПОМОЩЬ…
        Посмотрите на этот спорный список свежим взглядом. Потому что это не Общечеловеческая мораль, это мораль - христианская.
        Во-первых, заметим, что за такой - христианской - моралью стоит философия не ЛЮБВИ К ОБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ, а ЛЮБВИ К БЛИЖНЕМУ, еще точнее - СЛАБОМУ БЛИЖНЕМУ. Почему? Потому что когда заботятся в первую очередь о целостном обществе, то слабые и хилые его члены, как отягощающий общество балласт, обычно оказываются за бортом.
        И волки оказываются САНИТАРАМИ леса. А в христианской морали они оказываются ЗВЕРЬЕМ.
        И, во-вторых, очевидно, что это мораль НЕ-ГОСПОД. В морали ГОСПОД приветствуется «Сиятельный», а вниз, к не-Сиятельным, принята не сострадательность, а строгость.
        Мне любопытны здесь ваши эмоции. Но заметьте: выброшенные из души вашей оценки отражают только одно - принятую лично вами иерархию человеческих и общественных ценностей.
        Не менее разнообразно функциональное использование религии. Ее используют: для объединения больших народностей, для укрепления семьи, повышения рождаемости, хорошего заработка священнослужителей, для психотерапии больных душ и личностного роста ищущих - и прочее, и многое тому подобное.
        Как к цивилизации религию подбирали
        Кто-то однажды спросил Будду: «Что есть Истина?»
        Будда ответил: «Это то, что может быть использовано».
        Известно, что христианство придерживается идеи об одной жизни, итоги которой подведет Страшный Суд, а индуизм - идеи вереницы жизней, через которые проходит душа, трансформируясь в облики от гиены до брахмана. Мне показалось любопытным, как причину этих разных выборов объясняет Раджнеш. Он говорит так:
        - Перед религией всегда стояла задача: как угодно, поманив морковкой или дав пинок, но подвигнуть человека на путь восхождения, перевести его жизнь из горизонтальной плоскости в подъем по духовной вертикали. Задача одна, а культуры разные, соответственно чему религиозными лидерами искались и различные средства.
        Сочинялись разные сказки.
        Грозные призывы Христа («Это единственная жизнь! Быстрее спасайтесь, а то погибнете в страшном огне!») находили отклик в европейской цивилизации - в начале нашей эры цивилизации молодой, бодрой и желающей жить. На этом желании и шла игра, стимулируя к высокому подвигу восхождения. В Индии же такие проповеди, рассчитанные на желание жить, успеха иметь не могли. Индийская цивилизация - это старая, уставшая от жизни цивилизация, там люди ищут не вечной жизни (что с ней делать-то?), а возможности прекратить кручение колеса судьбы. И индуизм обещает именно это, требуя взамен усилий по личностному росту.
        Какая теория более верна - Христова, о необходимости спасения в течение одной жизни, или реинкарнации, о воплощении и перевоплощении душ? - Обе верны: до тех пор, пока работают, пока подталкивают. Это только способы. Если они помогают - они истинны. Не помогают - фальшивы. Препятствуют - ложны.
        Каждая религия имеет свой день, свой зенит славы. Если религия рождается и цветет - надо упиваться ею, надо жить ею, а когда она состарится - с ней надо расстаться.
        Но в этом разнообразии задач и функций главной и для религии, и для морали является, на мой взгляд, следующая.
        Невеселая задачка
        В душе бушует молодечество;
        Мечту лелею я, неистов:
        Передушить всех гуманистов
        И осчастливить человечество.
        Из ранних стихов
        Вашему вниманию предлагается невеселая задачка, которую уже много тысячелетий люди решали и в одиночку, и большими историческими общностями. Теперь эта великая задача предлагается вам - для размышления.
        Итак.
        Перед вами огромное стадо, состоящее из существ агрессивных и при том, что пользуются речью, скорее сообразительных, чем мыслящих. Мнят о себе они, однако, как о людях разумных, хотя обычное их состояние - нечто среднее между пьяным или не проснувшимся.
        Смотри о человеке механическом. А что вы от такого хотите?
        Когда не голодны, эти существа любят развлечения, и взрослые особи отличаются от детей только набором игр. Ленивы, трусливы и внушаемы, с развитыми стадными инстинктами. К сожалению, имеющиеся инстинкты вовсе не избавляют их от беспорядков, столкновений, драк и гибели. Палки они боятся, но на всех палок не напасешься. Вы за это стадо отвечаете. Вопрос: что вам с ними делать?
        По-хорошему, конечно, их надо бы просто разбудить. Но пока это удавалось только единицам, и ненадолго, и немногим. А жить надо сейчас, а их много…
        И в этой тупиковой для любого Мессии ситуации человечество пошло по другому пути: пути парадоксальному, но житейски понятному. Людей не стали будить. Напротив, воспользовавшись естественной сонливостью, их погрузили в глубокий сон… Мораль и религия - это и есть Великий Сон с воспитательными целями: сон, делающий людей податливыми для руководства ими сверху и, главное, приспособленными для контактов друг с другом.
        Едва ли кто-то сознательно вынашивал и реализовывал такой проект: нет, это происходило естественно - в каждой семье, в каждой деревне, в каждом государстве. А где не происходило - там человеческие структуры разваливались.
        С помощью такого сеанса массового беспробудного гипноза разум людей был замещен на элементарные программы жизни и поведения. Учитывая грустный исторический опыт, в большинство пакетов программ пришлось поставить жесткую «защиту от дураков» в виде массы запретов и заповедей-предписаний типа «не убий», «не укради» и пр.
        К сожалению, все равно помогает слабо.
        То, что для бодрствующего было бы просто естественно, здесь пришлось втолковывать, а то и прививать насильно. А то, что зрячему было бы очевидно само, теперь пришлось доносить через предельно упрощенные схемы, отсекая все тонкости и вынужденно запрещая любые изюминки жизни, если они содержали хоть малейший элемент опасности.
        Это поймет каждый, у кого есть дети. Чтобы дети выросли честными, родителям приходится регулярно врать.
        Произошло благонамеренное оскопление свободы - свободы видеть и самостоятельно решать. На человечество были надеты Кандалы - с наручниками Морали и Религии. И жить стало легче.
        О сказках, которые умеют себя защищать
        Между Моралью и Религией много общего. Во-первых, это - сказки для взрослых, написанные в весьма произвольной форме, вперемежку запугивающие и сентиментальные, далеко не всегда добрые, но обязательные к исполнению. Есть между ними и разница. Сказки Морали освящены магическим «так делают все и всегда» (хотя это и вранье), сказки Религии - более грозным «дано от Бога» (хотя Бог на эту тему давно уже молчит).
        И Бог, и Пример Всех - сильные авторитеты, особенно под Страхом осуждения и наказаний…
        К сожалению, беззаветная вера в эти сказки подтачивается тем обстоятельством, что в разных культурах они существенно разные.
        Ну что вы хотите: сочинителей много, фантазии разные, жили они в разное время и между собой не дружили. А в результате тот, кто знает более одной сказки, начинает сомневаться во всех.
        По одной сказке нельзя есть свинину, по другой - лягушек, по третьей - червяков. Многоженство в одном месте приравнивается к разврату, в другом - принимается как нечто естественное и разумное. По морали одной исторической общности гостя, позарившегося на жену хозяина, изобьют до смерти; по морали другой культуры жена по правилам гостеприимства предлагается хозяином на ночь гостю. Не менее противоречиво разнообразие религиозных систем.
        Меня всегда эта несогласованность огорчала. Когда несколько человек врут или сочиняют на одну тему, то первое требование к ним - договоритесь между собой, чтобы не было разночтений.
        Но этого сделано не было, поэтому любая местная культура перманентно находится под угрозой разоблачения. И, чтобы себя спасти, каждая религия и каждая мораль старательно делает вид, будто она - единственная и других не существует. Для этого чем просвещения меньше - тем лучше. И религия, и мораль много и плодотворно трудятся в этом направлении.
        Мне моя сестра-христианка, несмотря ни на какие Христовы заповеди, не может простить того, что я ее сыну рассказал немного и о других религиях, и о других богах. И ее бог стал не просто Бог, а бог по имени Иегова, в ряду среди других богов - Озириса, Брамы, Зевса, Кришны и Аллаха.
        Если же фигура умолчания не удается, то местные мораль и религия ими же настойчиво превозносятся (что-то по типу «Да здравствует Я!»), все остальные - высмеиваются или осуждаются как странное, дикое, враждебное, опасное…
        Таким приемом достаточно эффективно удается нейтрализовать далекие религии и культуры, а вот близкие - нет. Живут рядом: имеющий глаза да увидит. Вдруг кто-то задумается о том, что, оказывается, можно жить совсем по-другому! Это крайне опасно, именно поэтому самая жестокая и грязная грызня происходит между близкими - субкультурами.
        Внутри провозглашающей себя самой мирной и сострадательной христианской церкви грызня длилась веками. Например, очень важно: молиться надо двумя пальцами или тремя? И какая церковь в целом благочестивей - римско-католическая или православная?
        Дополнительные меры самообороны со стороны морали и религии аналогичны по действию алкоголю. Алкоголь вырубает в первую очередь те центры, которые могут с ним бороться, после этого он спокойно расправляется с остальными. Взывать к совести алкоголика бессмысленно - совесть травится первой. Так же и мораль: вначале она объявляет аморальным обсуждение морали, запрещает сомневаться в себе, вырубает критику - а затем без препятствий диктует свою волю, не заботясь даже о видимости аргументации.
        Мораль, как гипноз массового поражения, работает в режиме диктатуры. Под ее действием бодрствующие засыпают, но спящим внушается, что они бодрствуют.
        Что делать с моралью
        Культура подобна старому покрою одежды. Чудной покрой держится только потому, что большинство людей относятся к нему серьезно. Э. Берн
        Если бы морали не было, ее следовало бы выдумать. Это не самое гуманное изобретение, но управление массой и нормальная социальная жизнь иначе невозможны. В моральных нормах есть, как правило, глубокий смысл, они выверены столетиями, и даже у абсурдных установок есть непререкаемое достоинство - они работают. Воинственно рушить мораль так же опасно, как подкапывать гору, которая может на тебя же и свалиться.
        Но становиться ее рабом?!.
        Ребенка надо учить морали. Однако бездумное следование морали для духовно и душевно развитого человека уже безнравственно.
        Мораль и нравственность употребляются как синонимы только в дурных философских словарях. Мораль - это принятые каким-то кругом для себя или другого круга людей готовые мнения о том, как людям жить надо. Нравственность же - это другое. В нравственности нет готовых формул. Это поиск, это путь, где известно только направление: забота о людях, об их здоровье и счастье.
        Прочтите это еще раз - есть разница?
        Как нетрудно догадаться, я - глубоко аморальная личность. Действительно, если вдруг интересы человека и морали остро столкнутся, я буду поступать не морально, а человечно. Мы должны проснуться и жить нравственно, с ясными глазами, понимая осмысленность выполняемых нравственных норм и аккуратно отбрасывая ненужное.
        Внимание, предупреждение! С точки зрения хорошего реализма, мой экстремизм подходит далеко не всем, а кому-то может быть просто опасен. Им нужно что-то другое.
        Среди разнообразия вариантов, которые я встречал у других, мне показался интересным и ответственным следующий - компромиссный: «Я еще некоторое время мораль буду носить. Мне надо привыкнуть и осмотреться, чтобы не наделать глупостей».
        В реальности же у меня с моралью благожелательный нейтралитет: пока она не наглеет, я демонстрирую ей свое уважение.
        Свобода за распахнутой дверью
        О, дон Кихано, ведь вы бились с ветряными мельницами! Мой друг Сервантес
        Самое смешное, что освобождение от гнета морали не требует практически никаких усилий: ведь в мире ее нет. Кто ее видел? Она живет только в душе, и только пока к ней прислушиваются. Да, мораль - это тюрьма, но тюрьма только из слов. Слово не остановит летящий камень; почему же перед словом останавливается идущий человек? Свободный человек думает, что он не свободен - только потому, что ему так сказали…
        Шура сел на свой трехколесный велосипед, Ваня решил его подразнить: «Твой велосипед не поедет!» Шура (отчаянно): «Поедет!» Ваня (ехидно): «Не поедет!»
        Шура плачет, но не трогается с места…
        И я, как всегда, подумал обо всем человечестве.
        СКАЗКА О СЕКСЕ
        Разрешите вами восхищаться,
        или Об искреннем уважении к женщинам
        За что можно женщину любить? - За то, что она женщина.
        За что можно мужчину жалеть? - За то, что он только мужчина…
        С тех пор, как я перестал женщинами возмущаться, я нашел возможность у них учиться. Да, я у женщин научился многому - и теперь они возмущаются мной.
        - Как это вы умеете переворачивать все с ног на голову?
        Как, как… Учителя хорошие были…
        - Где вы научились так признаваться в искренней любви, чтобы одновременно при этом лягнуть копытом?
        Где, где… Врага надо любить его же оружием.
        - Ну почему вы так не уважаете женщину?
        - Ну что вы… Я женщину уважаю бесконечно. Я уважаю любую женщину: но только тогда, когда она перестала быть женщиной и стала - человеком.
        История с Сексом
        Я люблю заниматься сексом, особенно с другими и особенно теоретически: похоже, что нет другой темы, так просвечивающей нашу несвободу и нашу, прикрытую моралью, безнравственность.
        Если девушка полчаса (или полгода) мучит приятного ей молодого человека, устраивая проблему из «снять кофточку», вместо того чтобы прижаться к нему всем свежим, молодым телом и устроить ему праздник, - по-моему, она ведет себя безнравственно.
        Она лишает его радости - а как это квалифицировать иначе? Тем более, что она лишает и себя: радости быть женщиной.
        О свободе секса не надо сочинять - достаточно вспомнить. Вспомнить нашу с вами Историю.
        Свежесть Древнего Мира
        Древние греки, как и римляне, в своем отношении к сексу в гораздо большей степени, чем мы, руководствовались здравым смыслом. Гетеры были украшением общества, и, когда город посещала известная гетера, самые уважаемые лица города считали за честь приветствовать ее как деятеля культуры. Больше всего женщин, предлагавших свое тело, кучковалось вокруг храмов, и выручка с этого богоугодного дела также подпитывала духовные устои общества. Естественно, была широко развита и обычная проституция, но она, как дешевая сексуальная распродажа, обществом и государством регулировалась - иногда поощрялась, иногда ограничивалась.
        Уличная проституция - совершенно как уличная торговля: без нее вроде бы нельзя, но без надзора от нее так много мусора и грязи!..
        Античная Греция не знала запрета мастурбации, и всеми почитаемый мудрец Диоген, по преданию, любил заниматься этим на рынке. Гомосексуальные отношения считались естественным дополнением мужской любви и дружбы, а подобные отношения между взрослым и подростком рассматривались как наставничество.
        Просто потому, что это действительно создает между воспитателем и воспитуемым самые живые привязанности.
        В Спарте каждый мальчик между двенадцатью и шестнадцатью годами должен был иметь такого покровителя, воинская слава которого распространялась и на мальчика. В Фивах был особый «священный отряд», составленный из любовников и считавшийся непобедимым, ибо, как писал Ксенофонт, «нет сильнее фаланги, чем та, которая состоит из любящих друг друга воинов».
        То, что ныне в приличном варианте безлико называется половым членом, а в неприличном - грязное ругательство, в Древней Греции было святым и предметом поклонения. Фаллос, как символ плодородия, изображался на домах, в публичных местах, на предметах повседневного обихода.
        Очень изящны бронзовые светильники с тематикой веселого фаллоса. Вполне функциональны рыночные весы-разновески в виде полового члена. Ну нравился он людям!
        Перед храмами и домами стояли гермы - квадратные колонны с мужской головой и эрегированным половым членом, но без рук и ног. Мужчинам они напоминали о мужской силе, женщинам - о женском счастье, а детям - о том, что дало им жизнь.
        Во всех нормальных культурах фаллос уважали и любили. В Древнем Риме маленькие дети носили на шее фаллические амулеты как средство защиты от зла. В странах Скандинавии фаллические статуи ставили рядом с христианскими церквями вплоть до XII века.
        Тело считалось изначально чистым и прекрасным, как и душа, и вместо естественной стыдливости расцветала естественная гордость и любование человеческим телом. И если греки что-то одевали, то не потому, что хотели что-то скрыть. Им нравились эротические сцены и сексуальные развлечения.
        Естественно, все это свободно отражалось в литературном и художественном творчестве, искусстве больших и малых форм, и, несмотря на поздние старания Церкви весь этот ужасный разврат уничтожить, многие из тех прекрасных произведений, наполненных светом и любовью, дожили до наших дней.
        Однако читатели этой книги могут быть уверены, что по крайней мере половина древнегреческого искусства им незнакома - просто потому, что ее показывать вам до сих пор не хотят.
        Когда археологи раскопали Помпею и смогли восстановить рисунки на посуде, реставрировали мозаики и фрески, отражающие быт и нравы великолепного римского города, добродетельным христианам сразу стало ясно, за что этот город был погребен под пеплом. На стенах и на блюдах более чем естественно были изображены совершенно неодетые или одетые не там уважаемые граждане, как-то совсем без стыда занимающиеся любовью (а то и просто сексом) в парах и группами, изолированно и в присутствии друзей и слуг, с партнерами разных возрастов и разного (в том числе своего) пола.
        Ну разве можно такое показывать нашим людям?! Именно поэтому мозаика и фрески Помпеи держались под секретом и долгое время оставались недоступными для изучения. Свободный доступ к ним был открыт только недавно, но воспроизведение их запрещено цензурой еще во многих странах.
        Древняя Греция и Рим - не экзотика, а человеческая норма. В большинстве простых и неевропейских культур секс был и есть такая же открытая тема, как еда, питье и сон. Мы встречаем дорогих гостей накрытым столом, но в некоторых культурах еда и питье закрыты даже как тема для разговоров, в то время как какание и секс - предмет обсуждения и гордости.
        Вот и задумаешься: чем встречать гостей? Что устраивать им на праздник?
        Да, так вот: колыбель нашей европейской цивилизации когда-то была чиста и красива, и глаза младенца были светлы и радостны.
        Но потом пришел Дракон…
        Детство Дракона
        Самое удивительное, что Дракон прилетел из земли, где с сексом было все в порядке. По крайней мере в раннем иудаизме, пока Иегова хранил своих избранников, они могли себе позволить любые сексуальные развлечения. Позже, правда, настали трудные времена, и после череды невзгод, возвратившись из изгнания и посчитав оставшихся, иудеи поняли, что мастурбация, проституция, зоофилия и другие сексуальные радости им не ко времени. Они посуровели и настроились строго на размножение.
        Тому, кто хочет выжить, действительно уже как-то не до пирожных.
        Тем не менее Библия не содержит явно выраженных антисексуальных установок, и убедиться в этом может каждый.
        Как вам такой сюжет. Немолодому, но бодрому мужчине приглянулась рано созревшая тринадцатилетняя девушка. Он заводит с ней соблазнительные разговоры и очень быстро склоняет ее к половой близости. Насладившись ею, он включает ее в ряды своих многочисленных жен, чередуемых с бесчисленными любовницами. А самое главное, что развернутое и смачное описание их романа приводится не в бульварной литературе, а на страницах всеми почитаемого учебника нравственности.
        И не подумайте, что с осуждением.
        Конкретно: я имею в виду царя Соломона, его подругу Суламифь и Песнь Песней Библии. И эта история действительно достойна того, чтобы ее читать и перечитывать.
        Куприн в свое время любовно переложил эту эротическую новеллу из Библии. Я с такими же настроениями переложил Куприна. Уверен, что Господь нас простит - хотя бы потому, что обвинять нас не в чем.
        Суламифь
        «За то, что ты не просил себе долгой жизни, не просил себе богатства, не просил себе душ врагов, но просил мудрости, то вот Я делаю по слову твоему. Вот Я даю тебе сердце мудрое и разумное, так что подобного тебе не было прежде тебя, и после тебя не восстанет подобный тебе». Иегова, Бог иудейский
        Царь Соломон не достиг еще среднего возраста - сорока пяти лет, - а слава о его мудрости и красоте, о великолепии его жизни распространилась далеко за пределами Палестины. Чего бы глаза царя ни пожелали, он не отказывал им и не возбранял сердцу своему никакого веселия. Семьсот жен было у царя и триста наложниц, не считая рабынь и танцовщиц. И всех их очаровывал своей любовью Соломон, потому что Бог дал ему такую неиссякаемую силу страсти, какой не было у людей обыкновенных. Он любил белолицых, черноглазых, красногубых хеттеянок за их яркую, но мгновенную красоту, которая так же рано прелестно расцветает и так же быстро вянет, как цветок нарцисса. Он любил смуглых, высоких, пламенных филистимлянок с жесткими курчавыми волосами. Любил царь Соломон и нежных, маленьких, гибких аммореянок, сложенных без упрека, - их верность и покорность в любви вошли в пословицу. Любил царь и женщин из Ассирии, удлинявших свои глаза, и образованных, веселых и остроумных дочерей Сидона, умевших хорошо петь, танцевать и играть на арфе и флейте. Любил он и желтокожих египтянок, неутомимых в любви и безумных в ревности;
любил сладострастных вавилонянок, у которых все тело под одеждой было гладко, как мрамор. Были у царя и девы Бактрии, носившие шальвары и красившие волосы и ногти в огненно-красный цвет, были у него и молчаливые, застенчивые моавитянки, у которых роскошные груди были прохладны в самые жаркие летние ночи. Знал Соломон беспечных и расточительных аммонитянок с огненными волосами и с телом такой белизны, что оно светилось во тьме; любил он и хрупких голубоглазых женщин с льняными волосами и нежным запахом кожи, которых привозили с севера и язык которых был непонятен для всех живущих в Палестине. Кроме того, любил царь многих дочерей Иудеи и Израиля. Но только одну из всех женщин любил царь всем своим сердцем - бедную девушку из виноградника, по имени Суламифь.
        Как-то на заре, когда утренний ветер дул с востока и разносил аромат цветущего винограда, царь Соломон увидел, как девушка в легком голубом платье ходит между рядами лоз, нагибается над чем-то внизу, и опять выпрямляется, и поет. Рыжие волосы ее горят на солнце. Вдруг замолкает она и пригибается так, что Соломону не видно ее. Тогда произносит он голосом, ласкающим ухо:
        - Девушка, покажи мне лицо твое, дай еще услышать твой голос.
        Она быстро выпрямляется и оборачивается лицом к царю. Сильный ветер срывается в эту секунду и треплет на ней легкое платье, и платье вдруг плотно облегает вокруг ее тела и между ног. И царь на мгновение, пока она не становится спиною к ветру, видит всю ее под одеждой, как нагую, высокую и стройную, в сильном расцвете тринадцати лет. Видит ее маленькие, круглые, крепкие груди и возвышения сосцов, от которых материя лучами расходится врозь, и круглый, как чаша, девический живот, и глубокую линию, которая разделяет ее ноги снизу доверху и там расходится надвое, к выпуклым бедрам.
        - Потому что голос твой сладок и лицо твое приятно! - говорит Соломон.
        Она подходит ближе и смотрит на царя с трепетом и восхищением. Невыразимо прекрасно ее смуглое и яркое лицо.
        - Я не заметила тебя! - говорит она нежно, и голос ее звучит, как пение флейты. - Откуда ты пришел?
        - Ты так хорошо пела, девушка! Ты пела о своем милом. Ведь он очень красив, твой милый, девушка, не правда ли?
        Она смеется так звонко и музыкально, точно серебряный град падает на золотое блюдо.
        - У меня нет милого. Это только песня. У меня еще не было милого…
        Они молчат с минуту и глубоко, без улыбки смотрят друг на друга… Птицы громко перекликаются среди деревьев. Грудь девушки часто колеблется под тонким полотном.
        - Я не верю тебе, красавица. Ты так прекрасна…
        - Ты смеешься надо мною. Посмотри, какая я черная…
        Она поднимает кверху маленькие темные руки, и широкие рукава легко скользят вниз, к плечам, обнажая ее локти. И она говорит жалобно:
        - Братья мои рассердились на меня и поставили меня стеречь виноградник, и вот - погляди, как опалило меня солнце!
        - О нет, солнце сделало тебя еще красивее, прекраснейшая из женщин! Вот ты засмеялась, и зубы твои - как белые ягнята-двойняшки, вышедшие из купальни, и ни на одном из них нет порока. Щеки твои - точно половинки граната под кудрями твоими. Губы твои алы - наслаждение смотреть на них. А волосы твои… О, как ты красива, прекраснейшая из женщин!
        - О, говори, говори еще…
        - А когда ты обернулась назад, на мой зов, и подул ветер, то я увидел под одеждой оба сосца твои и подумал: вот две маленькие серны, которые пасутся между лилиями. Стан твой был похож на пальму, и груди твои - на грозди виноградные.
        Девушка слабо вскрикивает, краснеет и закрывает лицо ладонями.
        - И бедра твои я увидел. Они стройны, как драгоценная ваза - изделие искусного художника. Отними же твои руки, девушка. Покажи мне лицо твое.
        Она покорно опускает руки вниз. Густое золотое сияние льется из глаз Соломона и очаровывает ее, и кружит ей голову, и сладкой, теплой дрожью струится по коже ее тела.
        - Скажи мне, кто ты? - говорит она медленно, с недоумением. - Я никогда не видела подобного тебе. Скажи мне твое имя, я не знаю его!
        Он на мгновение, точно нерешительно, опускает ресницы, но тотчас же поднимает их:
        - Я один из царской свиты, и имя у меня одно с царем. Меня зовут Соломон. Но зачем ты стоишь далеко от меня? Подойди ближе, сестра моя! Сядь вот здесь и расскажи мне что-нибудь о себе. Как твое имя?
        - Суламифь, - говорит она. - Скажи, а правда ли, что ягоды мандрагоры помогают в любви?
        - Нет, Суламифь, в любви помогает только любовь. - Царь смеется, тихо обнимает Суламифь, привлекает ее к себе и говорит на ухо:
        - У тебя такая гордая, такая горячая грудь!
        Она молчит, горя от стыда и счастья. Глаза ее светятся и меркнут, они туманятся блаженной улыбкой. Царь слышит в своей руке бурное биение ее сердца.
        - О, не гляди на меня! - просит Суламифь. - Глаза твои волнуют меня.
        Но она сама изгибает назад спину и кладет голову на грудь Соломона. Губы ее рдеют над блестящими зубами, веки дрожат от мучительного желания. Соломон припадает жадно устами к ее зовущему рту. Он чувствует пламень ее губ, и скользкость ее зубов, и сладкую влажность ее языка, и весь горит таким нестерпимым желанием, какого он еще никогда не знал в жизни.
        Так проходит минута и две.
        - Что ты делаешь со мною! - слабо говорит Суламифь, закрывая глаза. - Что ты делаешь со мною!
        Но Соломон страстно шепчет около самого ее рта:
        - О, иди скорее ко мне. Здесь за стеной темно и прохладно. Никто не увидит нас. Здесь мягкая зелень под кедрами.
        - Нет, нет, оставь меня, я не хочу, я не могу.
        - Суламифь… ты хочешь, ты хочешь… Иди ко мне!
        - Не целуй меня… Не целуй меня… Милый! Целуй меня еще!
        Так проходит несколько минут. Наконец, отрываясь губами от ее рта, Соломон говорит в упоении, и голос его дрожит:
        - О, ты прекрасна, возлюбленная моя, ты прекрасна!
        - О, как ты прекрасен, возлюбленный мой!
        Слезы восторга и благодарности - блаженные слезы блестят на бледном и прекрасном лице Суламифи. Изнемогая от любви, она опускается на землю и едва слышно шепчет безумные слова:
        - Ложе у нас - зелень. Кедры - потолок над нами… Лобзай меня лобзанием уст своих. Ибо ласки твои лучше вина…
        Время прекращает свое течение и смыкается над ними солнечным кругом. Ложе у них - зелень, кровля - кедры, стены - кипарисы. И знамя над их шатром - любовь.

* * *
        Еще раз подчеркну: так вел себя человек, взгляды на жизнь которого сформировал сам Господь. Значит, именно такие отношения между мужчинами и женщинами были угодны христианскому Богу Иегове.
        Не мне с ним спорить.
        Евангелие также не содержит никакой антисексуальной программы. Христос, правда, не был жизнелюбом, но добрее относился к блудницам, нежели к своим религиозным оппонентам. Конечно, он не одобрял все, что отвлекает человека от служения Его Отцу, но секс не был для него пунктиком.
        От религиозного служения отвлекает не только секс - отвлекает и семья, и работа. Тем более телевизор, танцы и компьютерные игры. Но называть это развратом??
        Христос никогда не возглавил бы антисексуальные гонения. Не он оказался Драконом. Драконом стала Церковь, взявшая себе его имя.
        Дракон распускает крылья
        «С тех пор, как я женился, не осквернились мы общением, ни она, ни я: и она пребывает девицей. Каждый из нас спит отдельно, ночью мы носим власяницы». Книга старцев. Кстати, сравните с Суламифью
        Как всякая умная организация, Христианская церковь вначале вела себя тихо и только набирала силу.
        Миролюбивая и строгая к себе, Церковь несколько веков воздействовала на народ только словом.
        Что, впрочем, не мешало ей в нужные моменты жестко драться за власть.
        Наступление, переход от разъяснительной работы к карательным мерам начались только где-то с VII века и мирян вначале не трогали. Разборки касались только служителей церкви, и в списке прегрешений сексуальные развлечения шли на втором плане.
        Например, в VIII веке, по пенитенциарию папы Григория III устанавливались следующие расценки за грехи: лесбиянство среди монахинь стоило всего 160 дней покаяния, мужеложство священника - один год, а его участие в охоте - целых три года.
        Кстати, можно понять. Охота - это убийство с азартом. А какой состав преступления в мужеложстве?
        Правда, в XII веке это уже страшный грех не только для служителей церкви, но и для мирян, в XIV - не просто грех, а ересь и дорога на костер.
        Именно в XIV веке Церковь развернула самые жестокие бои с естественными нравами людей. Доктрина, стоявшая за новой церковной моралью, была проста, как оплеуха: в мире идет Великая война между Добром и Злом, представители Зла на земле - женщины (действительно, из-за кого Адам был изгнан из рая?), а секс - то, что притягивает мужчин к женщинам, то есть злу. Притягивает, потому что мы все телесны, поэтому тело тоже проклято.
        Кто разглядит в этой доктрине любовь, пусть первым бросит в меня камень.
        Издательство книг тогда было делом трудным и дорогим, но «Молот ведьм» святая Инквизиция издала (и переиздавала за век с небольшим двадцать девять раз). Это методическое пособие по борьбе с ведьмами имело очень бодрое начало: «Это молот злодеек. Ересь эта не злодеев, а злодеек, потому так и названо. Если бы не женская извращенность, мир был бы свободен от множества опасностей. Женщины далеко превосходят мужчин в суеверии, мстительности, тщеславии, лживости, страстности и ненасытной чувственности. Женщина по внутреннему своему ничтожеству всегда слабее в вере, чем мужчина».
        Ликуйте, мужики!
        Для обнаружения ведьм использовали остроумнейший метод: подозреваемую женщину связывали и бросали в воду. Если она тонула, все вздыхали облегченно: «Не ведьма», а если каким-то чудом оставалась в живых, то ее признавали ведьмой и сжигали на костре.
        Мне бы очень хотелось посмотреть на автора этого социального изобретения. А также узнать, как у него складывались взаимоотношения с женщинами.
        В немецком городе Оснабрюке в начале XVI века за год сожгли и замучили 400 ведьм при общем числе женского населения около 700 человек. В середине XVI - начале XVII столетия в некоторых немецких городах было до 600 казней в год, то есть по две в день, исключая воскресенье.
        Народу всегда нравились костры: зрелище, искорки…
        Надо отметить, что эта травля женщин-ведьм была исключительно выгодна властям. Зачем ломать голову, что делать при недороде или падеже скота, гораздо дешевле отыскать очередную виноватую во всем ведьму и на городском празднике ее сжечь.
        Тем более что под гипнозом этого массового сумасшествия женщины действительно начинали верить, что они выкапывают и жрут младенцев, насылают порчу на скот и сношаются с дьяволом.
        Если многие женщины стали ведьмами, то многие мужчины превратились в извращенцев.
        Собственно, понятие «извращение» появилось именно тогда, когда святые отцы решили заняться сексом (идеологически) и создали канон: указание, как сексом заниматься правильно (а главное, чем заниматься нельзя). Извращение - это не то, что отклоняется от природы. Это то, что отличается от церковного канона. И если бы в XIII веке Папа Римский своим специальным вердиктом одобрил бы не позицию «мужчина сверху», а, например, более естественную в природе «мужчина сзади», то наша современная классическая считалась бы классическим извращением.
        Официально было объявлено, что нагота - это стыдно, секс-техника греховна, удовлетворение самого себя - это мастурбация (буквальный перевод - «пачканье рук»), сексуальное влечение - это похоть, сексуальные развлечения - разврат, а приобщение к половой жизни детей и подростков - растление. Шла грамотная ЯЗЫКОВАЯ РАБОТА: порабощение человека через ЯЗЫК. Чего стоит «невинность»! Такое красивое слово, превозносящее отсутствие сексуального опыта и нагружающее переживанием ВИНЫ тех девушек, которые любить мужчин уже начали. Если же девушка делала это не в браке, без официального разрешения Церкви, ей лепили еще дополнительно ярлык «падшая».
        То же самое для мужчин звучало существенно мягче - «распущенность». Ну что вы хотите, вся эта мораль писалась мужчинами.
        Я часто задумываюсь: чем бы закончилась для женщины, которая заботилась бы о своем здоровье и фигуре, тренировочная пробежка по средневековому городу? - Я так понимаю, что только костром…
        Земные радости
        Церковь была жестокой, но ожесточенность ее можно понять: народ никак не хотел ее слушаться. Несмотря на проповеди, указы и вердикты, в народе по-прежнему еще жило простое здоровое отношение к телу и половой жизни. Средневековые люди уже знали, что от них хотят священники, но еще хорошо помнили, что нужно им самим.
        Потихоньку побеждался ум, усваивая понятие «греха», смирялась воля перед страхом наказания, но еще - где-то до XVII века - оставалась непобежденной душа и радостно жило тело.
        Конечно, это уже была не Древняя Греция: изящество естественности было потеряно, а простота приобретала характер базарности. Культ прекрасного тела исчез, хотя празднование телесности сохранялось. Тело принималось как оно есть, и все было не стыдно. Можно было без стыда писать, какать и пукать - так же, как в наши дни не стыдно сморкаться.
        Не стыдно было быть голым. Конечно, ходили одетыми, но голыми купались, голыми спали, даже когда по несколько человек в одной постели, включая слуг.
        Слово и понятие «интимность» появилось только в XVII веке. А до этого радостное, естественное и приятное скрывать никому в голову не приходило.
        На уровне живой обыденной речи неприличных слов и выражений не было, и сексуальная тематика была так же естественна, как кулинарная. Секс был открытой темой. Родители свободно обсуждали перед детьми и слугами вопросы пола и секса, к эротике детей относились терпимо и снисходительно. Мастурбация уже считалась грехом, но совершенно не страшным и естественным. Родители и няньки могли поиграть с гениталиями мальчика, вызывая у него эрекцию.
        «Смотри-ка, он уже совсем взрослый!»
        В городах, наравне с банями и церквями, приглашали посетителей многочисленные и дешевые, в том числе государственные, публичные дома. Правда, молодежь не всегда прибегала к таким цивилизованным формам сбрасывания сексуальной напряженности, и групповые изнасилования были довольно широко распространены. Однако девушек этим не позорили, и они из-за этого не вешались, переживая событие не более, чем потерю кошелька. А ребят стыдили, но не судили: считалось, что юноши физически не могут подавлять свои сексуальные желания, соответственно ко всему относились с пониманием.
        А главное, у народа были КАРНАВАЛЫ. И чем больше народ зажимали в повседневности, тем энергичнее он буйствовал на этих праздниках души и тела. Не зря Средневековье называют Карнавальной Культурой: карнавалы были исключительно значимым и ярким куском жизни. Это гогочущие и танцующие толпы, переодевания и поднимающиеся юбки, вино и голые задницы, горящие факелы и глаза, касания, объятия и сексуальные сцены на открытых площадках.
        Народ, как ныне выражаются, отрывался.
        Кстати, в этом плане православие всегда было более аскетично и антисексуально. На Руси никогда не было таких диких карнавалов, а скоморохи - это не толпа. В Европе же на карнавалах бесились все, нередко - сами священники. Святое дело - карнавал!
        Но народные славянские обычаи были, как и везде в мире, свободными. Ночь на Ивана Купалу, «посиделки», «подночевывания», «скакания» и «яровуха» (пережиток «свального греха») жили. А что касается родной речи, то нецензурные произведения Баркова высоко оценивал сам А.С. Пушкин, видя в них яркое литературное воплощение живого народного языка.
        Нецензурщина - это не значит грязь. Это значит живая речь, не кастрированная цензурой.
        Не в стихах, а в прозе самое неискаженное воспроизведение народной речи дал Афанасьев в своих «Заветных сказках».
        Они меня коробят, но не матерной формой, а содержанием. Как большинство народных сказок, в том числе и вполне подцензурных, они просто недобрые.
        Извините,
        Несколько строчек назад я соврал. Меня коробит мат и Баркова, и мат русских действительно народных сказок. Мне было неловко признаваться, но я тоже душевно нездоров.
        «Homo moralis» (человек моральный) - диагноз тяжелый, и полное излечение души, видимо, дело многих лет.
        В мире нет грязных слов, но люди, инфицированные культурой, воспринимают их как грязные. Люди верят в грязь слов и, когда злы, кидаются этими словами. При этом один радостно верит, что кидается грязью, а другой с тоской верит, что теперь грязью облеплен.
        Оба сумасшедшие.
        Массовое сумасшествие в Европе началось где-то с XVI века, когда Деятели Культуры схитрили, а народ от них обалдел. Но это уже о том,
        Как Секс в Эротику переоделся
        Церковь наседала, дышалось все тяжелее, половая энергия металась и искала выхода. Куда деваться? И вот выход, хотя и не лучший, был найден: секс переоделся в эротику и вырвался в Культуру: литературу, поэзию, искусство. Пришел Ренессанс, эпоха Возрождения, короткий всплеск Красоты и Жизни.
        Секс снова на свободе - но как же неузнаваемо сдержан и изыскан! Какой высокий язык и какая одухотворенность!
        Обманщик Секс в новой для себя роли имел успех: тело было почти официально восстановлено в правах и названо прекрасным. Правда, за это пришлось дорого заплатить: заплатить формированием КАНОНА тела.
        Канон - это такая формочка, придуманная специалистами. Влезает твое тело в нее - официально признается прекрасным. А не влезает - тебе разъяснят, что ни ты, ни другие такое тело любить не могут. Попка большая - любить не положено.
        Это то же самое прокрустово ложе, только показателей побольше и за несоответствие позорят, то есть бьют стыдом по душе.
        Канон был взят из Древней Греции. Но там тело было прекрасным всегда, канон задавал только направление его совершенствования. Здесь же он стал границей между приличным и неприличным, прекрасным и стыдным.
        А поскольку действительно прекрасное тело встречалось редко, тело рядовое - то есть ваше - оказывалось стыдным и неприличным.
        При этом один раз в качестве канона маэстро Рубенс предложит своих любимых откормленных матрон под лозунгом «Девяносто пять процентов мужчин любят полных женщин, и только пять процентов - очень полных», другой раз синьор Боттичелли канонизирует весьма хрупкую Венеру. В чем секрет глубоко печальной прелести ее фигуры?.. - Только доктор узнает в ее длинной, тонкой шее, в заметно покатых плечах, в узкой, впалой грудной клетке и в обусловленном этим расположении грудей, близко отстоящих друг от друга, - яркий тип туберкулезной больной…
        Вот видите, как вредно не иметь специального медицинского образования.
        Но так или иначе, а канон появился, и это уже было дело рук не Церкви. Говорили свои, Олимп Культуры и Искусства, а своим - верят. Какие имена: Леонардо да Винчи, Рафаэль, Микеланджело, Боттичелли… Титаны! И вот в XVI веке народ поверил, что прекрасно тело не всякое, а только красивое и совершенное. А простое, то есть не соответствующее выставленным образцам, - стыдное.
        Телесная любовь была снова воспета, но за нее пришлось заплатить обязательным присутствием Любви.
        Это примерно как продажа с нагрузкой: так гречку не продают, а с консервами ее купить можно. Консервы, может быть, и вкусные, но они обычно дорогие и не всем и не всегда нужны.
        Весь фокус состоял в том, что Секс теперь стал называться Любовью, а Любовь была провозглашена Божественным сумасшествием.
        Божественным, но сумасшествием. Сумасшествием, но Божественным.
        Имя «сумасшествие» снимало с любящего, как с невменяемого, всякую ответственность, а титул «Божественное» позволял свое сумасшествие демонстрировать официально.
        Врага били его же оружием…
        С Божественным не спорят - и все, Церковь обыграли. Правда, и здесь был свой проигрыш: секс теперь обязан был упаковываться в одеяния любви (что иногда бывало напряжно), и, соответственно, любить теперь можно было только одну Любимую, другие вакансии закрывались.
        Впрочем, Небесная Возлюбленная могла меняться хоть каждый месяц. При этом каждая из них, естественно, была Единственной.
        Выторговав право на секс с любовью, Культурный Олимп тяжело вздохнул и на века распрощался с правом на секс свободный. Потери были очевидны: отныне простое телесное влечение, не освященное Божественным сумасшествием, стало называться грязью. Свободный секс Культура признала грехом.
        И тогда произошла
        Катастрофа
        Катастрофа случилась из-за того, что идею греховности секса стали поддерживать женщины. Женщины стали тормозить и подавлять свою естественную, природную сексуальность.
        Что оказалось совсем не сложным. Это талантливое, не в пример мужчинам, существо способно еще и не на такое.
        Женщины поступили так потому, что это оказалось им выгодно. Да, они потеряли себя, но взамен приобрели власть над мужчинами. Каким образом? - Все просто.
        Когда женщина тормозит свою сексуальность, сексуально заинтересованной стороной становится мужчина. Ему теперь надо ее завоевывать, для чего полагается продемонстрировать сумасшествие, готовность идти для нее на все, окружить заботой, возвысить ее в ранг Прекрасной Дамы и плюс заключить с нею Брак со всеми вытекающими из этого обязательствами…
        И все это только для того, чтобы получить от женщины Близость, Тепло и Секс. А также дать ей все это.
        Мужчина, который десятками веков господствовал над женщиной, стал от нее зависимым. И можно понять, как это женщинам понравилось.
        Конец этой истории достаточно грустный.
        Женщинам это понравилось, и они приняли антисексуальные установки. А женщины формируют нравы и воспитывают детей, мама стоит у колыбели и сердца каждого, поэтому то, во что поверили женщины, становится верой всех. Антисексуальная мораль, ранее бывшая только внешним и давящим официозом, опустилась до уровня обыденной жизни и стала общественным мнением. То, что было мертвыми буквами, теперь вживилось в душу.
        Грустно, господа!
        Дракон умер. Да здравствует Дракон?
        Остальное доделал капитализм. Пришел XVII век, и все вдруг поняли, что не время карнавалить: надо преуспеть и добиться. А чтобы добиться этого, надо много трудиться, а не радоваться. Люди становятся целеустремленными и серьезными, стремятся все сделать быстрее и эффективнее.
        К сожалению, и в постели тоже.
        Восхищение стала вызывать не щедрость, а бережливость, и в половой жизни увидели в первую очередь растрачивание семени. Мужчины стали тревожиться и экономить. Под общественное мнение сыграли врачи, и с XVII века мастурбация была признана не только страшным грехом, но и жуткой болезнью, порождающей безумие и моральную деградацию.
        Безумие, действительно, наблюдалось, особенно когда с онанизмом боролись кастрацией. Чик - и победа.
        Подавляются влечения, устанавливается жесткий курс на дисциплинированность и языка, и тела, и секса. Воздержания стали требовать и от мирян, а не только от священников. Детей начинают отделять от взрослых, чтобы те ничего не видели и не слышали. Мальчиков отделяют от девочек, от детей и подростков начинают требовать спокойствия и дисциплины, сдерживания эмоций и чувств.
        В речи - нововведение: стали различать приличные и неприличные слова. Появилась ПОШЛОСТЬ. Сформировалось мнение, что «голое тело - это неприлично»: ночью стали надевать пижамы и ночные рубашки, сначала в общественных местах, а потом и наедине с собой.
        Для меня было открытием, что это живо до сих пор. Оказывается, почти две трети моих читателей спят тоже кто в трусах, кто в ночных рубашках.
        Стало стыдным быть жирным, много есть, чавкать, рыгать и сморкаться. Воспитанные дамы перестали сморкаться, вместо этого они изволили «попользоваться платком».
        Хотя сопли у них, бывало, текли. По-моему, стыдно не сморкаться, а не закаляться и ходить сопливым.
        Правда, природа не прощает прямого нажима, а в ответ на прессинг родилась живая ОППОЗИЦИЯ. XVIII век - это просто взрыв разговоров о сексе, а ограничения секса в браке вызвали рост секса до и вне брака - под прикрытием Высокой романтической любви.
        Впрочем, в пику неземной и нетелесной романтической любви родилась и порнография. И садизм, кстати.
        Но оппозиция - оппозицией, а процесс оккупации души шел полным ходом. К концу XIX века не только половая жизнь, но и весь телесный низ считались грязными и непристойными, о чем порядочным людям не положено было думать, а тем более говорить вслух.
        В Англии в начале века даже попросить соседку по столу передать цыплячью ножку считалось неприличным, так как слово «ножка» вызывает сексуальные ассоциации. В благовоспитанных семьях в связи с этим же были аккуратно задрапированы ножки мебели. Приходя к врачу, женщина показывала, где у нее болит, но не на собственном теле, а на кукле. В некоторых библиотеках книги, написанные женщинами, хранились отдельно от книг авторов-мужчин. Мужское и женское постиранное белье надо было сушить на отдельных веревках. В России было неприлично называть яйца - яйцами. Благовоспитанные купчихи за столом просили передать им «птичьи плоды»…
        Как Европа вылезала из этой Ямы - разговор уже другой.
        Секс как Событие
        Самым удивительным результатом всей этой истории стало то, что секс стал СОБЫТИЕМ. Стал ФИЛОСОФСКОЙ ПРОБЛЕМОЙ, вздымающейся над житейской мелочевкой. Вы открываете томик, толстое научное исследование под названием «Сексология» - и вас не удивляет это. Странно.
        Кроме того что люди занимаются сексом, они еще как-то спят, что-то едят, с кем-то играют в карты или мяч, а также гуляют по парку - но делать из этих славных дел НАУЧНУЮ ОТРАСЛЬ??
        Проблемно-философская книга Эрика Берна «Секс в человеческой любви» имела массового и элитного читателя, но мне интересно было бы взглянуть на читателя монографии «Умывание в человеческой жизни»…
        Впрочем, если бы умывание находилось под запретом в течение тысячелетия…

* * *
        Можно спорить, вылезли ли мы из Ямы ныне, но бесспорно, что на Олимп мы так и не взошли… Дракон уже давно умер, но зубы его живут в душе каждого, и запахом его отравлен воздух нашей культуры. Хотя - будем надеяться…
        Приятного вам секса!
        Анти-Козлов, или Критическое бурчание
        Было бы большой натяжкой сказать, что мои взгляды всегда воспринимаются с восторгом. Слава Богу, есть еще нормальные люди, которые имеют нормальное, то есть отличное от моего, мнение и его высказывают. В том числе письменно. Вот Григорий Остров написал целый критический манифест «Анти-Козлов», и я не могу не признать, что в этом есть большой смысл. Отрывок оттуда, его критическое бурчание против моих Сказок о Морали и Сексе, я с удовольствием привожу:
        Начало цитаты
        «Как многие популярные психотерапевты, господин Козлов настаивает на нравственном содержании своих книжек, пытается учить жизни. А состоят уроки в том, что он походя высмеивает любовь, религию, искусство, сострадание, приличия, традиции и т.д. и т.п. и вместо них возводит на пьедестал… даже не знаю что. Наверное, так: физическое здоровье, свободу поведения и душевное равновесие.
        Пока господин Козлов в очень симпатичной и доходчивой игровой форме разъясняет идеи современной психологической науки и закладывает основы психогигиены, я могу им только восхищаться. Но беда в том, что господин Козлов на этом не останавливается. А это - опасно.
        О технике безопасности
        Есть один нелепейший ритуал, принятый в современном обществе. Прежде чем выполнить некоторое действие, человек должен встать на коврик из специального материала, надеть особую обувь и перчатки. Причем обувь не более чем за год до этого должна быть подвергнута странной процедуре с погружением в воду.
        Поняли, что я описываю? Инструкцию по электробезопасности.
        Если нарушить любой из ее пунктов, может ничего и не случиться. Как правило, ничего и не случается. Опытные электрики больше полагаются на свой опыт, чем на инструкцию.
        Смысл ее в другом. Человек, ничего не понимающий в электричестве, может и должен быть уверен, что при точном соблюдении инструкции ни его, ни других наверняка не ударит током. А если все подряд инструкцию будут нарушать, то когда-нибудь кого-нибудь наверняка ударит.
        О Морали и уличном движении
        Мораль - это что-то вроде правил уличного движения. Ты можешь их нарушить и остаться жив - погибнет кто-то другой. Если повезет, от твоего сегодняшнего нарушения может вообще никто не пострадать. Но если все подряд начнут нарушать Правила, аварии не избежать.
        Может быть, Правила, по которым мы живем, не оптимальны, но они верно служат человечеству уже много лет. Были периоды, когда то или иное правило забывалось или искажалось (например, «не убий» во время войны), но потом все равно восстанавливалось - это ли не доказательство его мудрости и универсальности?
        Ты можешь придумать свои правила. Они могут оказаться даже лучше общепринятых. Но не стоит пытаться по ним жить. Тебя не поймут. Выехав на встречную полосу, глупо потом оправдываться тем, что в Японии все ездят по левой стороне.
        Можно ли нарушать правила? Можно, если другого выхода нет. Можно и без крайней необходимости, если ты твердо контролируешь ситуацию на дороге. Но, нарушая правила, всякий раз помни, что ты - Нарушитель и именно ты отвечаешь за все, что произойдет потом.
        О том, что отвечает нарушитель, особенно хорошо надо помнить, когда речь идет о часто и «по чуть-чуть» нарушаемых правилах - превышении скорости на дороге и прелюбодеянии в жизни. Миллионы превышают скорость, миллионы занимаются любовью вне брака - и ничего. Но вдруг что-то случилось: залет, СПИД, самоубийство на почве ревности. Кто виноват? Тот, у кого устарелые взгляды, комплексы, кто неуверенно водит? Нет - тот, кто первым нарушил. Единственный способ полностью обезопасить себя и других - соблюдать Правила всегда, не боясь показаться трусом. Только мальчишки считают доблестью перебежать дорогу на красный свет и трусостью - дождаться зеленого.
        Между прочим, я не очень люблю гаишников. И священников тоже. Но к соблюдению правил это никакого отношения не имеет.

* * *
        Если вы пришли в «Синтон» - вы пришли поучиться водительскому искусству у классного автогонщика. Пока он разъясняет устройство двигателя, отрабатывает реакцию и учит, как удержать руль при заносе, - все в порядке.
        Но что касается практического вождения… На треке, рядом с инструктором, можно все, допустимы любые трюки. Не надо только правила трека переносить на улицу. Уметь полезно все, применять - нет. Можно ненароком и в аварию влететь, и виноват будет не тот, кто не понял, что перед ним Мастер, и не инструктор, а вы.
        О сексе
        Вводная от Козлова: Древняя Греция - вот это да, там все было можно. А сейчас - не то, сплошные запреты. Бабы, суки, когда хочется - не дают, требуют любви, а то и брака. Типично мужская психология.
        Мое мнение: сексуальная свобода была там, где женщина не имела прав и находилась на положении красивой вещи. В Индии до сих пор сексуальная свобода - зато и вдов до сих пор сжигают вместе с мужьями. Там же, где появлялось уважение к женщине, свобода секса для мужчин всегда ограничивалась.
        Что делать, такова уж их женская природа.
        Наше дело простое: сунул, вынул и пошел, а им еще вынашивать, рожать, кормить. С контрацепцией в те времена было плохо, одной ребенка не поднять, вот женщины и приспособились. У них половое влечение возникает только к любимому, то есть к такому человеку, о котором подсознание подсказывает: есть надежда, что не бросит, поддержит, поможет. А в остальных случаях женщина занимается любовью только в угоду нашей мужской морали.
        «Что за чушь!» - выдох от здоровой феминистки. Прошу прощения за ее грубость. - Н.И.
        Сейчас, конечно, с контрацепцией получше, но этому инстинкту миллион лет, вряд ли он скоро выветрится.
        Что касается меня, то я это дело люблю, но подхожу к нему по-женски: только если она сама хочет и если чувствую, что готов в случае чего помогать всю жизнь, причем не с тоской, а с радостью».
        Конец цитаты.
        Думаю, что женщины любят Гришу не зря. Я тоже.
        А за призыв к осторожности - тем более Большое Спасибо.

* * *
        Но - снова вперед!
        В свете здравого смысла
        Школа сексуального здоровья
        Прогресс, конечно, присутствует. Вот, например, у нас в соседней школе была организована Школа сексуального здоровья.
        То есть детей кучей сгоняли в общий зал и читали им лекции.
        Лекция первая - о венерических заболеваниях, вторая - об угрозе беременности и ее страшных последствиях, а третья (проводил психолог) - о сексуальном насилии и его непоправимых последствиях. И мальчики и девочки узнали, что от секса они ужасно заболеют, потом все забеременеют и останутся бесплодными, а в конце концов их изнасилуют на всю жизнь.
        Пусть эта пища пойдет вам на здоровье!
        Впрочем, детишкам все равно беседы такие очень нравятся: ведь с ними беседуют почти совсем как со взрослыми!
        О правильном отношении к сексу и чтению
        Вместо долгих разговоров о том, как к сексу относиться следует, я предложу вам тест. Я надеюсь, что к чтению у вас отношение правильное, - значит, есть с чем сопоставить. Может быть, после размышлений над тестом вы измените к чему-нибудь свое отношение.
        Тест на честность, поэтому не врите - хотя бы самому себе.
        Вначале - для разминки: какая лично для вас разница в отношении к чтению и сексу?
        К чтению - как процессу, к чтению самому по себе, вне зависимости от того, что читаешь. Если я люблю водить машину, это правда независимо от того, куда я еду. Если я люблю секс… - ну, уже понятно.
        Отвечайте на вопросы просто ДА, НЕТ и КОГДА КАК.
        Само по себе, как процесс, в целом лично для меня:
        Прилично? Чтение:_____ Секс:_____
        Естественно? Чтение:_____ Секс:_____
        Полезно? Чтение:_____ Секс:_____
        Священно? Чтение:_____ Секс:_____
        Радостно? Чтение:_____ Секс:_____
        Ну вот и славно. Переходим к основной части.
        Ниже даны утверждения, отражающие разное отношение к сексу и чтению. Ответьте, верны ли для вас эти утверждения - ДА, НЕТ или? (когда как). Это - реальность. Но реальность может вас и радовать, и огорчать, поэтому следующим ответом выразите свое к ней отношение: УРА, УВЫ или? (черт его знает).
        Например: «Я - лысый». Да? - Нет. Отношение? - Ура!
        Где нужно, по смыслу меняйте женский род на мужской, и наоборот. Где не имеете реального опыта, прогнозируйте.
        1.Я избегаю сексуальной жизни и веду (буду вести) ее только по супружеской необходимости. (Да? ___ Отношение? ___)
        1а. Я не люблю читать и делаю это только по необходимости. (Да? ___ Отношение? ___)
        2. Мне непонятно, зачем учиться заниматься сексом и развивать свою чувственность. Если я встречу человека, которого полюблю, у меня с ним все будет хорошо и так. А если я буду любить других - то себя растрачу. (Да? ___ Отношение? ___)
        2а. Учиться по-настоящему хорошо читать не надо. Если я встречу книгу, которая меня захватит, я ее прочитаю и глубоко пойму и так. А если я, учась читать, буду читать разные книги - я себя растрачу. (Да? ___ Отношение? ___)
        3. Я нормально отношусь к сексу и не считаю это чем-то плохим. Я не осуждаю тех, кто сексом увлекается, но для меня секс без любви невозможен. (Да? ___ Отношение? ___)
        3а. Я нормально отношусь к чтению и не считаю это чем-то плохим. Я не осуждаю тех, кто увлекается чтением, но я могу читать только тогда, когда книга вызывает у меня особый трепет. Чтение просто для пользы и удовольствия я считаю для себя невозможным. (Да? ___ Отношение? ___)
        4. Если у меня есть один любимый, больше мне никто не нужен. (Да? ___ Отношение? ___)
        4а. Нельзя читать так: сегодня - одну книгу, завтра - другую, тем более перемежать газетами. Есть у тебя твоя книга - читай только ее. Нет ее - ничего не читай. (Да? ___ Отношение? ___)
        5. Секс я люблю, но абы с кем - это глупо. (Да? ___ Отношение? ___)
        5а. Читать я люблю, но на ерунду жалко тратить время. (Да? ___ Отношение? ___)
        Кстати, а вы любите читать вслух?
        Многие мои знакомые после размышления над этим тестом начинают серьезно переосмыслять свое отношение к чтению. По-видимому, с сексом у них все в порядке.
        Мораль вне нравственности?
        Картинка из жизни. К девушке приходит близкая подруга в слезах: у нее всякие трагедии, наша героиня отпаивает ее чаем и успокаивает. Поздно, подруга просится переночевать, хозяйка постелила на диване рядом со своей кроватью. Легли, болтают, тут подруга просится полежать с ней рядышком. «Давай!» Та прыг к ней, прижалась, пригрелась, хорошо. Полежали, еще поболтали, и тут подруга начинает ласкать ее волосы, гладить ее руки, потом грудь. Немедленная реакция нашей героини: «Если я тебе мешаю, давай я уйду на кухню».
        …Обе потом долго не могут уснуть.
        Мораль ее детства лесбис отвергала. Ныне утверждается новая сексуальная мораль. Это мораль гораздо более свободная и любвеобильная, она разрешает и гомосексуализм, и лесбис. Наша героиня поужасалась, потом поколебалась, потом согласилась - раз все говорят… Она теперь не осуждает любовь между женщиной и женщиной, но сама ею заниматься не будет.
        «Я даже считаю, что это красиво, но мне это не нужно».
        Для нее мораль - там же, где и мода. Какой придерживаться? В авангард лезть - боязно, держаться за старый покрой - высмеют, поэтому она выбирает золотую середину.
        Она умница, как все женщины.
        Правда, она не ставит вопрос, насколько НРАВСТВЕННА ее мораль. Она ориентируется на свой ВКУС (то есть на свои стереотипы) и на ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. А вопрос о НРАВСТВЕННОСТИ она оставит мужчинам.
        Ей-то какое до него дело?
        Конечно, если она подумает, то согласится, что Такая любовь - только приятно и только хорошо. Но ей не хочется в эту сторону думать. Ей трудно переделывать себя. Ей страшно. Ей дешевле лишить себя этих радостей, и безразлично, что она лишит любви других. Ей так удобнее. ОНА ВЫБИРАЕТ БЫТЬ БЕЗНРАВСТВЕННОЙ.
        Как и мы?
        Где кончается Доброта
        Я знаю много добрых, внимательных, заботливых, по-настоящему душевно богатых людей, которые мгновенно перестают таковыми быть, попадая на Жестокое Поле. Они становятся душевно бедными, а многие, более того, жестокими. Но я не могу их винить, потому что они становятся такими в Поле Сексуальности.
        Нина и Миша
        Славная девушка - Нина. В Клубе много отзывчивых и светлых людей, но она - одна из первых в этом ряду. Вот уже полгода, как она дружит с Мишей, и странно, что именно с ним у нее отношения какие-то неровные, неладные.
        Это тем более странно, что с другими все более чем в порядке, а Миша - толковый и душевный человек.
        Как-то случилось, поговорил с ними обоими - раздельно, и выяснилось вот что: вокруг секса у них какие-то непонятные заморочки. Нина: «Ну, Миша - парень нормальный и мне нравится, если бы он как-то определился, у нас с ним все бы было. Главное, и поводов была уже куча. А он как-то ни туда ни сюда и ходит-смотрит тоскливо, как будто я ему чего должна, а сам ничего не предпринимает!»
        Понятно.
        Миша: «А понимаете, Н.И., а я Нины боюсь. То есть дружить с ней замечательно, а как отношения ближе - во мне все что-то сжимается… Вы, может быть, не поверите, но у меня сексуального опыта почти никакого нет. Вот в Клубе все смотрят - Миша! Ого-го! Лидер, все вокруг него! - все это так, но так только до постели. Ведь еще год назад я вообще девушек жутко боялся, меня вытащили только ваши занятия, особенно Тренинг Нежности. Я же ничего этого не умел, а там будто во мне все открыли. И теперь вокруг говорят: Миша ласковый, нежный… Знаете, наверное я секса боюсь, потому что боюсь потерять репутацию. Я привык быть везде на уровне, а перед Ниной тем более не могу потерять лицо…»
        Вот так. Ясность есть?
        В русле челночной дипломатии мой следующий разговор - снова с Ниной: по сути, просто пересказ того, чем поделился со мной Миша. И налетел я мордой об стенку. Ведь я, как наивный, полагал все просто: у Нины с сексом проблем нет, а у Миши есть. Нина Мише может помочь. Нина, помоги Мише! Отнесись к нему не как к Любовнику, то есть Источнику кайфа, а как к Другу, которому нужно помочь: помочь, то есть мягко ввести в новый жизненный круг.
        Разговор длился около получаса и оказался очень тяжелым…
        Нина и Оля
        Впрочем, результат у разговора был, и более чем конкретный. Но неожиданный. У Нины была подруга - Оля, веселая и симпатичная, хотя и не совсем складная девушка. Так вот, на следующий вечер они вдвоем оказались у старого друга Нины, - точнее, у совсем не старого привлекательного мужчины, с которым Нину связывали давнишние близкие отношения. Треп и шуточки, зашел разговор об Ольге и ее кавалерах, и всплыла проблема: оказалось, что Ольга - девственница.
        В 21 год.
        И тоже секса боится. И тут взгляды Нины и ее друга встретились. И одна и та же мысль в их головах родилась. Вдвоем уломать Ольгу проблем никаких не составляло, тем более что она была вовсе и не против.
        …
        Нина на этот раз спала одна, но утром они завтракали все вместе: втроем. Ольга была довольна, хотя конкретные впечатления умеренны: «Как будто познакомилась с новым физкультурным комплексом».
        Для начала и это неплохо.
        Сумасшедшее занятие, или Девушки заказывают ребят…
        И вот этот разговор: можем ли мы быть людьми, можно ли рассчитывать на нашу человеческую помощь, когда дело касается секса, - поднялся на группе. Это была любимая моя группа.
        На всякий случай уточню - уже совершенно не новички. Группа дружная и сплоченная.
        Я говорил про человечность и про то, что застрявшим на сексе людям она в данном вопросе несвойственна. Да, в частности я подразумевал и всех присутствующих. И вдруг хором, дружно посыпались протесты: «Эти обвинения - не про нас!»
        То есть вроде как на сексе мы не застряли и мы человечные.
        Ах, так?! Проверим!
        Дальше шла импровизация. Но крутая.
        - Девушки, позаботьтесь о листке бумаги и ручке, ребята, расставьте все стулья амфитеатром. Девушки садятся, ребята встают перед ними, на лобное место - стол, на стол - Великая Желтая Книга.
        Это на клубном жаргоне. Догадайтесь.
        - Сейчас сюда по одному будут подходить парни и, вот так положив руку на Книгу, будут давать Торжественное обещание. О чем обещание? - О своей готовности Откликнуться. Каждый парень, который на это решится, обещает, что, какая бы девушка его ни выбрала, он ПОДАРИТ ЕЙ КРАСИВЫЙ ВЕЧЕР И НОЧЬ. Он, насколько это будет в его силах, СДЕЛАЕТ ЕЙ ПРАЗДНИК. Конкретика: договориться надо в течение двух недель (соответственно, время найдете), расходы пополам, в случае трудностей с квартирой проблему решать вместе. Кто, в случае чего, с квартирой поможет?
        Руки поднялись.
        - Спасибо. Свои выборы девушки пишут на листочках. Кто не будет выбирать никого - это, естественно, тоже ваше право - все равно что-то на листочках пишет, хоть чертиков рисует, чтобы никто не знал, кто когда пишет, а когда - нет. Все листочки потом сдают мне, я обещаю, что о результатах не узнает никто, кроме тех, кого вы выбрали. Поднимите руки, кто мне верит.
        - Спасибо.
        - Итак, сейчас будет Слово ребят. Но… Но вначале давайте… давайте потанцуем! Ребята приглашают девушек, девушки приглашают ребят! Отметим наш праздник!
        Красивая медленная музыка. Пусть отдышатся. И поразмышляют.
        - Спасибо, девушки сели, ребята - к барьеру! Итак, уважаемые заказчицы, вы сейчас имеете возможность выбрать себе молодых людей по вкусу - давайте договоримся, не более трех.
        У девушек лица, как у кота перед сметаной.
        - Кстати, если какого-то молодого человека выберут много девушек, он будет иметь право ограничить себя двумя.
        - Да-да-да! - озабоченно подтвердили ребята…
        - Ребята, посмотрите на девушек еще раз. Подумайте: действительно ли хватит у вас души подарить себя любой из тех, которая здесь сидит? Если кто-то не готов, он тоже должен будет это сказать.
        Итак, кто первый?
        Все хорошо, но стояла тишина. И у многих ребят дрожали руки…
        Но потом ребята пошли. Выходили, что-то говорили, в ответ был и смех, и аплодисменты. Уж на что скептически был настроен Антон, снизошел и он: «Я совершенно не ожидал, что окажусь таким щедрым. Но уж раз пошла такая пьянка… Ладно!» Было очевидно, что не каждый парень - такой уж Подарок, но ведь и не каждого надо было выбирать… Несколько ребят колебались предельно: подходили к столу, поднимали руку… - и отходили, потом подходили снова…
        Зрелище…
        Два парня тактично отказались. Им аплодировали тоже.
        Итоговые результаты? Простите, информация закрытая, могу сказать только, что выборы были и что вся информация до ребят дошла. И обид не было.
        Хотя среди девушек ходили слухи, что кто-то из ребят все-таки сачканул…
        Уже после, обсуждая это занятие, самые внимательные заметили, что задание было не по теме. «Помощь - это вытянуть из ямы. А здесь шла речь о Подарке - девушки скорее развлекались!»
        Возможно, они были правы, но такая позиция широкой поддержки не получила. И многие, что-то вспоминая, говорили, что это была ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ ВЕЩЬ.
        Тем не менее многие парни выражали недовольство.
        По крайней мере кричали громко, возмущенно и почти серьезно.
        Они требовали, чтобы на очередном занятии такое же обязательство дали девушки…
        - Ишь, губы раскатали! - отвечали им девушки молча.
        И последнее: по общему мнению, главным препятствием и для ребят, и для девушек здесь оказывалась Любовь. Те, кто Любили - в упражнении не участвовали.
        На вопрос: «Кто сможет помочь?» - отозвались все, кроме Любящих. «Кто своим друзьям - и более чем друзьям! - кто готов сделать Подарок? Устроить им Праздник?» - отозвались все, кроме Любимых.
        Им было не до людей - они Любили. Их душа была занята Любовью - и в ней уже не было места до Щедрой Доброты.
        Любовь оказалась по другую сторону баррикад. По другую сторону - от Добра и Радости. Так?
        СКАЗКИ О ЛЮБВИ
        Дорогой мой человек…
        Попытка понимания
        Конечно, вы только недавно перечитывали Горького «Клима Самгина», и прекрасно помните вот этот диалог между Климом и Лидией Варавкой:
        - Я люблю тебя! - …Ты понимаешь, что такими словами не бросаются?
        Давайте на этом немного остановимся - ведь они сказали уже так много!
        Итак, о чем это они так серьезно? Почему Лида именно так ответила Климу?
        Он сказал: «Я люблю тебя!»… - Может быть, это о том, что она ему нравится, ему хочется любоваться ею и хочется заботиться о ней? - Нет. В таких смыслах нет никакой ответственности. То есть да, сказано и это тоже, но стержень, настоящая заявка здесь в другом. Лидия услышала, как Клим сказал ей:
        «Я готов поставить тебя своей Богиней. Ты встанешь над всеми другими ценностями моей жизни!»
        Вот это уже не слабое заявление, и тут Лиде было уместно уточнить: «Ты понимаешь, что такими словами не бросаются?»
        Конечно, вы можете расшифровать их диалог и по-другому, но я боюсь, что Лида и Клим вас не поддержат.
        Клим говорил Лиде о своей любви - то есть о своей самой сердечной и выстраданной готовности продать ей себя и купить ее себе.
        О Самом Дорогом, или Любовь и Торговля
        - Нет, в восемнадцать лет я для женщин еще ничего не представлял. Расплачиваться мне было нечем.
        - Это неправильно. Когда любишь, никакой торговли нет.
        - Что??? Искреннее возмущение
        Он просто встретил Ее. Он пришел в ее дом случайно, но как только они оказались рядом, им обоим стало понятно, что им только так и надо: рядом. Им было удивительно хорошо, не хотелось ни о чем думать, хотелось только любоваться и любить.
        Идиллию, мечты и восторги дальше дорисуете и без меня.
        Они стали встречаться и поняли, что очень дороги друг другу.
        Ну вот и прозвучало: «ДОроги». Это славно. Поиграйте смыслом и звучанием: «ДОроги». А насколько дороги? Расплачиваться готовы?
        Они понимали друг друга с полкасания и смеялись, что единственный нерешенный вопрос между ними, это: «Кто же кого больше любит?»
        А что смеяться-то… Сейчас этот вопросик мы им и зададим.
        Им было вместе тепло и душевно, но, как это часто бывает в жизни, их окружала жизнь.
        Конкретно:
        У него была Работа, а у нее был Папа.
        Это было тоже им очень ДОРОГО, а неприятность была в том, что ее Папа и его Работа оказались несовместны. И расклад оказался такой: или ему надо отказываться от многого в своей Жизни и Работе, или ей надо рисковать Папой.
        Очень конкретно: потому что если Папу не уважить, у него сразу начинается предынфарктное состояние. Правда, знакомо?
        Вот так и вышло, что жизнь представила обоим счет за их Любовь. И встали вопросики: готов ли он расплатиться Работой - за свою Любовь продать свою Работу? Готова ли она расплатиться Папой - за свою Любовь продать Папу?
        Причем словечко «продать» с легкостью меняется на «предать». Предать папу. Предать работу.
        Компромиссы возможны не всегда, причем сути дела это не меняет: это просто возможность расплатиться подешевле. А платить-то все равно надо…
        Но если цену не собьешь, а любят они ОЧЕНЬ, то есть платить они готовы, то тогда… кто? Ведь в нашем случае очевидно, что платить обоим смысла нет никакого, платить должен кто-то один. Так кто будет расплачиваться?
        Вы ответ знаете. Расплатится тот, кто любит другого больше. Он любит его, он заботится о нем, он беспокоится и хочет охранить Любимого. И он нуждается в Любимом, он не может жить без него, - и поэтому будет платить. Это и есть в Любви ОСНОВНОЕ ПРАВИЛО ТОРГОВЛИ:
        ЛЮБИТ БОЛЬШЕ ТОТ, КТО БОЛЬШЕ ГОТОВ ПЛАТИТЬ.
        У меня много Дорогих мне вещей, и насколько дорог конкретно этот мой Любимый, определяется просто: куда я его поставлю в иерархию ДОРОГИХ МНЕ ВЕЩЕЙ, отодвинув взад и вниз что-то другое, ранее такое дорогое мне. Кто будет выше: Любимый или Папа? Работа или Любимая?
        А может быть, еще проще: Любимый или Сигареты? Любимая или Пиво? Вы слышали это: «Ты уже не любишь меня! Ты променял меня на кружку пива!» - да, если она стоит по значимости ниже пива, это обидно.
        Если, конечно, пиво у данного субъекта не стоит среди вершинных ценностей.
        Поэтому вопрос: «А ты меня любишь?» имеет вполне четкий смысл. Он расшифровывается так: «Как много дорогих тебе вещей ты готова отодвинуть ради меня?» Или еще проще: «Платить собираешься?»
        Любовь, под розовыми соплями - это всегда Торговля.
        Конечно, это неправильно и ужасно, и я всей душой надеюсь, что у вас все совсем не так. Хотя - куда ты, Сидоров, денешься?
        Любит больше не тот, кто много переживает, брызгает радостью или истекает слезами, - нет. Это - про другое, про склонность к переживаниям и радостным (или горестным) истерикам. И среди тех, кто любит явно и громко, и среди тех, кто любит молча и незаметно, есть те, которые ЛЮБЯТ, и есть те, кто меньше. А критерий один, простой: готов ли ты за Любимого платить. И кто платить не готов - тот не любит. Так - не любит.
        Да, а за позицией «Я должен быть единственным!» стоит понятное: хочется иметь уверенность, что в случае выбора хотя бы среди класса тебе подобных на пьедестале и накормленным окажешься всегда ты. Потому что если корма не хватает, а ты голоден, действительно хочется оказаться у кормушки единственным.
        Впрочем, у многих с возрастом голод несколько проходит, кормушка ширится, а уж когда корм сам в рот лезет и еще благодарит… Вот тогда сытый - или просто здоровый - может оглядеться и сказать: «А почему бы и не поделиться? А почему бы не накормить и всех нуждающихся?»
        А кто-то просто покидает все эти кормушки, прочую скотину - и выходит в люди. И начинает любить - то есть дарить любовь, просто любить, не считая количество им любимых.
        Любовь и нравственность
        Любовь как обратная сторона Невоспитанности
        Когда говорят о любви?…Вот моя любимая женщина. Я думаю о ней, я забочусь о ней, я забочусь о ней постоянно, несмотря на усталость и настроения, я забочусь о ней даже против своей выгоды - значит, я люблю ее, а не себя. Значит, что я люблю ее!
        Наверное, это любовь. Но это говорит только о том, что мое обычное отношение к людям и женщинам - другое. Я редко думаю о них, я мало забочусь о них, забочусь о них только под настроение и, как правило, только тогда, когда это мне выгодно - потому что обычно я люблю только себя.
        Потому что я обычно других не люблю. Потому что я так воспитан.
        Вот парень: обычно он бегал немытый, нечесаный и сопливый, но тут вдруг, повстречав девушку, причесался и помылся. Мы улыбаемся: «Влюбился!» - Да, он влюбился и умылся. А я знаю много людей, которые умываются и так, и каждый день. Они просто элементарно воспитанны.
        А тот, кто влюбился и стал внимательным и заботливым к женщине - по-моему, он просто плохо воспитан. Потому что хорошо, по-настоящему воспитанный человек внимателен и заботлив к женщинам всегда.
        И не только к некоторым, а всем. И не только к женщинам, а людям вообще.
        Когда говорят, что любовь облагораживает человека, это правда. Эта правда говорит о том, что есть люди благородные, а есть вы, которые плохо воспитаны и людьми бываете только в особом - влюбленном - состоянии души. А люди благородные, люди просто хорошо воспитанные в любви не нуждаются. Потому что они и так любят всех и всегда.
        Потому что они просто так воспитаны.
        Я ВЫБИРАЮ БЫТЬ ВОСПИТАННЫМ, А НЕ ВЛЮБЛЯТЬСЯ - И ОСТАВАТЬСЯ НЕВОСПИТАННЫМ. А ВЫ?
        Заказ Любви у Господа Бога
        Просите - и получите. Христос обещал
        Вам дается простенькое задание. Вы попали в Небесную Канцелярию, вас принял сам Господь Бог, был он в превосходнейшем расположении духа. Короче, у вас есть возможность сделать заказ на Любовь, - точнее, на выбранный вами строй души вашей и вашего любимого. А делается это, как ни странно, по вполне традиционной форме: вам дается бланк заказа в форме анкетки с вопросами. Отвечая на них, вы формулируете свои пожелания. И все.
        Единственная нагрузка - надо будет указать, чем диктуются именно такие ваши выборы-пожелания.
        Возьмите ручку - и можете приступать.
        Анкета
        Заказчик: _ Исполнитель: Добрый Господь Бог
        Наша Небесная мастерская предлагает следующие услуги: косметический и капитальный ремонт души, наполнение ее любовью, глубокую чистку от эгоизма и отвязку от привязанностей.
        ЛЮБОВЬ К ЛЮДЯМ. Когда твой любимый дарит любовь не только тебе и получает любовь не только от тебя, пусть душа твоя…
        (протестует, грустит, не колышется, радуется. Или что еще?)
        Выбор для души своей: ___ Выбор для души любимого: ___
        Да будет так!
        СТРАДАНИЯ. Расставаясь или теряя любимого, пусть душа будет…
        (мучиться и страдать? Немного скучать и грустить? Светло помнить прошедшее и радоваться тому, что было? Или что еще?)
        Выбор для души своей: ___ Выбор для души любимого: ___
        Да будет так!
        ГЛАВНЫЙ ВЫБОР. Предположим, вы с любимым живете неплохо, хотя какие-то трудности есть. Но вот твой любимый встретил человека лучшего для него, чем ты, причем существенно - это просто его половинка! Пусть в этом случае душа моя чувствует… и желает…
        (1. Я против этих контактов. Во-первых, такого быть не может, а во-вторых, нам надо учиться жить вместе. 2. Я предоставлю ему свободу выбора, но душой и делом буду за то, чтобы он остался со мной. 3. Я предоставлю ему свободу выбора, но душой и делом буду за то, чтобы он поблагодарил меня за все хорошее и ушел туда, где ему будет еще лучше и светлее.)
        Выбор для души своей: ___ Выбор для души любимого: ___
        Да будет так!
        … Да, не забудьте, пожалуйста, по каждому пункту отметить свои мотивы. То, чем вы руководствовались. Ну, например, вы руководствовались:
        звериным эгоизмом,
        здоровым эгоизмом,
        непонятно чем,
        любовью и заботой к себе, любимому и людям.
        Выбор Духа
        Захоти захотеть… Странный лозунг перед входом в Небесную Канцелярию
        Над анкетой поразмышляли? Ну и славно.
        Очень приятно, что здесь, на Небесах, перед лицом улыбающегося и всемогущего Бога, будут неуместны ваши размышления типа: «А разве Я так любить смогу? Разве Я могу желать любимому такое?»
        Можете. Тут изменится вся ваша душа, изменятся ваши главные желания: вы начнете хотеть все, что только захотите. А что вы захотите? Какие решения хотите поселить себе в душу? И какой строй души, какой строй любви вы закажете для вашего любимого?
        Самое трудное тут - захотеть. Захотеть принять решения про свою душу. Сделать выбор своего Духа.
        С каждым годом я все более убеждаюсь в одной совершенно мистической закономерности: тот, кто ХОЧЕТ и ВЕРИТ, тот (рано или поздно) МОЖЕТ. Нет вопроса, КАК получить что-то в душу, есть только вопрос, ХОЧУ ли я этого. Это подтверждается просто статистически, потому что на вопрос: «Кто уже может, у кого это в душе есть?» - поднимают руки почти те же самые, кто минуту назад ответил поднятием руки на вопрос: «А кто выбирает это?»
        А те, кто выбрал, но еще не могут, смогут скоро. Через год уже смогут. Проверяли. Душа меняется: тянется за выбором духа.
        Да, я забыл сказать: по своему Заказу любимого получает не каждый. А только тот, кто его любит. Не себя, а его. И заботится о нем.
        Все претензии - в Небесную Канцелярию.
        Королевский подарок
        Одна моя знакомая супружеская пара поступила очень мило. На вопрос Гали, какой бы сделать ему подарок на день рождения, Леша ответил совершенно честно: «Женщина - лучший подарок».
        Ну что ж, Галя организовала ему на день рождения шикарную женщину.
        К сожаленью, день рожденья только раз в году…
        Письмо Ани
        У нас в Клубе практикуются Творческие Отчеты: письма о том, что в душе живет, что с душой происходит, что я с душой делаю. Вот отрывок из Творческого Отчета Ани А. - красивой, иногда немного резкой, похожей на подростка женщины с душой мудреца:
        «Как-то я услышала замечательную фразу в свой адрес: „У тебя удивительная душа - ты можешь любить и одного, и другого, и всех сразу. Другие девушки так не могут“. Это правда, но для меня это было странно, я побаивалась тогда произносить направо и налево слово „любовь“. Казалось, это должно быть такое чувство, такое… ну в общем очень какое-то необыкновенное, чтоб называться любовью (сказывалось все-таки мамино воспитание).
        А почему, собственно, должно быть «такое»? Да, я люблю каждого встречного, каждого мальчика, к которому сажусь на колени: он для меня милый и близкий, я люблю его искренне и сердечно. Люблю. Я знаю, меня на всех не хватит, поэтому реальную заботу я могу обещать очень немногим. Но мое внимание, но моя нежность - ее хватит на… на очень многих.
        Но лишь на то время, пока сижу рядом. Раньше, расставаясь, я продолжала жить воспоминаниями о нем. Это было просто и приятно - создать себе красивый образ, напихать внутрь всего-всего самого лучшего и «любить» этот мираж с чертами реального человека. А потом он приходил и оказывался не всегда таким, каким жил в моей душе. Он - реальный - мешал моей «прекрасной любви». И вот обиды, и претензии, и слезы.
        Но вот когда научиваешься любить всех и всегда, и забывать тут же, когда уходит объект любви, прощаться с ним всегда - навсегда, то никаких проблем не возникает. Любишь всех, кто бы ни пришел, и одного человека любишь каждый раз как разных, не предъявляя претензий к тому, что он меняется, не мешая ему расти (так как рост - это и есть изменение). Кайф-то какой! Нет проблем. Никаких, понимаете?»

* * *
        Народ в Клубе долго спорил: «любовь» это или «не любовь»? Решили проще: назвали это «Анина любовь», и все успокоились. Позже оказалось, что таких «Ань» и женского, и мужского пола в Клубе много, чаще называют их Солнышками, и большинство из них, светя всем, успевают при этом строить с кем-то глубокие и ответственные отношения.
        Друг и Любимый
        Разрешите предложить вам тест: несколько вопросов. Что в этом тесте вы узнаете о себе? Наверное, многое, хотя мои комментарии будут минимальны. Все, что нужно, вы сможете сказать себе сами: все будет просто очевидно.
        Итак,
        У вас есть Друг - настоящий Друг с большой буквы, и ради него вы готовы на все. Но вот он, продолжая дружить с вами, стал дружить еще с кем-то.
        Ваша позиция:
        1.«Буду против. Мой Друг должен быть только со мной».
        2.«Я не буду им мешать и уйду в сторону».
        3.«Это славно, чем больше на земле друзей, тем лучше».
        Можете уточнить свои ответы в зависимости от следующей конкретики:
        случай благополучный - вам объективно от этого не хуже, потому что на вас друга хватает по-прежнему;
        случай неблагополучный - вашему другу славно, у него теперь два настоящих друга, а вам его стало не хватать…
        …
        Спасибо. Почти не сомневаюсь, что вы выбрали третий пункт, особенно в варианте благополучном.
        Не сомневаюсь, потому что те, кто выбирает другие ответы, не выбирают читать «Философские сказки».
        А что вы скажете о том добром и сильном человеке, который отвечает так же и в неблагополучном для него варианте: «Да, пусть мне Друга стало не хватать, но я рад за моего Друга»? Вы уважаете человека, живущего так? Вы хотели бы, чтобы именно он был вашим Другом?
        А если ответы другие? Что вы скажете о том напряженном мальчике и скованной девочке, которые выбирают ответ 2 или тем более 1?
        Вам их жалко?
        Вы пожелали бы им повзрослеть?
        Но конкретно, что ответите вы им на их наступательно прямое: «Но ведь мне-то от его новой дружбы будет хуже?»
        Скотина голодна и требует комбикорма.
        Интересно, а вы уже поняли, как будет сформулирована вторая часть вопросов? Правильно:
        У вас есть Любимый (с большой буквы), и ради него вы готовы на все, тем более что и вы любимы. Но ваш Любимый оказался настолько богат любовью, что, не разлюбив вас, стал любить еще какого-то хорошего человека.
        Ваша позиция:
        1.«Буду против. Мой Любимый должен быть только со мной».
        2.«Я не буду им мешать и уйду в сторону».
        3.«Это славно, чем больше на земле любви, тем лучше».
        Можете уточнить свои ответы в зависимости от следующей конкретики:
        случай благополучный - вам объективно от этого не хуже, потому что на вас Любимого хватает по-прежнему;
        случай благополучный, но не для вас - вашему Любимому славно, его любят сразу двое, а вам его стало не хватать…
        То, что вопросы провокационные, я скрывать и не собираюсь. Но оттого, что подставка очевидна, отвечать на вопросы не легче.
        Итак, ваши ответы?
        Только не волнуйтесь: можете быть уверенными, что в своем выборе вы не одиноки.
        Если вы нормальный человек и решили не затруднять себя третьим выбором, я затрудню вас контрольными вопросами:
        Где вы больше притесняете дорогого для вас человека - в качестве Друга или в качестве Любящего?
        Кем человеку лучше быть рядом с вами - вашим Другом или Любимым?
        На всякий случай замечу, что если уж о Друге писать с большой буквы, то для человека с искренней, теплой и богатой душой это ОЧЕНЬ МНОГО. Тут и переживание уникальности, и ощущение целостности, и просто внимание, забота и щедрость. Так что по этой шкале ставить Дружбу ниже Любви оснований нет.
        Правда, многих еще очень волнует трепетный вопрос: «Скажите, а в эту Любовь - секс включается?» Тут я всегда оказываюсь в затруднении. Откуда всплывает этот вопрос? Почему ставится вопрос именно о телесной форме выражения Любви - а, например, не о ее письменной форме?
        Что бы вы подумали про автора вопроса: «Скажите, а Любовные письма в эту Любовь включаются?» - особенно, если от ответа вашего изменятся ответы его?
        Думается мне, что этот вопрос ничего не меняет в сути задачки, а только говорит о пунктике по поводу секса. Какая разница? Милый секс может присутствовать и в дружеских отношениях и может благополучно отсутствовать в отношениях любовных.
        Расслабьтесь…
        Пусть всегда будет Дружба
        Будьте добры, не любите меня, пожалуйста… Просьба от всей души
        Моя позиция ясна из самой постановки вопросов, это всегда ответы 3: «Чем больше на земле дружбы и любви, тем лучше». И совсем абсурд, если дорогому для меня человеку рядом со мной быть Любимым оказывается хуже, чем оставаться Другом. Любовь, в которой любящий заботится о чем угодно, но не о том, чтобы его Любимому было хорошо, я не могу назвать Любовью. И во взаимоотношениях с таким человеком я попрошу его быть моим Другом - только! - и не влюбляться в меня: я просто не хочу себе неприятностей.
        Пусть даже эти неприятности будут красиво называться Любовью.
        И что любопытно: поскольку из отношений Дружбы реже звучит хищно-эгоистическая позиция «Какое мне дело до него, ведь я получаю меньше?!», то Любовь (по крайней мере, такая Любовь) в нравственном плане оказывается грязнее, ниже Дружбы.
        Другое дело, что каждый второй, отвечая на эти славные вопросы, грустно констатирует разлад: «Умом-то я все понимаю, а душа против». Это нормально, пусть только формулировка изменится: «Душа против, но Умом-то я все понимаю». Такой внутренний разлад - прекрасен! Главное, чтобы не забывалось, где Правда, что Добро, и если это будет помниться сильно, через некоторое время душа воспитывается.
        А пока… А пока душа невоспитанна, пока душа против - выслушайте ее, но примите Свое решение. Ваше решение, решение из вашего Духа, может и должно быть сильнее и выше настроений пока еще детской души.
        Действительно, если ребенок руководствуется только эмоциями, чувствами и желаниями, как к этому надо относиться родителям? Эмоции эмоциями, а порядок быть должен.
        Четвертый пункт и Петина Любовь
        Это - письмо Наташи Ч. по итогам работы в ее микрогруппе. Тема та же, клуб «Синтон».
        Мы поработали нескучно. Во-первых, всех волновало уточнение: а в понятие «любить» секс входит? Если не входит, то пусть, может быть, и любит кого хочет, а если с сексом - то извините… Тем не менее по первому пункту («Буду против. Мой Любимый должен быть только со мной») мы определились сразу: ответ очевидно глупый, на уровне детского сада. А назвали это, по аналогии с Аниной любовью (точнее, на противопоставлении с нею), Петиной любовью.
        Петя, не сердись: в книжку попал.
        Но дело в том, что нам совершенно не нравились и все другие предложенные ответы. И тогда… И тогда мы придумали пункт свой, пункт четвертый:
        - Я мешать ему не буду, но в сторону тоже не уйду, потому как отступаться от любимого не хочу. Я буду осторожно и ненавязчиво вести конкурентную борьбу и докажу, что у него с новым человеком не любовь (или любовь не настоящая), докажу, что я лучше: чтобы Любимый любил только меня и был только со мной.
        Мы гордились, что нашли такой замечательный ответ. Но вдруг у нас же возник вопрос: «Ладно, наш ответ лучше всех других предложенных, но к какому из трех он все-таки ближе?» И тогда прозвучала мысль, что, похоже, он ближе как раз к самому глупому - к первому. И тогда народ запротестовал.
        …А потом я шла домой и думала: а ведь по сути все так и есть. И четвертый пункт - это только попытка оправдаться, что все мы - Пети с ног до головы. А самое страшное то, что мы никогда в этом не признаемся. Мы боимся быть Петями, это нам уже стыдно. Ведь тогда нам придется признать, что на самом деле нам вовсе не до дарения любви, мы сами бедные и нуждающиеся, и нам смертельно нужен рядом на поводке Любимый, одно наличие которого подтверждало бы то, что мы не абсолютные нули…
        Мы не хотим признаться самим себе, что на самом деле нужно приложить усилия (и немалые), чтобы так нужный человек заинтересовался нами. Надо играть (читай - обманывать) и выжидать, словно в охоте на крупного зверя. А затем сделать прыжок и взять его себе, иметь его и потреблять ненасытно. Тогда мы почти счастливы. Нам приятно то, что он пойман, то, что он наш. Вот он сидит на воображаемой веревочке, и если дергается, чтобы отползти в сторонку, то веревочка впивается ему - нет, даже не в тело, а прямо в сердце. И тогда мы гордимся не только тем, что отловили такую лакомую добычу, а еще и тем, что можем ее при себе удержать.
        Мы привязываем его и привязываемся сами. Привязываемся сами потому, что слабы и нам трудно проделывать всю эту трудную работу по отлову и прикарманиванию Любимого раз за разом. Нам дорог не человек, а потраченные на него наши старания и усилия. Наблюдала неоднократно: яркие личности, добившиеся самовыражения в профессиональной (или какой другой, чаще творческой) области, не испытывают потребности кого-то посадить на цепь и за счет этого самоутверждаться. Они наелись уверенности в себе, и они - не Пети.
        И конечно, в Петиной любви огромное значение имеет секс, но не столько половой акт, сколько снова возможность самоутверждения. Конечно, важно и удовольствие, физическое ощущение наслаждения, но важнее другое: сознание, что ты обладаешь человеком.
        Об-ладаешь. Об-ладаешь. Обладаешь! Обладаешь!! А-а-а-а!!!
        Ты обладаешь, а другие - нет. Вот. И секс нам нужен только для того, чтобы доказать, что ты - это круто.
        Как просто, когда человек не Петя, когда он просто здоров. Он - одиночка, он - самостоятельный, способный спокойно прожить своими силами, и ему не нужно никому ничего доказывать. Тем более посредством секса.
        Когда же люди наконец перестанут быть такими сексуально озабоченными и делать секс событием? Ну, поужинали. Ну, был секс. Или не был. Или не с тобой.
        Но до состояния Одиночки Пете еще надо дорасти. А пока этого не случилось, Петя будет придумывать четвертые пункты и заговаривать себе зубы: называть свою слабость, свою «петьность» замечательной и светлой любовью.
        Любовь и душевное здоровье
        Письмо Гали
        Николай Иванович, пожалуйста, не откладывайте в сторону мое письмо!… Это ужасно. У меня есть Любимый! У нас по-разному бывало: и счастье, и нервы, но это была наша жизнь. Он так близок мне, я люблю его и больше всего хочу быть с ним. А он уходит… И я знаю почему: я перестала совершенствоваться, расти, а значит удивлять его, он перестал получать от меня вдохновение… И это все потому, что жила Им, а своего у меня ничего не было. И теперь я знаю, что я без него не проживу.
        Мне 21 год, я студентка, у меня есть друзья, мы ходим в походы, собираемся на вечеринках, но при этом жизнь моя пуста: в ней нет интересного дела. Я поняла это только теперь - когда Он ушел от меня. Вот и все.
        Не бросайте меня и Вы - мне сейчас очень плохо.
        Галина
        Ответ: Здравствуй, Галь.
        Твое письма такое искреннее, теплое и сердечное, что отвечаю. Только прости за резкость - я буду разговаривать с тобой как со взрослым и сильным человеком. Ты ведь бываешь такой?
        Сказку тебе расскажу.
        Живет человечек. Сам, собою он жить не может: не знает чем, не имеет чем, да и, похоже, толком заняться ему нечем. К тому же такой жизнью жить ему холодно, голодно и больно - в общем, трудно это полусоздание назвать Человеком.
        Впрочем, некоторую часть жизни это Создание даже кайфовало - как? Да просто - оно прилепилось Паразитом к другому человеку (а может, тоже не человеку, а паразиту), и жило его жизнью. Питалось им. А тот - взаимно. А потом Тот сказал: надоело мне тобой питаться, повкуснее что-нибудь найду, ушел и кормить собой это полусоздание, то есть тебя, перестал.
        А ты - в слезы. Только плач - о чем? Что тобой больше питаться никто не хочет? Что тебе паразитом прилепиться не к кому? Или о том, что ты Человеком еще не стала?
        Галя, родная и хорошая, проблема не в том, что ты сейчас одна и без него. Может быть, это и славно, что он ушел, - ведь ты очнулась, и у тебя есть возможность из себя что-то сделать. Двадцать один год - заря взрослой жизни. Все еще впереди - каким ты это «впереди» сделаешь?
        Не та задача, чтобы вернуть Его или заполучить Другого, - задача научиться быть счастливой и душевно богатой, чтобы всегда было чем кормить и себя, и других. Чтобы каждый день, открывая глаза, ты знала, что красивого и доброго ты сможешь сегодня сделать, а вечером ты могла сказать себе: «Хороший был день! Не пустой!»
        Займись делом и людьми. Дел, полагаю, много - у тебя твоя комната хоть в порядке? Она - красива? А люди вокруг тебя - никто в твоем внимании и тепле не нуждается? Оглянись. Твой плач тебе в этом будет мешать - поэтому оставь его.
        У тебя еще есть время - учись быть нужной и счастливой.
        Будь счастлива, Галина!
        Н.И.
        О душевном насморке
        Но я целую эту руку,
        Меня пронзившую насквозь.
        Строки душевного романса
        К той любви, которую так восторженно воспевают поэты и с трепетом душевным ожидают подростки (и не подростки), я не могу относиться иначе, как к тяжелой душевной болезни (или, в ее легкой форме, как к душевному насморку).
        Симптомы этого заболевания общеизвестны. Во-первых, это нарушение сердечной деятельности (сердце «ёкает») и вегетативные расстройства («трепет» рук и неровное дыхание). Характерно эмоциональное шараханье от болезненного восторга и буйной активности к полной апатии и параличу воли. Во-вторых, это нарушение мыслительной деятельности, духовной целостности и душевной гармонии человека, когда мысли путаются, эмоциональная буря в разгуле, ценности помяты, а то и сметены.
        Как правило, заболевание представляет собой воспаление эгоизма, правда, искусно прикрытое раздутыми альтруистическими фразами.
        Заболевание характеризуется большим разнообразием форм. Легкие формы обычно квалифицируются как «влюбленность» и нередко носят характер сезонных эпидемий. К счастью, проходят быстро и, как правило, без осложнений. Однако на фоне рецидивов заболевание может приобрести хроническую форму, которая получает название «настоящая любовь» и превращает человека в душевного инвалида. В острых же случаях, которые в художественной литературе описываются как «воспаленная страсть», тяжелое заболевание заканчивается летальным (для личности, а то и для тела) исходом. Типичны осложнения в виде намерения зарегистрировать заболевание путем заключения брака. Последнее, хотя и является сильнейшим противоядием против первичного заболевания, само по себе крайне патогенно.
        Действует где-то по принципу: «Лучшее средство от перхоти - гильотина».
        К сожалению, от заболевания страдает не только сам человек, но и тот, на кого болезнь оказалась направленной. Как правило, больной демонстрирует в отношении его необоснованные претензии, обиды, ревность, насильственное желание осчастливить и другие виды антиобщественного поведения.
        Любовная лихорадка, как правило, сопровождается любовным бредом, обучение которому производится с периода ранней юности. Наиболее изящно оформленные образцы любовного бреда регулярно заносятся в сокровищницы культуры и, размножаясь, способствуют дальнейшему распространению заразы. Надо сказать, что питательной средой для нее всегда являлось исключительно загрязненное общественное мнение, а также искусство, воспевающее этот недуг и тяжело им раненных.
        Данное заболевание особенно опасно и легко пристает на фоне общей душевной и духовной недостаточности в виде сексуальных, романтических и других неврозов. Особенно ему способствуют мечтательность и безделье, что при отсутствии элементарной душевной гигиены создает патологическую тягу к болезненным переживаниям.
        Отдельные экземпляры годами мечтают о том, когда же они влюбятся - то есть заболеют.
        Советы доктора Пилюлькина
        Доктор, спасите меня! Я влюбилась и не могу от этого избавиться. Из писем в ответ на интервью в газете
        Ну, подхватили вы инфекцию. Не суть важно, каков Он - любимый, явившийся для вас переносчиком этой заразы, но если любовная лихорадка налицо, надо лечиться. Надо просто поставить себе диагноз: «Заболела. Увы!» - и заняться оздоровительными процедурами или хотя бы делом, а не бегать с восторженной физиономией, гордясь острой формой невроза.
        Любовь, как и любая болезнь, излечима, но не советами. Все известные мне антилюбовные советы в лучшем случае не работают, в худшем - вредят. По крайней мере, широко распространенный совет «присмотритесь к отрицательным чертам любимого» бьет, как правило, мимо и в грязь. Он уничтожает в любовной привязанности единственно ценное, что в ней есть: способность видеть в любимом что-то хорошее, и оставляет худшее - невротическую привязанность.
        Валерьянка и гипноз в качестве лекарства против любви подобны нафтизину против насморка - это останавливает сопли, но насморк остается. «Освобождающее дыхание» или любая хорошая психотерапия аналогичны крепкой бане - насморк кончается, но лишь до следующего заболевания… По-настоящему душе требуется развитие и закалка: не болеет тот, кто основательно, с запасом, здоров.
        Будьте здоровы!
        Любовь без диагноза
        Ты болел - ты любил. Ты выздоровел - ты не любишь? Похоже на обвинение
        Любовь может быть не тоской, перемежаемой вспышками просветов, а ярким праздником среди светлых дней, но такой любовь будет только у душевно здорового человека. Конечно, это будет другая любовь. Она идет не от дефицита, который страждущему так необходимо восполнить, а от избытка душевного тепла и света. Тут душа любит так же, как светит Солнце.
        Солнце не нуждается в нас - тех, кому оно светит и так щедро дарит тепло. Светить - это естественное состояние, это способ бытия Солнца.
        Даже «переполненная любовью» душа - это уже плохо. Что-то переполнено, - значит, уже напряжено, уже нуждается: в опорожнении. А здоровая душа ни в чем не нуждается. Любовь для нее - естественный и постоянный способ жизни, когда из нее излучается радость, проистекает забота, исходит покой.
        В моем-то понимании только такую Любовь и можно называть этим достойным словом. А состояния, требующие диагноза, надо относить в область малой психиатрии, а не культурных образцов.
        Классика под лупой психиатрической экспертизы
        «Твоя любовь должна принадлежать мне вся без остатка!» А это нравственно?
        С какого-то времени мне действительно трудно воспринимать нашу традиционную литературу и кино с их романтическими, драматическими, эпическими и прочими сюжетами про любовь, семью и чувства. Эти трогательные произведения о душевных и глубоко чувствующих людях мною читаются как рассказы про: где-то Дикий Зверинец, где-то Детский сад, где-то Отделение Клиники Неврозов, а где-то просто Сумасшедший дом.
        Вспоминайте: гениальный Шекспир и его великая драма «Ромео и Джульетта». Начало: на фоне красочных картин, где стая Монтекки грызется со стаей Капулетти, Ромео в непреходящем любовном опьянении жутко тоскует по Розалине.
        Слезами множит утра он росу И к тучам тучи вздохов прибавляет.
        Да, любовь здесь называется безумством, но на том основании, что оно «и горечи, и сладости полно», квалифицируется как «безумье мудрое».
        Стоп! Для вас это - достаточное основание?
        Кстати, ликер тоже полон и горечью, и сладостью, но тот, кто напивается им с утра до вечера, как Ромео любовью, не мудрец, а пьяница.
        Любовь здесь также называется «злейшим, поражающим дух недугом», но сразу добавляется, что недуг этот - «целебный».
        К сожалению, это добавляется без каких бы то ни было комментариев и пояснений. Может быть, целебным считается то, что такой недуг способен тоску повседневности вялотекущую превратить в тоску любовно-безумную, протекающую в острой форме?
        Середина: теперь «юный флюгер» Ромео бредит Джульеттой, Джульетта отвечает ему взаимным бредом. Оба почти счастливы: счастливы, потому что насытились друг другом и это было сладко; но счастливы почти, потому что питаться так нашим гурманам хочется больше, чаще и с гарантией.
        При этом совершенно не понимая, что, купив законным браком легальность и стабильность своих встреч, они почти тут же теряют всю их сладость.
        Конец: потеряв друг друга, Ромео травит себя ядом, Джульетта втыкает в себя кинжал.
        Все ли понимают, что тем самым они оба становятся убийцами? Они убили людей - конкретно себя.
        Да, они находились в любовном опьянении. Но если алкогольное опьянение по Уголовному кодексу относится к обстоятельствам, отягчающим преступление, то почему любовное опьянение мы должны рассматривать по-другому?
        Да, они видели свое Горе безмерным и всепоглощающим. Но таким видит свое горе каждый, кто разрешает себе в трудных обстоятельствах погружаться в Детство. В детстве каждый был маленьким и впадал в такое же глубокое, дикое и буйное отчаяние, когда лишался любимой игрушки.
        Паровозик сломался! А-а-а!..
        А предположить, что в жизни у него могут быть другие Игрушки, при такой узости сознания нельзя. А чтобы заинтересоваться чем-то, кроме Игрушек, надо повзрослеть…
        Впрочем, это мои размышления, а не Шекспира. Если о чем-то похожем и думал в своей келье проводивший влюбленных в последний путь мудрый священник, брат Лоренцо, то явно не эти соображения - лейтмотив «печальной повести».
        Дурдом?
        Известно, что заботливая культурная общественность стремится подрастающее поколение воспитывать. Поэтому, например, произведения, пропагандирующие культ жестокости и насилия, преследуются аж по Уголовному кодексу.
        Ладно, это понятно, хотя в реальности ничего такого не делается.
        Даже порнографию, под которой в массе подразумевается лишь правдивое, но нарушающее культурные условности наших лет изображение безобидных и взаимно приятных половых контактов, и ту культурная общественность стремится изъять из поля зрения тех, кому все только предстоит.
        По-моему, это благоглупость.
        Но та же самая общественность одобряет и поддерживает культ романтической любви, самый яркий пример которой - только что упомянутый, восхищающий всех любовный триллер про Рому и Юлю, в котором Шекспир высокособлазнительно описывает их тяжелую душевную болезнь, закончившуюся самоубийством. И этот культ - наркотически соблазнительный, несущий неврозы и смерть культ - не только не подпадает под действие УК, но руками все той же общественности воздвигается на самое почетное место Культурного Образца и воодушевляет к безумствам все новые поколения.
        Дурдом?
        Гениальная гипотеза
        Впрочем, в этом же, кроме Дурдома, можно увидеть и другое, а именно - великолепный ход живого общества, борющегося за свое счастье и просто самосохранение. Похоже, пропаганда любви как безумства и душевной болезни неслучайна и по-своему осмысленна.
        Действительно, ведь наше общество - в глупой ситуации: с одной стороны, половая близость является и основой человеческой жизни, и просто колоссальным источником наслаждения, с другой же стороны, секс из человеческой жизни нашей церковно-христианской моралью всячески изгоняется.
        Соответственно, пока блюду мораль - лишаю себя секса. Разрешаю себе секс - мораль бьет меня чувством вины. Тупик?
        Да, но есть лазейка: то, что моралью не разрешается трезвому и душевноздоровому человеку, вынужденно позволяется опьяненному, безумному и душевнобольному. И люди нашли выход: влюбляясь, то есть становясь душевнобольным, каждый заинтересованный получает разрешение на обход запретов морали.
        Если я Ее хочу просто так, то заявить об этом прямо мораль мне не позволит. А если я в Нее влюблен, теперь мне можно. Влюбленному прощается гораздо больше, безумно влюбленному мораль вообще не писана.
        И все в порядке. Так ЛЮБОВЬ оказалась УДОБНЫМ И ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАННЫМ СПОСОБОМ ОБМАНА ДУРНОЙ МОРАЛИ. Только для этого она и нужна, для этого и пропагандируется.
        Кстати, в культурах, где секс живет как нормальная часть нормальной жизни и разрешен на тех же основаниях, что и любые другие формы человеческих контактов, такого ажиотажа вокруг любви никогда не было и нет. Вместо ее воспевания характерно терпимое отношение к любви - да, бывает, но это не страшно. Да, глупо, но не все же умнеют сразу.
        Любовь и свобода
        Свобода - это рабство?
        Хрестоматийное, на уровне школьных учебников, определение любви таково: «Любовь - это единство трех влечений. Влечение души порождает интерес, влечение ума - уважение, влечение тела - страсть. Все вместе порождает любовь».
        На мой взгляд, это возмутительное понимание Любви. Это что-то на уровне оруэлловских лозунгов «Свобода - это рабство». Берется Любовь как высшее проявление человеческой свободы и активности и тут же определяется через влечение, то есть форму несвободы, форму подчинения.
        Тебя влечет - где твоя свобода, человек? Не ты решил быть с ней, тебя не спрашивали, ты к ней привязан. Не ты выбрал ее - тебя к ней влечет, тащит, бросает.
        Но этого мало. Оказывается, здесь, в Любви, вместо одного влечения, вместо одной порабощающей тебя силы должно быть целых три. По сути, это восхищение тройным рабством: «Любить - это значит находиться под игом трех влечений!»
        Вы знаете, что-то не хочется.
        Вас, как раба, что-то неодолимо тянет - и, когда страдая, а когда гордясь, вы называете это Любовью? Я не согласен и не буду высоким словом «Любовь» называть любую форму рабства. Моя Любовь живет только в царстве моей Свободы. Это то, что делаю Я, мой дар и моя воля, а не то, что происходит со мной или вытаскивается из меня посторонними силами.
        Есть свобода и душевное богатство - будет любовь. Есть привязанности и душевная недостаточность - будет любовный невроз.
        Источник любви
        Влюбленные любят печься о своей любви: лелеют ее, воспевают ее приход и оплакивают кончину… Это глупо. Не заботьтесь о Любви - заботьтесь об ее источнике, о том, кто любовь дает: о себе.
        Надо стать сильным и свободным. Надо обрести независимость, чтобы кнопки управления тобой нажимали не случайные события жизни и не умелые манипуляторы, а ты сам. Чтобы ты делал себя. Делал свой мир таким, в каком жить хотел бы и считал достойным. И тогда у тебя будет столько Любви, сколько тебе будет нужно для каждого конкретного мгновения.
        А заботиться о своей Любви - примерно то же, что заботиться о своей Тени, когда нет Солнца. Начинать надо с Солнца. Надо сделать Солнце - себя.
        Тематические афоризмы
        КАКОЙ ТВОЙ САМЫЙ СЧАСТЛИВЫЙ ДЕНЬ? - СЕГОДНЯШНИЙ
        КАКОЙ ЧЕЛОВЕК ВАЖНЕЕ ВСЕГО НА СВЕТЕ? - ТОТ, КТО ПЕРЕД ТОБОЙ
        КАКОЙ ЧЕЛОВЕК ТВОЙ БЛИЖНИЙ? - ТОТ, КТО РЯДОМ С ТОБОЙ
        КТО ТВОЙ ЛЮБИМЫЙ? - ТОТ, НА КОГО ТЫ СЕЙЧАС ВЫПЛЕСНУЛ СВОЮ ЛЮБОВЬ
        КОГО ТЫ НЕ ЛЮБИШЬ? - ТОЛЬКО ТОГО, КТО НЕ РАЗРЕШАЕТ ТЕБЕ ЭТОГО
        Я могу любить кого угодно и когда угодно, если только товарищ не слишком сильно сопротивляется. Была бы любовь, а кого ею обливать - какая суть разница?
        Кстати, я не ставлю слишком высоко ценность этой гигиенической процедуры…
        Любовь как дешевое переживание
        Делись со мною тем, что знаешь,
        И благодарен буду я.
        А ты мне душу предлагаешь…
        На кой мне черт душа твоя?
        М.Ю. Лермонтов, в момент прозрения
        Любовные переживания очень похожи на мыльные пузыри - объем занимают большой, а лопаются быстро. Еще они похожи на взбитые сливки - цены много, а сливок мало. Как ПЕРЕЖИВАНИЕ, любовь есть красивая, вкусная и ни для чего не нужная Пена. Ее можно надуть на пустом месте - и «любовь» будет видеться там, где ее по сути нет.
        На тренингах у меня всегда есть в запасе серия заданий и упражнений, делая которые девять из десяти участников в любых сочетаниях начнут испытывать любовные переживания друг к другу. Потренировавшись, через какое-то время то же самое они могут достигать и самостоятельно, без моей помощи.
        Раз - включил любовь-переживание, два - выключил. Эффективно, надежно, простенько, но - дешево.
        Дешево, потому что за этим обычно не стоит ничего, кроме трепетания. Что вы собираетесь с ним делать? Трепетание годится только на трепетание, а чтобы предпринять или построить что-то настоящее, требуется нечто более основательное.
        И напротив - там, где здоровая и цветущая Любовь без кавычек живет в полноте, любовное переживание может когда-то отсутствовать.
        Полагаю, что я хороший папа - я занимаюсь со своими детьми много и с удовольствием. Я люблю их. Но часто ли от их голосов у меня трепещет душа? Нет, я не сентиментален.
        Что вам важнее - жизнь или ее шелуха? Что будет предметом вашей заботы - быть реально любящим или иметь вкусные любовные переживания?
        Переживание - это упаковка. Пусть упаковка будет, и пусть упаковка будет красивой. Но не уподобляйтесь детям, которые собирают фантики и коллекционируют «вкладыши», не интересуясь, что они прикрывали.
        Любовь реальная и упаковочные проблемы
        Что же такое любовь, если не переживание?
        Я могу ответить просто: любовь - это забота, заботливое действие. Если по вашей воле, от вашей жизни и деятельности мир становился прекраснее, а люди более здоровыми и счастливыми - вы любили мир. А если от вашей любви чья-то жизнь (не важно, ваша или любимого) наполнялась страданиями, а мир оставался без ваших заботливых рук (занятых тревожным гаданием «любит - не любит») - вы мир не любили.
        Это - реальность. А то, что вы переживали при этом, - любопытный факт вашей личной биографии, правда, к сути прямого отношения не имеющий.
        ЛЮБОВЬ - ЭТО ЗАБОТЛИВОЕ ДЕЙСТВИЕ
        Впрочем, обычно приятнее заботиться не о ком-то, а о любимом. Поэтому, когда вы любите-заботитесь-действуете, достаточно естественно предмет заботы еще и любить-переживать: чувствовать к нему интерес, симпатию или теплоту и нежность.
        Действительно: «Если упаковка существует, - значит, это кому-нибудь нужно?»
        Любовь без запретов
        Дальше все просто. Если мой любимый - тот, на кого я плеснул наполняющую меня любовь, то какая, собственно, разница, кого любить, в чью сторону плескаться? Тот, кто не нравится мне, не нравится только до тех пор, пока не получил от меня своей порции моей любви. А как получил и вон стоит уже весь облитый, - естественно, стал любимым и прекрасным. Обязательно прекрасным - потому что как же может любимый не нравиться?
        И поэтому среди тех, кто признает ценность любви, кто не отвергает ее и не защищается от нее,
        Каждый может любить каждого. Каждого может любить каждый.
        И так далее.
        Но такого, естественно, нет. Не наблюдается. Почему? Часть людей, и их большинство, этого просто НЕ ХОТЯТ. Душа не принимает. Не то чтобы овладевать этим в реальности - они даже в мысленном эксперименте категорически отказываются от такой возможности. Они не хотят по своей воле любить каждого.
        И я понимаю, почему не хотят. Принять такое - значит принять, что все зависит от тебя. Нравится тебе человек или нет - зависит не от его поведения и не от его привлекательности или отсутствия таковой, а только от тебя. Нравится тебе мир или нет - зависит не от качества окружающих тебя людей, а только от тебя, твоей любви к нему. Принять такое - значит принять ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за всю свою жизнь. А это непривычно. Дико. Страшно. И, возможно, тяжело.
        И люди выбирают - не любить. То есть любить только тогда, когда не любить уже не получается.
        Ну и не любите. Кто от этого проигрывает-то?
        Начала любви
        Никто мне не помешает любить статую Свободы! А.В. Викулов
        Возможно, вы из другой части человечества и по крайней мере на словах готовы были бы полюбить всех. Может быть, даже пытались, но у вас не получилось. Душа как-то не запускается. Молчит.
        Сколько лет нас учили в школе? Мы научились писать - тонко двигать кистью и пальцами, научились считать - быстро двигать в уме цифрами… А двигать душой, делать сильные и свободные душевные движения - нет, этому нас даже не учили.
        А чтобы любить, должны быть выполнены два условия. Первое: ваша душа должна быть наполнена Любовью, а не Мусором или тем более Дерьмом.
        Наполняйте ее сами, чем надо, и проследите, чтобы ничего из нежелательного списка в нее не попало. Распахивать душу хорошо навстречу весеннему ветру, а не потоку грязи. Ваша душа - ваша, и отвечать за ее содержимое - только вам.
        Второе: на каждую отпущенную - выпущенную? - любовь должно быть получено РАЗРЕШЕНИЕ. А для бедных или сопротивляющихся - еще и ПРЕДПИСАНИЕ.
        Можете употреблять и другие слова: инструктаж, гипноз, верования, сказки…
        О чувствах мамы
        Каждая хорошо воспитанная молодая мама уже заранее «заряжена» гипнозом-предписанием на любовь к своему младенцу. Любовь к будущему ребенку внушается девушкам с детства, об этом говорится много, всеми, убежденно-непререкаемо и заранее нежно. Девушки, собственно, и не возражают, и вот - беременность, роды, дикая боль - на свет появляется ОН: заранее любимый.
        Он красный, с тоненькими кривыми ножками и ручками, сморщенный, с бессмысленными глазами и орет. Такого уродца - любить? И за что - за уже причиненную маме боль и будущие жуткие хлопоты?!
        Чувство нежности напоролось на чувство уже другое - по знаку прямо противоположное. И в душе смятение: какую карту разыграть? К каким чувствам примкнуть? Что чувствовать, если вроде бы оба чувства настоящие?
        На самом деле здесь настоящих, живых чувств нет. Оба чувства - надутые, сочиненные, настоянные на сказках, верованиях, гипнозе.
        Чувство отвращения - действие известной сказки о том, будто любимый должен иметь определенные (приятные) внешние данные и определенное (хорошее) установленное поведение. А ребенок - очевидно не соответствует… Чувство же любви - следствие вышеупомянутой сказки о любящих мамах и восхитительных младенцах.
        И вот одна привычная сказка мешает специализированной - про ребенка.
        Но мама после минутного замешательства быстро приходит в себя (что значит: ее ВЕРОВАНИЯ между собой разобрались) и начинает ребенка ЛЮБИТЬ. Душевные клапаны открылись, забота пошла - ребенок СТАНОВИТСЯ любимым. Еще раз обратите внимание: мама будет любить ребенка ЛЮБОГО - любого пола и любой внешности, любого поведения, если только работает гипноз, любовь разрешающий и предписывающий.
        С этой точки зрения любого мужчину женщине любить легче, чем ребенка: выглядит мужчина, как правило, приличнее, пеленки не пачкает, деньги в дом приносит и ночью не орет, а ласкает.
        Любовь по талончикам
        Точно так же, как бы дико мужчины ни сопротивлялись, КАЖДЫЙ МУЖЧИНА МОЖЕТ ЛЮБИТЬ ЛЮБУЮ ЖЕНЩИНУ, независимо от ее возраста и внешности.
        Когда я говорю «любить», мне безразлично, включается ли сюда секс. Секс - это просто другая форма любовного общения, и от всех остальных видов любви (письменной, устной, зрительной и прочей любви) телесная отличается лишь житейски, но не нравственно.
        Любой мужчина может полюбить любую женщину, правда, при условии: если только его душа способна любить вообще и если его верования дадут на это Разрешительный Талон.
        Предположим, она за собой не следит и у нее на талии большая жировая складка. Вы держите рукой ее там, и вам противно. Но только представьте, что вы НЕ ЗНАЕТЕ, где и на чем ваша рука. Может быть, это у нее не жировая складка, а грудь, и ваша рука - у нее на груди? Ощущения изменились?
        Есть живое ощущение: ваша рука на мягкой теплой коже. Это - реальность, но что с нею делать, вы не знаете. Тогда вы прибавляете сюда ЗНАНИЕ (это кожная складка) и ВЕРОВАНИЕ (я такую не люблю) - и ЗАПРЕЩАЕТЕ СЕБЕ ЛЮБИТЬ ТАКУЮ ЖЕНЩИНУ. Если же вы к живым ощущениям прибавляете другое знание (это грудь) и верование (о-о-о!), то вы в восторге и любовные слюни распускаете.
        Есть и третий вариант: быть с живыми ощущениями, без знаний и верований. И вы будете просто ощущать теплоту человеческого тела.
        Хорошо, мужчине легко представить, что он любит женщину, которой, скажем, двадцать восемь лет. Но восемьдесят восемь лет - представить ему трудно.
        Сухая, морщинистая кожа, редкие желтые зубы… Бр!!!
        Оставьте верования. Вы с удовольствием и нежностью будете гладить руки и щеки ВАШЕЙ МАТЕРИ и целовать ее и в восемьдесят восемь, и далее лет - на это у вас есть РАЗРЕШЕНИЕ и ПРЕДПИСАНИЕ.
        Сухая, морщинистая кожа, редкие желтые зубы… Мамуля, милая!
        Верования, верования, верования…
        Открытая любовь с закрытыми глазами
        Любовью интереснее всего заниматься с закрытыми глазами. Тогда девушки открывают, что мужские ласки их устраивают от мужчин разных, а не только от Любимого.
        Единственный способ это опровергнуть - не участвовать в этом возмутительном эксперименте вовсе.
        Тут мужчины снисходительно посмеиваются: они-то и раньше были готовы принимать ласки от женщин разных и многих. И с удовольствием. Но мужчин тоже ждет страшное открытие: закрыв глаза, они обнаруживают, что для них оказываются вполне приемлемы ласки мужские! Свят, свят…
        Только закройте глаза - и сколько вам в этом мире откроется!..
        Но пусть бы мужские и женские ласки чем-то, например стилем, отличались - что значит это? Любому стилю нетрудно научиться, а главное - вообще в другом. Мужские и женские ласки не черное и белое, не плюс и минус, а две разные и по-своему прекрасные краски на Палитре Нежности.
        Действительно, какая разница, любить женщин или мужчин? И там, и там возможна забота, нежность, давание и получение. Если не ставить своей задачей увеличение народонаселения, то однополая любовь оказывается гораздо более логичной. Женщина встретит более нежные ласки у женщины, мужчина быстрее найдет взаимопонимание у мужчины.
        Но я пишу это - и работает только моя голова, логика, а душа моя (то есть мои стереотипы) лежит у меня только к женщинам. Мужчины как сексуальные партнеры мне неинтересны.
        Расшифровка - на поверхности: «неинтересны» - значит НАЛИЧИЕ ЗАПРЕТА.
        Вот обнимать мужчин - я уже разрешил себе, а дальше - нет. Ну никак не хочется. И целоваться совсем не вкусно. Хотя, повторяю, головой понимаю, что именно бисексуал - норма, а мои ограничения - это моя ограниченность. Мои верования. Мой сон.
        Так в каком же мире я живу? В мире реальном или в мире моих верований?
        Душевное занятие без сентиментов (часть 1)
        Бой вокруг нежности
        Действо происходит в Клубе практической психологии «Синтон». В группе относительные новички.
        Начало занятия. Рассаживаемся, я интересуюсь, как у кого проходила неделя, какие были настроения. У этого все хорошо, у того нормально, а вот он в среду проснулся невыспатый и на работу пошел в скверном настроении.
        Прекрасно! Это то, что мне нужно, и я за него хватаюсь.
        - Хотелось тебе идти на работу? - Нет. - Но ты пошел? - Да. - Значит, ты умеешь быть сильнее своего «хочу - не хочу», «есть настроение - нет»? - Естественно.
        Хорошо, это сказано. Переходим дальше: замечаю, что кто-то из ребят сидит не в духе, вялый-грустный. Обращаюсь к соседке: «Видишь, какой он?» - Она видит. Тогда я предлагаю ей сделать ему приятное, а именно: подарить ему немного своей теплоты и нежности.
        Это и есть стержень всего занятия. При абсолютной похожести, повторяемости главной линии конкретные варианты происходящего могут немного различаться. Я даю здесь один из типичных вариантов.
        Девушка в затруднении и отказывается. Она говорит, что сделает это потом, что сейчас это будет неискренне, что парню не понравится. Я говорю: «Почему же потом, когда можно сейчас?»; что нас устроит и не вполне искренне, хотя мы верим, что она сможет и от души; а что касается парня, то лучше всего спросить его самого.
        Парни, уже чуя «жареное», с удовольствием подыгрывают и категорично заявляют, что им понравится все.
        Начинается второй круг: уже решительно звучит, что ей просто НЕ ХОЧЕТСЯ, а когда захочется, она это сделает, но не при всех.
        Сидит уже жестко, ее защитная атака началась. Но я пускаю конницу.
        Я искренне удивляюсь, почему это НЕ ХОЧЕТСЯ у нас стало таким серьезным аргументом. Вон в среду нашему невыспатому другу тоже очень НЕ ХОТЕЛОСЬ идти на работу - но он пошел. И ты тоже, ЕСЛИ ЗАХОЧЕШЬ, можешь быть сильнее своего НЕ ХОЧУ.
        А почему же ты НЕ ХОЧЕШЬ?
        Самое главное: разве я предложил что-то дурное? Я не предлагал никого ударить - ни действием, ни словом, не предлагал кому-то сделать что-то неприятное. Я предложил подарить хорошему человеку - а в нашей группе плохих людей нет - подарить хорошему человеку очень-очень приятное: теплоту и нежность. И никто не может сказать, что в этом есть что-то предосудительное - речь идет о нежности только Общего Плана. Поэтому нет причин прятаться: все красивое и доброе можно делать, не скрываясь. На свадьбе молодые целуются при всех на каждое: «Горько!», и настроение у невесты такое, какое положено, потому что там на это есть высочайшее общественное соизволение - и предписание. Ты без этого не можешь?
        Естественно, разговор идет не монологом, а в жесткой перепалке, где она сдает одну позицию за другой.
        Звучит еще одна коронная позиция: «Я не буду ничего делать, потому что не понимаю, зачем это нужно». Я прошу ее коротко: «Встань, пожалуйста».
        Она, естественно, встает.
        Мой вопрос: «А зачем ты встала?» - «Вы попросили». - «Верно: только потому, что я попросил. Ты сейчас тоже не понимала, зачем это нужно - встать, но ты встала. Тебе было НЕ ТРУДНО, и поэтому было вполне достаточно моей просьбы. А ВЫРАЗИТЬ НЕЖНОСТЬ ТЕБЕ ТРУДНО. И ИМЕННО ПОЭТОМУ ТЫ СОПРОТИВЛЯЕШЬСЯ».
        Все, в общем-то, соглашаются, но это не меняет ровным счетом ничего, тем более что ситуация прошедшего жесткого боя к нежности совершенно не располагает. И она сидит - молчит - по-прежнему.
        Посидели, помолчали. «Не получается?» - «Не получается. Я все понимаю, но что-то внутри мешает, и я не могу». - «Тебе мешает твоя мораль?» - «Да». - «Хорошо. Уважаемая группа, я вижу, что честным, прямым образом вы делать такие вещи не можете. Ну что ж, я предлагаю вам: давайте я вас обману, и вы сможете сделать все, что нужно».
        Предложение обмануться принимается с энтузиазмом.
        Падение, с которого начинается полет
        Хлопаю в ладоши: «Разбились на пары, встаем в карусельку!» Все встают, парами образуя два круга: девушки —внутренний, ребята - внешний круг. Я в центре, все лицом ко мне.
        Девушки, соответственно, спиной к ребятам.
        Даю задание: сейчас, не оборачиваясь, девушки должны падать на руки ребят. Задача девушки - довериться его рукам, задача парня - девушку принимать на руки надежно и нежно. Делать не молча, а осуществляя взаимную режиссуру: как надо падать и какие должны быть руки - так, чтоб на них падать хотелось. Чтобы падать на них был кайф.
        Упражнение называется «Прими меня на руки». Через несколько минут я хлопну в ладоши, и круг девушек сдвинется относительно ребят, образуя новые пары. И такие передвижки кругов все время, поэтому и называется - каруселька.
        Упражнение для кого-то приятное, а для кого-то не простое. Делают все, но, как правило, кто-то из девушек все время оглядывается и никак не падает. Никак не решится.
        Тогда ее беру я: предлагаю поработать со мной. Совершенно отказаться ей неудобно, но падать, как все, она отказывается. Говорит, что боится упасть.
        Естественно, это вранье. Она боится падать в мужские руки.
        Но я играю в ее игру и, раз она боится только того, что ее не поймают и уронят, самым решительным образом ее перемещаю - иногда перетаскиваю - в непосредственную близость к стене. Встаю спиной вплотную к стене, локти демонстративно в стену упираются, ее ставлю на дистанции ладони от меня, командую: «Падай!»
        Она оглядывается, но дистанция смехотворная, я надежно уперт в стенку… Захочешь уронить - не уронишь. С тоской топчется, но деваться некуда - придется падать…
        Падает ко мне на руки раз, другой - у меня терпения много, пусть привыкает на минимальной дистанции. Потом переставляю ее подальше, на ладонь, - она уже напрягается… Договариваемся о компромиссе, торгуемся… Еще пять сантиметров, еще шажок… Теперь падение лицом, снова спиной… Теперь просто побудь в моих руках, не торопись возвращаться… Расслабься. Хорошо, умница…
        Все делается весело, и через минут десять она уже падает вполне прилично. А куда она денется?
        Общий круг занят в это время своими делами, потому что каждые новые руки и каждая новая падающая к тебе девушка - большие события. Вносится разнообразие - теперь девушки принимают на руки ребят. Затем девушки падают на руки лицом к ребятам…
        Лицом вроде бы не так страшно, но новые проблемы: ведь ты падаешь к нему грудью… Гм.
        Какие-то пары уже творчески развлекаются - парень отходит все дальше и дальше, ловя девушку почти над полом, кто-то учит, как ставить руки, кто-то на руках просто с удовольствием качается…
        В этой борьбе, хлопотах и развлечениях все уже забыли про Начало. Кому-то могло показаться, что идет случайная последовательность событий. Они не знают, что все идет по Сценарию.
        Новое общее задание: падать снова спиной и не торопиться возвращаться в вертикальное положение. Девушки оказываются в руках у ребят, полностью положившись (буквально) на них, ребята их нежно обнимают и покачивают, как в колыбельке.
        Звучит музыка: хорошая, спокойная, нежная музыка. Все успокаиваются. Теперь можно взять стулья - по одному на пару, и девушки садятся ребятам на колени. Становится совсем уютно.
        Звучит музыка, все закрывают глаза - и начинается медитация. Я сочиняю на нужную тему - когда спокойно, когда проникновенно, когда насмешливо.
        Например, так.
        У книги свои требования, поэтому текст немного изменен - оформлен для чтения.
        Душевные кастрюли и Нежность Общего плана
        Что такое Нежность Общего плана? - Это просто Нежность. Это когда душа открыта, а глаза любят. Это когда одна рука тонко касается другой, а кончики пальцев задумчиво трогают теплую, мягкую кожу ладошки. Это когда губы согревают своим трепетом и дыханием упругую щеку - и хотят встретиться с губами. Это когда озорной язычок дразнит мочку уха и за ухом, делая смешно и щекотно.
        Это то, что очень-очень приятно. И это то, что бывает у взрослых, серьезных людей крайне редко.
        П.К. Мораль и обмен Нежностью
        Конечно, в вашей душе Любовь-Нежность есть. Хранится она в общей Душевной кастрюле - собой, собственно, все в душе и согревая. Она могла бы согревать и чужие души, но дело в том, что на краю каждой Кастрюли сидит строгая тетя Вахтер и бдит. Зовут эту тетю Приличия Каквсевна, фамилия ее Мораль, она всегда на стреме и просто так делиться-пользоваться нежностью считает категорически недопустимым. Нежность для нее - то ли страшное химическое оружие, то ли ценнейшее стратегическое сырье. По крайней мере, выдавать она ее разрешает с великой неохотой и предельной осторожностью, только узкому кругу лиц: самым близким или завоевавшим безграничное доверие. Причем только в контролируемых ситуациях, только малыми дозами и только в надлежащей упаковке.
        А не как-то так расхлябанно: кому хочу - тому даю, сколько хочу и как хочу… Нельзя так!
        Как на закрытых предприятиях, пропуск-разрешение нужен не только на вынос, на давание нежности кому-то, но и на ее внос, то есть получение нежности извне, от кого-то другого. Попытка нежности от непроверенного лица вызывает подозрение, настороженность - и, как правило, с возмущением отвергается.
        Оскорбление нежностью карается огнедышащим взглядом и бессрочной изоляцией.
        В общем, все очень строго. Правда, заглянув в Кастрюлю, обнаруживаешь, что чистой нежности в ней на самом деле маловато: у кого-то она едва прикрывает донышко. Делиться особенно нечем. Однако если то, что есть, замесить, например, жалостью или поднять на дрожжах ожидания, а потом подогреть теплыми словами, вспенив сентиментальной музыкой или алкоголем, то нежность вскипает, взбухает-поднимается, пенится и даже вываливается через край.
        Правда, если пену сдуть - снова ничего не остается.
        Как питаться из Кастрюли
        Если нельзя, но очень хочется, то можно.
        А как же иначе?
        Нежность - продукт скоропортящийся. От долгого невостребования содержимое души обычно киснет, портится и к дальнейшему пользованию оказывается весьма условно пригодным. По-хорошему, распоряжаться нежностью надо бы весьма активно, тем более что и получать, и отдавать ее - чистое наслаждение.
        Тем не менее, чтобы не иметь неприятностей с П.К. Моралью, большинство владельцев Кастрюль предпочитают этого не делать и пребывают пассивно, ожидая, как бы кто пришел и из них нежность вытянул.
        То есть чтобы все произошло, а я как бы и ни при чем… - это все ОН!
        Ну, например, пусть хороший человек проделает в Кастрюле маленькую дырочку: Мораль на такое не отреагирует, и тогда на этого хорошего, а вернее, уже милого человека всегда потихоньку будет литься.
        На внешнем языке это называется «он мне нравится». Если дырочка побольше - «очень нравится».
        Такой расклад устраивает всех, поскольку один сладкое имеет, а другой не киснет. Ответственности, кстати, никакой - а что, просто дырочка, просто льется, и проделал ее не я, а с другой стороны, все под контролем: в случае чего дырочка тут же затыкается.
        К сожалению, иногда ситуация оказывается более трудной. Например, встречаются кровососы, которые ухитряются запускать в чужую Кастрюлю трубочку и сосать сколько хочется. Некоторые высасывают до дна, после чего уходят.
        Покинутый, он же любящий, чувствует при этом и тоску, и облегчение.
        Криминальные варианты, однако, большой популярностью не пользуются, поскольку существует масса легальных способов попользоваться сладким содержимым чужой души. Например, только накренив другому Кастрюлю, то есть создав ему легкий любовный невроз, можно уже не торопясь потягивать то, что само теперь льется в рот.
        Этот душевный крен обычно называется «сердечной склонностью».
        Чем больше в любимой душе все набекрень, тем больше тебе достается, потому что черпать из души в случае нужды оказывается гораздо легче, да и тетя Мораль на зависшем краю Кастрюли в такой кризисной ситуации занята только собственной безопасностью.
        Или, если ДУШУ ПОТРЯСТИ, взволнованное содержимое Кастрюли может плеснуть и в твою сторону. Самые серьезные последствия происходят, когда ДУШУ удается ЗАДЕТЬ и ПЕРЕВЕРНУТЬ: тогда Кастрюля опрокидывается и из нее вываливается сразу все.
        Однако очевидно, что вместе с нежностью вываливается и все остальное. И кроме того, этот фокус более одного раза обычно не проходит.
        Приготовление Нектара
        Боги на Олимпе питались амброзией и нектаром. Историческая справка
        Земные любители Нектара тоже знают неплохие рецепты. Если пользоваться хорошим костром и в Кастрюлю подливать водички с сиропом, то нежностью можно заполнить всю Кастрюлю. Естественно, веселее это делать вдвоем.
        Костер сделать несложно: если долго тереться друг о друга (некоторым везет - между ними сразу пролетает искра), то вспыхивает пламя желания. Теперь, если в костер любви подкидывать дровишки, в Кастрюле можно устроить настоящее кипение. Бурление и жар быстро подогревают Чувства, в их чаду теряется Ум, а Мораль, увидев такое буйство, сдается и закрывает на происходящее глаза. Тогда два влюбленных восторженно пляшут у костра и черпаками поят друг друга своим сладким содержимым, пока, упоенные, не осоловеют.
        К сожалению, сильный костер быстро прогорает, а большие порции сладкого вызывают пресыщение.
        Более серьезные пары делают более практичные продукты. Они знают, что огонь должен быть не сильный, а ровный и важнее в нем не жар, а тепло. Естественно, в основе должен быть не разбавленный сироп, а что-то более существенное, отвечающее реальным нуждам двоих. Твердые составляющие надо по возможности очистить от истеричности и первобытного эгоизма. Понимание и взаимный интерес закладываются первыми, потом можно добавить то, что придаст остроту или сладость - по вкусу, но увлекаться этим глупо. Все это щедро разогреть душевным теплом и ближе к готовности, не жалея, добавить заботу и благодарность.
        Блюдо получается очень вкусное и питательное, слой нежности тут регулируется по вкусу. Как правило, он всегда достаточный.
        …А недавно мне приснился сон. Я видел красивую женщину с добрым лицом и умными глазами. В левой руке она свободно держала большую, доверху наполненную чем-то Амфору. В правой руке ее был ковшик, и она, черпая им, щедро раздавала содержимое Амфоры всем, кого встречала на своем пути. Когда я подошел к ней и спросил: «Что это?», она только улыбнулась и дала мне выпить из ковша: это была нежность. Потом она была уже далеко, и я не успел спросить, как ее зовут, но мне показалось, что она спустилась с Олимпа.

* * *
        Музыка кончилась. Открыли глаза. Спасибо, перерыв.
        Душевное занятие без сентиментов (часть 2)
        Инструкция
        Продолжение занятия. Народ отдохнул, можно покрутить их в карусельке еще раз. Опять встали кругами, я объясняю, что сейчас будет.
        Упражнение «Выбор близости» я взял из американского Lifеsрring'а. Это нечестное упражнение, но именно поэтому работает сильно.
        Задание:
        - Вы сейчас должны выбрать для себя степень близости с каждым из партнеров. Все делается без слов. Свой выбор вы покажете ему на пальцах и потом осуществите его. Если покажете один палец, то остаетесь на месте, телом и лицом демонстрируя, что вы партнера игнорируете, отвергаете. (Показываю.) Два пальца - теплое рукопожатие, улыбка, но и только. (Показываю.) Три пальца - объятия. (Показываю с кем-то.) Объятия должны быть полными, а не с отставленными попами, как у борцов в схватке. Если рукопожатие - это только рукопожатие и никаких объяснений. Игнорирование - это полное игнорирование.
        Если кто-то делает выбор один, а его партнер - другой, то в такой паре идет торговля. Без слов можно уговаривать, чтобы партнер свой выбор изменил. Не изменил - вы делаете то, что соответствует меньшему выбору.
        Почему это упражнение нечестное? Потому что в жизни между рукопожатием и объятиями - десятки переходных вариантов, а здесь их не дано. Так вот: общественное мнение с помощью меня и музыки быстро предпочтет третий выбор, и все инакомыслящие будут просто задавлены. Поскольку белой вороной не захочет быть никто, в конце произойдет общегрупповое братание. Это просто заложено в упражнении.
        Итак, встали. Но я их не тороплю, пусть посмотрят друг другу в глаза, пусть задумаются над тем, кто перед ним. А мои слова - и хорошая музыка - помогут им в этом.
        Медитация по кругу
        Посмотри на человека, стоящего перед тобой. Что у него в душе? Что его тревожит, на что он надеется? Посмотри ему в глаза. О чем они говорят тебе? От чего эти глаза могли бы засветиться счастьем? Что мог бы подарить ему ты?
        Руку за спину. Определитесь, сделайте выбор. Покажите свой выбор. Сделайте то, что вы выбрали…. Спасибо. Вы сейчас расстанетесь, не говорите друг другу ничего - все уже сказано. Внешний круг делает шаг вправо - и встречаются новые пары.
        Побудьте наедине друг с другом. Поглядите друг другу в глаза, почувствуйте то, что друг у друга на душе. Бывает ли этот человек одинок? Хочет ли он любить? Бывает ли ему больно, когда он остается один? Встречается ли он с непониманием и холодом? Как он отвечает, если встретит понимание и тепло? Что подаришь ему ты?
        Определились, показали свой выбор, выразили чувства. Переход.
        Взгляни на этого человека - какой он смешной. Это же настоящий ребенок! Ребенок большой, иногда капризный, он любит ласку и тепло. Иногда ему бывает тоскливо, ему хочется плакать, но он знает, что этого ему делать уже нельзя… Чем бы вы могли согреть его?
        Новая встреча.
        Перед тобой стоит удивительный человек. Другого такого никогда не было на свете - и никогда не будет. Его душа - это целый мир, мир удивительный и прекрасный. Но он не знает, поймут ли его, и поэтому остается в этом мире одиноким. Одиноким он встречает рассвет, одиноким он идет по улице. Как трудно быть одному! Его одиночество кончится только тогда, когда его душа встретится с другой. Когда же кончится его одиночество? Сделай свой выбор!
        В эти минуты одиночество кончается почти у всех. Гипноз всеобщей любви уже работает. Новый переход.
        Человек, стоящий перед тобой, далек от тебя. Наверное, ты не чувствуешь его и еще сам не знаешь, хочешь ли ты быть с ним ближе. Но подай ему свои руки. Встреть руки его. Почувствуйте руки друг друга. Руки теплые, живые - и отзываются на твои. Как приятно этим рукам быть вместе! Но сейчас - тихонько-тихонько - ваши руки начнут расставаться… Они еще вместе, но ладошки уже потеряны… Вас соединяют только кончики пальцев, они дрожат и не хотят расставаться… Вы расстались. Вы стали отдельны. Что вы чувствуете? Что вы хотите чувствовать?
        Когда тебя так провоцируют, но провоцируют на приятное, уже никто не сопротивляется.
        Как здорово, что вы встретились. Его глаза светятся так же, как и твои. На душе легко и празднично. Душа полна счастьем, как у ребенка, так хочется поделиться им! Хочется раскинуть руки, хочется обнять каждого!
        Провокация уже нескрываемая, но правила игры приняли уже практически все.
        Перед тобой человек - он такой же, как и ты. Он так же, как и ты, тянется к счастью и так же, как и ты, бывает одинок. Он многого боится, он часто ошибается, бывает, он говорит и делает глупости - и сам же страдает от этого… Ему бывает трудно. Тебе хотелось бы обнять этого человека. Тебе хотелось бы быть ближе к нему - но тебе нельзя. Потому что звучит голос, который говорит, что тебе этого нельзя. И поскольку «дядя» вам не дал разрешения, вы будете стоять как истуканы и останетесь там же, где и были. Вы будете слушаться всех, кто за вас определяет ваши поступки, и так и не решитесь сделать свой собственный выбор, сделать то, чего хочет ваше сердце. Вы будете стоять и ждать, когда же «дядя» разрешит вам…
        Это уже не провокация, а грубое издевательство. Впрочем, все давно обнимаются, последний отдельно стоящий наконец-то сломался. У кого-то слезы, где-то просто тихая нежность, какие-то пары начинают обниматься уже друг с другом. Через несколько минут будет всеобщее братание.
        Ну, в общем-то и все. Пусть пообнимаются кто с кем хочет, тем более что все хотят со всеми. Нежность Общего плана перестала быть запретной. Хотя, впрочем, она осуществлена еще не во всех аспектах…
        Прорыв к Нежности
        Снова сели.
        - Ну что, обманул?
        - Обманули! (с восторгом).
        Но мне не нужны эмоциональное опьянение и общегрупповые накаты - мне нужны действия, которые делают они в здравом уме и твердой памяти, каждый отдельно, сам. Музыки уже нет, и я уже не лирик. Я пристаю снова к кому-нибудь, кому это будет трудно: «Сможешь ли ты подойти вот к нему, присесть рядом и здесь, сейчас, подарить ему нежность?»
        Половина уже могла бы. Но я беседую с теми, кто еще не может.
        Этот абсурд будет повторяться из занятия в занятие. Человек может сделать что-то доброе, по крайней мере уж точно не злое, мы просим его сделать это, но для этого ему нужно выйти «за рамки». И он отказывается. Ситуация ясна всем, у него аргументов «против» никаких, но - НЕТ. Он не может. Его душа орет: «Нет!»
        Мы привыкли восхищаться тем, что идет ОТ ДУШИ. Но не обманывайтесь: ЭТИ испуганные вопли, идущие от души, берегут не человека и не что-то доброе. Они берегут только себя - и орут, защищая свою власть и свое недоброе существование.
        И до тех пор, пока человек будет беспомощен перед своей бастующей душой, он будет оставаться рабом. А я хочу, чтобы человек стал сильнее. А для этого у него должен быть порядок в голове, чтобы никакая трижды уважаемая П.К. Мораль не сидела там на командных позициях, распоряжаясь тем, что в душе будет, а что - нет.
        И мы беседуем: о нежности, о любви. О том, что нежность и любовь запускаются из души, а не от Другого. О людях, которые запрещают себе любить, и о людях, которые любовь отталкивают. И о том, что тем не менее любить можно каждого. Они слышат мои вопросы: «Сколько тепла и любви у тебя в душе? Что мешает тебе любить? Есть ли у тебя мужество - мужество любить?»
        Но чудес не бывает, и кто-то все равно жалобно просит: «Не могу, помогите». - «Что, снова обманывать?» - «Ага».
        Не унизительно ли - иметь такую душу, которую надо обманывать, чтобы сделать доброе?
        Начинаю решительные действия: прошу выбрать парня и девушку, которые разбираются в людях, всех здесь хорошо знают и в группе пользуются уважением. Выбрали. Объявляю, что они будут Судьбой, которая распределит всех по парам - кто с кем.
        Как правило, Судьба распоряжается очень мудро.
        Задание: ребята должны помогать девушкам, а девушкам надо быть с ребятами нежными. Никаких слов, говорят только руки и все то, что они решат сами. Я включу музыку.
        - И свет выключите!
        Это просьба Слабого, но хорошо то, что они это предлагают сами.
        Свет гаснет. Что происходит в парах, я не знаю сам. Звучит музыка, я говорю то, что им поможет. Я говорю, что они могут сесть так, как им удобно. Кто-то может сесть перед другим у колен, кто-то может на колени прилечь.
        Мои слова - это разрешения. Они нужны этим большим детям - без них они мало на что решатся. Будут сидеть искривленные, в неудобных позах, а положение не переменят.
        Акцентирую внимание на том, что задача ребят - только переживать, только принимать все, что дают им девушки.
        Они умеют нападать, но не умеют наслаждаться. Кроме того, когда ребята не активничают, девушки смелее.
        А дальше - идут импровизации о мире прикосновений. И я не знаю, кто переживает больше - они, которые имеют только то, что имеют, или я, который рассказывает им о том, что они иметь могут. Слезинками падают чистейшие звуки, собираются в букеты, рассыпаются ручейками. Музыка размышляет, печалится, шутит. Нежность искрится, светится, тает… Приливает снова…
        Минут через десять я даю понять, что всему приходит конец. Потихоньку включается свет.
        Это незабываемое зрелище: встрепанные волосы и ошалевшие глаза.
        Прошу поделиться тем, что у кого было, не уточняя, в реальности или в душе. Каждый рассказывает то, что считает нужным и возможным.
        Моя задача - не накормить их сладким пирогом, а научить печь пироги самостоятельно. Поэтому пусть говорят.
        Рассказывают, как они искали взаимопонимание без слов. Кстати, кто-то находил с большим трудом. Рассказывают о своих страхах, о своих ожиданиях, о своей благодарности партнеру. Бывают и проблемы, и чаще они связаны с партнершей.
        Удивительно, но всегда находятся несколько девушек, которые так и не услышали, что активной должна быть она - вот не услышала, не поняла, и все тут!
        Музыка помогала всем, мои слова кому-то помогали, а кто-то их как-то не замечал. И всегда, от многих, звучит: «Хорошо, но мало!» Прекрасно, придется повторить.
        Но - смена партнеров, и это обязательно. Девушки выбирают ребят.
        Второй раз - все то же самое, но… Но я уже разрешаю проявлять активность и ребятам, и мы уже играем нежностью: разыгрываем нежную обиду, нежную разлуку и встречу, нежную благодарность. Вдруг они остаются без музыки - как тяжело оказывается им без этой поддержки и защиты! Тишина наваливается на них, ощущения становятся острей, любое прикосновение - ответственнее… Но снова музыка, и я разрешаю им все - все, что они разрешат себе сами. И дальше в комнате - только музыка. И нежность.
        Свет.
        Сидим. Тот, кто хочет, делится тем, что на душе. Но души стали совсем другими, они как будто приоткрылись и встретились: сами с собой, друг с другом, с миром. Удивительная атмосфера: говорятся слова, но вокруг - тишина. Тишина, в которой сохранилась и дрожит невидимая музыка - та музыка! - и трепетная нежность как будто еще пронизывает воздух. И если говорятся какие-то слова, они говорятся такие и так, что атмосфера эта сохраняется. Долго ли продержится это Чудо?
        Но вот первая прореха - прозвучало
        УМНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ.
        По поводу высказывания выдвинулись
        РАЗНЫЕ МНЕНИЯ.
        Начались
        СПОРЫ.
        Все кончилось —
        ЗАТАРАХТЕЛ УМ…
        Любовь против привязанностей
        Сказка про царевича
        Сын родился у меня, оковы скованы для меня. Будда
        История знакомит нас с одной интересной нравственной задачкой. Такой.
        Жил-был царевич. Он был красивый, но по жизни жутко наивный - хотя бы потому, что его нежно любящий папа делал все, чтобы от житейских невзгод его отгородить.
        А можете догадаться, что у папы нашего царевича возможности для этого были.
        Но вот случился прокол, царевич жизни немного коснулся, ужаснулся - и решил, что должен идти в мир и найти путь, чтобы всех от такой жизни спасти навсегда. Естественно, его более здравомыслящие родные сделали все, чтобы он никуда не уходил, тем более - в его ситуации.
        А ситуация была совершенно определенная: его любящий, но дряхлеющий отец мечтал только о том, чтобы наконец-то выросший сын наконец-то заступил на царствование, а молодая и красивая жена царевича как раз родила ему сына. Мало?
        Но молодой человек все-таки ушел. Вот.
        Вопросы:
        Он - подлец?
        Он бросил жену с маленьким ребенком.
        Он - придурок?
        Отказаться от царствования, которое отец оставлял ему в неплохом состоянии…
        Его поступок - низкий и неблагодарный?
        Отец вложил в него все, а сын ушел, когда тот подводил итоги своей жизни… Он разбил ему сердце!
        У меня нет сомнений, что и отец, и жена любили молодого царевича всем сердцем - и что именно поэтому они его прокляли. Потому что они не любили его, а были только к нему привязаны.
        А царевич Гаутама ушел и стал Буддой: тем, кто стал учить освобождаться от привязанностей.
        Две семьи
        У меня есть две знакомые семьи. В одной - постоянные ссоры, претензии, обиды и очень искренние сцены ревности. Костя иногда пьет, а когда-то Лиду и бьет. Но они не могут друг без друга жить, и, если Костя задерживается, Лида безумно переживает. А если, не дай Бог, с Лидой что-то случится, Костя, похоже, этого не переживет… Развод для них исключен, потому что они вросли друг в друга и, если бы случилось разводиться, резать пришлось бы по живому.
        «С ним тяжело, но я к нему так привязана!» - всхлипывает Лида. Все верно, о любви тут говорить трудно, а вот привязанность - налицо.
        А вот семья другая. Когда бы мы ни пришли к ним в гости, у них всегда уютно и солнечно: улыбки, радость, теплота. Саша и Таня удивительно внимательны друг к другу - и к детям, и голос там повышается только тогда, когда они в семейные праздники вместе с детьми поют песни.
        Правда поют, мы им даже подпеваем!
        Идиллия. Но я также знаю, что Саша будет таким же светлым и спокойным всегда, даже если что-то случится с Таней, с детьми… И это не маска - это его душа.
        Он любит и жену, и детей, любит их красиво и искренне, но - без привязанности. Он любит так весь мир.
        Веревочки для Горемыки
        Две жизни в единую слиты… На мотив из Высоцкого
        Я с трудом представляю, как из обычного, то есть духовно бедного и душевно скупого, человека можно к кому-нибудь выдавить любовь. Забота и ответственность в минусе, тепло в недостатке, в избытке только суета да аффективные вспышки вокруг вечно уязвленной самооценки.
        Нежность как эмоциональный всплеск - возможна, сентиментальность как обратная сторона обычной жестокости - пожалуйста, а любовь как постоянно - и щедро - идущие из души тепло и забота - ну откуда?!
        Горемычность же в том, что без взаимной заботы и внимания тела и души человеков хиреют и вянут.
        Конечно, взаимовыгодные душевные и телесные обмены возможны. Когда обмены интенсивны и есть ощущение, что тебя не дурят, Горемыки с восторгом говорят о счастливой взаимной любви. Но бедные - подозрительны, и опасение, что «Я даю больше, а получаю меньше», рождает претензии, на фоне которых «любовь» начинает немедленно киснуть и трагически лопается.
        Как же сделать душевную кооперацию стабильной, на чем держаться спасительным островкам взаимопомощи? Премудрая Природа нашла выход и здесь, создав ПРИВЯЗАННОСТИ.
        Что такое привязанности
        Привязанности - это очень мудрый замысел природы. Привязанности - это веревки, которыми человечек за больные места привязывается к другим Горемыкам (в таком случае они получают звание «Родные и Близкие») и некоторым вещам или событиям (тогда они называются «Святыни»). Конечно, ограничивается свобода передвижения, но это-то и хорошо, чтобы товарищ не исчезал - и чтобы он был управляемым.
        Вот, например, этажом ниже под нами живет пьяница. У него есть семья, но к ней у него нет ни любви, ни привязанности. Вот он и гуляет без руля и без ветрил, и управы на него нет. А был бы он к семье привязан - был бы тогда дома, был бы всегда у своего колышка, и не дергался. Потому что, если начнет дергаться, привязанности сделают ему больно.
        Кто не верит, привяжите себя за какое-нибудь нежное место, предположим, к ручке двери и попробуйте куда-нибудь сильно дернуться. Но лучше этого не делайте.
        Собственно, чем это место души нежнее или больнее, тем дороже оказывается привязанность. Самые больные (и поэтому самые крепкие) привязанности - у тех, у кого вся душа побита и болит.
        К сожалению, через какое-то время совсем отбитые куски души отмирают и тогда не остается ни любви, ни привязанности. Чрезмерная боль рождает уже не привязанность, а цинизм.
        Но пока душа еще жива, всегда есть простой критерий, отличающий Любовь от Привязанности: Этот критерий - Боль: боль при потере Любимого. И еще Страх, что это может случиться.
        ПРИВЯЗАННОСТЬ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЛЮБВИ БОЛЬЮ, НАПРЯЖЕНИЕМ И СТРАХОМ
        В жизни Любовь и Привязанность легко путаются. К одному человеку у нас может быть одновременно и то, и другое. Кроме того, мы зависимы от того, к кому привязаны, и поэтому, боясь его потерять, вынуждены о нем заботиться. И тогда Привязанность оказывается очень похожей на Любовь, только в добровольно-принудительном варианте.
        Именно поэтому их так часто и путают: говорят о Любви, подразумевая лишь Привязанность, и воспевают Привязанность, мечтая о Любви.
        Но Любовь - это другое. Любовь - это Солнце. И свобода.
        Любовь как Солнце
        Солнышко дает нам тепло и свет, дает нам жизнь. Оно любит нас, но если мы завтра исчезнем, оно будет так же тепло любить других. Какое ему дело до нас? Не будет никого - Солнце останется таким же праздничным и будет так же щедро посылать свое животворящее тепло в пустоту. Ему нет дела ни до кого. Его дело - только быть, только - светить.
        Лучше всех это известно моей жене, потому что в нашей семье СОЛНЫШКО - это я.
        Прочитайте еще раз то, что написано про Солнце - это написано про меня. Про мою Любовь, в которой есть тепло и свет, но нет Привязанности.
        Я разрешаю себе свободу. Я осмеливаюсь верить, что не нуждаюсь в том, чтобы меня привязывали к каким-то колышкам - где мне быть, я смогу определиться сам. А что касается нуждающихся во мне людей, то у меня хватит разума, сил, тепла и заботы, чтобы в нужный момент оказаться рядом с тем, с кем надо. Мне не нужны Привязанности - мне достаточно Любви.
        Я люблю свою жену и своих детей, но не могу сказать, чтобы был к ним привязан. Они могут исчезнуть из моей жизни или жизни вообще, и я отнесусь к этому так же, как и к любому другому природному явлению.
        Почему я не люблю привязанности
        Не прирастай ко мне без нужды… Романс, который еще будет написан
        Почему я не люблю привязанности? Во-первых, они лишают свободы. Во-вторых, они рождают Страх и Боль. И, в-третьих, они искажают картину мира. Человеку привязанному его колышки-Святыни начинают казаться Столпами мира, без которых мир рушится. А разве это правда?
        Проверка: перечислите то, потеря чего лишит вас возможности быть счастливым. Без чего ваш мир рушится. А теперь выкиньте этот список - в нем нет ни слова правды. Эту ложь продиктовали вам ваши привязанности.
        «Дети…» - сказали вы и вздрогнули только при мысли, что с ними может что-то случиться… «Дети, родная кровинушка…» - разрешите не разделить ваше вздрагивание.
        Самое главное, я надеюсь, что вы сумеете быть счастливыми и без них. Может быть, вам это не близко, но мудрость начинается с того, что вы готовите себя к потере всего, что вам так дорого.
        Закройте глаза. Постарайтесь разглядеть свою жизнь, в которой нет ваших детей. Жизнь, в которой есть утро, солнце… - и много других замечательных людей и нужных дел. Какая это жизнь? - Обычная. Нормальная хорошая жизнь.
        МУДРОСТЬ НАЧИНАЕТСЯ С ГОТОВНОСТИ К ПОТЕРЯМ
        Да, ваши дети появились на свет при вашем содействии, но при вашем содействии в мир пришло много чего доброго.
        Кстати, не стройте иллюзии, что в ваших детях - ваши гены. Генетики вам разъяснят, что ваши гены проявятся только в ваших внуках или даже позже. А в ваших детях - гены ваших бабок, дедок или даже раньше.
        Да, вы вкладывали свое время и силы и душу в них,
        вкладывали, потому что принято, потому что воспринимают и потому что возвращают…
        и только поэтому ваши дети чем-то особеннее всех других детей? Почему никто не дергается, когда узнает о смерти сотен и тысяч далеких африканских детей, и начинает дрожать за своего, чуть он побледнел?
        Там вы не вкладывали, а сюда вложили? Значит, вас дергает не «дети», а «мое вложенное»? Дрожите за «свое», а прикрываетесь детьми? Не стыдно?
        Порядочные люди учат себя любить, но не привязываться.
        Умные привязанности
        Когда затухает и дружба, и влюбленность, привязанность дает нам свободу, известную лишь ей и одиночеству. Не надо говорить, не надо целоваться, ничего не надо, разве что помешать в камине. Восхитительный Клайв С. Льюис
        Есть ли у меня привязанности? - Да. Нравятся ли они мне? - Нравятся. Я люблю тех, к кому я привязан, и люблю свою привязанность к ним. Она трепетна и тепла.
        Привязанности - это родное и неизбывное, идущие из глубины души и детства. Помните? Голос мамы. Потрескивание дров в печке, мяуканье кошки, теплый запах молока. Это живет в душе так же, как живут с вами ваши руки и ноги - это просто ваше. И без этого в душе - холодно.
        Я встретил женщину и пустил ее в свое сердце. Теперь она живет в моей душе. И, где бы она ни была, я всегда вижу ее глаза, слышу ее - такой дорогой для меня - ее голос и ощущаю прикоснование рук… Привязанности - это греет.
        Привязанности - это разумно. Вокруг меня много людей, все они достойны внимания и уважения. Многим из них нужна моя забота и тепло. Я хорошо знаю, что им это нужно - но я бываю занятым и усталым, и душа не всегда светится изначально. И тогда нужно работать - душу включать.
        Пока она раскрутится, разогреется… Это все равно что дышать произвольно, каждый раз назначая себе вдох и выдох. Может быть, это и полезно, но довольно утомительно.
        Но если я известных мне людей делаю ДОРОГИМИ себе людьми, помещаю себе в сердце, привязываюсь к ним, то душа навстречу им тянется и открывается сама, и все идет не от головы, а от сердца. И жить оказывается добрее и проще.
        Умные привязанности выполняют роль рельсов для поезда - они ограничивают маневренность, но как же облегчают путь!
        При этом, заметьте, ваш поезд с тормозами, так что ситуация вполне безопасная.
        Узелок на память
        - Николай Иванович, можно я к вам немного привяжусь?..
        - …Можно. Тебе можно. Я сам к тебе уже давно привязался. Нормальный разговор
        Привязываться - умно и вкусно. Надо только знать, к кому привязываться - и всегда уметь отвязываться.
        Когда альпинисты идут в горы, на опасной тропе они всегда очень даже привязываются друг к другу. Но только ненормальные привязываются намертво, у всех остальных есть карабины: раз! - и все свободны. Можно ставить палатки.
        ПРИВЯЗЫВАТЬСЯ МОЖНО ТОГДА, КОГДА УМЕЕШЬ ОТВЯЗЫВАТЬСЯ
        Размышления о Неправильном мире
        О страданиях по программе
        Жизнь есть страдание. Но есть путь… Будда
        Привязанности, чреватые болью, но несущие в жизнь сердечность, тепло и трепетность, еще понять можно. Но в жизни огромное число мелких привязанностей липнут на нас, как репьи на собаку, не принося за собой ничего, кроме неприятностей.
        Нам больно, когда нас забыли или обошли; нас возмущает, если человек не выполнил то, что нам пообещал; мы не выносим, когда с нами так разговаривают; нас бесит, когда человек так нагло врет.
        Расшифровывайте:
        Мы привязаны к тому, чтобы нас помнили и чествовали - мы зависимы от этого. Мы привязаны к порядку, при котором человек должен выполнять обещанное - мы зависимы от того, соблюдается ли этот порядок. Мы накрепко привязаны к мысли, что нас должны уважать - и поэтому зависимы от интонаций окружающих. Мы привязаны к убеждению, что люди должны врать только с угрызениями совести - и наше душевное состояние зависимо от того, видим ли мы это.
        Такие привязанности я называю зависимостями. Будда то же самое называл желаниями и говорил просто: путь мудрого - избавление от всех желаний.
        Зависимости - это простенькие программки-двухходовки. В них первым ходом записано, КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МИР и чье-то поведение, а вторым ходом - КАК НАМ ДЕРГАТЬСЯ И СТРАДАТЬ, когда мир оказывается реальным, то есть другим.
        Индивидуальность личности здесь выражается в приверженности своей, личной, программе страдания. Кто-то плачет, кто-то орет, кто-то застревает в тоске.
        Естественно, нормальный человек убежден, что дергают его не его программки, а люди и события.
        «Ты заставляешь меня нервничать!» - кричит кому-то он, и в его дергании оказывается виновата не его глупость, не его зависимость, а тот, который «Ты».
        Откуда в нас такие остроумные программы? Все идет из детства, из полученных тогда уроков.
        Детство на всю жизнь
        Когда ребенку плохо или что-то нужно, он плачет - тогда родители подходят и помогают ему. Это усваивается сразу: чтобы родители начали вокруг него крутиться, ему должно быть плохо.
        Первый урок усвоен.
        Далее: чтобы управлять ребенком, родители нередко перекрывают ему кислород - лишают любви. Но дети, увидев такой образец, начинают делать то же самое.
        «Ты плохая! Я тебя не люблю!» - эта фраза, выраженная глазами, ручонками, плачем или словами, сбивает с ног почти любую маму.
        Дети быстро убеждаются, что родители без кислорода их детской любви страдают и мучаются. А чтобы не мучиться - согласятся делать то, что ребенку нужно.
        Второй урок усваивается так же крепко - на всю жизнь.
        К сожалению, с окончанием детства орать в мир, что тебе плохо, так же глупо, как заявлять миру, что он плохой, когда на твой крик к тебе бежать никто не торопится. Жизненная ситуация изменилась, и старые реакции уже не работают. Нормальные животные при изменении обстоятельств жизни свое поведение меняют. Люди же в отличие от крыс и других умных животных практически не переучиваются.
        Возможно, взрослые дети и хотели бы; но кто из воспитателей подаст им пример?
        О вежливости к миру
        Вежливые люди избегают требований и щедры на благодарность. И чтобы жить с миром в мире, надо быть к нему просто вежливым. Вежливые люди не кричат, что мир им что-то должен, они имеют к нему пожелания.
        Кроме соблюдения правил приличия учитывайте и то, что мир вам действительно ничего не должен.
        Если мир повернулся тем боком, как вам хотелось, вы ему благодарны. Мир повернулся как-то по-другому - поймите его обстоятельства и будьте благодарны просто за то, что он есть.
        Есть ли у вас в этом мире права? - Да, есть. Вы имеете право на предпочтения, то есть право на постоянную радость всегда - и большую радость в некоторых случаях.
        Рекламная пауза
        Можно, я сделаю рекламу хорошей книге хорошего человека? Делаю: Виктор Кротов, книга «Этюды о непонятном». А вместо своих хороших слов о нем помещаю слова его, отрывок из его книги: читайте, грейтесь и думайте.
        Как это делал и я.
        Круговая лапта
        Мастер игры со ставкой на черепицу не станет волноваться при игре на серебряную застежку и потеряет рассудок при игре на золото. Чжуань-цзы.
        - Вышибалы, вышибалы! Давайте в вышибалы!.. Папочка, ты ведь поиграешь с нами? Ты ведь обещал нам полчасика своего драгоценного времени…
        Обещал. Деваться некуда. Я вышел на лужайку. Младшему, моему племяннику, шесть лет. Старшей, дочке, четырнадцать. Отлично, пусть и мне будет лет десять. Только со взрослым телом своим придется быть поосторожнее: не зашибить бы кого-нибудь ненароком… Начали!
        Старый деревенский домик жмурился от удовольствия, любуясь беготней по зеленой лужайке. Два его внимательных зрачка - бабушка и дедушка поглядывали из-под приподнятых занавесок, стараясь остаться незамеченными. Белый мохнатый пес еле сдерживался, чтобы не ворваться в общую веселую кутерьму. Утки, занятые в овражке своими вечными водными процедурами, беспокойно покрякивали снизу вверх. Они уже предчувствовали, что рано или поздно в их лужицу плюхнется бессмысленный круглый предмет, за которым скатится по откосу отчаянный мальчишка. Меня среди наблюдателей на этот раз не было. Я был среди игроков.
        Я ловил свечи, вышибал зазевавшегося противника - милого, родного противника. Я поскальзывался на шелковистой траве, вылетал из круга и вместе со всеми трепетно считал перебежки выручалы. Было весело и легко.
        Как в детстве? Нет - лучше, веселее, свободнее. Я играл азартно и старательно. Только не было зависимости от исхода, не было обиды поражения, не было торжества победителя. Выигрыш и проигрыш ничего не значили. Мои радостные и горестные восклицания были всего лишь карнавальными репликами. Я играл с упоением и уже не зависел от игры, как было когда-то со мной и как зависела теперь моя ребятня, дрожа от волнения, ликуя или досадуя. У меня эта привязь была уже оборвана.
        Запомнить бы, довезти бы до города, до трудной повседневной игры, где может вывести из себя недопонятая фраза или случайный взгляд, где волнами меняется настроение, где вся судьба порою висит на волоске ненужного разговора. Где так нелегко быть самим собой независимо от результата своих усилий. Где не одна, а несколько привязей дергают из стороны в сторону болезненными или сладостными рывками… Лучше, веселее, свободнее.
        Освободиться, не бросая ни серьезной игры, ни радостного дела. Освободиться от всех привязей ради одной-единственной, светлой и невесомой, как солнечный луч. Скинуть лилипутские нити, притягивающие меня к себе самому.
        Ведь это возможно, возможно - и вот они, мои свидетели: зеленая лужайка, белый лохматый пес и утки, занятые в овраге своими вечными водными процедурами.
        В мире есть удивительнейшие вещи. На каждом шагу - каким чудом земля подхватывает ступающую ногу?
        Он же, человек Виктор Кротов
        Чего в мире нет
        Есть старое безумие, оно называется добро и зло. Ницше
        Когда я иду по дороге и встречаю большую лужу или грязь без края, я почему-то всегда от кишок верю, что через эту грязь где-то должен быть нормальный проход. Я не разрешаю природе быть грязной до конца.
        Это говорит во мне мой Ребенок. Но такой наивный Ребенок живет в каждом - и приписывает миру то, во что ему так верить хочется.
        Мы верим, что в мире есть Добро. Есть Истина. Есть Красота. И мы кидаем это в мир, хорошее для нас считая Добром, подтверждение своих мыслей принимая за Истину, а приятное нашим глазам - за Красоту. Мы обманываемся, потому что нам это так нужно! Нам холодно жить в мире, где всего этого нет. А в мире этого нет.
        В мире нет ни добра, ни истины, ни красоты.
        Но я не принимаю этого. Человек не принимает этого! И человек ищет это в мире, приписывает это миру, сокрушаясь каждый раз, когда мир упирается и обнаруживает Другое - реальность.
        Здесь как в межличностных отношениях: тот, кто никак не может принять то, что люди, в том числе самые родные, любимые и близкие, бывают злыми, тупыми, нечестными и неблагодарными, каждый раз удивляется, обнаружив это, - и страдает. Сам напридумал - сам и напоролся.
        МИР НЕ ДОБР. МИР НЕ ЗОЛ. МИР ПРОСТО ЕСТЬ
        Но как тогда, в ТАКОМ мире - быть счастливым?
        СКАЗКИ О СЧАСТЬЕ
        Счастье и душа
        О, мы живем очень счастливо, нетомящиеся среди томящихся; среди томящихся людей живем мы, не томящиеся.
        О, мы живем очень счастливо, невраждующие среди враждебных; среди враждующих людей живем мы, не враждующие.
        О, мы живем очень счастливо, небольные среди больных; среди больных людей живем мы, не больные.
        О, мы живем очень счастливо, хотя у нас ничего нет: мы будем питаться радостью, как сияющие Боги! Дхаммапада Гаутамы Будды
        Что такое Счастье
        Кто не знает, что такое счастье, посмотрите на счастливых детей. Счастливые, они скачут на одной ножке, готовы прыгать до неба и визжат от радости.
        Часто ли вы визжите и прыгаете от радости? Нет? - Странно. Ведь это должно быть нормальным состоянием человека.
        Кто не знает, что такое счастье, спросите об этом у детей. И тогда вы узнаете, что счастье - это когда
        ясное солнышко и голубое небо, и когда тебя все любят!
        Конечно, взрослых это не устроит, потому что они разучились жить просто, им все нужно усложнять. Они ЗНАЮТ, что для счастья этого НЕДОСТАТОЧНО. Ответственные, они не могут себе РАЗРЕШИТЬ быть счастливыми при таких НЕСЕРЬЕЗНЫХ УСЛОВИЯХ. «Небо, Солнышко…»
        Видимо, им надо как-то повнушительнее, посерьезнее.
        Ну что ж. Раз взрослые не могут понять простого, я им уступлю и буду говорить про Счастье внушительно и серьезно.
        Хотя на самом деле про Счастье я сказал уже все.
        Внутреннее Солнышко
        Что вижу, то и отражаю. Студент-психолог
        Дети изначально прозрачны и еще долго свою прозрачность сохраняют. Солнышко с неба легко проникает им в душу, становясь Солнышком внутренним. Когда же между человеком и миром все толще и плотнее встает завеса Ума, мир двоится. Делится надвое.
        Кто-то обретает возможность хранить свое ясное Солнышко в самую жуткую непогоду. Чаще же человек носит в душе очень переменную облачность с грозами и серыми дождями, в упор не видя Солнца, которое светит ему прямо в лицо.
        А так хочется счастья, то есть света, тепла, любви! Счастье - это ясное солнышко и голубое небо, но все - во внутреннем мире. Счастье - это внутреннее Солнышко.
        СЧАСТЬЕ - ЭТО ВНУТРЕННЕЕ СОЛНЫШКО
        Внешняя душа
        И отделил Человек внешнюю душу от внутренней, и увидел, что это хорошо. Новая Библия
        Ваня полез под стол, но, неловко повернувшись, сильно ударился об угол стула. Пискнул, сдержался, но, откидываясь в другую сторону, теперь треснулся затылком. Тут уж он завыл. Я взял его на руки и пожалел. Мы были вместе: вначале душа сжималась и крутилась вихрем, ища, куда бы укрыться от боли и обиды; потом ветер стих, но висели тяжелые темные облака; позже поплакал дождик, ушел вдаль… Где-то минут через пять небо в душе расчистилось.
        Я грустил тоже, но мое внутреннее Солнышко не выключалось ни на минуту - и согревало, кажется, нас обоих.
        Чтобы такое было возможно, и существует ВНЕШНЯЯ ДУША - как оболочка ДУШИ ВНУТРЕННЕЙ, ее защитница и слуга.
        Внешняя душа - это рядовой орган чувствительности, такой же, как глаз и ухо. Глаз воспринимает световые вибрации, ухо - звуковые, а внешняя душа - душевные вибрации. Она отзывается переживаниями на радость и тоску окружающих, она чувствует боль тела, она поет вместе с музыкой. Она должна быть чувствительной, чтобы остро чувствовать чужую боль, понимать нежнейшие переходы грусти, контекст и подтекст осторожных слов, ловить малейшие изменения настроения.
        А для этого она должна быть тонкой и трепетной. Толстая или огрубевшая мембрана отзывается только на сильные раздражители, да и то не всегда адекватно.
        Она должна быть чувствительной, чтобы сообщать мне о мире - мне, который от боли мира защищен. Собственно, внешней душе только потому и разрешается хлопотная отзывчивость, больное сочувствие и тяжелое сострадание, что вся эта тягомотина переживается только внешней душой. Лихорадка трясет только тонкую внешнюю душу. А глубокая внутренняя душа, наблюдая разнообразные трепыхания внешней души, всегда пребывает в блаженном и светлом покое.
        Переживания - это то, что происходит за окном. Окна должны быть широкими и прозрачными, но не пропускать холод и сквозняки. Естественно, нет смысла закупориваться наглухо: у мало-мальски закаленного человека форточки открыты практически всегда, а при приличной погоде открыты и все окна. Большую часть времени надо вообще проводить на свежем воздухе, вне дома. Если же вдруг на дворе буря, вы знаете, что ваш дом, ваш уютный и теплый дом - всегда ждет вас.
        Но я не настаиваю на уюте, тепле и покое. Некоторые любители нуждаются во внутренней буре, и, только ощутив ее мощь и вихри, вздымающие душевное пространство, они счастливы.
        Счастливы, то есть Солнышко загорается в их еще более внутреннем мире. И небо становится чистым и голубым - там.
        Таких экзотических вариантов - множество. Этот становится счастлив лишь тогда, когда Судьба в очередной раз подставила ему ножку… Почему? Потому что он выбрал жить в роли Неудачника и оказался на своем месте. Эта расплакалась от обиды - она счастлива тоже, поскольку она выбрала Обиду и плачет ее.
        Она делает то, что хочет, - плачет. Проблема только в том, что, как только она увидит под Обидой свое счастье (свое Внутреннее Солнышко!), она лишится его. И поэтому, будучи внутренне счастливой в Обиде, она лишена права-возможности увидеть это, сознаться себе в этом. То же касается и Неудачника: если его угораздит осознать, что быть Неудачником - его выбор и его счастье, все его маленькое счастье исчезнет. И он в тупике. И вынужден прятать свое счастье - от себя.
        В любом случае, счастье начинается с внутренней чистоты, поэтому желающим его обрести полезно ознакомиться с санитарно-профилактическим бюллетенем.
        Официальный санитарно-профилактический бюллетень с неофициальными комментариями
        Необходимо следить за размеренностью и гармонией душевной жизни, поскольку резкие и некоординированные душевные движения приводят, как правило, к вывихам и душевным надломам. Не рекомендуется перегружать душу долгом, переживаниями вины, совершенно исключены должны быть самоедство и другие варварские пережитки. Заслуживает всякого осуждения привычка «сокрушаться», то есть крушить себя за компанию или в одиночку.
        В опасных местах надо быть осмотрительным, но двигаться сильно и уверенно, потому что душа, готовая упасть - падает. Маски как защитные средства общераспространены, однако в настоящее время считается, что постоянно носить маски на лице души вредно: лицо души должно быть открыто.
        Женщинам и лицам с дефектами разрешается косметика.
        Все открытые душевные покровы должны быть защищены от залипаний. Любовь к сладкому и недостаточная чистоплотность делают душу липкой, что недопустимо. Такая душа, продираясь сквозь заросли событий, неизбежно облепляется сором и тащит его за собой. Естественно, все это надо сразу же смывать, а главное - стараться не ходить туда, где мусор, особенно липкий.
        Такой, как карты, наркотики, компьютерные игры, алкоголь, телевизор. Не берите, не пробуйте, не запускайте, избегайте, выключайте.
        Очень важно внимательно следить за целостностью и чистотой душевных покровов. Окружающая нас нравственная атмосфера сильно загрязнена, поэтому при наличии даже маленьких душевных трещинок туда легко может попасть микроинфекция, вызывающая в зависимости от вида вируса зуд досады, воспаление зависти, нарыв гнева или любовную лихорадку. Совершенно противопоказанно растравливать душевную ранку горькими воспоминаниями, беспочвенными надеждами, обидами, тоскливыми мыслями, переживательными разговорами и иными щемящими душу едкими процедурами. Лучшей профилактикой являются регулярные погружения в чистые озера культуры, традиции чего, к сожалению, утеряны. В качестве лечебных средств можно рекомендовать успокаивающий крем работы, примочки медитаций, а при возможности достать - женьшень умного собеседника.
        Берегущие свою душу не влезают в перепалки, где острыми словами-палками пинают и колются, и вообще джунглям предпочитают цивилизацию. В диких же местах, где удары и уколы считаются нормой битвы жизни, полезно овладеть приемами - и уловками - словесного фехтования.
        Дубина - это не интеллигентно. «Ах ты, сволочи кусок!» - смачно, но летит слишком много грязи.
        Душевные синяки и ушибы, полученные от тупых людей и предметов, рекомендуется тепло поглаживать и ставить компрессы из ласки. Но обратите внимание, долго не проходящие ушибы - показатель плохого кровообращения. Это говорит о том, что вы недостаточно, то есть мало или мелко, двигаете душой. Не получая жестких нагрузок, мышечная ткань души перерождается в жирное сало сентиментальности.
        Да, сало бессильно. Но как же при любом касании оно очаровательно трясется, трепещет! Такое отзывчивое!
        Вообще, оберегая душу от ненужных встрясок и неблагоприятных воздействий среды, необходимо учитывать, что излишний комфорт приводит к душевному застою, потере тонуса и иммунитета. Инструментальная и подвижная внешняя душа, защищающая покойную внутреннюю душу, должна быть закаленной и тренированной, хорошо переносящей холод в отношениях и способной эластично гасить тычки в бытовых столкновениях.
        Шубы, панцири и бронежилеты в повседневной жизни носят только люди с душой совершенно изнеженной или помятой.
        Такое народное средство защиты от трений, как равнодушное наплевательство, оправдывает себя лишь как временная мера, привыкать же к этому - вредно. Натирает, как правило, тому, кто использует душу редко и неумело. А у того, у кого душа находится в постоянной и грамотной эксплуатации, в местах житейских трений обычно нарабатываются сухие мозоли.
        От вздутия самомнения хорошо помогает массаж самооценки и клизма самокритики. Впрочем, существует универсальное чудодейственное лекарство. При сердечной недостаточности, воспалениях, нарушениях, а также всех других болезнях для выздоровления оказывается достаточным регулярное и с головой погружение в обладающий удивительным целительным эффектом жизнетворящий бальзам любви.
        Но не нарвитесь: целительными свойствами обладает только родниковая любовь, встречающаяся в природе довольно редко. Всегда же имеющаяся в широкой продаже романтическая брага дает только любовное опьянение, чреватое похмельным синдромом.
        О любви - с надеждой. И сомнениями
        Жизнь может быть с дефектами, жизнь может быть какой угодно ужасной - но если вы ее любите, как она может быть не прекрасной? Ваш ребенок может быть и трудным, и уродливым - но если вы его любите, вы счастливы быть с ним.
        СЧАСТЬЕ - ЭТО ВОЗЛЮБЛЕННАЯ ЖИЗНЬ
        Любовь лечит любую душу, любовь дает свет и энергию, любовь может подарить душе крылья и поднять ее в небо.
        По-моему, это здорово.
        Но преображает ли любовь землю и насколько - вопрос дискуссионный. Под ее теплом и светом расцветают прекрасные цветы, но ведь и ядовитые вроде бы совсем не вянут. У волков от хорошей погоды аппетит тоже не пропадает, а надеяться на то, что после Проповеди Любви волки покаются и станут вегетарианцами, может только святой Франциск Асизский.
        А идете вы или летите, никто не может гарантировать, что ваш маршрут будет проходить только через Райские Кущи.
        Поэтому переполненным любовью - лучше летать. Летать над землей всегда было красивей и безопасней, чем по ней шлепать.
        Грустная критика
        Блаженные духом - нищие.
        Так реалистичнее
        В настоящее время к нам с Запада полилась мятная гуманистическая струя. Толстые книги и худенькие брошюры восторженно, как о снимающей все проблемы панацее, рассказывают про необусловленную всеобщую любовь ко всем людям.
        Здесь обязательно подчеркивается: «включая себя», чтобы человек не забыл, что он человек тоже.
        Слова употребляются различные, подаются под соусом разным - религиозным, философско-гуманистическим, психологическим, деловито-предпринимательским, - содержание же, по сути, одно. Примерно такое:
        «Откинь прошлое и чувство вины, откинь будущее с его тревогами. Живи настоящим, а в настоящем пусть у тебя будет только Любовь. В Другом разгляди не отличного от тебя, а то, что вас объединяет. Слейся с ним, подари ему любовь - и твои проблемы с ним решатся».
        Все это очень красиво и правильно, но, по моему мнению, с небольшой утопической передержкой.
        Любовный поток как способ взаимоотношений - действительно исключительно эффективная штука, особенно на фоне высокого невротизма тоскующих по любви окружающих и в сочетании с эффектом неожиданности. Но это - только один из приемов, и срабатывает он далеко не всегда.
        К сожалению, возможны варианты. Кто-то выздоравливает в любви, как в потоке кислорода, а у кого-то может начаться кислородное отравление…
        Хорошо воспитанный манипулятор, даже первоначально сбитый с ног валом вашей любви, затопленный ею, - продышится, на ножки встанет - и начнет задумываться, как бы эту вашу любовь использовать. И можете не сомневаться - он творчески справится с этой задачей!
        Любовь сделает светлой вашу внутреннюю жизнь, но успех в жизни внешней сама по себе она не гарантирует.
        А когда-то надо просто показать зубы.
        Мир вне тисков добра
        - У меня слабая душа - я не могу любить всех людей…
        - И я не могу, если буду любить так, как это пытаешься делать ты. Ты полагаешь, что любить - значит исключительно нежно смотреть на людей и разговаривать с ними как с родными. Ничего подобного. Я разрешаю себе и ругаться на них, и бить их по рукам, но это не мешает мне держать душу наполненной любовью. Ты думаешь, что любить можно только добрый и светлый мир - но кто же тогда будет любить мир грязный и темный? Поэтому я люблю мир весь. Я люблю его и тогда, когда орут на меня, и тогда, когда ору я. Мне нравится мир любой, и в таком - не зажатом в тиски добра - мире живется гораздо свободнее и даже как-то мягче…
        Как делается Счастье
        Неприятности и События
        - Папа, а чем беда отличается от катастрофы?
        - Ну как, сынок… Вот если козлик упадет с мостика и разобьется, это беда. Но это не катастрофа. А вот если разобьется правительственный самолет с членами Политбюро на борту, то это катастрофа. Понял, сынок?
        - Понял, папа. Если разобьется самолет с этим Политбюро, это катастрофа. Но это - не беда! Милый анекдот тех времен
        Как в жизни внешней, так и в жизни внутренней, душевной мы все делим на большое, значимое - и мелочи, на главное - и второстепенное, на фигуру - и фон. Когда фон жизни нас устраивает, мы говорим: «Да в общем хорошо, нормально…», если же течение жизни другое, то на вопрос: «Как живешь?» - мы ответим: «Да вообще-то так себе…»
        Простудился немного, не высыпаюсь, компьютер что-то барахлит… Всяко бывает.
        Это не славно, но мы не делаем из этого События. Так, неприятности… мелкий эпизод.
        Но в нашей жизни бывают и События. Рождение Сына. Смерть Матери. Встреча с Любимым. Война. Это для нас не обычное Хорошо или Плохо, это нечто большее. Это не фон жизни, это ее центр - то, вокруг чего жизнь начинает строиться. Вокруг чего крутятся мысли, к чему неотвязно возвращает память. Это События: то есть то, что человек берет в руки, ставит перед глазами и кладет себе в сердце.
        Что же делает Событие - Событием? Точнее, КТО обычный житейский факт, просто происшедшее представляет мелочью или делает Событием? Как правило, не вы, а тот, точнее та, кто сильнее вас - тетушка Жизнь. Что тетушка Жизнь в качестве События вам даст, то вы и возьмете.
        Переезд в новый город, смена школы или работы, болезнь или крах той финансовой компании, куда вы вложили все свои деньги - если тетушка Жизнь предложит вам это скушать, вы это и скушаете.
        Естественно. Потому что для всех нормальных людей это События, а вы нормальный.
        Впрочем, в сценарий своей жизни человек может внести и свой, совершенно самостоятельный вклад. Например, можно посмотреть мексиканские телесериалы, и тогда Событий в жизни человека будет гораздо больше. Ими уже станут:
        - Она на меня как-то не так посмотрела.
        - Он сказал, что не любит меня!
        - Мама, ты не понимаешь, он встречается с этой шлюхой!
        - Отец, она не хочет видеть меня!
        У детей часто звучит нечто подобное:
        - Мама, он не хочет со мной играть!
        - А чего он меня толстым называет!
        - А он мой куличик сломал!
        Далее общий плач.
        По сценарию Жизни живет человек обычный - то есть человек слабый. А человек сильный может, улыбнувшись тетушке Жизни, отклонить сценарий ее и разыгрывать свою пьесу, по своему сценарию. Что будет событиями его пьесы? Это решит он сам.
        И, хочется верить, это будет не тоскливый и не бестолковый выбор.
        То, что для другого будет Драмой, он выберет иметь лишь Любопытным Приключением. Проблемы, скорее всего, он отменит - и переосмыслит их как Возможности.
        Возможность испытать себя. Возможность поучиться у жизни. Возможность увидеть жизнь другую.
        А самое главное, он свою жизнь наполнит Событиями светлыми и радостными. Их у него будет много - столько, сколько он выберет. Это может быть восход солнца - Восход Солнца как Событие. Это может быть Свежий Воздух, событие громадное и уникальное, способное занять твою душу полно и надолго. Может быть, Событием станет Касание любимых рук… или просто возможность открыть глаза и увидеть цветной и играющий мир.
        Бывают ли у меня в жизни проблемы и неприятности? К сожалению, бывают. Но это скользит по поверхности моего сознания, и всякие обстоятельства волнуют меня не больше, чем холодный ветер, дождь и грязь на улице. Надену плащ, галоши и возьму зонт, вот и все. Неприятности - это не События.
        - А если умрет ваш ребенок? - А из-за чего? Я к этому причастен? - Нет, пусть все произошло совершенно случайно. - Тогда это не Событие. Это эпизод. Много чего происходит в жизни, но я стараюсь не занимать себе этим голову.
        Неточно. Вокруг этого окажутся завязанными столько людей, будет разыграно столько надрывных спектаклей, что я понадоблюсь многим. Значит, я включусь - и, может быть, даже сделаю это Событием. Это нужно не мне, но может оказаться нужным для людей рядом со мной.
        Просто смерть - не событие. А вот если я простудился и заболел - это будет для меня Событием. Я не разрешу себе пропустить это мимо души: я допустил болезнь! У меня текут Сопли! Это - проступок. Из-за меня заболел человек - я! Из-за меня человек (пусть ненадолго) лишился здоровья! Из-за меня он малоработоспособен и просто некрасив! Это - настоящее Событие, к которому я отнесусь душевно и серьезно. Заболеть - стыдно, потому что уважающий себя человек здоров.
        Так же обязательно, как умыт. Так же, как счастлив.
        Это будет Событием, потому что это быть Событием должно.
        У мудрого человека в жизни событий - как объективных событий - нет. Он любую вещь Событием сделать может, если это жизнь украсит или обогатит. Но никакая вещь, никакое событие не заполнит его сознание, не прикует его внимание, не отяготит его душу, если он не решит иначе. Мудрец тот, кто из предлагаемых жизнью вещей берет только то, что его устраивает. Что ему нужно. А все остальное, рассмотрев, откладывает в сторону и говорит: «Это - не Событие».
        У ВАС ЧТО-ТО ПРОИЗОШЛО? ЭТО - НЕ СОБЫТИЕ
        Положение царей и правителей считаю я пылью. Сокровища из золота и драгоценностей вижу я грудами кирпича и булыжника. На тонкие шелковые одежды смотрю я, как на рваные лохмотья. Мириады миров Вселенной вижу я крошечными плодовыми семечками, а величайшее озеро Индии - капелькой масла у себя на ноге.
        Мировые учения воспринимаю я, как магические иллюзии. Высочайшую идею освобождения понимаю я, как золотую парчу сновидения, и вижу священный путь просветленных как возникающие в глазах цветовые пятна.
        Медитацию вижу я, как горный столп, нирвану - как страшный сон среди дня. На суждения о добре и зле я смотрю, как на змеиный танец дракона, а на подъем и падение нравоучений - как на следы времен года.
        Будда, основатель единственно бескрово-пролитной мировой религии
        Две разницы
        Виктор идет рядом со мной, но он идет тоскливо. А я иду рядом с ним и слежу за тем, чтобы идти легко, красиво, с удовольствием. У меня за спиной рюкзачок, под ним легко согнуться, но я рассказываю себе, что это моя физкультурная нагрузка, и иду с ним гордо и красиво, - так, как всегда поднимаю гантели.
        Моя соседка, гардеробщица, день за днем на работе тягает тяжелые пальто, а после работы бегает с сумками по магазинам. Она выматывается от этого так, что ее не спасает и летний отпуск. Я же который год тягаю гораздо более тяжелую штангу и бегаю по тем же, что и она, улицам с гантелями в руках, но именно из-за этого чувствую себя так бодро, что в летнем отпуске практически и не нуждаюсь… И она, и я - мы нагружаем свои мышцы работой, и это то, в чем мы схожи. Но она от нагрузки разваливается, а я цвету. Расскажите, пожалуйста, откуда появляется такая разница?
        - Оттуда, что я называю это физкультурой и делаю все с удовольствием, а она называет своей тяжкой долей, делает это по необходимости и этим мучается. Осмысление другое. И все.
        Потому что, когда я таскаюсь с сумками по магазинам или несу рюкзак с картошкой, я все равно занят физкультурой и здоровья набираю.
        Жизнь мимо кайфа
        Я был счастлив, а потом отвлекся… Несчастливый
        У меня сегодня трудная работа. Эта работа требует творческого подхода и большого внимания. Но я от нее не устаю и люблю ее делать, потому что эта работа - делать себе удовольствие. Делать себе удовольствия - занятие не очень простое, особенно если без привычки. Но я справляюсь.
        Вот, например, я только что ел банан - и это было Событием. Я не просто поглощал его, откусывая, жуя и заглатывая, а ел и смаковал его С УДОВОЛЬСТВИЕМ.
        Вот я сел на стул. Совершенно не очевидно, что я не мог сесть криво или напряженно-скукоженно; но на этот раз Я СЕЛ С КАЙФОМ. Я сел так, что ПОЛУЧАЛ УДОВОЛЬСТВИЕ от сидения.
        Тут два момента: то, что я ТАК сел, и то, что ПИЛ от этого удовольствие. А ведь иногда и сядешь удобно, а не заметишь… И - мимо кайфа.
        Я с удовольствием дышал.
        Удовольствие от этого действительно огромно - трудно только не забыться, не отвлечься
        Интересно, если этой работой я занят постоянно, если делаю ее мастерски и уже привычно, как мне не быть счастливым? И что мешает вам присоединиться ко мне? Покайфуем вместе?
        Мир - переполнен удовольствиями. Переполнен удовольствием воздух, дающий возможность мне дышать, переполнено удовольствием тело, такое живое, родное и близкое мне, переполнены удовольствиями цветные, объемные и звучные картинки мира, которые я наблюдаю и проживаю одну за другой… Удовольствия можно черпать горстями, если только не занимать свои руки и свою душу пыльной и пустой ерундой.
        О людях талантливых
        Талантлив каждый, только каждый в своем. И имя Легион тем, кто прямо-таки развил в себе талант быть Несчастными. Они научились это делать классно. Такие люди ухитряются устроить себе Проблемы буквально на пустом месте, они найдут Кошмар в любой ерунде, а свои Несчастья лелеют, как любимое дитя. Они себе неприятности ищут, создают и, самое главное, потом их воодушевленно переживают.
        И этих людей вы вспомните без напряжения. Если все-таки напряглись, включите телевизор и погрузитесь в очередное многосерийное произведение пережЕвательного искусства. Несчастные переживания - золотое дно искусства. И, похоже, вечное.
        Талант, тем более красивый талант, всегда привлекал поклонников. А тут с красотой все в порядке: теплая лирика и прозрачность печали… Океаническая глубина безмерного отчаяния… Оргастический взрыв злобы ревности…
        А если учитывать эффект катарсиса, то есть способность искусства подтасовывать ценности и представлять зло в привлекательном свете, то мастера быть Несчастными без учеников не останутся.
        Однако в этой череде глупостей есть по крайней мере один светлый момент: ведь очевидно, что если есть Талант (и Искусство) быть Несчастным, то также есть (и воспитывается) умение и талант быть Счастливым.
        Так? Тогда давайте этим и займемся.
        Не мешай мне обижаться!
        Только не рассказывайте мне, что ваша душевная погода зависит не от вас. Ваш ВНУТРЕННИЙ мир - это мир ВАШ, и все декорации ставятся и снимаются там только вами.
        То, что вы этого не видите, весьма прискорбно.
        Впрочем, у взрослых это действительно не всегда разглядишь, а вот на детях это увидеть проще. Слушайте историю.
        Ванька как-то решил обидеться на меня и уже надулся. Но ситуация там была настолько смешная, что Шурик, стоявший рядом, просто давился от смеха, ну и Ванька за ним тоже все прыскал и обидеться никак не мог. Хотел, но не мог - Шурик мешался! Но вот Ваня собрался с силами и крикнул брату: «Не мешай!» Шурик убежал, и Ваня благополучно обиделся.
        Класс??
        Из всех возможных реакций Ваня выбрал для себя обиду. Естественно было смеяться, душа тянулась к смеху, но Ваня решил настаивать на своем решении, на своем выборе: на обиде. Впрочем, через несколько лет, когда обиды будут уже отработаны и выучены, войдут в плоть души, они, конечно, станут «абсолютно естественными».
        И Ваня будет искренне возмущаться тем, кто скажет, что свои обиды он выбирает сам.
        Да, и уже совсем анекдот: когда мои детишки только учились ходить - и падать, они ко всему прочему не знали еще, как на свои падения реагировать.
        Действительно: то вот смотрел на папу, а вот брык - и земля под носом. Было одно - стало другое. И вот он теперь смотрит на родителей и по выражению их лиц пытается осмыслить: это КАТАСТРОФА или ПРИКЛЮЧЕНИЕ?
        А мы с мамой сговорились и дружно стали сопровождать каждое падение детишек веселыми криками «Ура!» Результат? Сплошные детишкинские «Ура!» - и никто не плакал.
        Можете проверить.
        Чудеса, которые делаете вы
        В мире своей души вы умеете делать ничуть не меньше, чем любой из детишек. Вы, как и каждый ребенок, - Волшебники и много раз в день совершаете в своей душе великие чудеса: пускаете плакать дождь и возмущаете волны гнева - тем, что поверили в неизбежность дождя и убеждены в правоте возмущения. Вы же рукой стираете тучи, взглядом разгоняете облака, словом успокаиваете разбушевавшееся море - тогда, когда вашей рукой, взглядом и словом движет вера.
        Здесь, впрочем, и разгадка: все это делаете не сами вы, а ваша Вера.
        Во что поверите, то в вашей душе и будет.
        В ВАШЕЙ ДУШЕ ПРОИСХОДИТ ТО, ВО ЧТО ВЫ ВЕРИТЕ
        Святая Вера - бюрократ и волшебница
        Святая Вера Ивановна - заведующая душевной канцелярией. Как Очень Влиятельное Лицо, именно она и делает погоду в вашем душевном мире. А как все канцеляристы, она жуткий бюрократ и выслушивает, как правило, только тогда, когда вы принесете ей всякие солидные бумаги: обоснования, разрешения, предписания… Бумаги идут под грифами «Договора» и «Программы», должны быть заверены авторитетными печатями и складываются в папки.
        Черная папка практически всегда толще Золотой.
        «Заказываете счастье? А Разрешение принесли? А, вот ваша Программа - „разрешается при больших заработках». Справка о заработках? А, вот она. Хорошо, вопрос будем рассматривать… Лучше бы у вас было Предписание - ну, там „в связи с рождением сына», например… Ой, подождите - счастье откладывается: теща назвала вас Обормотом, а у вас с ней на этот предмет договорчик. Вам придется или оставить пока у нас свой ордер на самоуважение, или вспылить. Без самоуважения у вас хромота? Сожалею, тогда согласно договору вам назначается срочное раздражение на пять минут. Идите, выполняйте».
        Все в руках Святой Веры Ивановны. Есть счастливчики, которые умеют с ней договориться по блату, кто-то пытается ее обмануть. Единицы заставляют работать на себя. Большинство же под ее строгим надзором без устали тоскуют, а в свободное время бегают, зарабатывая себе предписания на удовлетворения и разрешения на радости.
        Диалог
        Все это хорошо знакомо каждому, я только напомню. Вот беседуют две дамы, всей душой переживающие то, что они с таким тщанием из жизни вычерпывают:
        - Я слышала, что у вас чуть не случилось несчастье! - Да-да. Лодка перевернулась, и дети чуть не погибли. Если бы вы знали, как я переволновалась, когда узнала об этом! Вы знаете, что позапрошлым летом так один ребенок утонул? - Кошмар! Как же можно быть таким безответственным? Детей близко нельзя подпускать одних к воде! С ребенка нельзя спускать глаз ни на минуту, иначе с ним может случиться все что угодно! - Да, стоит хоть на минуту позабыть об осторожности… Страшно представить! - Подумать только! Если что-нибудь случится, вы никогда себе этого не простите. Это будет висеть на вашей совести всю жизнь. - Это ужасно, ведь нет никаких сил следить за ними каждую секунду! - Ничего не поделаешь. Это ваш долг, если вы серьезно относитесь к своим родительским обязанностям!
        Диалог взят мною из английского разговорника. Значит, не только у нас…
        Что делают эти две хорошо воспитанные дамы? - Они договариваются. Они договариваются о том, на что в жизни обращать внимание, как реагировать на детей и связанные с ними неприятности и, главное, как все это надо тяжело переживать.
        Прежде всего это договора с самим собой, а беседа - только взаимная накачка.
        Взаимопонимание возникает на лету, разногласия случаются только там, где устанавливается, ЧТО надо переживать тяжело, а ЧТО - очень тяжело: каждая подтягивает другую на что-то запредельное.
        Мне это чем-то напоминает соцсоревнование: «План страданий выполним!» - «А мы перевыполним!»
        Зачем им такие договора? - Чтобы устроить из своей жизни Фильм Ужасов, высосать из пальца Высокую Трагедию и подготовить себя к участию в Эпической Драме.
        А зачем им нужно это? - А это им нужно не ЗАЧЕМ. Это им нужно ПО ПРОГРАММЕ.
        Справка:
        И договора, и программы определяют, Как сильно, Как долго и Что конкретно при Каких обстоятельствах вам положено переживать в ответ на ЧТО-ТО. Разница между ними в том, что программы вы не принимаете - они «сверху» спускаются вам на исполнение, договора же вы заключаете сами.
        Хотя, как правило, по готовым образцам, не всегда добровольно и не всегда во вменяемом состоянии.
        Например, произошло ужасное событие: ваш друг сегодня пошел не к вам, а пить пиво. Вначале вы по Программе погружаетесь в страдание, но это как бы автоматом, а потом принимаете самостоятельное решение, например: «А ну его к черту!» А кто-то решит вопрос более кардинально: «Жизнь на этом кончается…»
        Жизнь согласится с вами, но кто выигрывает от такого договора?
        Программы мы получаем в детстве от родителей, они получили от своих, а те - от своих предков. Какой первобытный идеолог сочинял тексты первых программ, предание умалчивает.
        Почему бессмысленны договора
        За все в жизни приходится платить, за радости - в первую очередь, и поэтому люди трудятся годами: работают, напрягаются, выкладываются. И никто не расскажет им, что договора их ненужные, а программы - дурные.
        Договора бессмысленны не только потому, что большинство из них бестолковы. Важнее то, что все они не имеют реальной силы: они могут произвести только мелкие всплески, только трепыхания, но что-либо серьезно изменить они не могут. Дело в том, что Общий Уровень Счастья задают не они, а Генеральная Программа Переживания Жизни. Эту Программу вам впечатали в детстве, и вы не выйдете за ее рамки ни при каких договорах. Сколько Счастья по ней положено, столько вы и получите.
        Меньше, может быть, и можешь, а вот больше - нет. Урвав кусок сейчас, завтра столько же потеряешь.
        Получение и миллионного наследства, и второго инфаркта вносит только местные возмущения, которые быстро гасятся до фона, заданного Генеральной Программой. Ни существенно повысить, ни понизить заданный уровень никакими обстоятельствами невозможно. Потеря ноги в соответствии со стандартной программой даст Острое Отчаяние сразу и Депрессию попозже, однако спустя несколько месяцев Общий Уровень Счастья всегда восстанавливается до прежней отметки.
        Это как при социализме: не делаешь ничего - живешь, как все. Стало совсем плохо - собес тебе поможет. Трудишься как лошадь - заработаешь только моральное удовлетворение. А уровень твоей жизни определяется Генеральной Программой.
        Но тогда - зачем трудиться?
        Что переживать при Потерях
        Если ведешь себя плохо ты, тебя бьет чувство вины. Глупо, но ладно. Когда жизнь устраивает тебе потери - ведет себя плохо она. Но почему же страдаешь снова ты? Вопрос в пустоту
        Как ни старайся, потерь не избежать. Но как на них реагировать? Похоже, что сочинители программ-сценариев наших переживаний не мудрствовали лукаво. У них практически не было разногласий в том, что должно быть на выходе программ под условным названием ПОТЕРИ, чего бы они ни касались - потери кошелька или девственности, смерти кошки или Самых Близких. Известно - в этих случаях человеку должно быть ПЛОХО.
        Правда, некоторые программисты ставят под вопрос само понятие ПОТЕРИ, поскольку все Потери при другом кодировании тут же становятся Приобретениями. Но эта версия широкого хождения не имеет.
        Разногласия касаются в основном меры и разновидности задаваемых страданий. Если, например, кого-то из домашних вовремя дома нет и он не звонит, по любой стандартной программе это ПЛОХО. Таков Стандарт. Но далее идут индивидуальные вариации - ПЛОХО, но УЖАСНО ли? Или ТРЕВОЖНО? Может быть, просто ОГОРЧИТЕЛЬНО? Или еще вариант - ОБИДНО, что он не звонит?
        Правда, некоторые программисты продолжают считать, что необходимость расстраиваться при несчастьях - такое же суеверие, как необходимость умереть для дикаря, которого обязал умереть местный колдун. И что смеяться над этим когда-нибудь будут так же, как над дикостью дикарей.
        Всерьез радоваться от хорошего и огорчаться от плохого так же смешно, как миллионеру переживать от приобретения или утраты одной мелкой монетки. Если миллионер от этого страдает, он душевно нездоров.
        Дар жизни и наличие меня у меня - мой миллиард. Что с этим может сравниться?
        Зачем мы постоянно смотрим на то, чего у нас нет, не видя того, что мы имеем? Почему мы постоянно в прошлом с его глупостями и в будущем с его тревогами? Почему мы обесцениваем то, что нам подарено, и переоцениваем то, что у нас отнято? Почему мы так убежденно бьем себя и других за промахи и так осторожны в радостях?
        Этот повседневный идиотизм мы носим в себе. Таковы наши Рабочие Программы.
        Кто пачкает мир и как мир отмывается
        В мире нет грязи, мир чист всегда и весь. Но люди договариваются о том, что считать грязью, и тогда любой желающий напачкать может произвести грязь согласно договоренности. Он поступает, конечно, плохо, но смыть его грязь легко: достаточно лишь расторгнуть с ним договор.
        Он ругается матом, а я слушаю мелодию его речи. Пощечина - только неграмотный массаж. «Ты - говно!» - нет, данный взгляд на меня мне представляется неубедительным. Единственный способ оскорбить - это сказать: «Я тебя оскорбляю!» Как на вас действует это сотрясение воздуха?
        Можно ли перепрограммироваться?
        Можно все, но не все так просто. Кроме программ произвольных, сменных у всех есть программы зашитые, встроенные, которые отменять и заменять довольно затруднительно. Скажем, острая и не стихающая физическая боль устраивает внутренний ад по такой прямой и жесткой программе, что вместо исключительно затрудненного перепрограммирования дешевле и разумнее избегать обстоятельств, такую боль вызывающих.
        Поэтому лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Естественно.
        Очень трудно, тем более с налету, менять Генеральную Программу. Ситуативные, рабочие программы менять гораздо легче, но…
        Но желающих немного.
        Так забот нет: пострадал по программе, и все. А тут пиши программу свою, отлаживай ее… И, главное, за все отвечаешь сам. Боязно.
        И поэтому мы живем легко: живем, набитые готовыми дурными программами, которые устраивают нам скупые праздники и щедрые неприятности, большие тревоги и маленькие радости. Хорошая жизнь, только тяжело очень.
        А ведь кажется, что Праздник Жизни можно переживать светлее и радостнее. Вот несколько мазков.
        В жизни всегда есть место наслаждению
        На Востоке существует очаровательная притча о Монахе. За ним гнались два тигра, он оказался на краю скалы, заметил лиану и стал спускаться. Повиснув на ней, он увидел, что один тигр остался наверху, а другой спустился и ждет внизу. А тут еще прибежала какая-то вредная мышка и стала перегрызать лиану. Еще минута - и смерть. Но тут монах увидел прекрасную земляничку, до которой можно было дотянуться рукой. И он сорвал и съел самую вкусную ягоду в своей жизни.
        Конец притчи.
        …??
        Многие этой притчей не удовлетворены, потому что здесь не сказано, спасся ли монах. А мне кажется, это не важно, потому что это не эпизод из приключенческого романа, а притча о мудрости умеющих делать себе праздник. В любом случае завещание он оставить успел:
        Не отдавайте Тиграм все внимание - в жизни всегда есть место Землянике.
        НИКОГДА НЕ ЛИШАЙТЕ СЕБЯ РАДОСТИ. НИКОГДА!
        Если, конечно, этого хотите.
        А тех, кто все еще тревожится за судьбу монаха, хочу успокоить: монах, конечно, спасся. Я в этом уверен. В противном случае - кто рассказал бы нам эту притчу?
        О чем плакать?
        Цветы мне говорят прощай,
        Головками склоняясь ниже,
        Они твердят, что не увижу
        Ее лицо и отчий край.
        Есенин
        Ее уже нет. Ее нет с вами. Вы любили ее, а она ушла. И вы плачете. Я сочувствую вам, потому что уже привык это делать. Но чем вы принципиально отличаетесь от ребенка, который потерял конфетку и плачет?
        Взросление определяется тем, как человек задает вопросы. Вопрос совсем ребенка: «Ну как теперь жить, если нет любимого?» Вопрос взрослеющего ребенка: «Что мне делать, как прийти в себя, если я потерял любимого?» Вопрос Взрослого: «Как мне перестать быть Ребенком и не расстраиваться из-за потери конфеток?»
        Впрочем, в печали есть много неповторимой прелести…
        Озеро Печали
        Тот, кто умеет и любит быть счастливым, найдет счастье во всем. Вот, например, что делать, если перед вами Озеро Печали, и оно тянет вас?
        Нормальное большинство в него ныряет - и тонет. Рассудительные все-таки остаются на берегу и Озеро наблюдают как очередной природный объект. А самые веселые смело в него ныряют - и плещутся в сладкой Печали, наслаждаясь ее прозрачностью.
        А когда время купания заканчивается, они с Печалью благодарно прощаются и спокойно идут себе дальше.
        Сказка о Смерти
        А человек умирает и распадается; отошел - и где он? Книга Иова
        - Бабушка, а бабушка, а когда ты умрешь?
        - А что, внучек?
        - А я тогда твою швейную машинку смогу крутить сколько захочется!
        Вам какой эпиграф больше нравится?
        Взрослые никогда не могут успокоиться, видя, что дети относятся к смерти как-то без всякого уважения. Кто наблюдал, знает: дети с одинаковым интересом готовы исследовать и мертвую лягушку, и мертвую бабушку.
        Ненапуганные, конечно, дети. То есть невоспитанные. А ваши, наверное, уже воспитаны - и смерти боятся. До смерти боятся.
        Смерть, конечно, достаточно ответственное событие - примерно как переезд в другой город, и, если это предстоит, надо быть готовым.
        Ну, там бумаги всякие… Дела завершить…
        Но размышлять о переезде годами… И при этом по-прежнему жить бестолковой жизнью… Нет, такое могут позволить себе только взрослые.
        То есть дети, которые уже не разрешают себя воспитывать.
        Страшная игра в Радость
        - А сейчас, детишки, мы будем веселиться…
        Общий плач
        На занятиях в нашем славном «Синтоне» у нас есть очень веселая игра. Хорошая и светлая игра, только иногда страшная очень.
        Так, что холод разливается по груди.
        О чем она? О радости. На уровне умных разговоров и философского осмысления жизни, то есть на уровне «ля-ля», в нашем славном «Синтоне» рано или поздно все подтверждают, что жизнь - это поток нейтральных событий, что ярлычки «событие», «горе» или «радость» на жизнь навешивают сами люди и что в любом, даже самом печальном, событии можно найти огромное количество плюсов - было бы желание и мудрость.
        Ура! Это продекларировали все, то есть каждый, и каждый преисполнен ощущением собственной мудрости.
        Но за словами, чтобы они не остались только словами, должно произойти проживание, поэтому народ встает в пары и всем предлагается работа. Предлагаются простенькие ситуации, которые они должны примерить на себя и описать, чем эта ситуация хороша, какие плюсы в ситуации они видят, чувствуют, переживают - или могли бы видеть и чувствовать.
        «Вы оказались в паре с этим человеком: чем это хорошо? Плюсы этой ситуации?!»
        Ну, тут их хлебом не корми, дай им пообниматься и рассказать партнеру, как им друг с другом славно.
        Шаг вправо, смена пары. «Вам идти на улицу, а на улице - проливной дождь, холодный резкий ветер и грязь. Плюсы?»
        Лица воодушевленные, друг друга перебивают. Справляются.
        Спасибо, попрощались, шаг в сторону, новая пара. «Вы меняли доллары на рубли или наоборот, пошли по левому пути, вас кинули на крупную сумму. Что славного для вас в этой ситуации?»
        Хотел бы я, чтобы их переживания в реальности были такими же позитивными, как сейчас… Однако то, что это возможно, сомнений нет.
        Попрощались, новая встреча. «Вы сегодня целый день ничего не ели, и это как-то не предвидится. А кушать хочется. Плюсы?»
        Как правило, ощущаю в народе некоторое разочарование: ситуация слишком проста. Но пусть «прожуют» ее со всех сторон.
        Спасибо, новая встреча. «Вы торопитесь, опаздываете, но вот прямо перед носом ушел автобус. Не правда ли, это замечательно?»
        Это всем нравится. Вкусно переживают, как хорошо теперь можно не торопиться, расслабиться, посмотреть на небо. Плюс судьба подарила возможность не работать, а отдохнуть лишние пятнадцать минут - неплохо. Можно порадоваться тому, что вы в этой ситуации не воете несчастно и злобно вслед автобусу, а даже похожи на светлого человека. В целом ситуация - богатое поле для духовного творчества.
        Великолепно, попрощались, встретились. «От вас ушел любимый. Вы любили его, он был для вас очень, очень многим - но теперь его с вами нет. Поделитесь радостью!»
        В некоторых парах можно наблюдать мгновенную заминку, однако духовно-творческий потенциал народа высок, и вот радости - верю, что не юморные, а реальные, - уже рассказываются. Работают, однако… Но пора уже и поднапрячь.
        Спасибо, тепло попрощались с любимым и уходим от него, переживая искреннюю радость. Новая встреча, закрыли глаза. «Кого вы больше любили: маму или папу? Наверное, это был замечательный человек. Так вот: у вас умер кто-то из родителей. Задание то же - есть ли в этой ситуации плюсы? Какие они для вас?»
        Если заметили, это более мягкие формулировки. Спросить «Что хорошего в этом?», попросить «поделиться радостью» - не могу. Язык не поворачивается. А народ - думает и говорит. В реальности, как бы ни был замечателен любой из нас, в чем-то каждый из нас труден и неуместен. И когда любой из нас уходит, что-то хорошее с этим всегда приходит. Вот об этом они и беседуют. Спасибо.
        Новая пара, закрыли глаза. «Как прекрасна жизнь, как много в ней света и радости! Но вы узнаете, что у вас рак, и жить вам осталось полгода. Как у нас с радостью?»
        Господи, как будто все выдохнули. Как будто скинули огромный груз, - я так понимаю, называемый жизнью, - и с восторгом мечтают, как плотно и с кайфом они проведут свои - совершенно свободные! - свои последние полгода. Ишь, размечтались… Пора возвращать к реальности.
        Я вынужден попросить вас попрощаться и перейти в новую пару. Внимание, неожиданность, только не расстраивайтесь: «Вы узнаете, что врачи ошиблись, и выздоравливаете!»
        Выброс эмоций, где радость перемешана с досадой. Вычерпывать радость, похоже, уже умеют все, только это не всегда хочется…
        О чем плакать?
        - Папа, не уходи от нас! Папа!……
        - Дети, ваш папа умер. Поплачьте…
        Я тут плакал
        Жизнь прожита - компот выпит. Он даже не разлит, и чашка не разбилась, просто компот в чашке кончился. Да, компот был вкусен, но вы решаете плакать? Да, жизнь была прекрасна, но она кончилась. Вы решаете плакать? - Выпив компот, я обычно не плачу, а встаю из-за стола с удовлетворением.
        Когда умирают любимые родители, любящие дети плачут. Но плачут они не об умерших родителях, они плачут о себе, лишившихся собственности и спонсоров внимания.
        А еще точнее - плачут по иллюзии, потому что не лишились ничего.
        Пока у капли остался океан, можно ли говорить о потерях?
        Что стоит за плачем
        Было бы сердце, а печали найдутся. В.О.Ключевский
        Моя соседка Юля вздрагивает и вопит по любому поводу. Она терпеть ненавидит крапиву; она, как заранее ужаленная, отпрыгивает даже от упоминания змеи, ужа и готова плакать лишь от мысли, что ее любимая подруга Алиса уедет от нее на три дня раньше.
        Мама у нее такая же дерганая. Невроз.
        Для нее вздрагивать и ужасаться - естественно, и чем удобнее для этого повод, тем с большим воодушевлением она это делает. А теперь догадайтесь, как она относится к смерти?
        - Очень относится. Относится с интересом. Относится с мечтательным ужасом.
        И бережностью, как к любимой игрушке. Она даже старается эту игрушку пореже доставать - потому что оттуда, из-за прозрачной занавески, смерть выглядит еще более зловеще и привлекательнее.
        Будет смерть - здесь будет плач и крик. Но смерть в данном случае просто удобный повод проорать свои неврозы. Орет - невроз, неблагополучие, несчастье, а смерть - лишь зацепка, которой так удобно воспользоваться.
        …Бабушка Лены умерла уже много лет назад, но Лена плачет каждый раз, когда вспоминает об этом. О чем плачет Лена? О бабушке? - Нет, о той любви, которую ей бабушка давала, о той любви, на которой она была воспитана, которую она запечатлела как Любовь и которую теперь не получит ни от кого другого.
        Хороший человек Лена. Но если бы она не так нуждалась в подкармливании любовью, если бы она умела усваивать любовь любую, идущую от такого множества людей в ее сторону, если бы она раздавала любовь, а не ждала ее - плакала бы она?
        Сенека в подобной ситуации реагировал резко:
        «Так что же, - спросишь ты, - неужели я забуду друга?» - Недолгую память обещаешь ты ему, если она минет вместе со скорбью!!!! Скорбь кончается быстро - но память пусть будет долгой. А самая долгая - память, связанная с приятными чувствами. Поэтому, если хочешь об умершем друге помнить долго, пусть твои мысли о нем будут приятны. Совершенно верно, но как-то цинично. Для меня думать об умерших друзьях отрадно и сладко. Когда они были со мной, я знал, что их утрачу. Когда я их утратил, я знаю, что они были со мной».
        А это просто мудро.
        Смерть и Спектакли
        Все формы проходят. Последние слова Будды
        Смерть - это очень просто. Человек родился. Человек умер. Это так же просто, как включили и выключили свет в комнате. Вот свет зажегся и осветил нам кусочек мира. Мы жили в его лучах. А потом свет погас. И все.
        Как правило, в таких случаях даже не надо привыкать к темноте, потому что вокруг нас обычно много источников света, а над нами всегда - или солнце, или огромное звездное небо…
        Но люди, как правило, не могут жить просто и начинают устраивать Большие Спектакли. Первое действие: «Пришествие Света». Народ собирается, готовится к Событию и переживает: «Вот сейчас… Вот… Я верю, это случится! Свет придет к нам! (Лампочка загорелась.) О, Свет!»
        Далее радостные торжества. Каждый год отмечается День рождения Лампочки.
        Действие второе: «Трагедия». «Свет, ты будешь с нами вечно! Но почему ты мигаешь?! Меркнешь?! (Лампочка перегорела.) Нет!! Это невозможно! Ах, лампочка погасла… Так безвременно перегорела…»
        Все рыдают. Далее организуются поминки на девятый и сороковой день.
        Некролог
        Умер Козлов Николай Иванович.
        Это известие отзовется во многих сердцах: его знали и любили многие, очень многие, для которых он был Учителем. Но те, кто слушал, читал и любил его, не будут грустить или плакать, ибо стержнем всего его учения была заповедь жить сильно, достойно и светло. Заповедь праздновать свою жизнь. В книге его, которая останется в культуре человечества, в «Философских сказках», он оставил уже свое завещание: он хотел, чтобы мы праздновали его смерть, он завещал и свою смерть превратить в человеческую радость.
        Каким он был? Он был живым и свободным. Многие спотыкались на том, что он не соответствовал тому высокому образу, который мог сложиться о нем после его книг. Он не был величествен, совершенен и недоступен - он был человеком среди людей, одним из самых житейских среди всех житейских. Душа его парила в небе, но ноги крепко и с удовольствием стояли на земле.
        Он был веселым тружеником, празднующим жизнь, но его никто и никогда не видел праздным. Для него самым роскошным развлечением, самым роскошным и уникальным экспериментом была его жизнь, и он жил ее сильно.
        Те, кто любили Николая Ивановича, продолжат его дело. Его жизнь. То есть будут просто счастливы.
        Писано Н.И. 17 апреля 1995г. на занятии в Клубе с чувством той высокой радости, которая бывает всегда, когда вспоминаешь об очень близком и любимом тебе человеке.
        Мое завещание
        Когда я умру - да, когда я умру! - пусть это будет для всех моих близких Большим Праздником. Они праздновали дни моего рождения, пусть продолжают праздновать теперь дни моей смерти. Расшифрую: праздновать - значит улыбаться, радоваться, петь, весело буянить и т.д.
        Если им нужна для этого другая упаковка, пусть называют днем Памяти.
        Могу предположить, что по такому Важному Поводу соберутся многие, и многие будут очень рады друг друга увидеть. Ну так вот: пусть радуются, не скрывая этого. И пусть радуются тому, что у них оказался для встречи повод.
        Так или иначе, я не хочу остаться человеком, воспоминания о котором кого бы то ни было печалили. Все, что связано со мной, должно людей радовать, а не наоборот.
        Буду чрезвычайно благодарен всем тем, кто разрешит мне так же светло реагировать на все события, связанные с их жизнью и смертью.
        Спасибо
        Счастье и свобода
        Отпустите Счастье на волю
        Человек ведет себя со своим Счастьем очень глупо.
        Вначале человек СВЯЗЫВАЕТ свое Счастье с работой, деньгами, семьей, здоровьем и кучей ерунды размером еще меньше. А потом он его насилует-дожимает: вот, на работе успехи, деньги есть, семья приличная, на здоровье не жалуюсь. Счастье, будь со мной! - Если Счастью, прижатому и обложенному со всех углов, деваться некуда, оно тяжело отдается вам и нехотя включает Солнышко.
        Но о-очень ненадолго.
        А чаще всего Счастье ускользает.
        Что делать? А просто быть счастливым. Будьте счастливы и НЕ СВЯЗЫВАЙТЕ СВОЕ СЧАСТЬЕ ни с чем! Только тогда, когда вы освободите свое Счастье, оно подарит вам себя.
        Для этого, правда, надо еще хорошо себя вести, но на самом деле Счастье не такое уж и привередливое.
        НЕ СВЯЗЫВАЙТЕ СВОЕ СЧАСТЬЕ НИ С ЧЕМ. РАЗРЕШИТЕ СВОЕМУ СЧАСТЬЮ ПРИХОДИТЬ К ВАМ СВОБОДНО!
        Дела душевной канцелярии
        В то время как простые работяги понуро отрабатывают свои пустые договора и грустные программы, в душевной канцелярии иногда происходят и более интересные вещи.
        Как мы уже говорили, Святую Веру иногда можно обмануть. Профессионально обучают этому актеров, и умение «действовать в предполагаемых обстоятельствах» есть только другое название навыка подсовывать в канцелярию Святой Веры фиговые справки.
        То, что психологи называют рационализацией, является умением сочинять докладные записки под девизом «Почему хорошо то, что Плохо».
        Правда, Вера не совсем дурочка, и она закрывает глаза на эти фальшивки только до тех пор, пока ей лень на это вранье реагировать.
        Маги и шаманы отличаются от прочих смертных тем, что, годами травя свою заведующую канцелярией все более и более нелепыми записками (а иногда и подпаивая ее), они в конце концов сводят Веру Ивановну с ума. И теперь она подписывает им все что угодно.
        Правда, в канцелярии теперь кавардак, и нередко оттуда идут совершенно сумасшедшие приказы.
        Философ побеждает Веру на своем поле. Когда ему что-то понадобится, он приглашает уважаемую Веру к себе и заводит с ней длинную беседу. Философ обрабатывает Веру мудрыми изречениями, туманными притчами, экзистенциальными доводами, логическими доказательствами и практическими соображениями до тех пор, пока та не сдастся и не признает его просьбу обоснованной.
        После чего философ живет картинками, которые сам же и сочинил.
        А Хозяин, он же Мастер, действует иначе. Вызывает к себе Веру и дает ей задание, на что она согласно отвечает: «Есть!» Он дает ей задание на душевную погоду, заказывает внутреннюю музыку и хотя бы в общих чертах определяет сценарий душевных событий. После этого ему беспокоиться не надо - Вера справится всегда. Потому что любая Вера - волшебница.
        Счастливые рабы и свободное Солнышко
        Дух дышит, где хочет. Свободное слово Евангелия
        Ему кажется, что все плохо, - и он расстроен. Я показал ему, что еще не все потеряно, - он успокоился. Я воодушевил его смелыми перспективами - он воодушевился.
        Его дурное и темное душевное самочувствие стало светлым и радостным. А он как был рабом обстоятельств, которые программируют его самочувствие, так рабом и остался. Меняется видимая им картинка мира - на него находит другое настроение.
        Почему ты счастлив? - Потому что мой лотерейный билет выиграл.
        Глупо. Хозяином твоей души становится лотерейный билет…
        Почему счастлив я? - Потому что я это выбрал. Мне это нравится.
        Можно - и привычно - всему искать внешние обоснования: в серых обстоятельствах искать оправдание своему хмурому утру, в происшедшем найти разрешение на душевное волнение или покой, в лучащихся глазах ребенка отыскать предписание для восхода своего внутреннего солнца… А можно заказывать себе внутреннюю погоду по своему свободному выбору.
        Свободно - не значит совершенно без обоснования. Я вижу обстоятельства и, если это входит в мои планы - учту. Нет - нет.
        Может быть, обстоятельства со всех сторон подталкивают меня расстроиться. Но мне не надо этого - и я этого не сделаю. Обстоятельства мне не диктуют, а подсказывают. Решение же - мое.
        Как живут Взрослые
        Конечно, можно жить по дурным верованиям-программам-обоснованиям - то есть как люди.
        Или как дети в плохой семье, где от пьяного папы, кроме подзатыльников, ждать нечего.
        Можно жить по хорошим программам-верованиям - то есть как умные люди.
        Или как дети в хорошей семье, где папа детишек любит и наказывает редко. Но, как бы легко ни выдавались разрешения и какими бы мудрыми ни оказывались предписания, это папины предписания и разрешения, а не выборы и решения ребенка.
        А можно жить свободно и весело - так, как живут люди взрослые. Я напомню: когда вы - взрослый человек и захотели взглянуть на солнце, вы идете на улицу, а не к папе за разрешением.
        Свободно - это понятно. А почему весело? - Потому что: а зачем вам по-другому?
        Удивление
        Ставить себе целью: «Добиться в жизни Счастья!» - по-моему, нелепо и странно. С этого просто должно начинаться каждое утро. Встал, умылся, причесался, сделал сам себя счастливым - и поддерживай это в течение дня. Это так же, как причесаться или умыться - как это можно делать целью жизни?
        Правильно ли быть счастливым?
        «Я буду счастлив в этой жизни!»
        - Ты представляешь, КАКОЙ УЖАС? - Ну что я могла поделать??! - Конечно, я расстроилась. Из коллекции
        Любимая игра «человеков с улицы» - доказывать, что вот здесь и вот тут они счастливы быть не могут. Коллекционируя и демонстрируя свои неприятности, они старательно обосновывают свое святое право страдать.
        Как правило, им удается сделать это достаточно убедительно - и для себя, и для других.
        Люди из Клуба выбирают другие Игры.
        - Ты не красива!
        Я красива не для всех. Но те, кого ценю я, меня любят и ценят. У меня есть другая красота, и она важнее.
        - У тебя бледные тонкие ноги.
        Они достаточно ровные, чтобы я ими гордилась.
        - Ты занимаешься наукой, но в наших условиях не сможешь реализовать себя. А без этого твоя жизнь будет неполна.
        Во-первых, я смогу. Если же нет - то я могу огорчиться за мир, что он не получит от меня того, что я могла бы ему сделать. Это его проблема, а не моя.
        - Ты можешь подзалететь, появится ребенок, мама тебя не поймет, да и все планы рухнут. Твоя жизнь будет поломана.
        Мой ребенок мне часто снится по ночам, и я очень его хочу. Да, пока у меня другие планы, но если он появится скоро, я буду его любить.
        - А если он умрет?
        Я соберу все свои силы и буду жить так, как собиралась без него. И потом, я думаю, это будет мой не последний ребенок.
        - Ты слабая, тебя легко задавить.
        Я была слабой. Теперь я другая, и у меня хватит сил, чтобы жить так, как я хочу - счастливо.
        - Я не верю тебе!
        А вот это уже ваши проблемы. Я все равно буду счастлива!
        В эту Игру мы часто играем в Клубе - с теми, кто к этой Игре готов. Суть ее проста: группа «бьет» играющего по больным и слабым местам, доказывая, что он не сможет держать свое счастье, будет проваливаться в переживания, будет страдать. Задача играющего - выстоять и доказать обратное. Чья победа, определяется по системе Станиславского: «Верю» или «Не верю».
        Как показывает опыт, решающими тут оказываются не какие-то особенные аргументы, а душевная сила человека, отстаивающего свое Счастье.
        Конечно, это Игра. Но для всех, кто вкладывал в нее душу, это всегда оказывалось чем-то большим, чем Игра.
        Это - способ сильной жизни. Это - стиль жизни, когда ты готовишь себя к весьма вероятным обстоятельствам, чтобы потом не делать наивные круглые глаза и не говорить: «Как же так?! Жизнь, я не готов к такому раскладу!»
        А кто виноват, что ты не готов?
        Это - ваша игра с Жизнью, и в нее может сыграть каждый. Сенека отыгрывал ее в своих письмах (и, значит, душе): «Я обеднею - значит, окажусь среди большинства. Буду изгнан - сочту себя уроженцем тех мест, куда меня сошлют. Попаду в оковы - что с того? Разве сейчас я не опутан? Природа уже связала меня весом моего грузного тела. Я умру? Но это значит, что уже не смогу заболеть, не смогу попасть в оковы, не смогу умереть!»
        Жизнь бывает к нам внимательна, но не всегда по-доброму - и неприятности нам устраивает. Устраивает неприятности и мне. Спасибо, жизнь - ты подарила мне уже столько сильных уроков! Я действительно не знаю такой ситуации, которая не могла бы меня чему-нибудь, нужному мне, научить.
        Как правило, жизнь раз за разом, без устали, учит самым простым вещам: терпению, ответственности, пониманию других, любви.
        - Это красивые слова, а если человек лишился и ноги, и жилья, и нет тех, кто будет с ним нянчиться, - тогда как?
        - Да как обычно, славно. Вот, например, всю мою жизнь пронизывает страшная трагедия: мне абсолютно реально не хватает второй жизни. Моей одной жизни мне не хватает так же, как не хватает воздуха к концу минуты под водой. Это, безусловно, ужасно, но… - но даже если у меня останется всего один день моей жизни и только половина тела, но душа и дух мои останутся со мной, я буду праздновать этот день, как обычно.
        Свою Игру я начинаю и заканчиваю словами:
        Я буду счастлив, и никакие внешние обстоятельства не могут помешать мне сделать это. Я в свою душу их просто не пущу. Потому что это мой мир и мое счастье, и на этой территории хозяин - я.
        Я буду счастлив - я выбираю это.
        Поздравление самому себе
        Самое главное, что родители могут передать своим детям - это опыт своего личного счастья. Л.Жуховицкий
        И соответственно:
        Все лучшее - взрослым. Лозунг нашей семьи
        Каждое поколение жертвует собой во имя того, чтобы были счастливы их дети. Правда, их дети не счастливы, потому что они жертвуют своим счастьем во имя своих детей. Те, в свою очередь, перебрасывают эстафету будущего счастья вперед - и так далее, дурная бесконечность, то есть история человечества.
        А я решил позаботиться в первую очередь о счастье своем. Более того, я сделал себя счастливым. И я не нехороший эгоист, а человек, который воплотил своей жизнью чаяния всех живших до меня поколений. Я взял то, что мои предки так хотели мне передать. И теперь мне есть что передавать дальше, и я буду это делать. Эстафета пойдет вперед - но это уже будет эстафета счастья. Я сделал наконец-то то, чего все они так хотели.
        Ура мне.
        Естественно, желаю —
        Ура вам.
        А правильно ли выбирать счастье?
        Я так понимаю, что люди от страданий и проблем отказываться очень не хотят и поэтому выдвигают очень умные возражения.
        Всегда два и всегда одни и те же, что говорит, видимо, об их очень творческом интеллектуальном процессе.
        Первое умное возражение: «Все познается в сравнении. Если у человека не будет страданий, у него не станет и радостей».
        Ответ: «Конечно, если мир воспринимать только в убогом черно-белом варианте. Но ведь сколько оттенков даже у страдания: страдание бывает тянущим, бывает острым, пронзающим насквозь, бывает сладким, а бывает и серо-буро-козюльчатым.
        У моих детей, когда оно перемешано с баловством и капризами.
        У радости - красок еще больше. Мир - цветной, и если я из своей палитры решу убрать одну грязную краску, мир не поблекнет, а только засияет в чистоте».
        Второе возражение: «Если у человека на душе будет всегда хорошо, то у него исчезнет стимул к развитию».
        Далось им это развитие… Это только современные европейцы между бегущим и счастливым человеком выбирают бегущего…
        Впрочем, официальный ответ: «Верно, если человека представлять в виде некоего Осла, который пойдет вперед только тогда, когда его простимулирует морковка перед носом или острая палка, вонзающаяся в зад.
        Напоминаю: греческое «стимулюс» и обозначает острую палку, которой погоняют скотину.
        Я имею смелость верить, что люди не всегда скоты и по крайней мере некоторые из них иногда идут вперед, потому что душа их полна сил и развиваться им нравится. Более того, они лучше всего творят (и мир, и себя), когда в душе у них сильное солнце.
        То есть полное - и даже блистающее! - благополучие.
        Впрочем, если вы знаете, что вас лучше стимулируют неприятности, вы можете себе их устроить. И будете бегать, как ужаленный».
        А я буду на вас смотреть и улыбаться.
        Сказка, которой лучше бы не было
        Дорогой ей человек
        Я знал, что в жизни Аллочки появился дорогой ей человек.
        Был красивый вечер и весна. Аллочка, сильно задержавшись на работе, пришла в Клуб к концу занятий. Она сидела в углу, смотрела на меня, а я любовался на нее. Потом мы пошли домой, она старалась прижаться ко мне, но чувствовалось, что у нее в душе есть ЧТО-ТО еще и что она хочет и боится это высказать. Я не торопил ее, но дал понять, что буду рад поговорить с ней, если она захочет мне что-то сказать.
        Да я просто предполагал, о чем пойдет речь.
        Мы не пошли сразу домой, я предложил ей погулять. Она была ЗА. Мы шли, она тянула время, потом напряглась и решилась…
        Солнышко, у меня в жизни появился человек, который меня любит. И мне это дорого.
        Она боялась это сказать, боялась, что мне будет больно. Я внутренне улыбнулся и помолчал. Мы шли рядом, я смотрел вперед.
        - Это Виктор Петрович?
        - Да.
        - Я думаю, что он очень хороший человек?
        - Да, и он меня любит.
        - … Хорошо.
        Я сказал это после значительный паузы, и так, чтобы Аллочка могла прочитать в этом грусть. Я сделал это намеренно, потому что для нее это было Очень Важно, и я не имел права ее разочаровать. В ее глазах стояли слезы, я обнял ее еще крепче, и она начала ПРО ЭТО плакать.
        Плакать было про что. Как бы ни были больны юношеские влюбленности, мало кто решился бы выбросить их из жизни и памяти: это наши драгоценности. Мы, бывало, влюблялись в тех, кто не влюблялся в нас, но в нас влюблялись тоже. А в Аллочку не влюблялся никто. Никогда. Она ни для кого никогда не была Единственной, не была Звездочкой, не была Счастьем. Пусть это болезнь, но этим надо переболеть. А она - не переболела.
        И поэтому тут она из всей души выбросила, выдохнула: «Солнышко, меня в жизни никто никогда не любил, все мной только пользовались!»
        У меня внутри все ёкнуло. Я услышал, как это СИЛЬНО.
        Было темно, а наверху были звезды.
        Я успокаивал ее, как мог, и внешний плач скоро прекратился. По дороге уже домой мы купили в ночном ларьке бутылку хорошего ликера, дома накрыли маленький стол, включили музыку и сделали праздник. Праздник Аллочки, потому что в ее жизни появился еще один дорогой ей человек.
        Потом было лето, и была осень. Все шло, как обычно, только Аллочка стала чаще задерживаться на работе. Меня это, бывало, напрягало - если это было без звонка и я не знал, как поступить с детьми, уходя вечером в Клуб. У меня работы становилось все больше, я прощупывал возможность, чтобы Аллочка оставила свою и еще больше помогала мне, но встретил спокойно-каменное «Нет». Подумав, я согласился с ней: ведь у меня был Клуб, а ее отдушиной была только работа. Деньги там были смешные, но закрыться в четырех стенах нашей семьи и квартиры - нет, это для нее было бы слишком тяжело, она бы это реально не выдержала. И я это принял.
        Каждый имеет право на свои развлечения.
        Все было, как обычно. Но…
        В этот вечер, в конце октября, после ее возвращения из очередной поездки на дачу (к нему), я видел, как она напряжена. Как перед прыжком в пропасть. Это было очень необычно, я постарался ее согреть и расспросить, но она сказала: «Потом». И потом это прозвучало:
        Солнышко, я от тебя ухожу.
        Солнышко, может быть, я эгоистка, но мне 36 лет, и я хочу, чтобы у меня в жизни ЭТО было!
        Аллочка много плакала, я ее утешал.
        Так в мою жизнь ворвалась Сказка, которой лучше бы не было.
        Разговоры
        - Детишки, сядьте, у нас к вам с мамой есть серьезный разговор. (Чуда, не плачь!)
        - Детишки, вам Виктор Петрович нравится?
        - Да!
        - И маме он тоже очень нравится. Поэтому мама решила переехать и жить у него.
        - (Ванин голос) А я не хочу!..
        - Угу. У вас теперь будет два дома: и тот будет ваш дом, и этот. А сейчас вам надо будет быстро собрать вещи, пока не пришла бабушка. Дело в том, что бабушке все это очень не нравится, она будет ругаться на маму, а на маму ругаться нельзя. Сможете все собрать быстро в свои рюкзаки?
        - Сможем.
        - Ну вот и молодцы.
        Кто он такой?
        Начнем с того, что он - тоже человек и ничуть не меньше, чем кто-либо, имеет право на счастье. Ему за 40, он человек очень спокойный, добрый и порядочный, преподаватель вуза и руководитель небольшой фирмы, но главное в том, что по результатам своего жизненного пути уже пришел к выводу: работа работой, а самое главное в жизни - это любовь. И семья. И тут я ему не конкурент.
        Монолог Чуды: «Я не дома, а в офисе. Встречи, письма, гости. Дом, как проходной двор, и я хлопочу для всех. А когда люди уходят, все равно наблюдаю мужа только со спины. Он писатель, а мне надоело быть компьютерной вдовой!»
        Все правильно, похвалиться нечем: для меня семья была и есть на втором плане. Появляются деньги - я нанимаю помощника-секретаря и покупаю новый компьютер - для работы, а Виктор Петрович собирается покупать машину - для семьи. И расклад очевиден.
        Снова Чуда: «Если бы я не встретила В.П., я жила бы как всегда, потому что мы так всегда и жили. Но тут, рядом с ним, я увидела, что возможна другая жизнь…»
        Богу - Богово, женщинам - женское… В четверг тут я был с детьми в гостях у одного удивительного человека - у Кирилла Федоровича Леонтовича. Кто он? Он психиатр и просто Человек с большой буквы. Мы были у него дома, то есть в его уникальном клубе-мастерской «Левша», и Ванька токарным станком был просто очарован. Кирилл Федорович в тот вечер был после суток дежурства на «скорой помощи», но, как всегда, плотно окружен кучей детей и детей постарше, которым он дает «свет в окошке». Он для них - Спаситель, но, как и все Спасители до него - без семьи и личной жизни. Какая жена выдержит клуб и мастерскую в своем родном доме, да еще на свои личные средства?
        Януш Корчак - человек-подвиг, но мало кто знает или задумывался над тем, что он был всегда одинок. Антон Макаренко… Вы читали его письма любимой, которая годами не находила возможности жить с ним - в колонии? Если сюда приписать еще Альберта Швейцера и других подвижников, то компания окажется просто блестящей.
        Отношение
        Мое отношение к тому, что Аллочка ушла? - Огромное уважение к Аллочке. Это настоящий сильный поступок, за который человеком можно любоваться. Есть даже маленькая гордость - хочется верить, что этому она научилась у меня.
        «И все?..» - Конечно же, нет. Много еще и других хороших чувств.
        Что мне люди никак не могут простить, так это как-то слишком разумного отношения к происходящему. Почему я не делаю то, что делают все нормальные люди в подобных ситуациях? Конкретно: «Николай Иванович, почему вы не боролись за семью? Она что, вам не дорога? Или вы Аллочку не любили?»
        У меня секретов нет, слушайте, детишки…
        Почему я «не боролся за семью?» - Странная фраза, вполне на уровне «Перестали ли вы пить водку по утрам?» О нашей семье - об Аллочке, детях и себе - я заботился всегда, и дай Бог всем такие семьи. Или здесь имеется в виду, что мне надо было препятствовать уходу Чуды? Я действительно совершенно не препятствовал этому. Мне это даже в голову не пришло: лишать любимого человека свободы.
        Я мог бы сделать это жестко и эффективно, у меня есть (по крайней мере было) много в руках ниточек и рычагов. Но мне хочется себя уважать, а это было бы низким поступком. Нет задачи кого-то где-то удержать, есть общая задача - подарить людям больше счастья. А для этого надо посмотреть, где и при каком людском раскладе счастья будет больше.
        А здесь - будет? Этого не знает никто, и ровно поэтому Алла имела права на свое решение.
        - Чуда, все нормально. У нас же с тобой все хорошо, и ты уходишь не от плохого, а к своему счастью. Если у тебя там все сложится, значит, все хорошо. Если же нет, ничего страшного - ты просто возвращаешься сюда, и у нас будет все по-прежнему хорошо.
        - Солнышко, какое вернуться?! Да я же знаю, что у тебя сразу же появится другая женщина. Я же знаю, что возвращаться мне будет некуда!
        - … Да, конечно, я один оставаться не буду. У меня сейчас никого нет, но, какая бы женщина ни появилась рядом со мной, она будет знать, что до лета я не свободен. Другое дело, что она тоже имеет право на свое счастье, и с лета место рядом со мной будет ее. Чуда, у тебя есть полгода.
        А если бы я увидел, что ей там плохо, но она не возвращается из-за разных глупостей (чувство вины перед В.П., передо мной и пр.), я бы вернул ее силой.
        А дети?? «Бедные дети…» - ну, я не думаю, что стоит вздыхать и произносить традиционные глупости. Все в порядке. Я успел воспитать своих детей, они умеют жить сильно и радостно, и теперь уже никакие бабушки не сумеют внушить им, что в их жизни произошла Трагедия. Раньше они жили со мной и часто были с мамой в гостях у Виктора Петровича. А сейчас они живут у Виктора Петровича и часто с мамой бывают в гостях у меня. Они смотрят на мир просто и открыто: какая трагедия?? Количество любящих их людей уменьшилось или увеличилось? А обживать новые места - в этом и есть предназначение настоящих мужчин. Они сейчас этим и заняты.
        То, что произошло, в мои планы не входило. Мне было бы лучше, если бы Аллочка была со мной. Но если задуматься о том, что она - тоже живой человек и тоже имеет право на счастье, то, похоже, она права. Я - сильный и свои проблемы решу всегда, соответственно… Соответственно один (я) теряет мало, а другие (Чуда и Виктор Петрович - тоже, кстати, вполне живой человек) приобретают много. Детей выносим за скобки, потому что воспитать в них самое главное - умение быть счастливыми - я уже успел, а остальное не вычисляется. Сумма: Алла решила правильно.
        Я хотел, чтобы Алла была счастлива? - Она счастлива. «Солнышко, я сейчас ОЧЕНЬ счастлива. Я счастлива спокойно».
        Вы этому не рады?
        Размышления и разборки
        Аллочка ушла не от меня, а к Любимому, но она ушла. И в этом надо разобраться. Ну, что же…
        Жили мы хорошо. Мы жили славно.
        Великолепный анекдот. Непосредственно перед уходом Аллочки семейный журнал «Очаг» пригласил нас поучаствовать в конкурсе «Счастливая семья», и, если бы не это препятствие, мы, похоже, имели все шансы оказаться в числе если не победителей, то призеров.
        НО:
        У Аллы были причины сменить семью. Я вообще с трудом представляю на ее месте другую Героиню, которая взялась бы жить рядом со мной. Да нет, все правда, я и теплый и уживчивый, но жизнь со мной трудна. У меня на первом месте - работа, я требователен и к себе, и к другим, и той мягкой расслабленности, которая дорога людям в семье, дома - рядом со мной нет. И моя хорошая Чуда от меня устала.
        Усталость росла не только от моего стиля жизни, Аллочке было трудно с детьми - рядом со мной. Как говорила она сама, папа был для них единственным авторитетом. Мои дети сильные и подвижные и требуют сильного управления, а не вялых замечаний или крика. Аллочке это было трудно, она на детей срывалась, а дети отвечали ей так, что она уставала от них еще больше. И получался замкнутый круг…
        Аллочка убеждена, что в этом есть и моя вина. Я всегда защищал того, кого обижают: если Ваня обижал Сашу, я защищал Сашу. Если Саша обижал маму, я защищал маму. Но если мама обижала Ваню или Сашу, я защищал их - а маму останавливал. Тут же, как всегда. Но ведь это значит - при детях…
        «И дети меня перестали уважать…» - вывод Чуды.
        Непосредственно перед уходом были и две Пустые Обиды, которые подтолкнули Аллочку к принятию Решения. Эти ее обиды на меня были действительно пустыми и необоснованными, и уже ПОСЛЕ Аллочка их сняла. НО - но они сыграли свою роль, курок оказался уже спущен.
        Расстреляли, а потом выяснилось, что зазря. Извинились и даже сожалели, но человека, простите, уже нет. Так получилось.
        А теперь - главное. Главное в том, что Аллочка не получала от меня самого главного для нее - Любви. Той любви, о которой мечтают обычные женщины, воспитанные в романтических традициях. А этого не было. И не будет от меня никогда. Никому.
        «Женщине надо, чтобы ее просто любили…» Конечно. Только, пожалуйста, расшифруйте подтекст этой фразы, и она перестанет быть такой красивой. Женщине надо, чтобы ее любили - то есть ей от мужчины нужны внимание и забота. И не просто внимание и забота, а повышенное - побольше, чем всем остальным. Тут важнее даже не «получать много», а «получать больше, чем другие». Не так даже важно, сколько достанется мне, главное, чтобы это не досталось другим…
        Красиво?
        После этого стандартно идут две отбивки: «А вот и нет!» (но без аргументации) и «А что, мужчине другого надо?!» - Конечно, того же самого. В этом плане мужчина является скотиной ничуть не меньше женщины.
        «Меня никто никогда не любил, мною всегда только пользовались…» Пользовались? - Верно. Аллочкой было приятно пользоваться, и я делал это с удовольствием. А в обмен отдавал себя, и отдавал щедро. Мы пользовались друг другом, и мне этого хватало - я уже переболел любовью с переживанием единственности и уникальности.
        За которой, правда, обычно не стоит ничего, кроме обычного ХОЧУ. Хочу получить: тепло, внимание, близость…
        У большинства нормальных и хорошо воспитанных людей за словом «Любовь» стоит только острое ЖЕЛАНИЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ другим человеком. Слышишь «Любовь» - расшифровывай «Желание». Само же слово «Любовь» выполняет роль Прикрытия, РОЛЬ КРАСИВОЙ ЗАВЕСЫ РАСЧЕТЛИВОГО ЖЕЛАНИЯ и по сути фиксирует лишь НЕЖЕЛАНИЕ ВИДЕТЬ в своих отношениях ЯВНЫЙ ВЗАИМОРАСЧЕТ.
        Посмотрите на свои отношения с любимыми и проведите инвентаризацию.
        Так вот: Аллочка плакала не о том, что ею пользовались - все пользуются всеми. Она плакала о том, что рядом с ней этого никто не скрывал.
        Я этого не скрывал.
        И сейчас мне очень хочется верить, что сейчас Аллочка любима и любит. Любима - то есть будет дорогой и желанной всегда, а не только пока отвечает мечтам и потребностям. И что она любит - то есть не уйдет к тому, кто сможет предложить ей больше.
        Можно, я эту мысль не буду проговаривать до конца?
        Поздняя вставка
        Господи, когда же я прекращу пропускать эти красивые романтические глупости? «Хочется верить, что Аллочка любит - то есть не уйдет к тому, кто сможет предложить ей больше»… Ей предложат счастья больше - откажись? Это с каких же пор я стал желать Аллочке дурного?
        Чур меня, чур - любовь попутала…
        Любовь - совсем не синоним «доброго». За этим словом стоит по крайней мере десять различных смыслов, и только несколько из них украшают человеческую жизнь. Любовь как радость и восхищение - да. Любовь как забота - ДА много раз. А вот любовь как ФИКСАЦИЯ НА ЕДИНСТВЕННОМ - вот уж НЕТ. Душа бедна и хватает только на одного - ну ладно, понять еще можно, но для людей рангом выше нищих ставить себе на душу ЗАПРЕТ ЛЮБИТЬ других замечательных, то есть очень многих, людей - и глупо, и безнравственно.
        Ты лишаешь себя любви к другим - это добро? Ты отказываешь в своей любви людям, которых мог бы согреть, которые нуждаются в этом кусочке счастья, - как ты можешь совершить такое?
        Любовь как ФИКСАЦИЯ НА ЕДИНСТВЕННОМ - это недобрый и изуродованный лик любви.
        Нет, я желаю Аллочке ни в какие любови не западать, сохранять всегда украшающее ее здравомыслие и оставаться свободной для правильных решений. И просто для любви.
        О душевной боли
        Есть ли боль в душе?
        Для большинства зрителей, по моим впечатлениям, это один из самых любопытных вопросов. А для меня - самый пустой.
        Куда как интереснее и важнее определить свое отношение к Боли. Разглядите веер интерпретаций:
        Душа болит, - значит, не компьютер, а живой Человек. Значит, мне родной и близкий.
        Душа болит, - значит, просто Человек. А хотелось верить, что выше…
        Не важен вопрос: «Есть ли боль?», важен вопрос «Как я отношусь к боли?»
        «Если душа болит, - значит, она еще дышит…» - Нет. Душа может быть живой, может дышать - но при этом праздновать, а не болеть. Если моя душа болит, - значит, я еще скотина. Значит, я все еще считаю свои проигрыши и не нахожу в себе души и сознания, чтобы радоваться за тех, кто стал счастлив.
        За Аллочку и В.П.
        Первое и главное впечатление, когда приехал к ним в гости: удивительное спокойствие и уют, исходящие от них обоих. И еще - они удивительно похожи друг на друга! Такие мягкие, спокойные, домашние…
        Они красивы. На них приятно смотреть.
        Хотя по дороге к ним, надо признать, переживания были сложнее.
        Вообще эта история дает богатый материал к размышлениям о том, чем можно душу задевать. Итак: с самого начала всей этой нравоучительной драмы душа моя двигалась быстро и живо, волновалась, но без боли.
        Характерно было возмущение мамы: «В семье трагедия, а он ходит радостный!..»
        И вдруг, рассказывая о происшедшем другу, использую фразу: «От меня ушла жена…» - и сразу хлюпанье в горле и слезы на глазах. Это было настолько неожиданно, что после я проверил это экспериментально: произношу «От меня ушла Аллочка» - в душе нормальный свежий ветер, но стоит сформулировать: «От меня ушла Жена» - и в душу врывается Боль.
        Меняется одно Слово - и душа рвется. О, великий и могучий!
        Еще милый эпизод. Жизнь трудная, лег в два, в пять свело ногу, уже не спалось, сел работать. Закрутился, вошел в день без зарядки и душа. Что со мной было в три часа дня? Да плохо было. Я начал страдать, томиться, потом позвонил Аллочке и начал рассказывать ей что она совсем не подумала обо мне а мне плохо и так далее.
        Правда, мне хватило юмора перед этим уточнить, что это касается только моего состояния здесь и сейчас.
        Слава Богу, спустя два часа, когда я успел и поспать, и подвигаться, и вылить на себя бодрую воду, душа приняла вполне приемлемые формы.
        Итак, что чувствую я? - А что чувствуете вы, когда Судьба закрывает Прошлую и открывает перед вами Новую Страницу?!
        Спасибо, Судьба! Чуда, спасибо!
        Критическое Приложение
        - Я раньше с вами боялась разговаривать, вы мне казались очень умным…
        - А теперь?
        - А теперь не боюсь.
        Вот так
        Читательские письма приносят автору много радости, особенно если у него развито чувство юмора. Как я чувствую по письмам, многим читателям видятся прямо-таки евангельские картинки: по мраморным залам Клуба торжественно, но легкой, летящей походкой шествует Сам Козлов Николай Иванович, а за ним торопятся его Подвижники, ловящие Его пронзительные, проникающие в самую душу взгляды и внимающие каждому Его - всегда точному - Слову. А когда я иду на встречу с Новичками, я знаю, какие будут жадные взоры: вот Он, сейчас Он начнет Говорить, сейчас мы причастимся его Окончательной Просветленности!
        Тут у меня возникает ощущение, что меня с кем-то путают.
        Пожили бы они рядом со мной денек, другой, чайку бы вместе попили, посуетились по глупостям - и увидели, что…
        Я НЕ ПРОСВЕТЛЕННЫЙ. Я ЛУЧШЕ - Я ЖИВОЙ
        Чем и горжусь.
        Богом стать нетрудно: по крайней мере, его представителем на Земле меня пытались сделать уже неоднократно.
        Чаще всего женщины и особенно душевно неуравновешенные.
        Они при этом, естественно, оказывались Апостолами.
        Но я не Бог и не Воплощаю никого, кроме себя. Я совершенно обычный человек, только живу хорошо и пишу красиво. Пишу хорошо и живу красиво. Всего-навсего.
        Веселым взглядом психиатра
        Грустные наблюдения: я до сих пор ни разу не встретил духовного лидера, который одновременно сумел бы создать вокруг себя серьезную Организацию и не залезал бы на Пьедестал.
        Вот безмерно уважаемый мною В.Л. Леви - на пьедестал категорически не лезет, человек среди человеков, - но и Движение не создал. А те, кто создали Движение, Организацию, Секту - не буду их называть, ибо люди мне близко знакомые, - практически все тумбочки под себя подставляют.
        Соответственно чувства к ним очень смешанные: уважение - и улыбка, восхищение - и некоторая печаль.
        Кто пижонит, бегая всегда с озабоченным видом и радиотелефоном в руке. Кто торжественно восседает с полуприкрытыми глазами действительно в притихшем окружении Сподвижников, готовые общаться лишь с тем, кто признает: его Учителем, а себя - несмышленым Учеником.
        Да, практически все они - преинтересные, сильные, неординарные люди, практически все учат Добру. Но каждый - немного по-своему, и поэтому между собой они обычно не дружат.
        Разве можно дружить при идейных разногласиях?
        Они - учителя, готовые учить даже камни. В душе - паранойяльная вера, в уме - зашоренность, в речи - категоричность, прикрытая только Обязательной Любовью к Людям. Эти Гуру и Маги всегда читают лекции, и перед одним человеком обычно с такой же настойчивостью, как и перед многочисленной паствой. Они мало кого слушают. Им не интересны люди, сидящие перед ними: массы - только материал, который должен усвоить известную лидеру Идею. Правду. Одну-единственную. Возражения, как правило, пресекаются - или любовно-жалостливым взглядом: «Не дорос… Еще не готов…», или воодушевленными повторениями того, что Лидер только что рассказывал. И еще раз повторениями.
        А мыслящим людям время терять жалко, поэтому они или уходят, или смиряются и возражать перестают, что, собственно, и требовалось. Что теперь увидит Новичок? - Вот умный, а Лидеру не возражает. Значит…
        Если же на Лидера наедет такой же упертый, начинается бодание. Осознанно или на фоне малой психиатрии происходит бой - бой за право на духовное влияние. Борьба за Власть.
        Обычная человеческая возня.
        Так вот:
        Все, что написано ниже, представляется мне полностью неправильным, совершенно несправедливым и абсолютно необоснованным. Но дело в том, что писали так люди очень неглупые, и эти люди мне возражали, более того, возражали сильно. Они критиковали меня: мои взгляды, меня, мою жизнь - то есть были внимательны ко мне. Их критика резка - ровно потому, что они уважают меня и доверяют мне. За все это я их люблю и именно поэтому даю им Слово.
        Без комментариев. Я бы хотел, но авторы не разрешили. Все думаю: интересно, почему?
        Сказ о том, как Фома и Ерема счастье искали
        Сказитель - Татьяна С.
        Жила-была Вселенная - такое подвижное и шустрое создание. Все в ней крутилось и вертелось с какой-то страшно закономерной силой. Одна ее часть сближалась, соединялась, слипалась, сдружалась, влюблялась, сходилась-женилась, сливаясь в некую Единую и Целостную структуру, летела прямо к Богу в Рай. Одновременно другая ее часть довольно активно взрывалась, распадалась, отдалялась, ругалась, злилась, расходилась-разводилась, рассоединяясь и дробясь на части, катилась прямо к Черту в Преисподнюю. Шаловливым дитем эта Вселенная оказалась. Может ведь в любой момент из-за своей же дурости и неосмысленности сама себя развалить и разрушить.
        Но на ее счастье жили-были Фома и Ерема. Жили они, друг о друге ничего не знаючи. Решили как-то Фома и Ерема счастливыми стать. А так как были они мудрецами-философами, то у каждого была своя Правда о Счастье и о том, как несмышленой Вселенной помочь глупостей не наделать.
        Еще у них было Понимание того, что Счастье без Любви вряд ли найдешь, а потому была у каждого еще и своя Любовь.
        А еще у них было по Хлевику уютному, а в Хлевике по Хрюшечке. Очень уж они своих Хрюшек любили, и те платили им тем же. Днем и ночью ухаживали Фома и Ерема за своими любимицами: по часам вкусное пойло подавали, подстилочку меняли, чтобы уютненько, тепло и мягонько было. Хрюшечкам так хорошо и счастливо было, что оставалось им только толстеть и хрюкать, что они с успехом и делали.
        Но на беду или на счастье Заботники ихние задумали еще весь Мир осчастливить. Начали они умные книжки и статьи разные писать и всех вокруг учить, как счастливыми стать. А так как Мир в то время очень уж несчастливый был, работы на этом поприще было видимо-невидимо. Стала забота о Хрюшечках сбои давать: то пойло вовремя не подадут, то не очень вкусное, так как средства на мировые нужды понадобились, а кошелечек свои границы имел; то подстилочку когда надо не подстелют; да и хлевики со временем прохудились, задувать со всех сторон стало.
        Видят Хрюшечки такое дело, стали они на жизнь такую роптать. А в это время Молодцы наши додумались еще до того, что для полного Счастья Свобода должна быть. Открыли они в хлевах все двери и окна. И вместе с этим пришла еще одна напасть - стал всякий народ забегать, суетно стало и хлопотно.
        Но нет худа без добра - стали Хрюшки свободными, стали гулять по травам-муравам. Появились у них друзья разные, и полюбили они их тоже. И всем им очень уж хорошо стало.
        Вот как-то Ереминой Хрюшечке Друг ее возлюбленный предложил от всего сердца свой хлевик. Посмотрела она - он оказался таким хорошим и уютным, с ее ни в какое сравнение не идет.
        Посокрушалась Хрюшечка о том, как же это она Ерему одного оставит. Стали они с Еремой совет держать, как быть. А к тому времени Ерема еще придумал, что для полного Счастья Привязанности быть не должно. И не только к чему-либо, но обязательно и друг к другу. Ну, а раз так, решила она особо и не привязываться к Ереме.
        А еще Ерема для себя твердо решил, что она не от него уходит, а к Счастью своему, в теплый хлевик, к сытой кормушечке, не понимая, бедная, что со временем и этот хлевик прохудиться может. В общем, благословил он ее, тем более что сам не очень-то и привязан был. А что б Ереме одному особо тоскливо не было, будет он к ним в гости захаживать. На том и порешили. Ушла она на новое место жительства и стала там еще больше толстеть и хрюкать от счастья и удовольствия. А боль от потери близкой и родной Хрюшечки Ерема продышал и наверняка в пятку загнал. Так рухнул их Союз и раздробился на части.
        Потом Ерема открыл новую страницу в своей жизни. После чего, наверняка, у него были и другие Хрюшечки.
        История начала повторяться. Хотя, может быть, когда-нибудь найдет он ту, которую будет все устраивать. А пока… А пока шелестят страницы.
        А как же у нас там Фома поживал все это время? А у Фомы было вот что. Как стало его Хрюшечке плохо, да стала она роптать на жизнь и на другие хлевики поглядывать, начал ей Фома объяснять, что плохо ей не от того, что Фома такой уж не заботливый, а от того, что она уж очень несовершенная. Стоит ей только захотеть и хоть что-то в себе изменить, даже самую малость, сразу все для нее и переменится. А Фома ей в этом поможет. Лучше лишнюю книжку не напишет и отнимет часок-другой от проблемы Мирового Счастья. Не поверила она сначала. Потом подумала-подумала и решила попробовать. Ну, а если не получится, она ведь свободная, как захочет, так и сделает.
        Трудное это дело оказалось, но и не бесполезное: если пойло не по часам было подано, стала в весе терять - ну и хорошо; не очень вкусное - стала учиться кушать все подряд; подстилка несвежая - сама себе поменяла, стала двигаться, сало с боков исчезло; ветер в дыру задувает - стала закаляться; народу полно захаживает - стала учиться принимать и любить их всяких, таких, какие есть, и в то же время не давать садиться себе на шею. От такой жизни совсем хрюкать разучилась, научилась быть счастливой в малом. А Фома ей помогает, ради нее сам от многого своего отказался и научился не зависеть от своих желаний даже Мирового значения, да еще от этого удовольствие получать.
        Научилась Хрюшечка работать, стала Фоме помогать, хлев их в дом превратился. А Хрюшечка стала стройной и красивой, и не только телом, но и душой. Сама не заметила, как превратилась в Человека. И сделал он ее женушкой своей и назвал Галатеей.
        Слились они силою любви своей в Единое Целое по доброй воле, оставаясь совершенно свободными, так как никто никого не удерживал и каждый волен был выбирать, где и с кем ему быть, а также свободными от всех зависимостей, какие только могут быть на свете. И превратились они в Монолит, который ничем нельзя разорвать, разъединить, разбить, расколоть на части, так как души свои они сами связали Любовью и не боялись быть Привязанными.
        Дом же их наполнился друзьями. Был среди друзей такой, который тоже ей свой хлевик предлагал, а Фоме - чтобы тот потом к ним в гости ходил. На что она ему ответила: «Не разделяй нас любовью своей, так как слиты мы в Единое Целое, а посему лучше присоединяйся к нам, посмотри, как любим мы, научись сам, позови любую Хрюшечку любой толщины и хрюкатости, и силой любви своей создай свою Галатею». Подумал Друг, попробовал, увидел, что это хорошо, и сделал так.
        После того много всякого народа было у них, и все делали так. Образовывались пары. Пары дружили и учились друг у друга любить. Рождались у них дети и внуки и тоже делали так, как их родители. Много в этом краю народа человеческого появилось, и все соединены были друг с другом через Любовь в нечто Единое Целое - Монолит, который нельзя развалить, разбить и рассоединить на мелкие частицы. Народ был счастлив в своем Единстве.
        А что же случилось с Еремой? Ерема же работал не покладая рук, решая мировую проблему со счастьем. Потоки страждущих и несчастных стекались к нему со всего белого света, так как успел он к тому времени прославиться. У него иногда просто не хватало ни сил, ни времени на всех, но он все же успевал каким-то чудом учить хоть кого-то, хоть чему-то: кого-то он научил не хрюкать, кого-то не толстеть, кого-то покрыться шерстью, чтобы не бояться холода, многих научил своей Свободе. И бегают многие Хрюшки по полям, лугам в диком состоянии, совершенно ни к кому не привязанные. Появились у многих поросята, а у этих поросят - еще поросята. И делали они так, как их родители. Получилось огромное свиное стадо, состоящее из разных пород, более сильных и выносливых, выведенных благодаря огромным усилиям Еремы. Все они были счастливы. А Ерема? Наверное. Ведь жизнь была наполненной. Только чем?..
        Вот такая Правда о Счастье была у них. Разная. А секрет заключался в том, что Фома однажды Бога повстречал и Бог ему секрет этот открыл. А замысел Его творений был прост: хотел Он, чтобы очень шустрое и беспокойное создание Вселенная повзрослела наконец, посерьезнела, из своего разрозненно-распущенного состояния стала чем-то целым и собранным, чтобы не гуляла одна ее часть влево, а другая вправо, чтобы отдельные части ее двигались в унисон, пронизанные единым чувством, чтобы соединились они самым ненасильственным на свете способом, а именно нитями Любви, в Единый Организм. А началось бы все с самого малого, с Союза Мужчины и Женщины, кристаллизуясь вокруг них, образуя сообщества. Да будет она пронизана Любовью, счастливая!
        Ерема же пока Бога не встретил, а может, и сам не очень хотел, поэтому секрет ему не достался.
        … Хорошая эта Сказка. После нее хочется помолчать и в тишине подумать. Побудьте в тишине. Подумайте. Найдите ей место в своем сердце.
        Но…
        Но я уже привык, что за очень, за слишком красивыми вещами оказываются вещи нередко прозаические и местами вовсе даже некрасивые. Реальность - грубее.
        А что там, внутри этой чудесной куклы? Мальчик смотрит, а внутри нее - пакля…
        Аркадий Егидес
        Мне нравится эта Сказка, и в первую очередь ее литературные достоинства. Более чем интересно было прикоснуться и к работе Фомы, совершенно конкретного и очень живого человека.
        К сожалению, Владимира, мужа Татьяны С., волнуют немного другие проблемы.
        Прослушиваю кассету:
        - Нет, вы мне ответьте: вот у меня есть свой Путь, точнее, я его ищу. А Татьяна мне навязывает Путь свой, а когда я его без оглядки не принимаю, мне идут претензии, что я не ищу сближения. Так чтобы было сближение, я должен сойти с Пути своего или она - со своего? Пути-то у нас - разные!
        Здраво и в точку. А далее криво:
        - Так вот: почему она не хочет сближаться, идти по моему Пути, искать его вместе со мной?
        - А потому что никакого Пути у тебя нет, развиваться ты не собираешься, ничего ты не ищешь!
        Как было красиво о семейной паре в Сказке - Монолит! А тут - Грызня…
        - Нет, Татьян, я ищу, а ты сама говоришь, что сидишь в Болоте. Так не надо меня туда тянуть, приговаривая о сближении! Куда ты предлагаешь пойти: по твердой Дороге или в Болоте вместе с тобой сидеть?
        Голос Фомы:
        - Главное - желание сближаться, а это можно делать и в Болоте.
        Так хочется верить в Прекрасное! Сказка красива, но чудеса, похоже, случаются редко…
        Путевые люди и безвыходные отношения
        Существует только два вида любви - платоническая и свинство. Отто Вейнингер
        Тому, кто обжил Мир Человеческих встреч, трудно понять разговоры о Пути Единения. По Пути идут друг к другу те, кто друг от друга далеко, а если мы рядом, то, чтобы оказаться вместе, нам достаточно протянуть друг другу руки и посмотреть в глаза. Мы увидели друг друга и захотели быть вместе - я подошел к ней и открыл ей свою душу, и мы стали вместе.
        Правда, в следующий момент я могу обернуться к другому человеку и отойти от нее, и именно это более всего не устраивает Женщину. Ей нужны отношения безвыходные.
        Фоме и женщинам не важно, куда Путь. Путь не важен - важно, чтобы мужчина был с женщиной, а женщина с мужчиной.
        А что важно вам?
        Прощание
        Объяснения
        Мой Читатель!
        Я не стал менять в книге ничего, что касалось моей милой Чуды, и не предупреждал тебя о том, что во многих случаях настоящее время уже сменилось прошедшим. Но посмотри сам - так лучше.
        Ты подошел ко всему так же неожиданно, как и я, как мы всегда встречаем какое-то событие за поворотом.
        И очень многое оставил без комментариев - потому что я тебе верю. Потому что, если ты с головой и книгу прочел, тебе комментарии уже не нужны. А если тебе нужны комментарии, то…
        То читай книгу еще раз.
        Привет!
        Пока могу сказать одно: если я и потерял хорошую жену, то приобрел прекрасного друга. Аллочка осталась добрым и порядочным человеком, в чем я никогда и не сомневался. А воздух свеж по-прежнему, и очертания новой Героини при желании разглядеть вовсе не сложно…
        Преклонение перед Мудростью
        - Кто у вас в семье глава и решает главные вопросы?
        - Солнышко думает, что он… Оказывается, из интервью Аллочки. Ожидали?
        В первую очередь благодарны Аллочке должны быть мои читатели. Вы ведь хотели, чтобы я писал больше и по тематике богаче? Так вот, только за последний год я пережил и передумал столько, что даже посвежел… А если бы я жил нормально, как люди, то переминался бы по-прежнему.
        Ничто так не способствует личностному развитию, как своевременный пинок!
        Иногда у меня возникает гипотеза, что Аллочка в очередной раз включила свою Живую Мудрость и сделала то, что в долгосрочной перспективе будет великой общей радостью для каждого.
        Она позаботилась в первую очередь обо мне: обо мне, как о Мужчине…
        Семейные, сознайтесь: о таком, освобождающем вас от семьи, обороте жизни тихо мечтал каждый из вас. Хоть когда-то…
        Она открыла мне дорогу, как Личности. Отойдя в сторону, Чуда дала мне возможность Развития.
        Моя жена знала, что между жизнью благополучной, но серой - и жизнью яркой, но трудной я выберу яркую, - и подарила мне жизнь трудную. Да, стало труднее. И я стал расти быстрее. Спасибо.
        Она позаботилась обо мне, как о Писателе…
        Закрутить меня в такой крутой вираж: классическая интрига, высокая драма и готовое философское эссе, и я - главный герой!
        Соответственно, она позаботилась о вас, мои читатели, ведь самые искренние страницы книги родились только благодаря этому Подарку Аллочки.
        До свидания!
        «Н.И., я понял, что вся ваша книга - это одна большая провокация!»
        Правильно, Саша!
        Мой Читатель! Мой любимый человек! До свидания.
        Будь счастлив, я действительно хочу этого. Мне было легко, когда я разговаривал с тобой через эту Книгу. Я не был болен Серьезностью и, надеюсь, не заразил ею тебя. Я играл с тобой - и, надеюсь, ты отвечал мне тем же.
        Спасибо тебе, мой Читатель, что ты был рядом со мной. Хочу верить, что ты не закрывался, не только спорил, но и слушал.
        Мой Читатель! Я шел навстречу тебе и смотрел на тебя, как на близкого себе человека. Я не уходил от тебя в безликий стиль и осторожные фразы. Я был искренен. Я хочу попросить у тебя прощения за резкость - мне все время хотелось тебя согреть, но я обещал тебе и себе быть честным. Разреши мне на прощание обнять тебя, потому что я тебя люблю.
        Да, в книге я нередко пихался, толкался и царапался, потому что не видел другой возможности разбудить и достучаться до тебя, спящего и беспамятного. Прости меня. Но надеюсь, что кроме тычков ты увидел дороги, которые я показал тебе, что ты ухватился за ту сильную руку, которую я протянул тебе. И пусть звучит в твоей душе та Музыка, красивая и сильная Музыка, которая звучала в моей душе все то время, пока я разговаривал с тобой. Пусть в твоей душе светит то же Солнышко, с которым я жил и живу все это время.
        Мне было хорошо с тобой.
        Спасибо.
        До свидания!
        notes
        Примечания
        1
        Произносится с ударением на втором слоге и никакого отношения к религии синтоизма не имеет. Синтонный человек - созвучный, настроенный на волну другого, легко входящий с ним в контакт. Противоположность конфликтному.
        2
        Гипотеза верна! Читайте «Детство без болезней» Б.П. Никитина: получив обезболивание при родах, животные, как правило, оставляют своих детенышей. Человеческие мамы, которым так облегчили роды, детей своих не оставляют, но относятся к ним прохладнее. Животной привязанности - не образуется.
        3
        Комментарий Наташи З., замужем: Человеку, захотевшему есть, надо приготовить себе пищу. Он не инвалид и может это сделать, но, как инвалид - или паразит, - дожидается, чтобы его обслужил другой. Абсурд? Да. Но… Но если паразит за столом - муж, то он вовсе не паразит, а муж, которого обслуживают, и всем все понятно.
        Мужчины, ваши эмоции???
        4
        Редактор исправил на «мышцы». Потому что «попа» - это неприлично. Наверное, это очень плохое место.
        5
        Подробнее смотри об этом нормативный сборник «Материалы ВАК». - М.: Высшая школа, 1987, 13 —18.
        6
        Простите, неточность. В течение жизни его преследовали мрачнейшие депрессии на грани сумасшествия.
        7
        Милые женщины, не кричите громко. Хорошая, то есть теплая и свободная, семья нужна мужчине тоже, а подробнее о «кому что больше нужно» смотри в «Как относиться к себе и людям…».
        8
        На моем сайте греческий язык не предусмотрен, соответственно правильное написание этих слов вы можете увидеть только в бумажном издании «Философских сказок»
        9
        Тут немного с вариантами. В христианстве: лишение жизни вечной по итогам одной-единственной земной жизни. Или пан, или пропал. В учениях, признающих реинкарнацию, за заслуги этой жизни тебе следующую дадут получше или похуже. И даже хуже некуда.
        10
        Тайной науки о числах. В частности, как число, порядок и так далее букв вашего имени и фамилии, а также год, месяц и число вашего рождения определяют вашу жизнь на всю вашу жизнь.
        11
        Уже много лет, и можете не стучать по дереву. Во-первых, быть суеверным не к добру - примета такая есть, а, во-вторых, я все равно не болею.
        12
        Правда, иногда мне кажется, что Господь тут ни при чем, а надо просто зарядку самим делать и детей закалять.