Интервью Александр Иванович Белов
На днях журнал Science опубликовал сенсационную статью. В Эфиопии найдены останки нового вида прямоходящих существ, которые жили 4,4млн. лет назад. Антропологи полагают: найден общий предок человека и обезьяны, а развитие homo sapiens и приматов пошло разными путями.
Интервью с А. И. Беловым
БЕЛОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ,
родился в 1963 году. По образованию биолог-анималист, палеоантрополог. Автор книг «Тайна прохождения человека раскрыта», «Антропологический детектив».
НА ДНЯХ ЖУРНАЛ SCIENCE ОПУБЛИКОВАЛ СЕНСАЦИОННУЮ СТАТЬЮ. В ЭФИОПИИ НАЙДЕНЫ ОСТАНКИ НОВОГО ВИДА ПРЯМОХОДЯЩИХ СУЩЕСТВ, КОТОРЫЕ ЖИЛИ 4,4МЛН. ЛЕТ НАЗАД. АНТРОПОЛОГИ ПОЛАГАЮТ: НАЙДЕН ОБЩИЙ ПРЕДОК ЧЕЛОВЕКА И ОБЕЗЬЯНЫ, А РАЗВИТИЕ HOMO SAPIENS И ПРИМАТОВ ПОШЛО РАЗНЫМИ ПУТЯМИ.
ЧТО МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ НАХОДКА В ПРЕДСТАВЛЕНИИ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА? ОБ ЭТОМ МЫ БЕСЕДУЕМ С ПАЛЕОАНТРОПОЛОГОМ АЛЕКСАНДРОМ БЕЛОВЫМ.
- АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ, ПОДОЙДЁТ НОВЫЙ КАНДИДАТ НА РОЛЬ НАШЕГО ПРЕДКА?
- Это будет зависеть от того, как выглядит его стопа. Полтора века наука находится под обаянием теории (правильнее было бы её назвать гипотезой) Чарлза Дарвина о том, что предком человека была человекообразная обезьяна. Последователи Дарвина до сих пор разделяют это мнение.
Хотя данная гипотеза имеет очевидные слабости. Вот одна из них: в стопе человека главную опорную функцию выполняет большой палец, на который приходится 30-40% веса. Строение стопы гориллы, орангутанга, шимпанзе - самых, казалось бы,
«умных» и похожих на человека обезьян - иное: у них большой палец отстоит под углом от стопы. Это различие ключевое, оно доказывает, что даже человекообразная обезьяна неспособна к длительному прямохождению, а только к перемещению на четвереньках.
- НО РАЗВЕ ЭТОТ ДОВОД ТАК УЖ ПРОТИВОРЕЧИТ ДАРВИНУ? РАЗВИВАЛАСЬ ОБЕЗЬЯНА - СОВЕРШЕНСТВОВАЛАСЬ И ЕЁ СТОПА.
- По этой логике у более древних предков обезьяны и человека стопа должна быть ещё менее похожей на нашу.
Но именно эта логика и затрещала по швам после громких находок последних десятилетий. В конце 70-х гг. XX века нашли окаменелую стопу австралопитека, жившего примерно 4млн. лет назад. И тут-то стало ясно, что он вовсе не «слез с дерева», как того требовала бы эволюционная гипотеза. Этот примат имел стопу, гораздо более похожую на человеческую, чем у человекоподобных обезьян.
В 2000 году нашли кости сахелантропа чадского, жившего 7млн. лет назад. По особенностям прикрепления затылочных мышц к основанию черепа выяснилось, что он был прямоходящим. Вывод поразителен: сахелантроп ещё больше похож на человека, чем австралопитек, и тем более - чем обезьяны.
- ВИДИМО, ПОД НАПОРОМ ФАКТОВ ПРИШЛОСЬ «СКОРРЕКТИРОВАТЬ» КОНЦЕПЦИЮ ДАРВИНА: НЕ ЧЕЛОВЕК - ОТ ОБЕЗЬЯНЫ, А ОНИ ОБА - ОТ КАКОГО-ТО ОБЩЕГО ПРЕДКА?
- Дарвинистам хотелось бы уцепиться за эту мысль, да не выходит: почему же тогда человек усовершенствовал формы предка, а обезьяна растеряла все его преимущества и влезла обратно на дерево? Получается, обезьяна продемонстрировала обратное направление развития - инволюцию?
- ИМЕННО ГИПОТЕЗЕ ИНВОЛЮЦИИ ПОСВЯЩЕНЫ ВАШИ КНИГИ. ПО НЕЙ ВЫХОДИТ, ЧТО ФОРМЫ ЖИВОЙ МАТЕРИИ РАЗВИВАЮТСЯ ОТ БОЛЕЕ СЛОЖНЫХ К БОЛЕЕ ПРОСТЫМ. ТО ЕСТЬ ЖИВОЙ МИР ДЕГРАДИРУЕТ. ДОПУСТИМ, ЭТО ТАК. НО ТОГДА ОТКУДА ЖЕ ВЗЯЛИСЬ СЛОЖНЫЕ ФОРМЫ? КТО СОЗДАЛ ЧЕЛОВЕКА?
- На этот важнейший вопрос учёные пока не готовы ответить. Человек разумный - сравнительно молодой вид, он насчитывает около 60тыс. лет. Против нескольких миллионов лет, отделяющих нас от найденных антропоидов,- это пустяк. Получается, homo sapiens располагается вне линии развития приматов - хоть эволюционной, хоть инволюционной. Поэтому честнее, на мой взгляд, назвать наш вид homo incognitos - человек неизвестный, чем роднить его с обезьянами и их более совершенными предками.
- МОЖЕТ, НОВАЯ ЭФИОПСКАЯ НАХОДКА ВСЁ ПОСТАВИТ НА СВОИ МЕСТА?
- Сомнительно. Ведь мы говорили только о нестыковке «обезьяна - человек». Но ещё более красноречивы нестыковки между любыми двумя ступеньками на лестнице эволюции. К примеру, свинья и даже летучая мышь кое в чём ближе к человеку, чем обезьяна.
- НО ВЫ ОТВЕРГАЕТЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ТОМ, ЧТО НАЙДЕН БОЛЕЕ ДРЕВНИЙ ПРЕДОК ЧЕЛОВЕКА?
- Я готов аргументированно доказывать, что собака и медведь - потомки человека. Скажем, медведь происходит не от мелких древолазающих зверьков типа енотов (как считают палеонтологи). И обезьянам он не родственник, хотя внешне немного на них похож. Стопа медведя напоминает человеческую и гораздо совершеннее, чем обезьянья: в ней и намёка нет на отставленный большой палец. Очевидно, некое деградирующее человеческое существо никогда не забиралось на деревья, а нагуливало жирок, шатаясь между деревьями, сначала на двух ногах, потом на четырёх. Ноги у предка медведя укоротились, чтобы удобнее было наступать на всю стопу. Выходит, медведь произошёл от человека?..
Беседовал Григорий МАЛАЙ
Фото автора
Рисунок А. БЕЛОВА